TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet alsquote:Op dinsdag 21 december 2010 13:33 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom? Het was alleen maar een screenshot van de onderwerpen hoor, de daadwerkelijke pm's waren helemaal niet te zien.
- een der betrokkenen bezwaar maakt
- er alsnog privézaken in staan
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja ga er nog eens tegenin ook, je had allang verbannen moeten zijn naar de krochten van de forumhel goftedomme.
zzz
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:quote:Op dinsdag 21 december 2010 13:35 schreef Danny het volgende:
ook dat is natuurlijk niet toegestaan. zeker niet als
- een der betrokkenen bezwaar maakt
- er alsnog privézaken in staan
quote:Op dinsdag 21 december 2010 12:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
Alsof het nieuws is dat _Led_ Summers is, dat wist iedereen allang! En Flammie die doet alsof hij in Thailand zit..., het is toch ook geen groot geheim dat hij daar helemaal niet zit?
En Michielos heeft al zoveel over zijn vechtkampen gepost, dus dat is ook niks nieuws.
Nee hoor, er staat niks nieuws en/of geheims tussen die onderwerpen
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
daarover is niet geklaagd.quote:
[..]
Zo'n beetje alle informatie die in dat screenshot stond, staat nog in deze post:
[..]
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maar door al dit kinderachtige gezeik van _Led_ heb ik geen zin meer om met hem naar dat vechtkamp van Michielos te gaan. Misschien wil jij mee? Ik heb nog een kaartje overquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
The truth was in here.
Alsof er verder iets gebeurtquote:Op dinsdag 21 december 2010 13:57 schreef Bastard het volgende:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
zzz
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?quote:
[..]
Fijn, eindelijk iemand die voor rede vatbaar is.
Dank je voor de moeite !
Bij mij is het iig klaar nu en hoeven jullie beiden op geen enkele coulance meer te rekenen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, jij hebt het bij mij voorlopig ook verbruidquote:Op dinsdag 21 december 2010 15:18 schreef yvonne het volgende:
[..]
Hebben jullie het voor elkaar met jullie geklier?
Bij mij is het iig klaar nu en hoeven jullie beiden op geen enkele coulance meer te rekenen.
zzz
.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Vind ik ook!quote:
Ik kom even klagen dat er te weinig gebeurt
quote:
Klaar met spelen nu? Kunnen we serieuze opmerkingen behandelen, zodra dit topic oplicht krijg ik hartverzakkingen namelijk.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Verveel je je alweer JP? Er is nog plek op ONZ hoor.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Vind ik ook!
[..]
[ afbeelding ]
The truth was in here.
Meld hier je onverklaarbare gebeurtenissen #2
.
En dat ik ('wij') van de besproken zaken geen verstand ( ) zouden hebben, zal sommige mensen nog vies tegenvallen. Ook dat oordeel begrijp ik niet helemaal .
quote:
Een valide punt is niets anders dan een mening. En juist in TRU dient ruimte te ontstaan voor alle punten, niet alleen maar voor de mening van een persoon.
Richting Led, Flammie en JP is het altijd maar eenrichtingsverkeer, zij staan gerieflijk aan de zijlijn allerlei onzin te roepen omdat ze van de hier besproken zaken geen verstand hebben, en wij moeten hen maar dingen verklaren en uitleggen. En door die techniek telkens toe te passen draaien ze ieder topic de nek om.
Ik post geen onzin, ik vind het alleen zo apart dat bepaalde dingen worden geweten aan een overleden buurman, zoals ik hier dus ook schrijf:quote:
Je hebt helemaal gelijk, het begint behoorlijk vervelend te worden, met name op dit topic.
Maar ook elders, dus ik zou deze users willen waarschuwen om ermee te stoppen, want het loopt zo langzamerhand de spuigaten weer uit.
JP en Led: een gewaarschuwd mens telt voor twee, nokken
Dus dat vind ik wel een valide punt. Ik heb geen idee wie de boel overhoop gooit in het huis van mousy31, maar zij wijt het aan haar overleden buurman, dat vind ik apartquote:
Hoezo?
Heel toevallig heb ik ook een buurman die zich opgehangen heeft in zijn eigen huis en dus overleden is (vandaag of gisteren precies een jaar geleden trouwens...).
Maar als er hier in huis zoiets gebeurt (dat de lamp uitgaat, of de deur klappert, of ik hoor een geluid, of wat dan ook) denk ik eigenlijk nooit dat mijn overleden buurman dat doet. En ik vind het zo apart dat jij dat wel denkt. Daarom vraag ik me serieus af waarom je denkt dat hij daarachter zit?
.En dat ik ('wij') van de besproken zaken geen verstand (
) zouden hebben, zal sommige mensen nog vies tegenvallen. Ook dat oordeel begrijp ik niet helemaal .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het is zoals ik al aangaf niet " verklaar mijn onverklaarbare gebeurtenis "
Gewoon een topic waarin je aparte zaken kan neerplempen die je meegemaakt hebt. Gelukkig dan eens zonder verantwoording te hoeven afleggen hierover.
Dat sommige users wat kribbig worden op jou of op Led is toch geheel aan je eigen wijze van posten te danken hier en op BNW.
Je ridiculiseert maar wat graag, gaat graag offtopic en zodra er maar enigzins zicht is op een klein relletje weet jij je kont er weer in te draaien. Dat is niet alleen vervelend voor het topic wat daarmee een ander spoor opgeduwd word dan oorspronkelijk bedoeld was, het is daarnaast ook erg vermoeiend om dat steeds te moeten editten of bij te draaien.
In de afgelopen periode hebben bij mij en bij Lavenderr meerdere mensen zich gemeldt met een opmerking in de trant van "zo hoeft het voor mij niet meer, ik post niet meer ik lees wel gewoon mee" . Er is een sterk gevoel van moeten bewijzen, of een gevoel van belachelijk te worden gemaakt. De oorzaak van het verdwijnen van die users leg ik oa bij jou neer, wat ik persoonlijk kwalijk vind.
Op allll die users die FOK rijk is, al die lurkers, ben jij (en een paar andere) stelselmatig aan het gallen op TRU en het plezier aan het verpesten voor andere gebruikers. De rest van de users op FOK doet wat wijs is, laat TRU en BNW links liggen als je er toch niet normaal kan doen, laat andere mensen in hun waarde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 04-01-2011 10:53:21 ]
Gewoon een topic waarin je aparte zaken kan neerplempen die je meegemaakt hebt. Gelukkig dan eens zonder verantwoording te hoeven afleggen hierover.
Dat sommige users wat kribbig worden op jou of op Led is toch geheel aan je eigen wijze van posten te danken hier en op BNW.
Je ridiculiseert maar wat graag, gaat graag offtopic en zodra er maar enigzins zicht is op een klein relletje weet jij je kont er weer in te draaien. Dat is niet alleen vervelend voor het topic wat daarmee een ander spoor opgeduwd word dan oorspronkelijk bedoeld was, het is daarnaast ook erg vermoeiend om dat steeds te moeten editten of bij te draaien.
In de afgelopen periode hebben bij mij en bij Lavenderr meerdere mensen zich gemeldt met een opmerking in de trant van "zo hoeft het voor mij niet meer, ik post niet meer ik lees wel gewoon mee" . Er is een sterk gevoel van moeten bewijzen, of een gevoel van belachelijk te worden gemaakt. De oorzaak van het verdwijnen van die users leg ik oa bij jou neer, wat ik persoonlijk kwalijk vind.
Op allll die users die FOK rijk is, al die lurkers, ben jij (en een paar andere) stelselmatig aan het gallen op TRU en het plezier aan het verpesten voor andere gebruikers. De rest van de users op FOK doet wat wijs is, laat TRU en BNW links liggen als je er toch niet normaal kan doen, laat andere mensen in hun waarde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 04-01-2011 10:53:21 ]
The truth was in here.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Idd, tot hier en niet verder zeg ik je.
(Maareh, als de geposte zaken onverklaarbaar zijn, hoe kun je dan mensen beschuldigen van het "verklaren" van die zaken ? Dat zou immers niet mogelijk moeten zijn, anders staan ze in het verkeerde topic ! )
[ Bericht 40% gewijzigd door _Led_ op 04-01-2011 11:07:25 ]
(Maareh, als de geposte zaken onverklaarbaar zijn, hoe kun je dan mensen beschuldigen van het "verklaren" van die zaken ? Dat zou immers niet mogelijk moeten zijn, anders staan ze in het verkeerde topic !
)[ Bericht 40% gewijzigd door _Led_ op 04-01-2011 11:07:25 ]
zzz
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoorquote:
[..]
Schei uit met dat kinderachtige gedoe, heb jij nou echt een hele dag geen flikker te doen op je werk trouwens?
zzz
Ik heb avonddienst als wijkzuster, think not.quote:
[..]
Ik denk dat ik het minstens net zo druk heb als jij op je werk hoor
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het heeft helemaal niks te maken met "niet normaal kunnen doen" imo. Het heeft meer te maken met het feit dat je andermans verhalen leest en denkt "huh als mij dit zou gebeuren zou ik anders reageren/denken" of "huh ik denk dat ik vanuit mijn ervaring/denkbeeld/studie dit wel kan verklaren".
Ik zie namelijk nergens posts in de stijl van
"Laat die drugs een liggen"
"Bezoek maar een psychiater"
Wat ik wel zie zijn posts waarin iemand zijn of haar denkbeeld/ervaring post of een doodnormale vraag stelt. Wat moet je anders? Voor elke vraag dat je hebt een nieuw topic openen.. dat is echt onhaalbaar.
Wat ik echter daaruit niet begrijp is hoe dit in de verste verte als een "aanval" of "belediging' gezien kan worden. Ik denk dat het tijd wordt op TRU, BNW en overal op Fok dat men elkaars mening eens leert respecteren en dat mensen het lef hebben om discussies aan te gaan (als dat de bedoeling van het topic is dus....) in plaats van hazenpad te verkiezen "HIJ TROLLED ME" etc.
Het is altijd mooi om te zien dat zulke beschuldigingen komen op de zware momenten dat mensen even geen goed argument meer weten en in plaats van te zeggen
"goh zo had ik het nog niet bekeken" of "idd dit kan wel eens kloppen wat je zegt"
is het natuurlijk veel stoerder voor je e-peen ( ) om te zeggen dat je getrolled wordt of dat je discussiepartner nog niet zo ver is, niet kan nadenken, niet diep durft te gaan etc. Ja dit kan van beide kanten.
Ik vind het ook mooi dat sommige users het leuk vinden om mensen te beschuldigen van "trollen" en "langs de zijlijn staan" terwijl die users zelf nog nooit 1 goed topic gemaakt hebben. Zoiets mag je imo alleen zeggen als je zelf een aardig repertoire opgebouwd hebt en zelfs dan komt het nog steeds kinderachtig over. Er zijn gewoon mensen die zich teveel bezig houden met mensen te beschuldigen terwijl ze zelf ook 0,0 bijdragen 
Ik zie namelijk nergens posts in de stijl van
"Laat die drugs een liggen"
"Bezoek maar een psychiater"
Wat ik wel zie zijn posts waarin iemand zijn of haar denkbeeld/ervaring post of een doodnormale vraag stelt. Wat moet je anders? Voor elke vraag dat je hebt een nieuw topic openen.. dat is echt onhaalbaar.
Wat ik echter daaruit niet begrijp is hoe dit in de verste verte als een "aanval" of "belediging' gezien kan worden. Ik denk dat het tijd wordt op TRU, BNW en overal op Fok dat men elkaars mening eens leert respecteren en dat mensen het lef hebben om discussies aan te gaan (als dat de bedoeling van het topic is dus....) in plaats van hazenpad te verkiezen "HIJ TROLLED ME" etc.
Het is altijd mooi om te zien dat zulke beschuldigingen komen op de zware momenten dat mensen even geen goed argument meer weten en in plaats van te zeggen
"goh zo had ik het nog niet bekeken" of "idd dit kan wel eens kloppen wat je zegt"
is het natuurlijk veel stoerder voor je e-peen (
) om te zeggen dat je getrolled wordt of dat je discussiepartner nog niet zo ver is, niet kan nadenken, niet diep durft te gaan etc. Ja dit kan van beide kanten. Ik vind het ook mooi dat sommige users het leuk vinden om mensen te beschuldigen van "trollen" en "langs de zijlijn staan" terwijl die users zelf nog nooit 1 goed topic gemaakt hebben. Zoiets mag je imo alleen zeggen als je zelf een aardig repertoire opgebouwd hebt en zelfs dan komt het nog steeds kinderachtig over. Er zijn gewoon mensen die zich teveel bezig houden met mensen te beschuldigen terwijl ze zelf ook 0,0 bijdragen
Het was overigens wel erg lang stil en ik heb -al meelezende- niet het gevoel gehad dat er zoveel slechte dingen gebeurd zijn dat dit topic weer eens ging oplichten en noodzakelijk was
En je hebt overal meegelezen?quote:
Het was overigens wel erg lang stil en ik heb -al meelezende- niet het gevoel gehad dat er zoveel slechte dingen gebeurd zijn dat dit topic weer eens ging oplichten en noodzakelijk was
De meeste topics in TRU lees ik wel mee jaquote:
Ik heb het dus niet over randoms die langskomen om even"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"
te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn
Ik snap wat je bedoelt, die draaideuropmerkingen zogezegd zien we gelukkig niet al te veel. *afkloppen*. Binnenkomen, roepen 'wat een domme koe" en verder niet meer terugkomen, die zijn er niet veel.quote:
[..]
De meeste topics in TRU lees ik wel mee ja
"ga van de drugs af" of "bezoek een shrink"
te komen zeggen, ik heb het over de vaste kliek en die kun je niet op dat soort gedrag betrappen. Dat er willekeurig volk langskomt staat buiten kijf maar dat mag geen invloed hebben op de anderen die wel regelmatig terugkomen en posts maken die langer dan 1 regel zijn
Wat er wel gebeurt, en inderdaad meestal in posts van langer dan 1 regel lang, is het tot in den treure bekritiseren. Er kan geen onderwerp voorbij komen of er zijn een stel nobele ridders die de wetenschappelijk waarheid ongevraagd komen neerleggen. Die vragen stellen als "ja maar ja als ik een kaars zie flikkeren zie ik ook schaduwen op de muur, waarom kan jij die logica niet opbrengen?". Kan er nou niet gewoon een onderwerp een onderwerp zijn?
Of waarom moet er altijd een quasi lollige opmerking geplaatst worden? Wat vervolgens natuurlijk reactie uitlokt, en dan word het lachen gieren brullen, en is de kern van het topic weer verloren gaan.
We hebben het niet over die oneliners-posts.
The truth was in here.
Kan iemand de topictitel van dit topic veranderen van:
[TRU OH #262] Gelukkig Oudjaar!
naar:
[TRU OH #262] Stel hier al uw vragen aan Bastard!
Alvast bedankt.
[TRU OH #262] Gelukkig Oudjaar!
naar:
[TRU OH #262] Stel hier al uw vragen aan Bastard!
Alvast bedankt
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het topic is bijna vol inmiddels, dus laat nu maar zo
Je kunt altijd de volgende OH die TT geven, als het nog steeds vragenuurtje aan Bastard is
Of nog beter: er een topic over openen. Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
Je kunt altijd de volgende OH die TT geven, als het nog steeds vragenuurtje aan Bastard is
Of nog beter: er een topic over openen. Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
Okee, ook goedquote:
het is niet zijn "vakgebied" he, hij is hobbyist
Ja maar ik geef maar mondjesmaat antwoord hoor.. heb liever dat mensen zelf de antwoorden gaan zoeken zoals ik ook deed.quote:
Ik weet zeker dat Bastard ons heel wat kan vertellen over zijn vakgebied
The truth was in here.
Overigens zie ik nu dat ik daar een prima voorzet gegeven heb voor andere om op door te gaan 
The truth was in here.
Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt 
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wat is het vandaag "toon vandaag interesse in een forum waar ik anders nooit kom dag " ?
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
The truth was in here.
Nee nee helemaal niet.. maar zou er bijna een topic over gaan openen, het is bijna net zo vreemd als de wereldwijde dode vogels die uit de lucht komen vallenquote:
Ik geef het alleen even aan, don't shoot the messenger
The truth was in here.
Hoezo heb jij een beter idee hoe een FB werkt?quote:
Ik ga hier wel verder want blijkbaar heb ik een beter idee van hoe de FB werkt
Je hebt Boca_Raton geen 1x gewezen op haar argumentatie die bestaat uit loze kreten, onderbuikgevoelens en een gebrek van enig vermogen tot redenatie.
Het is logisch dat mensen daarover een beetje grapjes gaan maken. Binnen het toelaatbare. Want het niveau is dan gelijk met dat van Boca_Raton
Ik heb iedereen gevraagd om normaal te posten . Iedereen dus.
Point taken, zal ik doen !quote:
Vind het hartstikke leuk dat mensen begaan zijn met TRU hoor, helemaal top.. maar steek de energie ook eens in het meeposten in de open topics misschien ?
zzz
Mag ik hier even mijn gal spuiten over die WAANZIN in dat reiki:brood test topic. (zonder het bewuste topic ermee te belasten.) Echt... dat gezever gaat NERGENS over.
Het is een experiment! Bedoelt om (de kracht van) Reiki aan te tonen.
Zoals Lavenderr mooi weet te zeggen:
Zien jullie nou zelf niet in dat dit ronduit BELACHELIJK is !
& dan mag het honderd keer een 'leuk experiment, voor de lol' zijn ... zodra het ene stukje brood een dag eerder beschimmeld dan de ander staan diezelfde 'wetenschapshaters' van de daken te schreeuwen dat ze Reiki hebben bewezen, middels een experiment.
Het wordt zelfs (niet alleen door Lavenderr) al bij voorbaat aangekondigd.
Een ondeugdelijk experiment, waarbij alles en iedereen die ook maar naar wetenschap ruikt moet "oprotten" (wel lekker toepasselijk in dat topic ) - maar de uitkomst is natuurlijk wel 'sluitend bewijs & alles zeggend'
Ik ben doorgaands zeer 'neutraal' in de conflicten alhier in TRU, maar dit is gewoon TRIEST !
- zo, dat is er uit
Het is een experiment! Bedoelt om (de kracht van) Reiki aan te tonen.
Zoals Lavenderr mooi weet te zeggen:
& iets verder:quote:"Het doel is kijken of het uitmaakt als er reiki is toegepast op 1 helft van de boterham."
... maar de methode staat niet ter discussie & wetenschap is een vies woord & wie er over begint wordt van alle kanten geschoffeerd en moet maar oprotten en z'n eigen topic maken etc.etc.quote:Okee, zal het nog een keer proberen uit te leggen.
Vogeltjesdans doet een experiment met twee helften van een boterham. De ene helft behandelt hij met reiki, de andere niet.
Stel dat er een verandering optreedt bij het ene stuk en bij het andere niet, dan is het toch niet meer dan logisch dat je het stuk wat niet veranderd is toeschrijft aan reiki? Daar draait het toch om?
Zien jullie nou zelf niet in dat dit ronduit BELACHELIJK is !
& dan mag het honderd keer een 'leuk experiment, voor de lol' zijn ... zodra het ene stukje brood een dag eerder beschimmeld dan de ander staan diezelfde 'wetenschapshaters' van de daken te schreeuwen dat ze Reiki hebben bewezen, middels een experiment.
Het wordt zelfs (niet alleen door Lavenderr) al bij voorbaat aangekondigd.
Een ondeugdelijk experiment, waarbij alles en iedereen die ook maar naar wetenschap ruikt moet "oprotten" (wel lekker toepasselijk in dat topic
) - maar de uitkomst is natuurlijk wel 'sluitend bewijs & alles zeggend' Ik ben doorgaands zeer 'neutraal' in de conflicten alhier in TRU, maar dit is gewoon TRIEST !
- zo, dat is er uit
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nou mooi voor je.. maar TS doet gewoon een simpel leuk testje, even kijken wat er gebeurt. Maar nee hij had beter tomaten kunnen nemen, hij had beter zus en zo. Het word niet gepretendeerd een wetenschappelijk werkstuk te wezen maar andere mensen sturen daar wel op.
En waarom? Ga dat inderdaad lekker zelf onderzoeken ipv de lol uit het topic van TS te halen.
Dat vind ik meer schofferend dan het verzoek van TS iig.
En waarom? Ga dat inderdaad lekker zelf onderzoeken ipv de lol uit het topic van TS te halen.
Dat vind ik meer schofferend dan het verzoek van TS iig.
The truth was in here.
Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.quote:
Een "test" als deze valt per definitie onder "wetenschap". Hoe simpel en lollig het ook bedoelt is.
Wie zo'n hekel heeft aan alles wat met "wetenschap" te maken heeft als TS zou zich al helemaal niet met dergelijke testjes bezig moeten houden, ook niet voor 'de lol', -of- niet zo krampachtig reageren.
Niet alleen TS overigens ...
Het doel is toch om aan te tonen of Reiki (in deze situatie) effect heeft, of niet soms ?
of wil je nu gaan beweren dat het een test zonder doel is ?
Tenzij er geen verschil optreed, wordt dat gewoon keihard als 'bewijs' gezien, en geen 'lollig toeval'.
& als er geen verschil optreed, tja... dan was het experiment niet goed, of de Reiki is overgeslagen of ... [vul excuus in].
Dat bedoel ik nou met WAANZIN.
... en dat het slechts een experiment voor de lol is, was mij al lang duidelijk, anders had ik wel meer & gewoon IN het bewuste topic gereageerd.
Maar we zullen zien, wat er straks met een eventuele uitkomst gebeurd ...
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.
Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.
Dat vrees ik ook ja. Mede daarom spui ik m'n ongenoegen maar hier, zoals iemand anders eigenlijk ook had moeten doen, maar daar dan weer véél te koppig voor wasquote:
Laten we nu eerst afwachten wat er gebeurt. Of niet gebeurt.
We moeten er niet meer van maken dan het is: een leuke test en júist leuk om op TRU te zetten.
Al ben ik bang dat de lol van TS er misschien wel af is.
Ik gun TS best z'n pleziertje met een leuk testje en het is bepaald niet mijn bedoeling dat te verpesten, maar naar mijn mening wordt het nu juist verpest door alle krampachtige pogingen om de gevreesde discussie of Reiki bestaat of niet uit het topic te weren, en alles wat daar ook maar op lijkt direct de kop in te drukken. Dat heeft niet het gewenste effect (zoals je duidelijk kunt zien) & frustreerd (ALLE partijen) alleen maar.
In dit geval slaat men een beetje (heel erg) door. imo.
Zelfs voor mij is inmiddels de lol er wel van af.
In den beginne vond ik het ook een leuk, interessant topic & was ik oprecht nieuwsgierig naar het resultaat. (Iemand als Vogeltjesdans die via wetenschap het effect van Reiki probeert aan te tonen is an sich al bewonderingswaardig
) maar dat is nu wel stukken minder geworden, dus ik kan me voorstellen dat ie er nu ook geen lol meer aan beleeft. Erg jammer, maar das toch wel een beetje z'n eigen schuld in deze, imho.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
The truth was in here.
Lees nou eens terug.quote:
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Of Reiki (an sich) uberhaubt bestaat of niet is helemaal niet eens ter discussie gekomen.
Er worden alleen vragen gesteld over de 'test opstelling' en tips e.d. aangedragen ter verbetering.
Maar op iedere oprechte vraag volgen 5 reacties met "oh, komt er weer zo'n non-believer moeilijk doen, ik wordt daar zo moe van he. rot toch op, maak je eigen topic."
Vrijwel alle (ongewenste) reacties zijn On-Topic & gaan over het experiment ! (& hoe dat uitgevoerd wordt) - JIJ vreest een discussie die er (nog) niet is !
Ik geloof zelf geen bal van Reiki, maar ben best te overtuigen met een DEGELIJK uitgevoerde test hoor, vandaar ook mijn nieuwsgierigheid naar de uitslag, maar niet zo ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat dus.quote:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.quote:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.quote:
Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik miep niet, heb niet gemiept, ben niet van plan te gaan miepen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van reiki, en angst voor moeilijke vragen heb ik ook niet juist omdát ik er helemaal geen verstand van heb.quote:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Maar als mod moet je natuurlijk proberen de mensen die de moeite doen om een topic met -in dit geval-een experiment te openen de ruimte daarvoor te geven. Niet dat ze al meteen afgeserveerd worden.
En verder vind ik het gewoon een leuke proef en vind het jammer dat het door welke reden dan ook nu niet meer doorgaat. Had graag gezien hoe het was afgelopen met de boterhamhelften.
Waar het wat mij betreft omgaat, het was een leuk idee een simpel testje. Even wat boterhammen instralen met reiki en kijken wat er gebeurt. Maar als het woord "test" valt werkt dat als een rode lap op een stoer kennelijk, want dan word er maar wat graag aangegeven dat dit een waardeloze test is, dat je geen rechten kan ontlenen aan de uitslag, dat het een andere proefopstelling moet wezen, dat er er ander materiaal geruikt moet worden etc etc etc.quote:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Dan kun je als mod proberen om dat af te zwakken en te wijzen op "jongens het is maar een testje laat nou gewoon even" maar inmiddels is er een half topic verder gelult over hoe een test zou moeten worden uitgevoerd.
Jammer.. vind ik het als user niet meer intressant om te lezen in ieder geval, het was gemoedelijk, maar gekaapt in de goede naam van de wetenschap. Als ik wetenschap wil lezen ga ik naar W&T om de wijsneus uit te hangen, verpest ik er waarschijnlijk geen topic mee ook.
The truth was in here.
Het was absoluut een leuk idee, dat ben ik met je eens. Een simpel & eenvoudig opgezet testje (wat dan alleen niet voldoet aan alle wetenschappelijke criteria ... soit, IK kan daar mee leven). Persoonlijk heb ik me dan ook zoveel mogelijk van dergelijk commentaar onthouden.
Maar je kan er natuurlijk wel gif op innemen dat dergelijke vragen & opmerkingen gaan komen.
& dat mensen zich dan niet met "Pis op! Ik wordt moe van je." laten wegsturen lijkt me ook vrij logisch. Sterker nog, daardoor escaleert de boel juist. Geef gewoon een eerlijk antwoord, en ga niet lopen draaien. (zoals al eerder is gebeurd) - escaleert het dan alsnog, DAN grijp je in.
Je kunt niet over een 'test' beginnen zonder het over wetenschap te (willen) hebben.
Net zo min dat je er een wetenschappelijk laboratorium niveau kunt verwachten van een huis-tuin-en keuken testje.
Wat nou als ik diezelfde test zou doen ?
Wedden dat Vogeltjesdans vooraan staat om te gaan roepen dat ik niets van Reiki weet, en dus de test waardeloos is (?) - Het respect moet wel van 2 kanten komen.
Het meeste commentaar kwam overigens pas NA dat bleek dat het brood alleen maar uitdroogde.
Dat er ander materiaal gebruikt zou moeten worden wordt zelfs grotendeels door de 'believers' geopperd, zoals Mousy31.
Als DAT zelfs al niet mag, zeg dan gewoon in de OP dat het een dumptopic is van TS, alwaar alleen hij mag posten, met verslagen over het verloop van de test. Ben je van AL het gezeur af.
Maar je kan er natuurlijk wel gif op innemen dat dergelijke vragen & opmerkingen gaan komen.
& dat mensen zich dan niet met "Pis op! Ik wordt moe van je." laten wegsturen lijkt me ook vrij logisch. Sterker nog, daardoor escaleert de boel juist. Geef gewoon een eerlijk antwoord, en ga niet lopen draaien. (zoals al eerder is gebeurd) - escaleert het dan alsnog, DAN grijp je in.
Je kunt niet over een 'test' beginnen zonder het over wetenschap te (willen) hebben.
Net zo min dat je er een wetenschappelijk laboratorium niveau kunt verwachten van een huis-tuin-en keuken testje.
Wat nou als ik diezelfde test zou doen ?
Wedden dat Vogeltjesdans vooraan staat om te gaan roepen dat ik niets van Reiki weet, en dus de test waardeloos is (?) - Het respect moet wel van 2 kanten komen.
Het meeste commentaar kwam overigens pas NA dat bleek dat het brood alleen maar uitdroogde.
Dat er ander materiaal gebruikt zou moeten worden wordt zelfs grotendeels door de 'believers' geopperd, zoals Mousy31.
Als DAT zelfs al niet mag, zeg dan gewoon in de OP dat het een dumptopic is van TS, alwaar alleen hij mag posten, met verslagen over het verloop van de test. Ben je van AL het gezeur af.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Na 4x in 24 uur het hele topic door gelezen te hebben (eerder krijg je geen genuanceerd beeld, in mijn beleving ), vind ik het allemaal ook wel weer meevallen, zowel die vermeende 'kaap' als het 'gemiep'. (@Lavenderr: Dat bedoelde ik dus ook niet tegen jou persoonlijk 
)
Op de 'episode' Maatregel na dan wel. Ook ik heb daar zo iets van "waarom moet dit nou weer"
Helaas heeft dat de reacties daarna flink beinvloed.
Ook al snap ik best dat het bemoeizuchtig over kan komen (en heb ik daar zelf rekening mee gehouden, ook gezien het karakter van de test (gewoon voor de fun) & ja, dan moet het wel fun blijven uiteraard)) Het meerendeel is min of meer niets meer dan goedbedoeld advies, of vragen over de test opstelling, over de waarborging van de betrouwbaarheid, alles om de test te doen slagen & een voor de doelgroep acceptabele uitkomst te krijgen. Daar ligt uiteraard een gevoelig spanningsveld, wat best redelijk verliep, tot aan 'M'.
Naar mijn mening had ie zo links en rechts wel een puntje, maar ... wat een koppig gezever was dat. Pfoe. Daar zit niemand op te wachten. Ook de critici niet. (@Bastard:Jij had evengoed gelijk, laat ik dat ook even melden. Uiteindelijk had ik 'm persoonlijk zelfs nog eerder tot zwijgen gebracht )
Gezien de doelstelling: Middels een test de critici overtuigen, is het natuurlijk wel zo handig om die critici mee te krijgen. Als alleen de Reiki aanhangers de test interesseert heeft het weinig zin.
Ik vind het derhalve b.v. erg jammer dat Vogeltjesdans al het hele topic lang de opmerkingen dat het brood alleen maar uitdroogt zo, volstrekt in de wind slaat. Maar goed, zijn topic, zijn test, zijn keus & in zijn plaats was ik misschien net zo koppig
Nou, het stof is weer van de FB, dus ik stop er maar mee.
Vind dit (FB) geen leuk/interessant topic
), vind ik het allemaal ook wel weer meevallen, zowel die vermeende 'kaap' als het 'gemiep'. (@Lavenderr: Dat bedoelde ik dus ook niet tegen jou persoonlijk ) Op de 'episode' Maatregel na dan wel. Ook ik heb daar zo iets van "waarom moet dit nou weer"
Helaas heeft dat de reacties daarna flink beinvloed.
Ook al snap ik best dat het bemoeizuchtig over kan komen (en heb ik daar zelf rekening mee gehouden, ook gezien het karakter van de test (gewoon voor de fun) & ja, dan moet het wel fun blijven uiteraard)) Het meerendeel is min of meer niets meer dan goedbedoeld advies, of vragen over de test opstelling, over de waarborging van de betrouwbaarheid, alles om de test te doen slagen & een voor de doelgroep acceptabele uitkomst te krijgen. Daar ligt uiteraard een gevoelig spanningsveld, wat best redelijk verliep, tot aan 'M'.
Naar mijn mening had ie zo links en rechts wel een puntje, maar ... wat een koppig gezever was dat. Pfoe. Daar zit niemand op te wachten. Ook de critici niet. (@Bastard:Jij had evengoed gelijk, laat ik dat ook even melden. Uiteindelijk had ik 'm persoonlijk zelfs nog eerder tot zwijgen gebracht
)Gezien de doelstelling: Middels een test de critici overtuigen, is het natuurlijk wel zo handig om die critici mee te krijgen. Als alleen de Reiki aanhangers de test interesseert heeft het weinig zin.
Ik vind het derhalve b.v. erg jammer dat Vogeltjesdans al het hele topic lang de opmerkingen dat het brood alleen maar uitdroogt zo, volstrekt in de wind slaat. Maar goed, zijn topic, zijn test, zijn keus & in zijn plaats was ik misschien net zo koppig
Nou, het stof is weer van de FB, dus ik stop er maar mee.
Vind dit (FB) geen leuk/interessant topic
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden. 
Ben wel benieuwd. BVD.
Ben wel benieuwd. BVD.
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hemquote:
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.
Ben wel benieuwd. BVD.
The truth was in here.
Okquote:
[..]
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nu wel als het goed isquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:58 schreef R0N1N het volgende:
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeksquote:Op zaterdag 23 april 2011 17:15 schreef n8n het volgende:
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter? .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het gaat niet om de TT maar dat deze in zijn geheel in een tag staat, niet waar deze voor bedoeld zijn. Als iedereen dat doet vervalt meteen het nut ervan.quote:Op zondag 24 april 2011 09:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks
Dankjewelquote:
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.quote:
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
The truth was in here.
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!quote:
[..]
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tjequote:
[..]
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!quote:
[..]
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tje
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Dat is een loffelijk streven, maar je kunt ook klein beginnen, door flauwekultopics op de juiste plaats te zetten, de planeet komt later welquote:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?quote:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
The truth was in here.
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.quote:
[..]
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Geen selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
The truth was in here.
Nou, kusje danquote:
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Topic staat bestaat al 7 maanden, de helft van de users die er in hebben gepost bestaan niet meer, niemand meer complimenten?
The truth was in here.
Ik hou van je Bastard!!!! Je bent hier de allerbeste mod, na Lavenderr en Jogy!
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Ja dat dan hequote:
"hee FB is geupdate, vlug kijken want er gaat iets gruwelijk mis nu"
Oh.. niks
The truth was in here.
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.quote:
Ik hou van je Bastard!!!! Je bent hier de allerbeste mod, na Lavenderr en Jogy!
The truth was in here.
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
3 na beste toch?quote:
[..]
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!
Dus eigenlijk steengoed.
The truth was in here.
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
3 na beste toch?
Dus eigenlijk steengoed.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Oh ja, je hebt gelijk!quote:
[..]
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
The truth was in here.
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!quote:
[..]
Oh ja, je hebt gelijk!
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
quote:
[..]
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!
The truth was in here.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Thanksquote:
Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d.quote:
Top 10 bizarre slaapstoornissen
Wat doet dit topic in TRU?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Slaapverlamming is niet zweverig hoor. Iedereen heeft een dergelijke verlamming tijdens de REM slaap. Soms gaat het echter een beetje mis en word je wakker tijdens een slaapverlamming waardoor je die bewust meemaakt.quote:
[..]
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d.
/edit: ik heb alle tien de benoemde slaapstoornissen nog even doorgelezen, maar ik kan er geen ontdekken die in de reguliere wetenschap onbekend is. Ik blijf er bij: dit is geen TRU materiaal.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 20:31:08 ]
