Lees nou eens terug.quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:30 schreef Bastard het volgende:
Maar er is toch gevraagd om het topic daar voor te houden waar het voor geopend is namelijk een leuk testje?
Niet om er de rechten aan te ontlenen of reiki dan werkt maar gewoon nieuwschierigheid, en dan kan je nog een testje doen met tuinkers, of weet ik wat welke groenten, leuk!
En of je er dan over wilt praten dat je er niet in gelooft, en waarom iemand anders dom is om er wil in te geloven, geloof me daar hebben we genoeg discussies over gehad hier.
Daarom is een centraal topic in het leven geroepen, heb je een happy topic voor believers, en een happy topic voor non believers.
Dat dus.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.quote:Op donderdag 24 februari 2011 09:55 schreef Summers het volgende:
Of misschien moeten mensen af van het idee dat ze iets wetenschappelijk bewezen gaan krijgen óp een forum vanachter hun pc ipv de werkelijkheid dat het een mogelijkheid is die je zelf verder kan overdenken en onderzoeken in je eigen dagelijks leven .
Ik weet wel dat ik 100 keer liever die fotoupdate had willen zien na een paar dagen van de 2 sneetjes dan de discussie of 9 sneetjes niet wetenschappelijker verantwoord was geweest .
Zonde ...
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.quote:Op donderdag 24 februari 2011 10:07 schreef Lavenderr het volgende:
Dat dus.
Die foto's kunnen we nu wel vergeten ben ik bang. Kan hem ook geen ongelijk geven, al hoop ik dat Vogeltjesdans voor de users die wél graag dit experiment volgen nog een update wil geven.
Ik miep niet, heb niet gemiept, ben niet van plan te gaan miepen. Ik heb zelf helemaal geen verstand van reiki, en angst voor moeilijke vragen heb ik ook niet juist omdát ik er helemaal geen verstand van heb.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Waar het wat mij betreft omgaat, het was een leuk idee een simpel testje. Even wat boterhammen instralen met reiki en kijken wat er gebeurt. Maar als het woord "test" valt werkt dat als een rode lap op een stoer kennelijk, want dan word er maar wat graag aangegeven dat dit een waardeloze test is, dat je geen rechten kan ontlenen aan de uitslag, dat het een andere proefopstelling moet wezen, dat er er ander materiaal geruikt moet worden etc etc etc.quote:Op donderdag 24 februari 2011 11:17 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& ipv op je achterste benen te gaan staan, kun je ook zeggen "als de test bevalt, doe ik het nog 8x" ofzo.
[..]
Kijk, dat vind ik dan ook weer jammer he. Je impliceert hiermee namelijk dat alle 'moeilijk doeners' het experiment NIET graag volgen, maar vooral graag onderuit willen schoppen.
DAT is waar IK me aan stoor. Die mensen zijn er, dat valt niet te ontkennen (ook al zijn het er voorlopig 3 minder), maar DAAR zijn toch juist de moderators voor ? Ik vind het alleen nogal overdreven om meteen te gaan miepen en piepen als iemand vraagt 'waarom geen 9 stukjes brood ?'. zonder de vraag te beantwoorden - & dat alleen maar uit ANGST (voor nog meer lastige vragen & om geridiculiseerd te worden etc.). (& dat is niet de eerste x in een topic over Reiki)
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hemquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:42 schreef OeJ het volgende:
Hoe is het afgelopen met die broodtest van Vogeltjesdans, ik kan deel 2 nergens vinden.
Ben wel benieuwd. BVD.
Okquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Pm eens anders want er is geen deel 2 aangemaakt door hem
Nu wel als het goed isquote:Op dinsdag 19 april 2011 22:58 schreef R0N1N het volgende:
Waarom zie ik overal zo'n tekentje van 'reeks' bij een topic-reeks, behalve het teotwawki topic ?
quote:
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeksquote:Op zaterdag 23 april 2011 17:15 schreef n8n het volgende:
Vind de titel van dit [9 Maart de eerste dag van de laatste maya cyclus] #3 topic vrij vervelend in de lijst door de lange tag, kan dit aangepast worden? dank
Het gaat niet om de TT maar dat deze in zijn geheel in een tag staat, niet waar deze voor bedoeld zijn. Als iedereen dat doet vervalt meteen het nut ervan.quote:Op zondag 24 april 2011 09:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is een TT die de lading dekt en bovendien al dl.3 van een reeks
Dankjewelquote:Op zondag 24 april 2011 14:33 schreef jogy het volgende:
Ik heb de tag de tag verkleind naar [9 maart]. zo beter? .
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:41 schreef Hoppahoppa het volgende:
Nou ja zeg. Heb ik een keer inside information vanuit een goede bron (mijzelf) wordt het topic direkt gesloten!
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja het is dan inderdaad ook een ongeloofelijk verhaal dus daarom.
Was leuk geweest voor FOK Eiland ofzo.
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tjequote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, dan zet je hem in Onzin. Je merkt het wel als ze bij met blazin' guns de dampkring inknallen!
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets kan je natuurlijk ook zélf meteen op de goede plaats posten he Hoppa'tje
Dat is een loffelijk streven, maar je kunt ook klein beginnen, door flauwekultopics op de juiste plaats te zetten, de planeet komt later welquote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 09:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hey, niet zo degenererend. Ik zet me al jaren in voor de veiligheid van de planeet!
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw agenda is maar BNW en TRU trachten door te gaan voor een serieus stukje forum. Je kan toch wel nagaan dat dan je leuke OP hier niet besteedt is.. toch?
Geen selectieve verontwaardiging.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 10:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als ik zie wat voor microchip reptillians bullshit er regelmatig voorbij komt, dan vind ik dat ik me nog aardig dicht bij de realiteit heb gehouden. Selectieve verontwaardiging, daar zullen we het maar op houden.
Maar goed, hij staat nu in ONZ. Je hebt natuurlijk gelijk.
Nou, kusje danquote:
Ja dat dan hequote:
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik hou van je Bastard!!!! Je bent hier de allerbeste mod, na Lavenderr en Jogy!
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!quote:Op woensdag 18 mei 2011 18:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Yeah right, en volgende week weer godverren op me he.
3 na beste toch?quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar binnen tru ben je echt de op 2 na beste mod! Uit de grond van mijn hart!
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
3 na beste toch?
Dus eigenlijk steengoed.
Oh ja, je hebt gelijk!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Er zijn er drie en twee zijn er beter. Maar toch, best een kei. Of mis ik iemand, want als er nog een vierde mod is hier, dan ben je waarschijnlijk de op drie na beste.
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh ja, je hebt gelijk!
Iemand, bel de krant, vlug, Hoppa heeft een keer gelijk!
quote:Op woensdag 18 mei 2011 19:39 schreef DeKrant het volgende:
[..]
Had er iemand gebeld? Hier ben ik dan!
Thanksquote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:38 schreef Juicyhil het volgende:
Is er zojuist bevestigd dat er buitenaards leven is ?
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d. .quote:Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Top 10 bizarre slaapstoornissen
Wat doet dit topic in TRU?
Slaapverlamming is niet zweverig hoor. Iedereen heeft een dergelijke verlamming tijdens de REM slaap. Soms gaat het echter een beetje mis en word je wakker tijdens een slaapverlamming waardoor je die bewust meemaakt.quote:Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige slaapstoornissen worden wel eens als TRU gerelateerd gezien.Bijvoorbeeld Slaapverlamming e.d. .
Je bent blindquote:Op donderdag 26 mei 2011 18:51 schreef Darkwolf het volgende:
Of ik ben blind, of er is nooit meer een nieuw TRU Slowchat topic aangemaakt sinds ik hier voor het laatst heb gekeken...
Ja. Dat is weer even wennen he? Je kan nu achterover zitten en iemand anders er wat mee laten doen (of niet.)quote:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:08 schreef Darkwolf het volgende:
Die 1 smiley reactie van Loppe voegt niet echt iets toe, me dunkt. Sowieso niets positiefs.
Regressie-Hypno therapie
quote:
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:28 schreef jogy het volgende:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandjequote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"graag even plaatsnemen achter het lint, burger"
Over het algemeen komt loppe niet over als een troll oid hoor .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:42 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.
Gaarne binnen beheersbare proporties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandje
Doe es niet zo newbee modderig jijquote:Op woensdag 29 juni 2011 14:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gaarne binnen beheersbare proporties.
Mag ik de heren verder verzoeken FB te gebruiken als FB en niet als SC?
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoordquote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoord
Omdat je een zeurpiet bent. Op het forum is voor bijna elke insteek een plek op het forum, echter is niet elke insteek overal gewenst. In TRU is dat precies hetzelfde en dat er hier voor jouw gevoel overmatig gecensureerd wordt is jouw probleem. We hebben lange tijd geprobeerd om elke mening overal spuibaar te laten zijn in de topics maar uiteindelijk ging TRU daar bijn aan ten onder. Sinds dat er een aantal mensen weggeschopt zijn uit TRU en er inderdaad wat minder 'gevochten' wordt over de waarheidsgehalte van iets gaat het een stuk beter en zijn we in ieder geval in de statistieken een stuk vooruit gegaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.quote:Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Hier zit een verschil van inzicht in. Wat mij betreft is destijds de heksenjacht ingevoerd uit angst voor het onbekende en zijn al die mensen die de natuur-religies aanhielden op de brandstapel gegooid uit angst van de concurrentie, de Christelijke kerk. Daarom vind ik het een scheve vergelijking. Ik begrijp dan ook niet waar je heksenjacht vergelijking vandaan komt binnen die discussie. Binnen TRU is het juist andersom (op de aanname dat het één en ander mogelijk is wat eventueel nog niet geheel bewezen is), neem de angst voor het onbekende weg en er zullen geen heksenjachten meer georganiseerd, zeg maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, ook hier in FB kan je dus wat beweren zonder het te onderbouwen, maar het wijzen op de schadelijke gevolgen daarvan is niet wenselijk, vat ik het zo goed samen?
Grappig, dat juist in TRU waar men beweert dat de overheid en andere instanties zaken niet naar buiten laten komen omdat die meningen niet wenselijk zijn juist dit doet.
Dan wordt ik voor doodsbedreiger uitgemaakt, en dat hoeft verder niet te worden uitgelegd.
Precies wat ik al zei, heksenprocessen waarbij de beschuldiging gelijk de veroordeling is.
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |