SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Carry on.
[ Bericht 75% gewijzigd door static op 25-10-2010 18:14:41 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door static op 25-10-2010 18:14:41 ]
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
De TT van het topic over Gordon hoeft niet meer veranderd. Het is weer aan 
Gordon alweer verliefd en wil trouwen
Gordon alweer verliefd en wil trouwen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
R.I.P. Conny Mus
NWS, ja (daar staat het dan ook de hele dag: Conny Mus overleden ), FTR, kan ik inkomen, maar SHO? Da vinnik een vreemde plek.
.
De beste man was geen ster en geen showbizfiguur.
NWS, ja (daar staat het dan ook de hele dag: Conny Mus overleden ), FTR, kan ik inkomen, maar SHO? Da vinnik een vreemde plek.
.De beste man was geen ster en geen showbizfiguur.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat maakt het uit, dan bloedt het hier dood, we hebben wel vaker met dat bijltje gehakt m.b.t. overlijdenstopics in verschillende fora. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Daarom is het nog wel een vreemde plek.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wil je me niet tegenspreken? 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
gefeli static!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Met wat? 
Ik moet jou feleciteren.
Ik moet jou feleciteren.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
zie je sig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ohw. 
Dank je.
Dank je.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
mag dicht De koningin van SHO is vandaag jarig.
en nog gefeli met je nieuwe achternichtje madelief trouwens
en nog gefeli met je nieuwe achternichtje madelief trouwens
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Oh, dat weet je ook al? De eerste neef met een kind. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
daar hebben we M. voor
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yep, sorry.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Was niet zo bedoeldquote:Op donderdag 16 september 2010 09:02 schreef static het volgende:
Yep, sorry.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Noot noot.
Ik heb een onhandige fout gemaakt in de TT van het gtst topic, het moet '20 jarige' zijn ipv '20 jarig'
Een heer met stijl
Dat hoop ik niet 
Kan iemand de OP van The Bold (deel 9) Hoe ouder hoe gekker! aanpassen?
James Stenbeck moet James Warwick zijn.
Dank!
Kan iemand de OP van The Bold (deel 9) Hoe ouder hoe gekker! aanpassen?
James Stenbeck moet James Warwick zijn.
Dank!
Let niet op hem. 
Done.
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Die lopen al tijden parallel aanelkaar, we kijken het even aan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan er niet eens iets gedaan worden aan dit soort opmerkingen? Waarschuwing voordat je post of zo?
Ik bedoel die van skv
Ook Chrissy heeft het gehad met Pwtish
Ik bedoel die van skv
Ook Chrissy heeft het gehad met Pwtish
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beste dame of heer Mod,
Zou u zo vriendelijk willen zijn om het nummer in de TT van
GTST #301: EEPASA
te veranderen in #302.
Ik heb nieuw topic aangeklikt en kon de TT niet zelf aanpassen.
Bedankt.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om het nummer in de TT van
GTST #301: EEPASA
te veranderen in #302.
Ik heb nieuw topic aangeklikt en kon de TT niet zelf aanpassen.
Bedankt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik weet van niets.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
cg/static, kunnen jullie hier even opruimen? Jan Smit heeft dochter
alvast dank!
alvast dank!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Done..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Slecht bezig Static. Neem een voorbeeld aan laffer en Cynix
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja prcies, heb ik nou gewonnen
Sint en zijn pieten stapten vlug uit
De trein was op zijn eindstation, station Zuid
Het hele perron stond vol met zwarte pieten
Lege zakken op hun rug, klaar om ze vol te gieten
Sint bladerde snel door zijn hele grote boek
Waar staan toch al die namen waar ik naar zoek?
Oh, hier is de pagina met al dat schorum
Vandaag doen we inkopen voor de users van het Fok!Forum
Sint en zijn pieten stapten vlug uit
De trein was op zijn eindstation, station Zuid
Het hele perron stond vol met zwarte pieten
Lege zakken op hun rug, klaar om ze vol te gieten
Sint bladerde snel door zijn hele grote boek
Waar staan toch al die namen waar ik naar zoek?
Oh, hier is de pagina met al dat schorum
Vandaag doen we inkopen voor de users van het Fok!Forum
Het is gewoon een kuttopic, Tong.quote:Op donderdag 25 november 2010 19:06 schreef tong80 het volgende:
Slecht bezig Static. Neem een voorbeeld aan laffer en Cynix
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het is nu weer een beetje dubbel static Sterren in scheiding #7
mergen en nieuw algemeen topic maken? zoiets?
mergen en nieuw algemeen topic maken? zoiets?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Algemeen in 'sterren in scheiding' babette en bas in dat andere topic.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ok
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag
Sterren toen en nu #3
weg? Per ongeluk dubbel aangemaakt, en deze heeft ook nog 's een verkeerde titel (of moet dit niet hier?)
Sterren toen en nu #3
weg? Per ongeluk dubbel aangemaakt, en deze heeft ook nog 's een verkeerde titel (of moet dit niet hier?)
I give myself very good advice
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
Kan iemand wat doen aan het gtst topic ?
een stel newbie's wil dat oud gediende in het topic maar ergens anders heen verkassen om het over het gtst van vroeger te hebben omdat ze dat *storend* vinden als het over het gtst van vroeger gaat.
Belachelijk natuurlijk.
een stel newbie's wil dat oud gediende in het topic maar ergens anders heen verkassen om het over het gtst van vroeger te hebben omdat ze dat *storend* vinden als het over het gtst van vroeger gaat.
Belachelijk natuurlijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd .
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
.Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
En iedereen is overal welkom. Het kan niet zo zijn dat mensen worden weggejaagd.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ja, maar ik lees al een tijdje mee en af en toe laait het toch weer op...quote:Op woensdag 8 december 2010 20:21 schreef Marrije het volgende:
Thanks Cin!
-al lijkt de brand alweer geblust te zijn
bedankt CGquote:
Thanks Cin!
-al lijkt de brand alweer geblust te zijn
in principe gebeurd dat wegjagen toch al, niet iedereen is geinteresseerd in dat pagina's lange gtst-ouwemeuk-geklets.quote:
En iedereen is overal welkom. Het kan niet zo zijn dat mensen worden weggejaagd.
negeren en doorscrollen doe ik zelf al te lang, een echte blokkeernop om de reacties van bepaalde users in 1 keer niet meer te hoeven zien zou ideaal zijnquote:
[..]
Ja, maar ik lees al een tijdje mee en af en toe laait het toch weer op...
je kwetst er niemand mee en een 2de topic is dan niet nodig, maar die bestaat helaas niet.voorlopig kijk ik het ook maar ff aan voor ik besluit definitief uit die topics te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door EilandjeOnline op 09-12-2010 05:33:39 ]
Die knop bestaat wel!!! Als je een abonnement neemt heb je de optie om mensen als vrienden en vijanden aan te merken en als je kiest voor vijand dan zie je die posts niet meer. Helaas wel als iemand diegene quote.quote:
[..]
negeren en doorscrollen doe ik zelf al te lang, een echte blokkeernop om de reacties van bepaalde users in 1 keer niet meer te hoeven zien zou ideaal zijn
voorlopig kijk ik het ook maar ff aan voor ik besluit definitief uit die topics te blijven.
bedankt voor de tip! wist ik helemaal niet, ik heb snel ff gekeken.quote:
[..]
Die knop bestaat wel!!! Als je een abonnement neemt heb je de optie om mensen als vrienden en vijanden aan te merken en als je kiest voor vijand dan zie je die posts niet meer. Helaas wel als iemand diegene quote.
jammer dat je er alleen voor moet betalen
(3 tot 4 euro per mnd in mijn geval)
Die mensen jagen zichzelf dan weg, wij praten er in ieder geval niet over met de bedoeling om mensen weg te jagen, maar omdat we dat prettig vinden. En ik raad jullie aan hetzelfde te doen m.b.t. jullie favoriete onderwerpenquote:
[..]
in principe gebeurd dat wegjagen toch al, niet iedereen is geinteresseerd in dat pagina's lange gtst-ouwemeuk-geklets.
Bekijk het ook eens van de andere kant, als ik nou ga posten in een topicreeks waar ik nog nooit ben geweest en ga eisen dat de mensen daar niet meer over een van hun favoriete onderwerpen mogen praten omdat ik me anders weggejaagd zou voelen dan zou ik dat ook niet voor elkaar krijgen. Sommige dingen zijn helaas nou eenmaal inherent aan een forum, mensen zullen altijd praten waarover zij willen en niet altijd waarover je zou willen dat ze praten, soms sluit dat mooi aan, soms helaas niet en dat is dan pech, maar zo werkt een forum nu eenmaal.
Een heer met stijl
zeg ik ben niet nieuw op het forum en in de gtst topics!
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
Hoi Krentenbolquote:
zeg ik ben niet nieuw op het forum en in de gtst topics!
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
Noot noot.
Ik dacht dat we er klaar mee waren?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Jawel in het topic is iedereen nu rustig en tevreden.
Alleen Eilandje gaat er nog mee door kwestie van de troll negeren en het komt weer goed
Alleen Eilandje gaat er nog mee door kwestie van de troll negeren en het komt weer goed
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Inderdaad, ik dacht hem even te helpen, maar ik bemoei me er verder maar niet meer mee.quote:
Een heer met stijl
quote:
Kan iemand hier 25 van maken? Thanks! Celebs en hun koters # 25
Alweer? 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beste Static en Cinnamongirl, ik zie dat de TT van het gtst-topic weer veranderd is!
Wat willen jullie nu?
Cinnamongirl zegt:
Dit is verwarrend voor iedereen en een bron van conflicten. Ik denk dat iedereen nu weleens zou willen weten waar we aan toe zijn.
En ter achtergrondinformatie, op 3 enkele users na, is geloof ik iedereen het eens met hoe Cinnamongirl erover dacht. Iets dat wij, inclusief 1 van die 3 users (namelijk Roos85) enkele topics geleden al overeengekomen waren.
Wat willen jullie nu?
Cinnamongirl zegt:
enquote:
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
quote:
Ja, in deze reeks moet alles besproken kunnen worden, want dat is altijd al zo geweest.
En wij hebben laatst, in fb, ook aangegeven dat er een tweede topic mag komen, waar men geen oude koeien uit de sloot trekt en lekker kan babbelen over het 'nu'. Maar dat is tot nog toe niet gebeurd!
Static blijft echter TT's veranderen die aan dit gedachtengoed gehoor geven, topics sluiten die aan dit idee tegemoet komen.quote:
Ik dacht dat het plan was om de langstlopende, huidige reeks over alles omtrent de serie te laten gaan, en dat er een tweede topic zou worden geopend om over van alles behalve oude koeien te praten?!
Dit is verwarrend voor iedereen en een bron van conflicten. Ik denk dat iedereen nu weleens zou willen weten waar we aan toe zijn. En ter achtergrondinformatie, op 3 enkele users na, is geloof ik iedereen het eens met hoe Cinnamongirl erover dacht. Iets dat wij, inclusief 1 van die 3 users (namelijk Roos85) enkele topics geleden al overeengekomen waren.
Een heer met stijl
Ik ben dat gezeik zat eerlijk gezegd. Zal met CG overleggen hoe verder, maar wat mij betreft blijven er twee topics over: historie en huidig. Dat gescherm en gedraai - en laat ik vooral selectief quoten niet vergeten - heb ik het helemaal mee gehad.
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Die doen jou geen goed bedoel je omdat je de poten onder de stoel van je collega-mod aan het doorzagen bent.quote:
Ik ben dat gezeik zat eerlijk gezegd. Zal met CG overleggen hoe verder, maar wat mij betreft blijven er twee topics over: historie en huidig. Dat gescherm en gedraai - en laat ik vooral selectief quoten niet vergeten - heb ik het helemaal mee gehad.
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
Inderdaad en als die mods dingen zeggen die 180 graden van elkaar verschillen? Verder sla je de plank volledig mis, want die lopende reeks ging never nooit over de huidige serie alleen, maar zoals je collega-mod zei over alles in de ruimste zin van het woord (wat ook de reden is dat het 7 jaar goed gaat).quote:De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
Dit gaat me waarschijnlijk de kop kosten, maar het zij zo.
Een heer met stijl
Ik geloof dat ik duidelijk was, of niet?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nog een toevoeging, 2 topics is prima. Maar er was behoefte aan een nieuw topic alleen voor het heden en niet andersom. En dit vanuit een minderheid van de vaste topicsreeks. Dat nostalgietopic sluiten en een apart heden-topic openen lijkt meer tegemoet te komen aan de meerderheid die dan niet hoeven te verkassen uit de reeks waar ze al jaren posten.
Het is maar een suggestie, hopelijk zegeviert het verstand en daardoor de rechtvaardigheid.
Het is maar een suggestie, hopelijk zegeviert het verstand en daardoor de rechtvaardigheid.
Een heer met stijl
Niet echt en ik ben niet de enige die dat vindt. Lees het topic maar eens.quote:
Ik geloof dat ik duidelijk was, of niet?
Een heer met stijl
Als ik het zo lees zit ik misschien wel fout. My bad. Kan gebeuren. Excuses als dat het geval is. Zit niet zo lekker in mijn velletje de laatste dagen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat is onzin.quote:
[..]
Dit gaat me waarschijnlijk de kop kosten, maar het zij zo.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Okee dit waardeer ik en begrijp ik, maar wat betekent dit concreet en hoe nu verder? Of moeten we even op Cinnamongirl wachten?quote:
Als ik het zo lees zit ik misschien wel fout. My bad. Kan gebeuren. Excuses als dat het geval is. Zit niet zo lekker in mijn velletje de laatste dagen.
Een heer met stijl
Excuses voor de verwarring, maar wat ik hier al eerder zei, lijkt ons het beste:quote:
[..]
Okee dit waardeer ik en begrijp ik, maar wat betekent dit concreet en hoe nu verder? Of moeten we even op Cinnamongirl wachten?
quote:
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
Ok, duidelijk, op één punt na.
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Ik heb dat topic gesloten, met als lapo:quote:
Ok, duidelijk, op één punt na.
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Je mag een nieuw topic openen over GTST: aktuele zakenquote:
Het spijt me zeer, maar deze gaat dicht. Het is nooit de bedoeling geweest van mij en Static om een topic toe te staan waarin over de historie van de serie wordt gepraat.
Zie ook m'n post in fb van 8 december, en mijn jongste post. Hetgeen in die post is gemeld is wat we beiden achter de schermen hadden besloten.
Helaas is er wat verwarring over geweest, en zijn er tegenstrijdige mod-berichten geplaatst. Als gevolg daarvan is dit topic geopend.
Helaas, gedane zaken nemen geen keer maar het lijkt ons nogmaals het beste om het langstlopende topic niet aan te raken of af te splitsen, en de mogelijkheid te bieden om een nieuw topic te openen, waarin alleen aktuele zaken omtrent de serie worden besproken.
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
Bartolhoen?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:27 schreef Marrije het volgende:
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
Allereerst Cinnamongirl bedankt voor je reactie
Zoals Marrije al zei, er was inderdaad zo een topic geopend over alleen het heden: GTST Seizoen 21 #1, als dit weer open zou kunnen?quote:
Je mag een nieuw topic openen over GTST: aktuele zaken
Een heer met stijl
Inderdaad, wat een zooitje was 't geworden! En och, dat topic van Roos moest sowieso dicht!quote:
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
..en dit topic is nu weer open! Volgens mij is nu alles 'goed' zo!quote:
[..]
Bartolhoen?
Allereerst Cinnamongirl bedankt voor je reactie
[..]
Zoals Marrije al zei, er was inderdaad zo een topic geopend over alleen het heden: GTST Seizoen 21 #1, als dit weer open zou kunnen?
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 30-12-2010 15:24:03 ]
Bedanktquote:
[..]
Inderdaad, wat een zooitje was 't geworden! En och, dat topic van Roos moest sowieso dicht!
[..]
..en dit topic is nu weer open! Volgens mij is nu alles 'goed' zo!
Een heer met stijl
Maakt niet uit hoor, kon er wel om lachenquote:Dat was niet eens met opzet
Een heer met stijl
Bedankt voor de duidelijkheid, vind het wel jammer dat mijn topic dicht moet.
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Die users zijn er volgens mij nooit geweest, posten over vroeger gebeurde altijd in de centrale topics. Er is nu alleen wel een aantal users die geen behoefte heeft om over het verleden te praten, zij kunnen nu in een topic posten waar dat niet gebeurd als ze het niet trekken in de centrale reeks.quote:
Bedankt voor de duidelijkheid, vind het wel jammer dat mijn topic dicht moet.
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Een heer met stijl
vandaar ook deze reactiequote:
[..]
Die users zijn er volgens mij nooit geweest, posten over vroeger gebeurde altijd in de centrale topics. Er is nu alleen wel een aantal users die geen behoefte heeft om over het verleden te praten, zij kunnen nu in een topic posten waar dat niet gebeurd als ze het niet trekken in de centrale reeks.
en nog even edit: dat er mensen van de oude garde er geen behoefte aan hebben, betekent niet dat er helemaal geen behoefte is.quote:
Goh, erg leuk dat er nu een topic is over de 'gouden' jaren van de serie. Als iedereen elkaar met respect zou behandelen (wat af en toe niet gebeurt in het centrale topic) is dit een leuk idee. Ik ben voor!
spreek gewoon voor jezelf
[ Bericht 5% gewijzigd door roos85 op 30-12-2010 17:30:09 ]
Is het een idee om net als in Film,TV&Radio tabs te gebruiken?
Bijv. een tab Soaps en een tab showbizz&sterren? dat maakt het misschien iets overzichtelijker
Bijv. een tab Soaps en een tab showbizz&sterren? dat maakt het misschien iets overzichtelijker
Nope.
Heeft helemaal niet met de titels te maken.
Heeft helemaal niet met de titels te maken.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Niet op jou, anders had ik je wel gequote.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat doe ik toch, er staat duidelijk 'volgens mij' en inmiddels kan Peter Kelder zich helemaal vinden in de huidige situatiequote:
[..]
vandaar ook deze reactie
[..]
en nog even edit: dat er mensen van de oude garde er geen behoefte aan hebben, betekent niet dat er helemaal geen behoefte is.
spreek gewoon voor jezelf
Een heer met stijl
Ik kan me inderdaad vinden in de huidige situatie.quote:
[..]
Dat doe ik toch, er staat duidelijk 'volgens mij' en inmiddels kan Peter Kelder zich helemaal vinden in de huidige situatie
catwaezle duikt weer op in de gtst topic´s
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
vaag inderdaad. Was toch niks mis met dat topicquote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:55 schreef Copycat het volgende:
Topic kapot?
Vanessa gaat weer moederen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Idd vreemd! Ik heb het gemeld.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:31 schreef Ole het volgende:
[..]
vaag inderdaad. Was toch niks mis met dat topic
Dat bericht is verzoek verwijderd.quote:
Topic kapot?
Vanessa gaat weer moederen
http://www.rtl.nl/%28/act(...)icatie_telegraaf.xmlquote:Rectificatie Telegraaf in Breukhoven-zaak
De Telegraaf heeft het artikel 'Liet Constanza kindjes stelen' gerectificeerd. Dit op last van de advocaten van Hans Breukhoven.
Volgens De Telegraaf zouden de kleinkinderen van Conny Breukhoven betrokken zijn bij de inbraak in de villa van Hans Breukhoven. De krant plaatste zaterdag een rectificatie.
"In De Telegraaf van donderdag 20 januari 2011, hebben wij een artikel geplaatst, genaamd 'Liet Constanza kindjes stelen', waarin wij de suggestie hebben gewekt dat de kleinkinderen van de heer Breukhoven betrokken zouden zijn bij een inbraak bij de heer Breukhoven. Deze suggestie vindt onvoldoende steun in de feiten. Wij hadden deze suggestie dan ook niet mogen wekken. Middels dit bericht rectificeren wij het genoemde artikel."
Conny en Hans hadden de krant gesommeerd het gewraakte artikel te rectificeren en te verwijderen van de website.
De dochter en schoonzoon van Hans en Conny werden op 31 december aangehouden op verdenking van het leegroven van de kluis van Hans in zijn Wassenaarse villa. De raadkamer van de rechtbank in Den Haag bepaalde donderdag dat Constanza's voorarrest met dertig dagen wordt verlengd. Ook werd er een derde verdachte opgepakt in het buitenland. Het zou gaan om een 28-jarige man uit Zaltbommel die verdacht wordt van witwaspraktijken.
"Hans en ik durven nog niet eens tegen elkaar te zeggen: zou het zo zijn? We durven het niet uit te spreken", aldus de diva eerder in RTL Boulevard. "Als het niet zo is dan staat zo'n meisje die moeder is van twee kinderen bekend als dief, terwijl we nog geen zekerheid hebben. Mijn moederhart geeft het graag de twijfels."
Die rectificatie ging alleen over die stupide aanname dat de kinderen erbij betrokken zouden zijn. Daarvoor hoeft toch niet het hele topic te verdwijnen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mja, je kan zo'n topic aanpassen en dan vervolgens gaan touwtrekken met advocaten wat wel en niet mag/kan. Daar hebben we geen zin in en de tijd niet voor.quote:
Die rectificatie ging alleen over die stupide aanname dat de kinderen erbij betrokken zouden zijn. Daarvoor hoeft toch niet het hele topic te verdwijnen?
Okay ... Mogen we het nog wel over deze zaak hebben? Zonder de kinderen erbij te betrekken? Ik vind het een heel enge gang van zaken, to be honest.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat overdreven zeg! Haal gewoon die paar posts weg
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ohw wacht...
Maar is het andere topic nu helemaal weg
Maar is het andere topic nu helemaal weg
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?quote:
Ohw wacht...
Maar is het andere topic nu helemaal weg
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vrees dat het einde van SHO dan aanstaande is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:09 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mja, je kan zo'n topic aanpassen en dan vervolgens gaan touwtrekken met advocaten wat wel en niet mag/kan. Daar hebben we geen zin in en de tijd niet voor.
Bijzonder vreemde actie van jullie. En zoals al gezegd: niet des-FOK!s. Bovendien lijkt me juridisch verschil te zitten tussen een bewering publiceren als feit, én over in media verschenen beweringen praten op een forum.
Jullie hebben geen 'zin en tijd' om het topic desnoods een beetje aan te passen. Verontrustend dat het open houden van topics kennelijk geen prioriteit meer voor jullie heeft. Je komt hier aan de fundamenten van het succes van FOK! Je zou verdorie je ballen uit je broek moeten werken om FOK! de vrijplaats te laten zijn die het was.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Privé en Story staan er nu vol mee. Niets over gehoord dat die nu hun oplage moeten terughalen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat verzoek is aan ons, FOK! gedaan. Ook aan de Telegraaf, vandaar dat ik het erbij heb gezet. Was misschien een beetje onduidelijk.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Maar je moet natuurlijk geen suggesties gaan doen zoals hierboven omdat ik er niet direct op terug kom. Ik heb ook gewoon werk te doen.
Volgens mij kun je het er gewoon over hebben, behalve dan dat er niet de suggestie gewekt mag worden dat die kinderen erbij betrokken zijn. De zaak is nog in behandeling en het is nog onduidelijk wat er nou precies door wie gedaan is.
Bizar. Echt bizar. En inderdaad fnuikend voor SHO.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
VolgensPrivé niet hoor! )scan komt eraan!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Weekend geloof ik.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
Complete met slagen om de arm en rectificatie? In dat moederen-topic? Maar dat topic gaat wel vooral over die criminelen kinderen.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En daar hebben we het gewoon over gehad in dat topic. Niet zelf verzonnen, maar besproken. Zoals we normaliter alles wat in de bladen staat hier konden bespreken. En dat zou nu opeens not done zijn. Lijkt me geen enkele juridische grond voor.quote:
Weekend geloof ik.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat risico wil men niet lopen.quote:
[..]
En daar hebben we het gewoon over gehad in dat topic. Niet zelf verzonnen, maar besproken. Zoals we normaliter alles wat in de bladen staat hier konden bespreken. En dat zou nu opeens not done zijn. Lijkt me geen enkele juridische grond voor.
Niets meer en minder dan dat.
En nee, dat ondermijnt niks omtrent SHO.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik blijf het baarlijke nonsens vinden. En een nare ontwikkeling. En ondermijnend voor het principe achter SHO in het bijzonder en FOK! in het algemeen.
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Weet jij precies wat er in de email wisseling stond?quote:
Ik blijf het baarlijke nonsens vinden. En een nare ontwikkeling. En ondermijnend voor het principe achter SHO in het bijzonder en FOK! in het algemeen.
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, natuurlijk niet. Vertel.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben niet van plan om die mailwisseling openbaar te maken omdat 1 persoon het niet eens is met de genomen beslissing.quote:
Nee, natuurlijk niet. Vertel.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
En ook al waren het er 100, dan hebben ze alsnog pech.
Of jij geen juridische grond kan bedenken is fijn voor jouw, maar jij beslist hier niet.
Die beslissing is weloverwogen genomen, punt.
En die punt geldt ook voor deze discussie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja pa!
Gelukkig lullen we gewoon in een ander topic verder over Con en de niet-criminele kids.
Komma.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben het er ook niet mee eens hoor
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Er zijn hier mensen die opkomen voor FOK! en waar dat voor stond. Jouw toontje vind ik nogal aanmatigend. Je zou blij moeten zijn dat het iemand kan schelen, want zo kan je het ook zien. Het is werkelijk van de zotte dat je ons vervolgens behandelt als een stel kleuters. Wij zijn jouw klanten, remember? Daar heb je je in elk geval behoorlijk tegen te gedragen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om die mailwisseling openbaar te maken omdat 1 persoon het niet eens is met de genomen beslissing.
En ook al waren het er 100, dan hebben ze alsnog pech.
Of jij geen juridische grond kan bedenken is fijn voor jouw, maar jij beslist hier niet.
Die beslissing is weloverwogen genomen, punt.
En die punt geldt ook voor deze discussie.
Staat FOK! Te koop of zo, dat plots alles in het nette moet?
Ik kan me van een hele tijd terug nog herinneren dat zoiets aan de hand was met Playboy-foto's en Danny er nog prat op ging dat FOK! zich niet liet besturen door juridisch gedreig. Dat we nu enigszins verbaasd zijn dat dit is veranderd, verdient geen hoon, maar op zijn minst begrip.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zeer interessant dat je precies die post quote en niet de andere waarin al het een en ander wordt uitgelegd door mij en mijn collega.quote:
[..]
Er zijn hier mensen die opkomen voor FOK! en waar dat voor stond. Jouw toontje vind ik nogal aanmatigend. Je zou blij moeten zijn dat het iemand kan schelen, want zo kan je het ook zien. Het is werkelijk van de zotte dat je ons vervolgens behandelt als een stel kleuters.
Ik kan me van een hele tijd terug nog herinneren dat zoiets aan de hand was met Playboy-foto's en Danny er nog prat op ging dat FOK! zich niet liet besturen door juridisch gedreig. Dat we nu enigszins verbaasd zijn dat dit is veranderd, verdient geen hoon, maar op zijn minst begrip.
Daarbij is het een aanname dat er gedreigd is.
Een aanname die nergens op gestoeld is.
Ik ga hier verder niet meer op in.
De dingen zijn uitgelegd.
Doe er mee wat je wilt, lees het zoals je wilt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom praat jij niet op een normale toon met ons? Ik snap werkelijk niet wat je bezielt. Als ik ergens overheen heb gelezen, wijs me daar dan even op. vreemd dat betrokkenheid van je users bij het reilen en zeilen van het forum, op deze manier wordt afgedaan. Denk er maar eens over na, als je wilt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zeer interessant dat je precies die post quote en niet de andere waarin al het een en ander wordt uitgelegd door mij en mijn collega.
Daarbij is het een aanname dat er gedreigd is.
Een aanname die nergens op gestoeld is.
Ik ga hier verder niet meer op in.
De dingen zijn uitgelegd.
Doe er mee wat je wilt, lees het zoals je wilt.
En ik zou het op prijs stellen als je me voortaan normaal aanspreekt, zoals je me zou aanspreken als ik bij je in de winkel zou staan als klant, en ik een vraag heb. Ik neem aan dat je toon dan anders zou zijn, en dat zou je beter staan.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Netsplitter
#jesuisMasi
Jij begint mij aan te vallen, ik jouw niet, verlies dat vooral niet uit het oog.quote:
[..]
Waarom praat jij niet op een normale toon met ons? Ik snap werkelijk niet wat je bezielt. Als ik ergens overheen heb gelezen, wijs me daar dan even op. vreemd dat betrokkenheid van je users bij het reilen en zeilen van het forum, op deze manier wordt afgedaan. Denk er maar eens over na, als je wilt.
En ik zou het op prijs stellen als je me voortaan normaal aanspreekt, zoals je me zou aanspreken als ik bij je in de winkel zou staan als klant, en ik een vraag heb. Ik neem aan dat je toon dan anders zou zijn, en dat zou je beter staan.
Ik zie je excuus wel komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik val je niet aan, ik ken je niet eens. Verwar een kritische vraag niet met een persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij begint mij aan te vallen, ik jouw niet, verlies dat vooral niet uit het oog.
Ik zie je excuus wel komen.
Maar goed, jammer dat je er zo over denkt. Kan me uit mijn FA-tijd herinneren dat ik er altijd stiekem wel trots op was, als users het naadje van de kous wilden weten, hoe 'lastig' dat misschien ook lijkt, als je nog tien andere dingen te doen hebt. Het is een teken van betrokkenheid bij precies dat forum waar jij je ook voor inzet.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
wij hebben dezelfde eis gekregen. als je zelf het financiële en juridische risico wilt lopen moet je het ergens anders plaatsen. FOK! hanteert al een tijdje notice & takedown en als er een duidelijke uitspraak is mbt een ander medium over hetzelfde feit is het niet ondenkbaar dat wij voor een rechter datzelfde te horen zouden krijgen van de rechter. Vandaar verwijderd. Doen we letterlijk al vele jaren. En het was vast en zeker mogelijk geweest alleen die post en de tig reacties erop te verwijderen, maar ten eerste houd ik me zo min mogelijk bezig met dat achterlijke stel aandachtshoertjes en heb ik geen idee waar het precies over gaat, en ten tweede stonden er niet bijzonder veel posts in dat topic. Vandaar.quote:
[..]
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Netsplitter
#jesuisMasi
Mijn reactie was wat overtrokken, mijn excuus.quote:
[..]
Ik val je niet aan, ik ken je niet eens. Verwar een kritische vraag niet met een persoonlijke aanval.
Maar goed, jammer dat je er zo over denkt. Kan me uit mijn FA-tijd herinneren dat ik er altijd stiekem wel trots op was, als users het naadje van de kous wilden weten, hoe 'lastig' dat misschien ook lijkt, als je nog tien andere dingen te doen hebt. Het is een teken van betrokkenheid bij precies dat forum waar jij je ook voor inzet.
Ik vind het niet erg dat men wil weten wat er aan de hand is of was.
Men mag dat weten, wat ook terecht is.
Maar daar gaat het niet om.
Als er door verschillende personen wordt gezegd dat de beslissing weloverwogen genomen is moet men dat ook accepteren en niet door blijven zagen omdat het eigenlijk niet het antwoord is wat men wil horen.
Je kan er dan een ellenlange discussie van maken, maar dat schiet niet op.
Daarmee komt het topic niet terug en krijg je alleen maar wrevel.
Zoals nu dus het geval was.
En dat kan 1 topic het niet waard zijn denk ik zo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nogmaals; als het je niet bevalt publiceer je het gewoon zelf. Je hoeft voor mij niet te beslissen welke risico's ik wel en niet wil lopen. Het leven van een botoxkop en haar gezin is voor mij iig niet van dermate groot belang dat ik daarvoor ook maar enige moeite over heb. Open gewoon een nieuw topic, laat dat telegraafartikel eruit en klaar. Je loopt nu gewoon moeilijk te doen om het moeilijk doen. Ik snap best dat het makkelijk lullen is als je nul komma nul verantwoordelijkheid draagt voor deze site, maar bij die nul komma nul verantwoordelijkheid hoort ook gewoon acceptatie van moderatie en sitebeheer. Als je dat niet aankunt moet je zelf een site beginnen.quote:
Wat een waaghalzen allemaal.
http://www.google.nl/sear(...)&hl=nl&client=safari
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik doe niet moeilijk om het moeilijk doen, hoe makkelijk het ook is om dat te denken. Het gaat om het principe erachter, waarvan ik dacht dat dat ook het principe van FOK! was.
Het topic ging niet specifiek over die aantijging, maar over die hele kwestie. Daar kwam op een gegeven moment die beschuldiging ter sprake, net als de absurditeit ervan en de rectificatie. Ik vind het oprecht jammer dat deze rigoureuze weg is gekozen en er niet voor een topicsparende optie is gekozen. Ongeacht de hoofdpersonen. Je had dat klusje ook kunnen uitbesteden aan iemand die niet hoeft te kotsen van die botoxkop.
Maar het is me duidelijk.
Het topic ging niet specifiek over die aantijging, maar over die hele kwestie. Daar kwam op een gegeven moment die beschuldiging ter sprake, net als de absurditeit ervan en de rectificatie. Ik vind het oprecht jammer dat deze rigoureuze weg is gekozen en er niet voor een topicsparende optie is gekozen. Ongeacht de hoofdpersonen. Je had dat klusje ook kunnen uitbesteden aan iemand die niet hoeft te kotsen van die botoxkop.
Maar het is me duidelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oke terug naar belangrijkere zaken Catweasle is weer eens vervelend aan het doen in de gtst topics Die gast komt altijd om de paar maanden terug om eens lekker te rel posten.
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik vind het eerlijk gezegd best meevallen allemaal. Maar uiteraard hou ik de boel in de gaten en zullen ik of Static ingrijpen als het de verkeerde kant op gaat.quote:
Oke terug naar belangrijkere zaken Catweasle is weer eens vervelend aan het doen in de gtst topics Die gast komt altijd om de paar maanden terug om eens lekker te rel posten.
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
mag deze TT:
GTST #312: Met een tenenkrommende (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
GTST #312: Met een tenenkrommende (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
quote:
mag deze TT:
GTST #312: Met een feeks van een (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Altijd leuk, die verdwaalde lolbroekenquote:
Elizabeth Taylor ligt op sterven
Markster
dank 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ik heb een typfout in de topic titel van ATWT #41 NippelGate met Meg en haar door schijnend truitje en ik kan hem niet meer verbeteren het moet doorschijnend zijn ipv los van elkaar zou een modje die kunnen aanpassen?? Dankjewel
zou een modje die kunnen aanpassen?? Dankjewel
Be happy with the little things in life
Zou iemand zo lief willen zijn om in dit topic TST #315: Rick speelt labieltje, Charlie is boos, HOE DAN???
in de TT het volgende aan te passen?
TST moet natuurlijk GTST zijn.
Alvast bedankt.
in de TT het volgende aan te passen?
TST moet natuurlijk GTST zijn.
Alvast bedankt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik krijg een Malware melding dus, kan de derde pagina van Door plastische chirurgie verspookte celebs #14 niet openenquote:forum.fok.nl bevat inhoud van www.primeurjagers.nl, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Krijg het ook, maar geen idee van welke post.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Gevonden, zou nu goed moeten zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan de titel van De Pfaffs #29 Titel komt later verandert worden naar:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ok nu weet ik wel een nieuwe topic titel
Waar de fam Pfaff op de centjes let
en dus geld wil zien voor herhalingen
De Pfaffs #29 Waar de familie Pfaff op de centjes let
Bij voorbaat dank.
Na 3 pagina's?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
mag deze TT worden: Domme acties en uitspraken van (zogenaamde) BN-ers
Domme acties van (zogenaamde) BN-ers
alvast bedankt
Domme acties van (zogenaamde) BN-ers
alvast bedankt
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik zit mobiel, wie opent het nieuwe scheidingstopic?
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Missed that. Maarre, lapo = OP dus hij komt eraan!quote:
Ik zit mobiel, wie opent het nieuwe scheidingstopic?
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Wie heeft de TT gewijzigd 
krijg ik weer mot met static zeker
krijg ik weer mot met static zeker
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Oi. !
Niet meer doen, Ole.
!
!Niet meer doen, Ole.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zie je wel dat ik weer de schuld krijgquote:
Oi.
Niet meer doen, Ole.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
De Pfaffs #31 Waar den Nicolas eindelijk van z'n gat is opgestaan
Met het nieuwe knopje gaat het nummer vanzelf omhoog, ik heb nog handmatig gewijzigd.
Kan iemand van 31 nummer 30 maken?
Danke
Met het nieuwe knopje gaat het nummer vanzelf omhoog, ik heb nog handmatig gewijzigd.
Kan iemand van 31 nummer 30 maken?
Danke
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat is snel Ole, thanks
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Static neem hier een voorbeeld aan.
Wat een aanwinst die ole. Het liep de spuigaten uit.
Wat een aanwinst die ole. Het liep de spuigaten uit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Sorry....knipoog vergeten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is hier zes uur vroeger. 
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.quote:Op maandag 18 april 2011 18:30 schreef Snakey het volgende:
Dat je een beetje traag wordt op je oude dag stet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Raar land dan waar je huis woont.quote:Op maandag 18 april 2011 18:32 schreef static het volgende:
Het is hier zes uur vroeger.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja hallo hier in Zaltbommel is het 34 uur later en volgende week 18 uur vroeger.quote:Op maandag 18 april 2011 18:33 schreef static het volgende:
[..]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Net wakker?quote:
Het is hier zes uur vroeger.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik heb dan ook niet gezegd dat ik sneller zou zijn dan jij.quote:
[..]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.
Ik heb dat niet gezien namelijk.
Neuh, kwart voor één hier.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Beste mods, zouden jullie van deze topic titel: "Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen" --------> "GTST #321 Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen van willen maken?"
Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen
Alvast bedankt
Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen
Alvast bedankt
Een heer met stijl
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Oh trouwens, ik zie nu ineens dat het woord 'van' eigenlijk ook niet thuis hoort in de OP. Ik ben niet helemaal wakker meer denk ikquote:
Ik hoop dat jullie het nog willen veranderen, het heeft verder geen haast uiteraard
Een heer met stijl
Kan het niet vinden? Of heb je het zef aangepast?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nee volgens mij heeft iemand anders het al gedaan, bedankt iigquote:
Kan het niet vinden? Of heb je het zef aangepast?
Een heer met stijl
static idd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:53 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee volgens mij heeft iemand anders het al gedaan, bedankt iig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Is het mogelijk om topic #322 van GTST in de topicreeks te krijgen?
http://forum.fok.nl/topicchain/804
Het was de eerste keer dat ik een topic opende sinds die reeksen er zijn, dus ik had nog geen idee hoe dat precies ging.
Ook is het verkeerde topic #321 in de reeks terecht gekomen, omdat die dubbel was.
Bedankt alvast.
http://forum.fok.nl/topicchain/804
Het was de eerste keer dat ik een topic opende sinds die reeksen er zijn, dus ik had nog geen idee hoe dat precies ging.
Ook is het verkeerde topic #321 in de reeks terecht gekomen, omdat die dubbel was.
Bedankt alvast.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Sorry, weet niet hoe dat moet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag de Poppetijngate een heuse reeks worden? Met automatisme enzo?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ga het eens even proberen hoorquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:13 schreef Copycat het volgende:
Mag de Poppetijngate een heuse reeks worden? Met automatisme enzo?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zo, weer wat geleerd
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik ben zo trots op je!quote:
Ik wilde je er net al even succes mee wensen, maar 'break a leg' kwam op mij toch een beetje lullig over ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Even taalfout uit TT verwijderd
ja, die komma hoort daar echt niet! Zoek maar op
ja, die komma hoort daar echt niet! Zoek maar op
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben zo trots op je!
Ik wilde je er net al even succes mee wensen, maar 'break a leg' kwam op mij toch een beetje lullig over ...
Ik zou toch ook mijn andere been breken zeg 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Komma??? Welke komma? Waar??
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
er stond static'squote:
Maar dat is op zijn Engels
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo, even een hoop reeksen aangemaakt. De rest komt later of anders gillen jullie maar !
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zou #268 dan ook nog in de GTST reeks kunnenquote:
[..]
Ik moest 't ook nog leren
Maar 't is een eitje!
?Waar we Barbara Meerdijk uit bashen deel 268
Dat is zo te zien de enige die niet in de topicreeks opgenomen is.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Voor mekaar!quote:
[..]
Zou #268 dan ook nog in de GTST reeks kunnen
Waar we Barbara Meerdijk uit bashen deel 268
Dat is zo te zien de enige die niet in de topicreeks opgenomen is.
Misschien moet ik het ook eens gaan leren.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Da's veel te moeilijk voor jouquote:
Misschien moet ik het ook eens gaan leren.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Moet ik je andere enkel breken?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yep.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Is het nog geen reeks dan? Even kijken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Volgende keer op "open nieuw deel" klikken
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nee, daar blijf ik bij nader inzien verre van weg.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
In de titel?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Tournament Gtst de slechste verhaalijnen nominatie ronde ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
dat bedoelde ik iddquote:
Tournament Gtst de slechste verhaalijnen nominatie ronde ?
Done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
[tournament] GTST - De slechtste verhaallijn -Nominatieronde-
Mag de nieuwe TT het woord nominatieronde vervangen worden door "de eerste ronde"
Mag de nieuwe TT het woord nominatieronde vervangen worden door "de eerste ronde"
Done
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ok
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Static weer eerder
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik heb al genoeg gedaan voor de komende 6 maanden.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Lijkt MEN wel hier
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Mag in de TT "De eerste ronde" vervangen worden door "de tweede ronde"
[tournament] GTST - De slechtste verhaallijn - Eerste ronde -
en mag in de OP dat 6 juli de stemronde sluit?
alvast bedankt
[tournament] GTST - De slechtste verhaallijn - Eerste ronde -
en mag in de OP dat 6 juli de stemronde sluit?
alvast bedankt
ATWT #44 Psycho Meg
mag de TT veranderd worden naar James Stenbeck never dies!
dit is dezelfde als het vorige topic...
thnx
mag de TT veranderd worden naar James Stenbeck never dies!
dit is dezelfde als het vorige topic...
thnx
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Mag "de tweede ronde" vervangen worden door "de kwartfinale"
[tournament] GTST - De slechtste verhaallijn - De tweede ronde-
In de OP graag dat er t/m 14 juli gestemd kan worden.
alvast bedankt
[tournament] GTST - De slechtste verhaallijn - De tweede ronde-
In de OP graag dat er t/m 14 juli gestemd kan worden.
alvast bedankt
OK
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ben ik weer
Mag in de OP dat er gestemd kan worden t/m 21-7?
alvast bedankt
[ Bericht 28% gewijzigd door roos85 op 15-07-2011 12:58:12 ]
Mag in de OP dat er gestemd kan worden t/m 21-7?
alvast bedankt
[ Bericht 28% gewijzigd door roos85 op 15-07-2011 12:58:12 ]
Yup
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Iets te snel geklikt
Wil een mod mijn kneuzige titel van [Rel] Green Mile Doug Hutchinson trouwt 16jarige #1 - daddy issues aanpassen tot een normale zin?
Iets van Green Mile- Acteur Doug Hutchinson (51) trouwt 16-jarige #1 - daddy issues
Als dat past...
Wil een mod mijn kneuzige titel van [Rel] Green Mile Doug Hutchinson trouwt 16jarige #1 - daddy issues aanpassen tot een normale zin?
Iets van Green Mile- Acteur Doug Hutchinson (51) trouwt 16-jarige #1 - daddy issues
Als dat past...
Done. Past net niet overigens.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ben ik weer
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - nominatieronde
mag de nominatieronde vervangen worden door "de eerste ronde" ?
dankje
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - nominatieronde
mag de nominatieronde vervangen worden door "de eerste ronde" ?
dankje
Jawel.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Sinds wanneer is iemand TOEVALLIG tegenkomen in verschillende topics en fora stalken?
En waarom heb ik daar twéé usernotes voor gekregen? Eén was toch wel genoeg?
Ik hoop dat die desbetreffende user ook minstens één note heeft gekregen voor dat gedoe. Die ging namelijk ook te ver.
En waarom heb ik daar twéé usernotes voor gekregen? Eén was toch wel genoeg?
Ik hoop dat die desbetreffende user ook minstens één note heeft gekregen voor dat gedoe. Die ging namelijk ook te ver.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Je hebt een PMquote:
Sinds wanneer is iemand TOEVALLIG tegenkomen in verschillende topics en fora stalken?
En waarom heb ik daar twéé usernotes voor gekregen? Eén was toch wel genoeg?
Ik hoop dat die desbetreffende user ook minstens één note heeft gekregen voor dat gedoe. Die ging namelijk ook te ver.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Plaats je die ook even in de notes?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Donequote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kan in de OP van het ATWT-topic het laatste topic vervangen worden door deze: ATWT #44 James Stenbeck never dies! ?
Nu staat er namelijk dat #43 het laatste topic was.
Nu staat er namelijk dat #43 het laatste topic was.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Yep, done. Na 9 pagina's
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik weet het.quote:
Het viel me nu pas op.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Kunnen alle ATWT-topics aan de reeks toegevoegd worden? Nu is het namelijk pas een reeks vanaf deel 41.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Zal er morgen naar kijken!quote:Op woensdag 10 augustus 2011 22:35 schreef Madame_Paon het volgende:
Kunnen alle ATWT-topics aan de reeks toegevoegd worden? Nu is het namelijk pas een reeks vanaf deel 41.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kijken is één, doen is twéé.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan niet mobiel. Nog ff wakker wordenquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Tot deel 31 gelukt. Daarna ging er iets mis
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik was helemaal tot deel 6, maar ergens foutje gemaakt
Ben het nu even zat
Ben het nu even zat
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Kan de TT van het ATWT-topic veranderd worden naar "Reids fanclub"? De TS vindt het prima.
*puppy eyes*
*puppy eyes*
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dank u.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Oh Oh Tirol's Tijgertje en moeder wéér opgepakt
Mijn
op een reactie van tong80 verwijderen, maar de kutgrap waar ik op reageerde en zijn kutgrap daarna wel laten staan. Wat een inconsequentie en incompetentie @ static .
Mijn
op een reactie van tong80 verwijderen, maar de kutgrap waar ik op reageerde en zijn kutgrap daarna wel laten staan
. Wat een inconsequentie en incompetentie @ static .
Bedankt voor de mededeling.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
tjemig ben ik er een keertje niet 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Je komt uit Pieper?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
en toen Chinees eten en toen Pianobar en toen Cave
slaap jij weleens?
slaap jij weleens?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
En nu ga ik enorm 
Vandaag was mijn laatste vakantie/ ziekverlofdag, Maandag weer aan de bak!
Vandaag was mijn laatste vakantie/ ziekverlofdag, Maandag weer aan de bak!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Wil een van jullie de TT aanpassen?
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - Ronde 3
de derde ronde mag de halve finale worden.
alvast bedankt
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - Ronde 3
de derde ronde mag de halve finale worden.
alvast bedankt
Is al gebeurd;)quote:
Wil een van jullie de TT aanpassen?
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - Halve Finale
de derde ronde mag de halve finale worden.
alvast bedankt
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Wil iemand de TT aanpassen?
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - Halve Finale
de halve finale mag de finale worden
alvast bedankt
[tournament] GTST - De beste verhaallijn - Halve Finale
de halve finale mag de finale worden
alvast bedankt
Done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Lieve lieve lieve liefste mods.
Het gaat om dit topic: The Young & The Restless #2?
Kan er een OP flink aangepast worden?
En de TT.
Kan het "#2?" weggehaald worden, aangezien het het eerste topic is?
Kan in de OP dit weggehaald worden:
">>>>>>>Under Construction<<<<<<<
Hoi.
Het andere topic is spoorloos verdwenen en is ook nergens tussen de gesloten topics te vinden, dus ik vond het wel tijd voor een nieuw topic voor deze fantastische soap."
Kan "The Young & The Restless is elke werkdag om 19:05 te zien bij RTL8." gewijzigd worden in "The Young & The Resless is elke werkdag 's avonds laat na As The World Turns te zijn bij RTL8."?
Kan "Sharon Collins Abbott" veranderd worden in "Sharon Collins"?
En kan dit toegevoegd worden aan de foto's van de cast:
http://images2.fanpop.com(...)-4975883-276-383.jpg
Doug Davidson (Paul Williams)
http://1.bp.blogspot.com/(...)0/michael-muhney.jpg
Michael Muhney (Adam Wilson Newman)
http://i278.photobucket.c(...)ast_tshackelford.jpg
Ted Shackelford (Jeffrey Bardwell)
http://www.famtic.com/Per(...)35c-59e6cb54333f.jpg
Clementine Ford (Mackenzie Browning)
http://www.soapfest.com/s(...)iscoll.thumbnail.jpg
John Driscoll (Phillip "Chance" Chancellor IV)
http://cdn.blogs.sheknows(...)1/02/Sean-Kanan2.jpg
Sean Kanan (Deacon Sharpe)
Met IMG-tags natuurlijk.
Ik weet het, het is best veel, maar ik stoor me er gewoon enorm aan.
Plllleeeeeaaassseeeeee? *puppy eyes*
[ Bericht 0% gewijzigd door Madame_Paon op 16-09-2011 02:04:01 ]
Het gaat om dit topic: The Young & The Restless #2?
Kan er een OP flink aangepast worden?
En de TT.
Kan het "#2?" weggehaald worden, aangezien het het eerste topic is?
Kan in de OP dit weggehaald worden:
">>>>>>>Under Construction<<<<<<<
Hoi.
Het andere topic is spoorloos verdwenen en is ook nergens tussen de gesloten topics te vinden, dus ik vond het wel tijd voor een nieuw topic voor deze fantastische soap."
Kan "The Young & The Restless is elke werkdag om 19:05 te zien bij RTL8." gewijzigd worden in "The Young & The Resless is elke werkdag 's avonds laat na As The World Turns te zijn bij RTL8."?
Kan "Sharon Collins Abbott" veranderd worden in "Sharon Collins"?
En kan dit toegevoegd worden aan de foto's van de cast:
http://images2.fanpop.com(...)-4975883-276-383.jpg
Doug Davidson (Paul Williams)
http://1.bp.blogspot.com/(...)0/michael-muhney.jpg
Michael Muhney (Adam Wilson Newman)
http://i278.photobucket.c(...)ast_tshackelford.jpg
Ted Shackelford (Jeffrey Bardwell)
http://www.famtic.com/Per(...)35c-59e6cb54333f.jpg
Clementine Ford (Mackenzie Browning)
http://www.soapfest.com/s(...)iscoll.thumbnail.jpg
John Driscoll (Phillip "Chance" Chancellor IV)
http://cdn.blogs.sheknows(...)1/02/Sean-Kanan2.jpg
Sean Kanan (Deacon Sharpe)
Met IMG-tags natuurlijk.
Ik weet het, het is best veel, maar ik stoor me er gewoon enorm aan.
Plllleeeeeaaassseeeeee? *puppy eyes*
[ Bericht 0% gewijzigd door Madame_Paon op 16-09-2011 02:04:01 ]
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Ik hoop dat je het niet erg vindt als ik er later, als in na vijf uur vrijdag serieus naar ga kijken?
Ms per ongeluk straks uurtje of 9
Ms per ongeluk straks uurtje of 9
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het heeft geen haast.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
In principe pas ik geen startposts van anderen aan op verzoek.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
In principe pas ik geen startposts van anderen aan op verzoek.
Ik heb de OP gemaakt en de TT is ook van het topic dat ik heb geopend.quote:OP van Madame-Paon:
(topic gemerged met deze http://forum.fok.nl/topic/1599485 )
Het stukje van formerjellybean kan gewoon blijven staan.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Maar Ole is nieuw, die snapt het allemaal nog niet zo goed.
Anyway, we kregen vaak gezeik als op verzoek van iemand anders een startpost werd gewijzigd, vandaar.
Anyway, we kregen vaak gezeik als op verzoek van iemand anders een startpost werd gewijzigd, vandaar.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Daarom hoeft er met het stukje van formerjellybean ook niks gedaan te worden.
Trouwens, als ik in het overzicht kijk, sta ik er als topicstarter. Terwijl formerjellybean de eerste post heeft (samengevoegd met mijn eerste post uit een ander topic).
En de TT is die van het topic dat ik had aangemaakt. En de dingen die ik een beetje veranderd zou willen hebben, zijn ook uit de OP van het topic dat ik heb aangemaakt.
Trouwens, als ik in het overzicht kijk, sta ik er als topicstarter. Terwijl formerjellybean de eerste post heeft (samengevoegd met mijn eerste post uit een ander topic).
En de TT is die van het topic dat ik had aangemaakt. En de dingen die ik een beetje veranderd zou willen hebben, zijn ook uit de OP van het topic dat ik heb aangemaakt.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:
Maar Ole is nieuw, die snapt het allemaal nog niet zo goed.
Anyway, we kregen vaak gezeik als op verzoek van iemand anders een startpost werd gewijzigd, vandaar.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
De plaatjes doen het niet.
There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
Through the consequence of fire comes the burn
Even kijken...
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ohwboy.quote:
Die sloopt zo het hele forum.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Celebs onflatteus op de kiek #100
Al die foto's in de OP is best wel vervelend op een mobiel. Tenminste, bij mij. Kan daar niet gewoon 1 plaatje van gemaakt worden ofzo?
Of is die OP alleen voor het 100e topic? Dan maakt het niet zoveel uit natuurlijk, die ene keer.
Al die foto's in de OP is best wel vervelend op een mobiel. Tenminste, bij mij. Kan daar niet gewoon 1 plaatje van gemaakt worden ofzo?
Of is die OP alleen voor het 100e topic? Dan maakt het niet zoveel uit natuurlijk, die ene keer.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Is alleen voor het 100e topic, heb er ook last van. Even doorbijten nog.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Meteen op volgende pagina gaan...
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Niet iedereen heeft 25ppp ofzo.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
GTST #357: 19 jaar Janine! :)
Kan het nummer veranderd worden in 356 en het topic worden toegevoegd aan de GTST topicreeks?
Dank u.
Kan het nummer veranderd worden in 356 en het topic worden toegevoegd aan de GTST topicreeks?
Dank u.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Jeetje Static, dat je mijn topic niet leuk vindt boeit me niet. Maar zet er dan een slotje op ipv naar KLB te schoppen. Je ziet dat ik daar nooit post.
Denk je dat ik het postgedrag van alle users bijhoud? Nee toch.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ja, alsof je hier zoveel te doen hebt behalve klagen dat er niet geslowchat mag wordenquote:
Denk je dat ik het postgedrag van alle users bijhoud? Nee toch.
Je moest eens weten. Maar goed, klaar.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Je had wel een punt klodder! Je ziet door de Amanda's het boek niet meer
of zoiets
of zoiets
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
i know, vandaar in sho. En verder zou iedereen t moeten begrijpen daar. Behalve Static die ongesteld moet wordenquote:
Je had wel een punt klodder! Je ziet door de Amanda's het boek niet meer
of zoiets
Vooral zo doorgaan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Done.
Hoop ik.
Hoop ik.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dus je hebt het inmiddels geleerd.quote:
Dank u.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Haal dat topic dan terug naar SHO. Er zijn hier toch drie mods, niet eentje.quote:
Je had wel een punt klodder! Je ziet door de Amanda's het boek niet meer
of zoiets
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Herkansing
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Olé!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Werd er om jouw mening gevraagd?quote:
[..]
Haal dat topic dan terug naar SHO. Er zijn hier toch drie mods, niet eentje.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
*bite*quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zijn er nieuwe regels dat je alleen mag praten als je toestemming hebt? Het topic is iig weer terug, daar ging het om.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Was de PI vergeten. Zie je wat voor impact dat heeft?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Met al die standaard PI's wordt de kracht van de zorgvuldig gekozen PI's sowieso ondermijnd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daarom heb ik ook gepleit voor afschaffing van die ondingen. Dan is een post mulit-interpreteerbaar.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik spring samen met je op de barricades!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarschijnlijk collateral damage na die stortvloed van topics van je de laatste tijd.
Doe hem weer open.
Doe hem weer open.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Cool Static.quote:
Waarschijnlijk collateral damage na die stortvloed van topics van je de laatste tijd.
Doe hem weer open.
Ik was me er van bewust. Maar veel topics openen heb ik altijd al gedaan.
Daarom mag je zelf de nieuwe openen van deze topicreeks
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
