SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Die rectificatie ging alleen over die stupide aanname dat de kinderen erbij betrokken zouden zijn. Daarvoor hoeft toch niet het hele topic te verdwijnen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mja, je kan zo'n topic aanpassen en dan vervolgens gaan touwtrekken met advocaten wat wel en niet mag/kan. Daar hebben we geen zin in en de tijd niet voor.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:06 schreef Copycat het volgende:
Die rectificatie ging alleen over die stupide aanname dat de kinderen erbij betrokken zouden zijn. Daarvoor hoeft toch niet het hele topic te verdwijnen?
Okay ... Mogen we het nog wel over deze zaak hebben? Zonder de kinderen erbij te betrekken? Ik vind het een heel enge gang van zaken, to be honest.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat overdreven zeg! Haal gewoon die paar posts weg 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ohw wacht...
Maar is het andere topic nu helemaal weg
Maar is het andere topic nu helemaal weg
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?quote:
Ohw wacht...
Maar is het andere topic nu helemaal weg
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vrees dat het einde van SHO dan aanstaande is.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 16:09 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mja, je kan zo'n topic aanpassen en dan vervolgens gaan touwtrekken met advocaten wat wel en niet mag/kan. Daar hebben we geen zin in en de tijd niet voor.
Bijzonder vreemde actie van jullie. En zoals al gezegd: niet des-FOK!s. Bovendien lijkt me juridisch verschil te zitten tussen een bewering publiceren als feit, én over in media verschenen beweringen praten op een forum.
Jullie hebben geen 'zin en tijd' om het topic desnoods een beetje aan te passen. Verontrustend dat het open houden van topics kennelijk geen prioriteit meer voor jullie heeft. Je komt hier aan de fundamenten van het succes van FOK! Je zou verdorie je ballen uit je broek moeten werken om FOK! de vrijplaats te laten zijn die het was.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Privé en Story staan er nu vol mee. Niets over gehoord dat die nu hun oplage moeten terughalen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat verzoek is aan ons, FOK! gedaan. Ook aan de Telegraaf, vandaar dat ik het erbij heb gezet. Was misschien een beetje onduidelijk.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 17:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Maar je moet natuurlijk geen suggesties gaan doen zoals hierboven omdat ik er niet direct op terug kom. Ik heb ook gewoon werk te doen.
Volgens mij kun je het er gewoon over hebben, behalve dan dat er niet de suggestie gewekt mag worden dat die kinderen erbij betrokken zijn. De zaak is nog in behandeling en het is nog onduidelijk wat er nou precies door wie gedaan is.
Bizar. Echt bizar. En inderdaad fnuikend voor SHO.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
VolgensPrivé niet hoor! )scan komt eraan!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Weekend geloof ik.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
Complete met slagen om de arm en rectificatie? In dat moederen-topic? Maar dat topic gaat wel vooral over die criminelen kinderen.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En daar hebben we het gewoon over gehad in dat topic. Niet zelf verzonnen, maar besproken. Zoals we normaliter alles wat in de bladen staat hier konden bespreken. En dat zou nu opeens not done zijn. Lijkt me geen enkele juridische grond voor.quote:
Weekend geloof ik.
De suggestie mocht alleen niet worden gewekt dat haar kleinkinderen ermee te maken hebben gehad. Dat heeft de Telegraaf moeten rectificeren.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat risico wil men niet lopen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 18:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daar hebben we het gewoon over gehad in dat topic. Niet zelf verzonnen, maar besproken. Zoals we normaliter alles wat in de bladen staat hier konden bespreken. En dat zou nu opeens not done zijn. Lijkt me geen enkele juridische grond voor.
Niets meer en minder dan dat.
En nee, dat ondermijnt niks omtrent SHO.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik blijf het baarlijke nonsens vinden. En een nare ontwikkeling. En ondermijnend voor het principe achter SHO in het bijzonder en FOK! in het algemeen.
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Weet jij precies wat er in de email wisseling stond?quote:
Ik blijf het baarlijke nonsens vinden. En een nare ontwikkeling. En ondermijnend voor het principe achter SHO in het bijzonder en FOK! in het algemeen.
Zo niet des FOK!'s om te zwichten voor gedreig dat geen enkele juridische grond kent. Met stilste trom.
Maar gelukkig durven 'we' nog wel een subforum over de revolutionaire tendensen in de wereld te openen ...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, natuurlijk niet. Vertel.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ben niet van plan om die mailwisseling openbaar te maken omdat 1 persoon het niet eens is met de genomen beslissing.quote:
Nee, natuurlijk niet. Vertel.
Ik kan me namelijk geen enkele juridische grond indenken waarop de meningen van users op een internetforum over een artikel in een ander medium strafbaar zouden kunnen zijn.
En, mocht je je daartegen willen indekken, was het ook een kleine moeite geweest om het topic te verschonen van die 'laster'. Deze grote verdwijntruc in het geniep is imo een kanon waarmee op een mug wordt geschoten.
Daarbij: de algemene tendens in dat topic was dat De Telegraaf haar boekje ver te buiten ging met die insinuaties. Insinuaties nogmaals die hier niet zijn ontstaan.
En ook al waren het er 100, dan hebben ze alsnog pech.
Of jij geen juridische grond kan bedenken is fijn voor jouw, maar jij beslist hier niet.
Die beslissing is weloverwogen genomen, punt.
En die punt geldt ook voor deze discussie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja pa!
Gelukkig lullen we gewoon in een ander topic verder over Con en de niet-criminele kids.
Komma.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben het er ook niet mee eens hoor
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Er zijn hier mensen die opkomen voor FOK! en waar dat voor stond. Jouw toontje vind ik nogal aanmatigend. Je zou blij moeten zijn dat het iemand kan schelen, want zo kan je het ook zien. Het is werkelijk van de zotte dat je ons vervolgens behandelt als een stel kleuters. Wij zijn jouw klanten, remember? Daar heb je je in elk geval behoorlijk tegen te gedragen.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 19:55 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben niet van plan om die mailwisseling openbaar te maken omdat 1 persoon het niet eens is met de genomen beslissing.
En ook al waren het er 100, dan hebben ze alsnog pech.
Of jij geen juridische grond kan bedenken is fijn voor jouw, maar jij beslist hier niet.
Die beslissing is weloverwogen genomen, punt.
En die punt geldt ook voor deze discussie.
Staat FOK! Te koop of zo, dat plots alles in het nette moet?
Ik kan me van een hele tijd terug nog herinneren dat zoiets aan de hand was met Playboy-foto's en Danny er nog prat op ging dat FOK! zich niet liet besturen door juridisch gedreig. Dat we nu enigszins verbaasd zijn dat dit is veranderd, verdient geen hoon, maar op zijn minst begrip.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zeer interessant dat je precies die post quote en niet de andere waarin al het een en ander wordt uitgelegd door mij en mijn collega.quote:
[..]
Er zijn hier mensen die opkomen voor FOK! en waar dat voor stond. Jouw toontje vind ik nogal aanmatigend. Je zou blij moeten zijn dat het iemand kan schelen, want zo kan je het ook zien. Het is werkelijk van de zotte dat je ons vervolgens behandelt als een stel kleuters.
Ik kan me van een hele tijd terug nog herinneren dat zoiets aan de hand was met Playboy-foto's en Danny er nog prat op ging dat FOK! zich niet liet besturen door juridisch gedreig. Dat we nu enigszins verbaasd zijn dat dit is veranderd, verdient geen hoon, maar op zijn minst begrip.
Daarbij is het een aanname dat er gedreigd is.
Een aanname die nergens op gestoeld is.
Ik ga hier verder niet meer op in.
De dingen zijn uitgelegd.
Doe er mee wat je wilt, lees het zoals je wilt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom praat jij niet op een normale toon met ons? Ik snap werkelijk niet wat je bezielt. Als ik ergens overheen heb gelezen, wijs me daar dan even op. vreemd dat betrokkenheid van je users bij het reilen en zeilen van het forum, op deze manier wordt afgedaan. Denk er maar eens over na, als je wilt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:13 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zeer interessant dat je precies die post quote en niet de andere waarin al het een en ander wordt uitgelegd door mij en mijn collega.
Daarbij is het een aanname dat er gedreigd is.
Een aanname die nergens op gestoeld is.
Ik ga hier verder niet meer op in.
De dingen zijn uitgelegd.
Doe er mee wat je wilt, lees het zoals je wilt.
En ik zou het op prijs stellen als je me voortaan normaal aanspreekt, zoals je me zou aanspreken als ik bij je in de winkel zou staan als klant, en ik een vraag heb. Ik neem aan dat je toon dan anders zou zijn, en dat zou je beter staan.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
Netsplitter
#jesuisMasi
Jij begint mij aan te vallen, ik jouw niet, verlies dat vooral niet uit het oog.quote:
[..]
Waarom praat jij niet op een normale toon met ons? Ik snap werkelijk niet wat je bezielt. Als ik ergens overheen heb gelezen, wijs me daar dan even op. vreemd dat betrokkenheid van je users bij het reilen en zeilen van het forum, op deze manier wordt afgedaan. Denk er maar eens over na, als je wilt.
En ik zou het op prijs stellen als je me voortaan normaal aanspreekt, zoals je me zou aanspreken als ik bij je in de winkel zou staan als klant, en ik een vraag heb. Ik neem aan dat je toon dan anders zou zijn, en dat zou je beter staan.
Ik zie je excuus wel komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik val je niet aan, ik ken je niet eens. Verwar een kritische vraag niet met een persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij begint mij aan te vallen, ik jouw niet, verlies dat vooral niet uit het oog.
Ik zie je excuus wel komen.
Maar goed, jammer dat je er zo over denkt. Kan me uit mijn FA-tijd herinneren dat ik er altijd stiekem wel trots op was, als users het naadje van de kous wilden weten, hoe 'lastig' dat misschien ook lijkt, als je nog tien andere dingen te doen hebt. Het is een teken van betrokkenheid bij precies dat forum waar jij je ook voor inzet.
Freudian slips: when you say one thing, but mean your mother.
wij hebben dezelfde eis gekregen. als je zelf het financiële en juridische risico wilt lopen moet je het ergens anders plaatsen. FOK! hanteert al een tijdje notice & takedown en als er een duidelijke uitspraak is mbt een ander medium over hetzelfde feit is het niet ondenkbaar dat wij voor een rechter datzelfde te horen zouden krijgen van de rechter. Vandaar verwijderd. Doen we letterlijk al vele jaren. En het was vast en zeker mogelijk geweest alleen die post en de tig reacties erop te verwijderen, maar ten eerste houd ik me zo min mogelijk bezig met dat achterlijke stel aandachtshoertjes en heb ik geen idee waar het precies over gaat, en ten tweede stonden er niet bijzonder veel posts in dat topic. Vandaar.quote:
[..]
Ja. Ik vind het erg rigoureus en niet des FOK!'s om om een rectificatie-eis voor een ander medium een heel topic down the drain te laten gaan. Andere media repten toch ook over die valse aantijgingen van De Telegraaf?
En ik vraag me dus af of het hele onderwerp nu taboe is. Blijkbaar, aangezien antwoord op zich laat wachten.
Free Record Shop, no freedom of speech?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Netsplitter
#jesuisMasi
Mijn reactie was wat overtrokken, mijn excuus.quote:
[..]
Ik val je niet aan, ik ken je niet eens. Verwar een kritische vraag niet met een persoonlijke aanval.
Maar goed, jammer dat je er zo over denkt. Kan me uit mijn FA-tijd herinneren dat ik er altijd stiekem wel trots op was, als users het naadje van de kous wilden weten, hoe 'lastig' dat misschien ook lijkt, als je nog tien andere dingen te doen hebt. Het is een teken van betrokkenheid bij precies dat forum waar jij je ook voor inzet.
Ik vind het niet erg dat men wil weten wat er aan de hand is of was.
Men mag dat weten, wat ook terecht is.
Maar daar gaat het niet om.
Als er door verschillende personen wordt gezegd dat de beslissing weloverwogen genomen is moet men dat ook accepteren en niet door blijven zagen omdat het eigenlijk niet het antwoord is wat men wil horen.
Je kan er dan een ellenlange discussie van maken, maar dat schiet niet op.
Daarmee komt het topic niet terug en krijg je alleen maar wrevel.
Zoals nu dus het geval was.
En dat kan 1 topic het niet waard zijn denk ik zo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
nogmaals; als het je niet bevalt publiceer je het gewoon zelf. Je hoeft voor mij niet te beslissen welke risico's ik wel en niet wil lopen. Het leven van een botoxkop en haar gezin is voor mij iig niet van dermate groot belang dat ik daarvoor ook maar enige moeite over heb. Open gewoon een nieuw topic, laat dat telegraafartikel eruit en klaar. Je loopt nu gewoon moeilijk te doen om het moeilijk doen. Ik snap best dat het makkelijk lullen is als je nul komma nul verantwoordelijkheid draagt voor deze site, maar bij die nul komma nul verantwoordelijkheid hoort ook gewoon acceptatie van moderatie en sitebeheer. Als je dat niet aankunt moet je zelf een site beginnen.quote:
Wat een waaghalzen allemaal.
http://www.google.nl/sear(...)&hl=nl&client=safari
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik doe niet moeilijk om het moeilijk doen, hoe makkelijk het ook is om dat te denken. Het gaat om het principe erachter, waarvan ik dacht dat dat ook het principe van FOK! was.
Het topic ging niet specifiek over die aantijging, maar over die hele kwestie. Daar kwam op een gegeven moment die beschuldiging ter sprake, net als de absurditeit ervan en de rectificatie. Ik vind het oprecht jammer dat deze rigoureuze weg is gekozen en er niet voor een topicsparende optie is gekozen. Ongeacht de hoofdpersonen. Je had dat klusje ook kunnen uitbesteden aan iemand die niet hoeft te kotsen van die botoxkop.
Maar het is me duidelijk.
Het topic ging niet specifiek over die aantijging, maar over die hele kwestie. Daar kwam op een gegeven moment die beschuldiging ter sprake, net als de absurditeit ervan en de rectificatie. Ik vind het oprecht jammer dat deze rigoureuze weg is gekozen en er niet voor een topicsparende optie is gekozen. Ongeacht de hoofdpersonen. Je had dat klusje ook kunnen uitbesteden aan iemand die niet hoeft te kotsen van die botoxkop.
Maar het is me duidelijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oke terug naar belangrijkere zaken Catweasle is weer eens vervelend aan het doen in de gtst topics Die gast komt altijd om de paar maanden terug om eens lekker te rel posten.
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Ik vind het eerlijk gezegd best meevallen allemaal. Maar uiteraard hou ik de boel in de gaten en zullen ik of Static ingrijpen als het de verkeerde kant op gaat.quote:
Oke terug naar belangrijkere zaken Catweasle is weer eens vervelend aan het doen in de gtst topics Die gast komt altijd om de paar maanden terug om eens lekker te rel posten.
Het enige wat zijn bedoeling is om reacties los te krijgen . Kan hier iets aangedaan worden ?
mag deze TT:
GTST #312: Met een tenenkrommende (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
GTST #312: Met een tenenkrommende (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
quote:
mag deze TT:
GTST #312: Met een feeks van een (schoon)moeder
naar:
met een feeks van een (schoon)moeder
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Altijd leuk, die verdwaalde lolbroekenquote:
Elizabeth Taylor ligt op sterven
Markster
dank 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
ik heb een typfout in de topic titel van ATWT #41 NippelGate met Meg en haar door schijnend truitje en ik kan hem niet meer verbeteren het moet doorschijnend zijn ipv los van elkaar 
zou een modje die kunnen aanpassen?? Dankjewel
zou een modje die kunnen aanpassen?? Dankjewel
Be happy with the little things in life
Zou iemand zo lief willen zijn om in dit topic TST #315: Rick speelt labieltje, Charlie is boos, HOE DAN???
in de TT het volgende aan te passen?
TST moet natuurlijk GTST zijn.
Alvast bedankt.
in de TT het volgende aan te passen?
TST moet natuurlijk GTST zijn.
Alvast bedankt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik krijg een Malware melding dus, kan de derde pagina van Door plastische chirurgie verspookte celebs #14 niet openenquote:forum.fok.nl bevat inhoud van www.primeurjagers.nl, een site waarvan bekend is dat deze malware distribueert. Als u deze site bezoekt, kan uw computer worden geïnfecteerd.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Krijg het ook, maar geen idee van welke post.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Gevonden, zou nu goed moeten zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan de titel van De Pfaffs #29 Titel komt later verandert worden naar:quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:31 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ok nu weet ik wel een nieuwe topic titel
Waar de fam Pfaff op de centjes let
en dus geld wil zien voor herhalingen
De Pfaffs #29 Waar de familie Pfaff op de centjes let
Bij voorbaat dank.
Na 3 pagina's?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
mag deze TT worden: Domme acties en uitspraken van (zogenaamde) BN-ers
Domme acties van (zogenaamde) BN-ers
alvast bedankt
Domme acties van (zogenaamde) BN-ers
alvast bedankt
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik zit mobiel, wie opent het nieuwe scheidingstopic?
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Missed that. Maarre, lapo = OP dus hij komt eraan!quote:
Ik zit mobiel, wie opent het nieuwe scheidingstopic?
Cinnamon heeft weer een ouderwetse lapo zonder te openen
Wie heeft de TT gewijzigd 
krijg ik weer mot met static zeker
krijg ik weer mot met static zeker
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Oi. 
!
Niet meer doen, Ole.
!
!Niet meer doen, Ole.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zie je wel dat ik weer de schuld krijgquote:
Oi.
Niet meer doen, Ole.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
De Pfaffs #31 Waar den Nicolas eindelijk van z'n gat is opgestaan
Met het nieuwe knopje gaat het nummer vanzelf omhoog, ik heb nog handmatig gewijzigd.
Kan iemand van 31 nummer 30 maken?
Danke
Met het nieuwe knopje gaat het nummer vanzelf omhoog, ik heb nog handmatig gewijzigd.
Kan iemand van 31 nummer 30 maken?
Danke
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Done
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat is snel Ole, thanks
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Static neem hier een voorbeeld aan.
Wat een aanwinst die ole. Het liep de spuigaten uit.
Wat een aanwinst die ole. Het liep de spuigaten uit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Sorry....knipoog vergeten.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is hier zes uur vroeger. 
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.quote:Op maandag 18 april 2011 18:30 schreef Snakey het volgende:
Dat je een beetje traag wordt op je oude dag stet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Raar land dan waar je huis woont.quote:Op maandag 18 april 2011 18:32 schreef static het volgende:
Het is hier zes uur vroeger.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja hallo hier in Zaltbommel is het 34 uur later en volgende week 18 uur vroeger.quote:Op maandag 18 april 2011 18:33 schreef static het volgende:
[..]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Net wakker?quote:
Het is hier zes uur vroeger.
En over een kleine twee weken 7 uur later.
Daarom hebben we Ole erbij genomen.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik heb dan ook niet gezegd dat ik sneller zou zijn dan jij.quote:
[..]
En over traag: Tong regaeert op een post van gisteren.
Ik heb dat niet gezien namelijk.
Neuh, kwart voor één hier.quote:
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Beste mods, zouden jullie van deze topic titel: "Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen" --------> "GTST #321 Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen van willen maken?"
Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen
Alvast bedankt
Waar we Maxime en ook Danny door het slijk halen
Alvast bedankt
Een heer met stijl
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Oh trouwens, ik zie nu ineens dat het woord 'van' eigenlijk ook niet thuis hoort in de OP. Ik ben niet helemaal wakker meer denk ikquote:
Ik hoop dat jullie het nog willen veranderen, het heeft verder geen haast uiteraard
Een heer met stijl
Kan het niet vinden? Of heb je het zef aangepast?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nee volgens mij heeft iemand anders het al gedaan, bedankt iigquote:
Kan het niet vinden? Of heb je het zef aangepast?
Een heer met stijl
static idd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 12:53 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee volgens mij heeft iemand anders het al gedaan, bedankt iig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Is het mogelijk om topic #322 van GTST in de topicreeks te krijgen?
http://forum.fok.nl/topicchain/804
Het was de eerste keer dat ik een topic opende sinds die reeksen er zijn, dus ik had nog geen idee hoe dat precies ging.
Ook is het verkeerde topic #321 in de reeks terecht gekomen, omdat die dubbel was.
Bedankt alvast.
http://forum.fok.nl/topicchain/804
Het was de eerste keer dat ik een topic opende sinds die reeksen er zijn, dus ik had nog geen idee hoe dat precies ging.
Ook is het verkeerde topic #321 in de reeks terecht gekomen, omdat die dubbel was.
Bedankt alvast.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Sorry, weet niet hoe dat moet. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag de Poppetijngate een heuse reeks worden? Met automatisme enzo?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ga het eens even proberen hoorquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:13 schreef Copycat het volgende:
Mag de Poppetijngate een heuse reeks worden? Met automatisme enzo?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zo, weer wat geleerd
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ik ben zo trots op je!quote:
Ik wilde je er net al even succes mee wensen, maar 'break a leg' kwam op mij toch een beetje lullig over ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Even taalfout uit TT verwijderd
ja, die komma hoort daar echt niet! Zoek maar op
ja, die komma hoort daar echt niet! Zoek maar op
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben zo trots op je!
Ik wilde je er net al even succes mee wensen, maar 'break a leg' kwam op mij toch een beetje lullig over ...
Ik zou toch ook mijn andere been breken zeg 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Komma??? Welke komma? Waar??
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
er stond static'squote:
Op Maar dat is op zijn Engels
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zo, even een hoop reeksen aangemaakt. De rest komt later of anders gillen jullie maar !
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zou #268 dan ook nog in de GTST reeks kunnenquote:
[..]
Ik moest 't ook nog leren
Maar 't is een eitje!
?Waar we Barbara Meerdijk uit bashen deel 268
Dat is zo te zien de enige die niet in de topicreeks opgenomen is.
Jij moet nog krijgen wat je verdient. Keep the change.
Voor mekaar!quote:
[..]
Zou #268 dan ook nog in de GTST reeks kunnen
Waar we Barbara Meerdijk uit bashen deel 268
Dat is zo te zien de enige die niet in de topicreeks opgenomen is.
Misschien moet ik het ook eens gaan leren.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Da's veel te moeilijk voor jouquote:
Misschien moet ik het ook eens gaan leren.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Moet ik je andere enkel breken?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
