SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Carry on.
[ Bericht 75% gewijzigd door static op 25-10-2010 18:14:41 ]
[ Bericht 75% gewijzigd door static op 25-10-2010 18:14:41 ]
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
De TT van het topic over Gordon hoeft niet meer veranderd. Het is weer aan 
Gordon alweer verliefd en wil trouwen
Gordon alweer verliefd en wil trouwen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
R.I.P. Conny Mus
NWS, ja (daar staat het dan ook de hele dag: Conny Mus overleden ), FTR, kan ik inkomen, maar SHO? Da vinnik een vreemde plek.
.
De beste man was geen ster en geen showbizfiguur.
NWS, ja (daar staat het dan ook de hele dag: Conny Mus overleden ), FTR, kan ik inkomen, maar SHO? Da vinnik een vreemde plek.
.De beste man was geen ster en geen showbizfiguur.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat maakt het uit, dan bloedt het hier dood, we hebben wel vaker met dat bijltje gehakt m.b.t. overlijdenstopics in verschillende fora. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Daarom is het nog wel een vreemde plek.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wil je me niet tegenspreken? 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
gefeli static!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Met wat? 
Ik moet jou feleciteren.
Ik moet jou feleciteren.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
zie je sig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ohw. 
Dank je.
Dank je.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
mag dicht De koningin van SHO is vandaag jarig.
en nog gefeli met je nieuwe achternichtje madelief trouwens
en nog gefeli met je nieuwe achternichtje madelief trouwens
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Oh, dat weet je ook al? De eerste neef met een kind. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
daar hebben we M. voor
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Yep, sorry.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Was niet zo bedoeldquote:Op donderdag 16 september 2010 09:02 schreef static het volgende:
Yep, sorry.
Maar misschien was die typo wel zo bedoeld, jij hebt het topic niet geopend.
Noot noot.
Ik heb een onhandige fout gemaakt in de TT van het gtst topic, het moet '20 jarige' zijn ipv '20 jarig'
Een heer met stijl
Dat hoop ik niet 
Kan iemand de OP van The Bold (deel 9) Hoe ouder hoe gekker! aanpassen?
James Stenbeck moet James Warwick zijn.
Dank!
Kan iemand de OP van The Bold (deel 9) Hoe ouder hoe gekker! aanpassen?
James Stenbeck moet James Warwick zijn.
Dank!
Let niet op hem. 
Done.
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Die lopen al tijden parallel aanelkaar, we kijken het even aan.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Kan er niet eens iets gedaan worden aan dit soort opmerkingen? Waarschuwing voordat je post of zo?
Ik bedoel die van skv
Ook Chrissy heeft het gehad met Pwtish
Ik bedoel die van skv
Ook Chrissy heeft het gehad met Pwtish
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beste dame of heer Mod,
Zou u zo vriendelijk willen zijn om het nummer in de TT van
GTST #301: EEPASA
te veranderen in #302.
Ik heb nieuw topic aangeklikt en kon de TT niet zelf aanpassen.
Bedankt.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om het nummer in de TT van
GTST #301: EEPASA
te veranderen in #302.
Ik heb nieuw topic aangeklikt en kon de TT niet zelf aanpassen.
Bedankt.
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:
[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ik weet van niets.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
cg/static, kunnen jullie hier even opruimen? Jan Smit heeft dochter
alvast dank!
alvast dank!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Done..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Slecht bezig Static. Neem een voorbeeld aan laffer en Cynix
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja prcies, heb ik nou gewonnen
Sint en zijn pieten stapten vlug uit
De trein was op zijn eindstation, station Zuid
Het hele perron stond vol met zwarte pieten
Lege zakken op hun rug, klaar om ze vol te gieten
Sint bladerde snel door zijn hele grote boek
Waar staan toch al die namen waar ik naar zoek?
Oh, hier is de pagina met al dat schorum
Vandaag doen we inkopen voor de users van het Fok!Forum
Sint en zijn pieten stapten vlug uit
De trein was op zijn eindstation, station Zuid
Het hele perron stond vol met zwarte pieten
Lege zakken op hun rug, klaar om ze vol te gieten
Sint bladerde snel door zijn hele grote boek
Waar staan toch al die namen waar ik naar zoek?
Oh, hier is de pagina met al dat schorum
Vandaag doen we inkopen voor de users van het Fok!Forum
Het is gewoon een kuttopic, Tong.quote:Op donderdag 25 november 2010 19:06 schreef tong80 het volgende:
Slecht bezig Static. Neem een voorbeeld aan laffer en Cynix
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het is nu weer een beetje dubbel static Sterren in scheiding #7
mergen en nieuw algemeen topic maken? zoiets?
mergen en nieuw algemeen topic maken? zoiets?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Algemeen in 'sterren in scheiding' babette en bas in dat andere topic.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
ok
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Done.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag
Sterren toen en nu #3
weg? Per ongeluk dubbel aangemaakt, en deze heeft ook nog 's een verkeerde titel (of moet dit niet hier?)
Sterren toen en nu #3
weg? Per ongeluk dubbel aangemaakt, en deze heeft ook nog 's een verkeerde titel (of moet dit niet hier?)
I give myself very good advice
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
But I very seldom follow it
That explains the trouble that I'm always in
Kan iemand wat doen aan het gtst topic ?
een stel newbie's wil dat oud gediende in het topic maar ergens anders heen verkassen om het over het gtst van vroeger te hebben omdat ze dat *storend* vinden als het over het gtst van vroeger gaat.
Belachelijk natuurlijk.
een stel newbie's wil dat oud gediende in het topic maar ergens anders heen verkassen om het over het gtst van vroeger te hebben omdat ze dat *storend* vinden als het over het gtst van vroeger gaat.
Belachelijk natuurlijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd .
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
.Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
En iedereen is overal welkom. Het kan niet zo zijn dat mensen worden weggejaagd.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ja, maar ik lees al een tijdje mee en af en toe laait het toch weer op...quote:Op woensdag 8 december 2010 20:21 schreef Marrije het volgende:
Thanks Cin!
-al lijkt de brand alweer geblust te zijn
bedankt CGquote:
Thanks Cin!
-al lijkt de brand alweer geblust te zijn
in principe gebeurd dat wegjagen toch al, niet iedereen is geinteresseerd in dat pagina's lange gtst-ouwemeuk-geklets.quote:
En iedereen is overal welkom. Het kan niet zo zijn dat mensen worden weggejaagd.
negeren en doorscrollen doe ik zelf al te lang, een echte blokkeernop om de reacties van bepaalde users in 1 keer niet meer te hoeven zien zou ideaal zijnquote:
[..]
Ja, maar ik lees al een tijdje mee en af en toe laait het toch weer op...
je kwetst er niemand mee en een 2de topic is dan niet nodig, maar die bestaat helaas niet.voorlopig kijk ik het ook maar ff aan voor ik besluit definitief uit die topics te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door EilandjeOnline op 09-12-2010 05:33:39 ]
Die knop bestaat wel!!! Als je een abonnement neemt heb je de optie om mensen als vrienden en vijanden aan te merken en als je kiest voor vijand dan zie je die posts niet meer. Helaas wel als iemand diegene quote.quote:
[..]
negeren en doorscrollen doe ik zelf al te lang, een echte blokkeernop om de reacties van bepaalde users in 1 keer niet meer te hoeven zien zou ideaal zijn
voorlopig kijk ik het ook maar ff aan voor ik besluit definitief uit die topics te blijven.
bedankt voor de tip! wist ik helemaal niet, ik heb snel ff gekeken.quote:
[..]
Die knop bestaat wel!!! Als je een abonnement neemt heb je de optie om mensen als vrienden en vijanden aan te merken en als je kiest voor vijand dan zie je die posts niet meer. Helaas wel als iemand diegene quote.
jammer dat je er alleen voor moet betalen
(3 tot 4 euro per mnd in mijn geval)
Die mensen jagen zichzelf dan weg, wij praten er in ieder geval niet over met de bedoeling om mensen weg te jagen, maar omdat we dat prettig vinden. En ik raad jullie aan hetzelfde te doen m.b.t. jullie favoriete onderwerpenquote:
[..]
in principe gebeurd dat wegjagen toch al, niet iedereen is geinteresseerd in dat pagina's lange gtst-ouwemeuk-geklets.
Bekijk het ook eens van de andere kant, als ik nou ga posten in een topicreeks waar ik nog nooit ben geweest en ga eisen dat de mensen daar niet meer over een van hun favoriete onderwerpen mogen praten omdat ik me anders weggejaagd zou voelen dan zou ik dat ook niet voor elkaar krijgen. Sommige dingen zijn helaas nou eenmaal inherent aan een forum, mensen zullen altijd praten waarover zij willen en niet altijd waarover je zou willen dat ze praten, soms sluit dat mooi aan, soms helaas niet en dat is dan pech, maar zo werkt een forum nu eenmaal.
Een heer met stijl
zeg ik ben niet nieuw op het forum en in de gtst topics!
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
Hoi Krentenbolquote:
zeg ik ben niet nieuw op het forum en in de gtst topics!
ik post al sinds 2004; gtst topic #59, tot aan 2009, ookal was het toen nog onder een andere username.
ik was er alleen altijd sporadisch omdat dat eeuwige gescrol me toen al tegenstond.
dat men het in een topic over iets heeft wat me niet boeit maakt mij nix uit maar om dat 5-6 paginas vol te houden in elke volgende topic is echt rsi-overdreven.
Noot noot.
Ik dacht dat we er klaar mee waren?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Jawel in het topic is iedereen nu rustig en tevreden.
Alleen Eilandje gaat er nog mee door kwestie van de troll negeren en het komt weer goed
Alleen Eilandje gaat er nog mee door kwestie van de troll negeren en het komt weer goed
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Inderdaad, ik dacht hem even te helpen, maar ik bemoei me er verder maar niet meer mee.quote:
Een heer met stijl
quote:
Kan iemand hier 25 van maken? Thanks! Celebs en hun koters # 25
Alweer? 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Beste Static en Cinnamongirl, ik zie dat de TT van het gtst-topic weer veranderd is!
Wat willen jullie nu?
Cinnamongirl zegt:
Dit is verwarrend voor iedereen en een bron van conflicten. Ik denk dat iedereen nu weleens zou willen weten waar we aan toe zijn.
En ter achtergrondinformatie, op 3 enkele users na, is geloof ik iedereen het eens met hoe Cinnamongirl erover dacht. Iets dat wij, inclusief 1 van die 3 users (namelijk Roos85) enkele topics geleden al overeengekomen waren.
Wat willen jullie nu?
Cinnamongirl zegt:
enquote:
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
quote:
Ja, in deze reeks moet alles besproken kunnen worden, want dat is altijd al zo geweest.
En wij hebben laatst, in fb, ook aangegeven dat er een tweede topic mag komen, waar men geen oude koeien uit de sloot trekt en lekker kan babbelen over het 'nu'. Maar dat is tot nog toe niet gebeurd!
Static blijft echter TT's veranderen die aan dit gedachtengoed gehoor geven, topics sluiten die aan dit idee tegemoet komen.quote:
Ik dacht dat het plan was om de langstlopende, huidige reeks over alles omtrent de serie te laten gaan, en dat er een tweede topic zou worden geopend om over van alles behalve oude koeien te praten?!
Dit is verwarrend voor iedereen en een bron van conflicten. Ik denk dat iedereen nu weleens zou willen weten waar we aan toe zijn. En ter achtergrondinformatie, op 3 enkele users na, is geloof ik iedereen het eens met hoe Cinnamongirl erover dacht. Iets dat wij, inclusief 1 van die 3 users (namelijk Roos85) enkele topics geleden al overeengekomen waren.
Een heer met stijl
Ik ben dat gezeik zat eerlijk gezegd. Zal met CG overleggen hoe verder, maar wat mij betreft blijven er twee topics over: historie en huidig. Dat gescherm en gedraai - en laat ik vooral selectief quoten niet vergeten - heb ik het helemaal mee gehad.
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Die doen jou geen goed bedoel je omdat je de poten onder de stoel van je collega-mod aan het doorzagen bent.quote:
Ik ben dat gezeik zat eerlijk gezegd. Zal met CG overleggen hoe verder, maar wat mij betreft blijven er twee topics over: historie en huidig. Dat gescherm en gedraai - en laat ik vooral selectief quoten niet vergeten - heb ik het helemaal mee gehad.
GTST reeks loopt ruim 7 jaar goed, totdat er titels suggestief bedacht werden en er een stortvloed aan topics openging.
En houd alsjeblieft op met kekke spuisels als 'gedachtengoed' de 'vorm van het forum' het 'uitdragen van wat FA, mods en zomeer'. Die doen de zaak geen goed.
Inderdaad en als die mods dingen zeggen die 180 graden van elkaar verschillen? Verder sla je de plank volledig mis, want die lopende reeks ging never nooit over de huidige serie alleen, maar zoals je collega-mod zei over alles in de ruimste zin van het woord (wat ook de reden is dat het 7 jaar goed gaat).quote:De mods bepalen hoe het in hún forum gaat - en in dit geval is dat een gulden middenweg en consensus met de users - en zullen dat communiceren aan de FA's. Als die het er niet mee eens zijn wordt er ingegrepen. En nogmaals: als .
Dit gaat me waarschijnlijk de kop kosten, maar het zij zo.
Een heer met stijl
Ik geloof dat ik duidelijk was, of niet?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nog een toevoeging, 2 topics is prima. Maar er was behoefte aan een nieuw topic alleen voor het heden en niet andersom. En dit vanuit een minderheid van de vaste topicsreeks. Dat nostalgietopic sluiten en een apart heden-topic openen lijkt meer tegemoet te komen aan de meerderheid die dan niet hoeven te verkassen uit de reeks waar ze al jaren posten.
Het is maar een suggestie, hopelijk zegeviert het verstand en daardoor de rechtvaardigheid.
Het is maar een suggestie, hopelijk zegeviert het verstand en daardoor de rechtvaardigheid.
Een heer met stijl
Niet echt en ik ben niet de enige die dat vindt. Lees het topic maar eens.quote:
Ik geloof dat ik duidelijk was, of niet?
Een heer met stijl
Als ik het zo lees zit ik misschien wel fout. My bad. Kan gebeuren. Excuses als dat het geval is. Zit niet zo lekker in mijn velletje de laatste dagen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat is onzin.quote:
[..]
Dit gaat me waarschijnlijk de kop kosten, maar het zij zo.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Okee dit waardeer ik en begrijp ik, maar wat betekent dit concreet en hoe nu verder? Of moeten we even op Cinnamongirl wachten?quote:
Als ik het zo lees zit ik misschien wel fout. My bad. Kan gebeuren. Excuses als dat het geval is. Zit niet zo lekker in mijn velletje de laatste dagen.
Een heer met stijl
Excuses voor de verwarring, maar wat ik hier al eerder zei, lijkt ons het beste:quote:
[..]
Okee dit waardeer ik en begrijp ik, maar wat betekent dit concreet en hoe nu verder? Of moeten we even op Cinnamongirl wachten?
quote:
Witte rook is opgestegen: er mag een tweede GTST-topic komen.
In principe is het natuurlijk zo dat het moet kunnen dat iedereen in één topic(reeks) zijn/haar ei kwijt en dat men, als hem/haar iets niet bevalt, gewoon maar over de betreffende post heen moet lezen.
Aan de beslissing om toe te staan dat er een nieuwe reeks wordt geopend ligt eigenlijk een hele simpele overweging ten grondslag, nl. dat het meer voordelen heeft dan nadelen. Er zal overlap zijn, maar de nieuwe reeks kan een plek zijn voor diegenen die zich niet thuis (meer) voelen in het huidige topic (men kan natuurlijk ook in beide topics posten), en wij hebben er geen omkijken naar omdat de rust weer zal zijn wedergekeerd
Het lijkt de me dan de bedoeling dat het huidige topic blijft zoals deze is, dus dat het over alles omtrent GTST gaat, oud, nieuw, toekomst, algemene dingen etc. en dat er in het nieuwe topic alleen over de actuele afleveringen wordt gepraat (en natuurlijk 'tijdneutrale' dingen).
Ik ben benieuwd wat jullie ervan gaan bakken!
Ok, duidelijk, op één punt na.
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Ik heb dat topic gesloten, met als lapo:quote:
Ok, duidelijk, op één punt na.
Is het nou de bedoeling dat ik (bijvoorbeeld) een nieuw topic open voor actuele gtst of gaat deze weer open?
Je mag een nieuw topic openen over GTST: aktuele zakenquote:
Het spijt me zeer, maar deze gaat dicht. Het is nooit de bedoeling geweest van mij en Static om een topic toe te staan waarin over de historie van de serie wordt gepraat.
Zie ook m'n post in fb van 8 december, en mijn jongste post. Hetgeen in die post is gemeld is wat we beiden achter de schermen hadden besloten.
Helaas is er wat verwarring over geweest, en zijn er tegenstrijdige mod-berichten geplaatst. Als gevolg daarvan is dit topic geopend.
Helaas, gedane zaken nemen geen keer maar het lijkt ons nogmaals het beste om het langstlopende topic niet aan te raken of af te splitsen, en de mogelijkheid te bieden om een nieuw topic te openen, waarin alleen aktuele zaken omtrent de serie worden besproken.
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
Bartolhoen?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:27 schreef Marrije het volgende:
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
Allereerst Cinnamongirl bedankt voor je reactie
Zoals Marrije al zei, er was inderdaad zo een topic geopend over alleen het heden: GTST Seizoen 21 #1, als dit weer open zou kunnen?quote:
Je mag een nieuw topic openen over GTST: aktuele zaken
Een heer met stijl
Inderdaad, wat een zooitje was 't geworden! En och, dat topic van Roos moest sowieso dicht!quote:
Je hebt het topic van Roos gesloten, dat oude tijden topic. Ik bedoel het topic dat Bartolhoen heeft geopend. Ja, je ziet bijna door de topics de soap niet meer
-edit- misschien dan alleen nog even de TT verduidelijken?
..en dit topic is nu weer open! Volgens mij is nu alles 'goed' zo!quote:
[..]
Bartolhoen?
Allereerst Cinnamongirl bedankt voor je reactie
[..]
Zoals Marrije al zei, er was inderdaad zo een topic geopend over alleen het heden: GTST Seizoen 21 #1, als dit weer open zou kunnen?
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 30-12-2010 15:24:03 ]
Bedanktquote:
[..]
Inderdaad, wat een zooitje was 't geworden! En och, dat topic van Roos moest sowieso dicht!
[..]
..en dit topic is nu weer open! Volgens mij is nu alles 'goed' zo!
Een heer met stijl
Maakt niet uit hoor, kon er wel om lachenquote:Dat was niet eens met opzet
Een heer met stijl
Bedankt voor de duidelijkheid, vind het wel jammer dat mijn topic dicht moet.
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Die users zijn er volgens mij nooit geweest, posten over vroeger gebeurde altijd in de centrale topics. Er is nu alleen wel een aantal users die geen behoefte heeft om over het verleden te praten, zij kunnen nu in een topic posten waar dat niet gebeurd als ze het niet trekken in de centrale reeks.quote:
Bedankt voor de duidelijkheid, vind het wel jammer dat mijn topic dicht moet.
Er is geen mogelijkheid om het topic te heropenen, voor de users die er behoefte aan hebben?
Een heer met stijl
vandaar ook deze reactiequote:
[..]
Die users zijn er volgens mij nooit geweest, posten over vroeger gebeurde altijd in de centrale topics. Er is nu alleen wel een aantal users die geen behoefte heeft om over het verleden te praten, zij kunnen nu in een topic posten waar dat niet gebeurd als ze het niet trekken in de centrale reeks.
en nog even edit: dat er mensen van de oude garde er geen behoefte aan hebben, betekent niet dat er helemaal geen behoefte is.quote:
Goh, erg leuk dat er nu een topic is over de 'gouden' jaren van de serie. Als iedereen elkaar met respect zou behandelen (wat af en toe niet gebeurt in het centrale topic) is dit een leuk idee. Ik ben voor!
spreek gewoon voor jezelf
[ Bericht 5% gewijzigd door roos85 op 30-12-2010 17:30:09 ]
Is het een idee om net als in Film,TV&Radio tabs te gebruiken?
Bijv. een tab Soaps en een tab showbizz&sterren? dat maakt het misschien iets overzichtelijker
Bijv. een tab Soaps en een tab showbizz&sterren? dat maakt het misschien iets overzichtelijker
Nope.
Heeft helemaal niet met de titels te maken.
Heeft helemaal niet met de titels te maken.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Niet op jou, anders had ik je wel gequote.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dat doe ik toch, er staat duidelijk 'volgens mij' en inmiddels kan Peter Kelder zich helemaal vinden in de huidige situatiequote:
[..]
vandaar ook deze reactie
[..]
en nog even edit: dat er mensen van de oude garde er geen behoefte aan hebben, betekent niet dat er helemaal geen behoefte is.
spreek gewoon voor jezelf
Een heer met stijl
Ik kan me inderdaad vinden in de huidige situatie.quote:
[..]
Dat doe ik toch, er staat duidelijk 'volgens mij' en inmiddels kan Peter Kelder zich helemaal vinden in de huidige situatie
catwaezle duikt weer op in de gtst topic´s
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
vaag inderdaad. Was toch niks mis met dat topicquote:Op vrijdag 28 januari 2011 10:55 schreef Copycat het volgende:
Topic kapot?
Vanessa gaat weer moederen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Idd vreemd! Ik heb het gemeld.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 11:31 schreef Ole het volgende:
[..]
vaag inderdaad. Was toch niks mis met dat topic
Dat bericht is verzoek verwijderd.quote:
Topic kapot?
Vanessa gaat weer moederen
http://www.rtl.nl/%28/act(...)icatie_telegraaf.xmlquote:Rectificatie Telegraaf in Breukhoven-zaak
De Telegraaf heeft het artikel 'Liet Constanza kindjes stelen' gerectificeerd. Dit op last van de advocaten van Hans Breukhoven.
Volgens De Telegraaf zouden de kleinkinderen van Conny Breukhoven betrokken zijn bij de inbraak in de villa van Hans Breukhoven. De krant plaatste zaterdag een rectificatie.
"In De Telegraaf van donderdag 20 januari 2011, hebben wij een artikel geplaatst, genaamd 'Liet Constanza kindjes stelen', waarin wij de suggestie hebben gewekt dat de kleinkinderen van de heer Breukhoven betrokken zouden zijn bij een inbraak bij de heer Breukhoven. Deze suggestie vindt onvoldoende steun in de feiten. Wij hadden deze suggestie dan ook niet mogen wekken. Middels dit bericht rectificeren wij het genoemde artikel."
Conny en Hans hadden de krant gesommeerd het gewraakte artikel te rectificeren en te verwijderen van de website.
De dochter en schoonzoon van Hans en Conny werden op 31 december aangehouden op verdenking van het leegroven van de kluis van Hans in zijn Wassenaarse villa. De raadkamer van de rechtbank in Den Haag bepaalde donderdag dat Constanza's voorarrest met dertig dagen wordt verlengd. Ook werd er een derde verdachte opgepakt in het buitenland. Het zou gaan om een 28-jarige man uit Zaltbommel die verdacht wordt van witwaspraktijken.
"Hans en ik durven nog niet eens tegen elkaar te zeggen: zou het zo zijn? We durven het niet uit te spreken", aldus de diva eerder in RTL Boulevard. "Als het niet zo is dan staat zo'n meisje die moeder is van twee kinderen bekend als dief, terwijl we nog geen zekerheid hebben. Mijn moederhart geeft het graag de twijfels."
Die rectificatie ging alleen over die stupide aanname dat de kinderen erbij betrokken zouden zijn. Daarvoor hoeft toch niet het hele topic te verdwijnen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
