NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joran in betere tijden.
Joran wordt verdacht van de moord op Stephany Flores.
Ook denkt men dat hij iets te maken heeft met de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway.
Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.
Aankomst in Castro Castro
Op de foto in Castro Castro
En hier weer verder!!
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot #52 - En hier verder...
Joran van der Sloot #51 - Oost West, Peru best
Joran van der Sloot #50 - Liefdesbrieven & het complot van het verdwenen filmpje
Joran van der Sloot - Decennia op water en brood #49
Joran, met eindelijk de koffiebeelden, deel 48
Joran van der Sloot- Waar ze geen chloor hebben deel 47
Joran van der Sloot - BFF met zijn buurman #46
Joran van der Sloot - Een man, een mythe, een legende #45
Joran van der Sloot: waar Joran peentjes schijt #44
Joran van der Sloot: waar Joran lepels buigt met Uri! #43
Joran van der Sloot: gringo assassino! #42
Joran van de Sloot: heeft een mooi appartement. #41
Joran van de Sloot: Natalee vs Stephany #40
Joran van der Sloot: De Coño Killer #39
Joran van der Sloot en zijn eerste dagen in Castro Castro #38
Joran van der Sloot: Samenzweerders verzamelt u! #37
Joran van de Sloot: vuilnis naar z'n hoofd #36
Joran van der Sloot: Met diepe wallen #35
Joran van der Sloot #34: De groeten uit Castro Castro
Joran van der Sloot #33 - Waar steeds meer boven water komt
Joran van der Sloot #32 - Met nieuwe beelden uit het hotel
Joran van der Sloot: Moord of doodslag? #31
Joran van der Sloot: Naar Castro Castro? # 30
Joran van der Sloot; wachten op meer nieuws, deel 29
Joran van der Sloot; Op naar verklaring drie #28
Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7
Joran Van der Sloot opgepakt (Joran deel #6)
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #5
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #4
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #3
Joran weer verdacht van een moord op een meisje #2
Joran weer verdacht van een moord op een meisje
Laatste nieuws is hier misschien ergens te vinden:
www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
www.peru21.pe
www.elcomercio.pe
www.larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
De tijdslijn in Peru
Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twittyquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef sunny16947 het volgende:
Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
http://www.thesmokinggun.(...)0/0610101joran1.html
Let op, bij het plaatsen van een nieuwsbericht ALTIJD bronvermelding opnemen!
OP van het topic
Als het goed is wordt vandaag officieel bekend gemaakt of de bekentenis van Joran wordt ingetrokken.
Hart van Nederland meldde al dat dat niet het geval is, maar ja... toch maar even wachten op het officiele bericht uit Lima!
Hart van Nederland meldde al dat dat niet het geval is, maar ja... toch maar even wachten op het officiele bericht uit Lima!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, dat snap ik ook niet. Ik neem aan dat de rechter zich erover buigt, maar ze weten al vantevoren te vertellen wat de rechter zal beslissenquote:Op woensdag 23 juni 2010 12:58 schreef Felixa het volgende:
Als het goed is wordt vandaag officieel bekend gemaakt of de bekentenis van Joran wordt ingetrokken.
Hart van Nederland meldde al dat dat niet het geval is, maar ja... toch maar even wachten op het officiele bericht uit Lima!
. Verder stinkt deze zaak echt niet, hoor.
Het was blijkbaar al besloten, maar nog niet officieel meegedeeld:quote:Op woensdag 23 juni 2010 13:06 schreef missziggy het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik ook niet. Ik neem aan dat de rechter zich erover buigt, maar ze weten al vantevoren te vertellen wat de rechter zal beslissen
De verklaringen die Joran van der Sloot heeft afgelegd tegenover de Peruaanse politie worden niet ongeldig verklaard. Dit heeft de top van de rechterlijke macht in Lima tegen Hart van Nederland gezegd.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Moeder schijnt 200.000 euro gekregen te hebben voor interview.
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!
Lees commentaar van Angelina Wit
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!
Lees commentaar van Angelina Wit
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
http://edition.cnn.com/20(...)tml?fbid=vJW6mObUGJe
Lima, Peru (CNN) -- A judge is expected to decide Wednesday on the legality of Joran van der Sloot's incarceration, his lawyer said.
If the ruling is unfavorable to the murder suspect, attorney Maximo Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder in the death of 21-year-old Stephany Flores. He also is the lead suspect in the 2005 disappearance of Alabama teenager Natalee Holloway in Aruba.
Van der Sloot was arrested twice in connection with Holloway's disappearance but was never charged because of lack of evidence.
A court document obtained by CNN shows Flores had a cranial fracture and other significant injuries to her face and neck and showed signs of asphyxiation.
Forensic luminol tests in the hotel room where her body was found showed blood on the floors, hallway and mattress, the document said.
Flores' body was in such a decomposed state that an autopsy was difficult to perform, according to the document.
The autopsy revealed Flores had used amphetamines, it said.
Peruvian police said Monday they conducted a psychological evaluation of van der Sloot. The evaluation showed van der Sloot has a low tolerance for frustration and "doesn't value the female role," according to excerpts from the report, which prosecutors gave to a judge.
According to the document, van der Sloot "does not tolerate when someone tries to contradict him. It generates in him a challenging attitude." The report calls him "emotionally immature" and says that immaturity elicits strong changes in behavior that can send him out of control.
"He reflects a certain dominance over the opposite sex. He doesn't value the female role," the document states. It adds, "He presents traits of an antisocial personality" and is "indifferent towards others' well-being."
Despite this, the report says, "he doesn't show any psychopathological trauma that impedes him from perceiving and evaluating reality."
Also Monday, van der Sloot told the judge his rights and due process were violated after his arrest, his attorney told CNN.
While in front of the judge, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. He said the reason was that he hopes the statements he allegedly gave to police that led to his imprisonment will be nullified.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against him, the court said.
A Dutch newspaper article published Monday quotes van der Sloot as saying he was "tricked" into confessing to Flores' murder.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview. "In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Altez -- who had said last week he was quitting as van der Sloot's attorney, but so far has not -- has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated. But Peruvian police have defended the interrogation, saying that van der Sloot's confession was obtained legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt. The transcripts were provided to CNN by a police source who has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now? I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case. It was five years to the day after Holloway's disappearance. After killing Flores, police say, van der Sloot took money and bank cards from her wallet and fled to Chile, where he was arrested on June 3.
He was returned the next day to Peru.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
But Peruvian authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population. He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
Lima, Peru (CNN) -- A judge is expected to decide Wednesday on the legality of Joran van der Sloot's incarceration, his lawyer said.
If the ruling is unfavorable to the murder suspect, attorney Maximo Altez said he is prepared to appeal to the highest court.
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder in the death of 21-year-old Stephany Flores. He also is the lead suspect in the 2005 disappearance of Alabama teenager Natalee Holloway in Aruba.
Van der Sloot was arrested twice in connection with Holloway's disappearance but was never charged because of lack of evidence.
A court document obtained by CNN shows Flores had a cranial fracture and other significant injuries to her face and neck and showed signs of asphyxiation.
Forensic luminol tests in the hotel room where her body was found showed blood on the floors, hallway and mattress, the document said.
Flores' body was in such a decomposed state that an autopsy was difficult to perform, according to the document.
The autopsy revealed Flores had used amphetamines, it said.
Peruvian police said Monday they conducted a psychological evaluation of van der Sloot. The evaluation showed van der Sloot has a low tolerance for frustration and "doesn't value the female role," according to excerpts from the report, which prosecutors gave to a judge.
According to the document, van der Sloot "does not tolerate when someone tries to contradict him. It generates in him a challenging attitude." The report calls him "emotionally immature" and says that immaturity elicits strong changes in behavior that can send him out of control.
"He reflects a certain dominance over the opposite sex. He doesn't value the female role," the document states. It adds, "He presents traits of an antisocial personality" and is "indifferent towards others' well-being."
Despite this, the report says, "he doesn't show any psychopathological trauma that impedes him from perceiving and evaluating reality."
Also Monday, van der Sloot told the judge his rights and due process were violated after his arrest, his attorney told CNN.
While in front of the judge, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. He said the reason was that he hopes the statements he allegedly gave to police that led to his imprisonment will be nullified.
Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against him, the court said.
A Dutch newspaper article published Monday quotes van der Sloot as saying he was "tricked" into confessing to Flores' murder.
Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview. "In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.
Altez -- who had said last week he was quitting as van der Sloot's attorney, but so far has not -- has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated. But Peruvian police have defended the interrogation, saying that van der Sloot's confession was obtained legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt. The transcripts were provided to CNN by a police source who has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now? I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case. It was five years to the day after Holloway's disappearance. After killing Flores, police say, van der Sloot took money and bank cards from her wallet and fled to Chile, where he was arrested on June 3.
He was returned the next day to Peru.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
But Peruvian authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population. He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Tja, denken, denken, speculeren, speculeren. Het zou kunnen, maar hoeft ook helemaal niet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 04:34 schreef completestranger het volgende:
Ik zelf, denk dat Natalee, op het strand is overleden, ZONDER enige moord of wat dan ook er achter,
ik denk dat ze is gestruikeld, bij rotsen die nat waren of wat dan ook, drugs overdosis, bad trip. Iets in die richting.
En dat hij in paniek haar lichaam heeft weggewerkt.
( wat natuurlijk harststikke fout is, en ook dat hij er nog niks over heeft losgelaten tegenover de familie )
Ik vind Joran helemaal niet zo slim. En zijn leugens zijn ook vrij doorzichtig. Ik denk dat het puur toeval was dat het op 30 mei gebeurde. Óf Stephany moet hem daadwerkelijk toevallig op iets hebben betrapt. De kans dat het 30 mei was dat Joran Stephany vermoordde (gegeven dat hij de dader is, wat ik toch wel zeer waarschijnlijk acht) is net zo groot als de kans dat het 1 juni was (1/365) of eender elke andere datum van het jaar.quote:Maar zoals we allemaal weten is Joran slim genoeg om zich niet te laten pakken,
en is hij een master in liegen.
dus WAAROM, zou hij op dezelfde datum, een moord plegen ? ( dat zou heel dom zijn als je het vergelijkt met zijn slimme wegkomen van alle straffen )
Mensen die gokken hebben geld nodig. Dat hij die 250.000 dollar niet zou krijgen, wist hij ook wel, dan zou toch eerst het lichaam van Natalee moeten zijn gevonden. En hij wist dondersgoed dat dat niet zou gebeuren. Met sieraden kom je niet erg ver, die moet je nog maar zien kwijt te raken en dan nog voor een goede prijs. Cash is vele malen interessanter.quote:Hij zou haar ook hebben vermoord uit geldnood, enz, en roofmoord, nou alle sieraden zijn nog aanwezig, en ook had hij 25.000 van die moeder van Natalee afgeperst, en zou hij uiteindelijk intotaal 250.000 $ krijgen als hij het had gemeld, ( zij was in samenwerking met de FBI .. en wouden hem zo alsnog pakken omdat dat in Amerika zwaar bestraft word )
Omdat hij dat geld dus niet zou krijgen, en dan nog is roofmoord niet uitgesloten. Alhoewel ik niet denk dat hij haar daadwerkelijk heeft vermoord om het geld.quote:waarom zou die dan een meisje vermoorden als hij dat geld nog krijgt, zoieso is roofmoord dus al uitgesloten.
Dat is inderdaad de vraag. Maar aangezien er zo veel mensen met een wildvreemde mee gaan naar een hotelkamer, ja, ook tienermeiden of jonge twintigers, vind ik er weinig vreemds aan. Natalee wilde ook mee met Joran. Dat is ook gebeurd, zoals wij allemaal weten. Daarnaast was Stephany trouwens geen tiener meer. En Joran was helemaal niet beroemd/berucht in andere landen dan Nederland/Aruba of de VS. Sterker nog, bijvoorbeeld in Duitsland en Verenigd Koninkrijk kennen ze hem nu nóg niet (las ik laatst in een interview met Nederlandse pers aldaar).quote:- WAAROM, zou een meisje in hemelsnaam met hem meegaan?
een TIENER meisje, alle tienermeisjes weten van dit verhaal af, en zouden zoiets dus ook niet doen.
Ik denk dat ze in Peru wel tv kijken, zo niet.. Okay, dan ben ik fout
maar ik denk niet dat tienermeisjes daar iets COMPLEET anders doen dan wij hier in nl, of ergens anders op de wereld.
1. Zoals je zegt, horen zeggen. 2. Die zou dan wel zijn eigen opdracht hebben, die hij niet in gevaar kon/mocht brengen 3. Hij kon ook niet vermoeden dat er gevaar zou zijn 4. FBI is er voor de Verenigde Staten en burgers. Niet voor lokale burgers.quote:- Er was volgens horen en zeggen een fbi agent aan die poker tafel, waarom deed hij dan niks?
Ik bedoel, als fbi-politieagent-ma personeel moet je toch juist je volk/samenleving beschermen?
Waarschijnlijk wel. Er zijn ook berichten waaruit blijkt dat ze daarom na 3 dagen haar hebben gevonden.quote:- het is daar overdag warm, ( nacht weet ik niet maar las net koud )
een lijk gaat echt wel stinken hoor in hitte?
Hij heeft niet uitgecheckt, hij zou zelfs nog langer blijven, voor het pokertoernooi. Daarnaast liet hij het personeel weten dat zij zijn vriendin niet moesten storen.quote:- het is vrijwel normaal om een kamer te reinigen na het vertrek van een klant? ( hij heeft niet uitgecheckt I know, maar misschien had hij wel een bepaalde in en uit datum vermeld dat weten wij niet. Dus zo raar is het niet uitchecken niet, + misschien deed hij dat wel EERDER, dan dat filmpje, en heeft het hotel alleen dat filmpje vrijgegeven )
Ja, hij leek erg geschokt en angstig toen hij uit de kamer kwam lopenquote:- dat hij is gevlucht en hij haar niet heeft vermoord, is voor sommige mensen niet logisch.
Het lijkt mij juist wel logisch ?
Als je al eerder voor iets bent beschuldigd ( waarvan nog steeds niks is bewezen )
tuurlijk ga je dan weg.. Zelfde datum enz, het is te toevallig hij is daar te slim voor, maar hij wou natuurlijk niet associated zijn met deze zaak.
En hij kon natuurlijk wel weten dat hij hoe dan ook met deze moord in verband zou worden gebracht. Vluchten was dus zinloos en alleen maar nuttig om een Peruaanse gevangenisstraf te kunnen ontlopen.Onzin.quote:als hij het WEL gedaan zou hebben, waarom zou hij dan spullen daar laten,
karl kani gedoe, ( zag het op een foto : http://www.cbsnews.com/23(...)3.html?tag=page;next
foto 13 )
daar zit dna op, en aangezien hij als laatste was gezien met haar in een casino, zouden ze binnen notime contact hebben met Aruba, en kijken of het overeenkomt, want ik neem aan dat ze daar wel een dna sample hebben of wat dan ook, of dat ze dat zo zouden kunnen controleren, na zijn opsporing.[quote]Wat had hij dan moeten doen? De kamer stond al op zijn naam, zijn kleren zaten onder het bloed. Het had geen enkel nut om die kleren mee te nemen.
[quote]Hij is daar te slim voor,
Ik denk het niet. En zeker niet om de door jou genoemde redenen.quote:VOOR jullie mensen over mij gaan oordelen, nee ben geen persoon die hem huwelijksaanzoeken doet, nee dankjewel, als hij het heeft gedaan en het word bewezen zou ik het liefst elke dag toekijken via een camera in zijn ecl hoe hij langzaam wegrot.
MAAR, ik denk, dat hij er is in geluist.
Dat is iets waar je niet over kunt oordelen. Wat je ook niet weet.quote:opvallend :
-die vader heeft geen 1 traan gelaten om dat meisje.
Geen 1.
ze lieten de begravenis zelfs filmen en weet ik veel hoe veel andere dingen,
Aangezien hij heel veel pokerde en ook live toernooien speelden, blijkbaar meer dan zat. Misschien heeft het voor sommige mensen zelfs wel een bepaalde aantrekkingskracht.quote:-ik denk dat hij er heen is gelokt ( zoals er verteld is was hij uitgenodigd voor een poker toernooi )
WIE IN HEMELSNAAM, wil die jongen aan hun pokertafel?
Peru heeft zeker een groot belang bij de "goede afloop" van deze zaak. Al was het maar om de relatie met de VS.quote:-Het is 1 super grote media hype, en ik denk dat peru is betaald, via amerika of wat dan ook.
Als er niet gestoord mag worden, doet men dat over het algemeen ook niet. Of die camera's daar al lang hingen is nu onduidelijk. Maar de kans dat ze daar gehangen zijn om er een lijk neer te planten en Joran te betrappen op zijn domme en emotieloze reactie lijkt me toch vrij sterk.quote:-Er hing een camera recht voor zn kamer deur, dat heb je in het hilton hotel nog niet eens, en in peru in een of ander cheap hotel wel ?
( wat wel mogelijk is natuurlijk dat hij is geplaatst na zijn aankomst, ivm de samenwerking van peru en amerika wat ik denk, OF dat het personeel dat juist deed voor de media kan beide )
waarom zouden ze een camera wel neerhangen maar niet goed schoonhouden ( na 3 dagen pas gevonden en ze wisten heus wel dat hij weg was Joran, want als je iemand 3 dagen niet ziet gaan of staan op bewakingsbeelden weet je HEUS wel, dat hij weg is;) vooral na het zien van het beeld van weggaan neem aan dat dat word bekeken, dagelijks, OF dat er iemand achter zit en het in de gaten houd )
Dit is wel het meest vreemde argument dat ik ooit heb gehoordquote:-op oude foto's van Stephany, lijkt ze heel anders dan op de foto's die er nu worden vrijgegeven, daar was ze juist een heel spontaan mooi meisje, op die foto's die worden vrijgegeven, juist niet, heel verwaarloost en slonzig,
waarom zou dr familie, een foto kiezen waarop ze niet gelukkig lijkt, wereldwijd. ( kan aan mij liggen hoor )
Omdat die kneus zijn sleutels binnen had laten liggen in zijn kamer. Hij wist niet dat er camera's hingen. Hij móest wel.quote:- hoezo zou hij een schoonmaakster-werknemer van het hotel erbij halen, als er een " LIJK " ligt ?
Des te eerder word je gepakt lijkt me?
[qoute]- Stephany werd erg snel begraven, voor een politie onderzoek, moet het meestal afgerond zijn.( Natuurlijk weet ik niet of het lijk er wel of niet in zat. ) Als het er wel in was/zit, snap ik alsnog de media crews erom heen niet.
Lijkt me niet echt een goed healing process. [/quote]Zoals al meerdere keren door mensen hier geplaatst die het kunnen weten, is dit juist standaard in de Zuid Amerikaanse landen. Normaal gesproken zou ze zelfs gecremeerd zijn. Nu is er nog de mogelijkheid om haar op te graven.
quote:Anyway, don't judge me, het is gewoon mijn instinct die zegt dat er iets niet klopt.
naja, iets, wel meerdere dingen.
en ik neem het niet voor hem op, nogmaals, ken hem niet, en zou denk wegrennen als ik hem zag aangezien die bijna 2 meter is en ik 1,73.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
hou op jo....opsluiten en de sleutel weggooien...geen aandacht meer geven...dat vind hij alleen maar mooi
Ik weet niet of ik het in eerdere topics gemist heb, maar is eigenlijk bekend hoe de arrestatie verlopen is? Het enige wat ik heb gelezen is dat hij in Chili in een taxi is gearresteerd. Hoe is dat precies in zijn werk gegaan? Heeft de taxichauffeur de politie ingelicht? Wist deze chauffeur via de media dat een Europeaan van 2 meter werdt gezocht? Reed de taxi toevallig in een verkeersfuik (alcoholcontrole of zo?) en zag de poitie Joran op de passagiersstoel zitten (en moest J. zich legitimeren en ging de agent de gegevens checken)? Viel Joran zo ontzettend op met zijn lange gestalte dat een wakkere agent (of burger) direct wist om wie het ging?
Kortom, hoe kon het dat ze Joran zo gemakkelijk te pakken kregen?
Kortom, hoe kon het dat ze Joran zo gemakkelijk te pakken kregen?
Non possumus non loqui
In Joran zijn verklaring staat dat hij op het internet zag dat hij gezocht werd en dat hij zich ging aangeven in een klein politiekantoortje in Chili maar dat ze hem weg stuurden wegens: hier weten we niets van... Dat daarna zijn taxi chauffeur zijn politiechef neef heeft opgebeld en dat die de taxi onderschept heeft wegens veiligheidsredenen. Volgens die verklaring heeft hij dus zichzelf aangegeven...quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:03 schreef Knip het volgende:
Ik weet niet of ik het in eerdere topics gemist heb, maar is eigenlijk bekend hoe de arrestatie verlopen is? Het enige wat ik heb gelezen is dat hij in Chili in een taxi is gearresteerd. Hoe is dat precies in zijn werk gegaan? Heeft de taxichauffeur de politie ingelicht? Wist deze chauffeur via de media dat een Europeaan van 2 meter werdt gezocht? Reed de taxi toevallig in een verkeersfuik (alcoholcontrole of zo?) en zag de poitie Joran op de passagiersstoel zitten (en moest J. zich legitimeren en ging de agent de gegevens checken)? Viel Joran zo ontzettend op met zijn lange gestalte dat een wakkere agent (of burger) direct wist om wie het ging?
Kortom, hoe kon het dat ze Joran zo gemakkelijk te pakken kregen?
Mama Anita verklaarde in De Telegraaf dat zij hem heeft gezegd wat er aan de hand was en gevraagd heeft aan hem zichzelf aan te geven...
Are you fokking to me?
en nu gaat de hele wereld schrijven en arme Joran kan al die postzegels niet van zijn 30 euro per maand betalen. Dus gefrankeerde retourenveloppe bijsluiten hahaha!quote:
quote:Op woensdag 23 juni 2010 16:32 schreef MargrietV het volgende:
[..]
en nu gaat de hele wereld schrijven en arme Joran kan al die postzegels niet van zijn 30 euro per maand betalen. Dus gefrankeerde retourenveloppe bijsluiten hahaha!
Why Would Any Woman Want to Marry van der Sloot?
CBS) Joran Van der Sloot may be behind bars, but he claims his popularity is on the rise.
The Dutchman, 22, is accused of killing Peruvian business student Stephany Flores, 21, in his Lima hotel room May 30. He's confessed, but claims the confession was coerced and he was tricked into giving it, and he wants it tossed out. He also remains the chief suspect in the 2005 disappearance in Aruba of Alabama teen Natallee Holloway.
Van der Sloot told a Dutch newspaper he's received dozens of marriage proposals from women sending him letters.
What are those women -- and others who've sought relationships with other criminals -- thinking?
It has little to do with the men, and more to do with the women themselves, Northeastern University criminologist Jack Levin explained on "The Early Show" Wednesday.
Men may be notorious killers but, says Levin, they have somehow become the new celebrity, showing up everywhere from magazine covers to T-shirts.
http://www.cbsnews.com/st(...)ow/main6609826.shtml
[ Bericht 16% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 16:41:59 ]
Mensen hier vroegen zich toch af of hij zijn post wel leest? Nou, blijkbaar wel dus
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou Joran kan niet zomaar meer vluchten hahaha....
http://www.telegraaf.nl/b(...)aspoort__.html?p=2,1
http://www.telegraaf.nl/b(...)aspoort__.html?p=2,1
Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Denk het niet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:18 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.
Alsof je niet op andere manieren aan een paspoort kan komenquote:Op woensdag 23 juni 2010 16:43 schreef MargrietV het volgende:
Nou Joran kan niet zomaar meer vluchten hahaha....
http://www.telegraaf.nl/b(...)aspoort__.html?p=2,1
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Dat zou kunnen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:24 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
Alsof je niet op andere manieren aan een paspoort kan komen
Ik geloof wel dat iemand hem een bericht heeft gestuurd over Natalee,
het was op die dag alweer 5 jaar geleden, mensen staan daar dan waarschijnlijk weer bij stil.
Maar verder stinkt deze hele zaak eigenlijk en blijft het speculeren. Hopelijk is hij over een maand of twee helemaal uit the picture.
het was op die dag alweer 5 jaar geleden, mensen staan daar dan waarschijnlijk weer bij stil.
Maar verder stinkt deze hele zaak eigenlijk en blijft het speculeren. Hopelijk is hij over een maand of twee helemaal uit the picture.
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:18 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.
Natuurlijk komt er een proces, hij komt hier niet zomaar mee weg. En het vooronderzoek kan al 2 tot 3 jaar duren. Voorlopig zit hij daar nog wel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Joran zit zeker niet 'in de beperking', zoals we dat hier kennen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.
Hij kan vrij in- en uit zijn cel, praten met zijn buurman etc.
Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..
Dat heb je goed gehoord. Hij mag af en toe bellen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:49 schreef ThomasD het volgende:
[..]
Joran zit zeker niet 'in de beperking', zoals we dat hier kennen.
Hij kan vrij in- en uit zijn cel, praten met zijn buurman etc.
Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..
Yep, met het mobieltje van zijn buurman, de huurmoordenaar. Volkomen krankzinnig.quote:
Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Beperking komt er wel aanquote:Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.
Faced with the versions that indicate that the Dutchman would have been World Cup matches, Aguilar says that this is not a privilege for processing.
http://www.generaccion.co(...)xime-responsabilidad
[ Bericht 8% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 18:04:04 ]
Hij is toch alleen nog maar verdachte? Of al schuldig verklaard? Ik snap dat je iets milder met verdachten om gaat dan met schuldigenquote:
[..]
Beperking komt er wel aan
Faced with the versions that indicate that the Dutchman would have been World Cup matches, Aguilar says that this is not a privilege for processing.
http://www.generaccion.co(...)xime-responsabilidad
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Hij zit nu al min of meer heel comfortabel in een Privé cel .quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij is toch alleen nog maar verdachte? Of al schuldig verklaard? Ik snap dat je iets milder met verdachten om gaat dan met schuldigen
Hij kan zo af en toe televisie kijken en bellen .
Maar als hij de rechter niet te woord wil staan die met een soort vooronderzoek bezig is ,
trekken ze zijn privileges in vermoed ik .
.
Een gedicht van Max Lerou..het mot toch niet gekker worden met de bekendheid van dat mispunt..pff..
[En de bananenboot kwam van comacabana
onder ons gezegd en gezwogen
we roken een jonko - ze is skaffa man
we droppen nog een pintoe
ik vinger die puta een beetje en conjo
ineens doet ze het niet meer
natuurlijk hebben ze die motjo niet gevonden
met mij kan je niet fucken man
en die tjappie jongen die kiepert
haar zo zonder gewicht
geen moment was ik para
die longen lopen zo vol water
dan ga je echt niet drijven weet je
ik ben zo fucking weerie
hoe dichter je bij mij komt
hoe dichter bij de haaien..]
Gekkenhuis
[En de bananenboot kwam van comacabana
onder ons gezegd en gezwogen
we roken een jonko - ze is skaffa man
we droppen nog een pintoe
ik vinger die puta een beetje en conjo
ineens doet ze het niet meer
natuurlijk hebben ze die motjo niet gevonden
met mij kan je niet fucken man
en die tjappie jongen die kiepert
haar zo zonder gewicht
geen moment was ik para
die longen lopen zo vol water
dan ga je echt niet drijven weet je
ik ben zo fucking weerie
hoe dichter je bij mij komt
hoe dichter bij de haaien..]
Gekkenhuis
Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:22 schreef Maron het volgende:
Een gedicht van Max Lerou..het mot toch niet gekker worden met de bekendheid van dat mispunt..pff..
[En de bananenboot kwam van comacabana
onder ons gezegd en gezwogen
we roken een jonko - ze is skaffa man
we droppen nog een pintoe
ik vinger die puta een beetje en conjo
ineens doet ze het niet meer
natuurlijk hebben ze die motjo niet gevonden
met mij kan je niet fucken man
en die tjappie jongen die kiepert
haar zo zonder gewicht
geen moment was ik para
die longen lopen zo vol water
dan ga je echt niet drijven weet je
ik ben zo fucking weerie
hoe dichter je bij mij komt
hoe dichter bij de haaien..]
Gekkenhuis
Inderdaad, ik kan het ook niet zo appreciëren...quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:30 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.
Are you fokking to me?
Ondertussen verdenk ik RTL4 ook van een complot... Ik woon niet in NL en kan dat dus niet ontvangen. Alle andere waardeloze crap vind je meteen terug op de gemist page maar die docu met mama Sloot niet. 
Zelfs op Youtube is hij nog altijd niet te vinden... Why???!!!!
Zelfs op Youtube is hij nog altijd niet te vinden... Why???!!!!
Are you fokking to me?
Ik heb het niet zelf geschreven hoor, ik vond het toevallig..van mij hoeft het ook niet... ik wilde alleen maar aangeven hoeveel mensen hier mee bezig zijn, van dit tot notabene huwelijksaanzoeken..zodadelijk krijgt hij nog een fanclub..kan het nog gekker ?quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:30 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.
Ze gaan programma verkopen, Vanavond is herhaling op RTL.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:39 schreef Marie30 het volgende:
Ondertussen verdenk ik RTL4 ook van een complot... Ik woon niet in NL en kan dat dus niet ontvangen. Alle andere waardeloze crap vind je meteen terug op de gemist page maar die docu met mama Sloot niet.
Is inderdaad verkocht (in het Engels) aan ABC, in dat filmpje met die ex-FBI-agent kon je al wat stukjes zien.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:55 schreef Felixa het volgende:
Is inderdaad verkocht (in het Engels) aan ABC, in dat filmpje met die ex-FBI-agent kon je al wat stukjes zien.
Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...
Are you fokking to me?
Lees je email.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:00 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...
Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...
Nou vooruit dan maar!quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:00 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...
Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...
http://abcnews.go.com/GMA/video/fbi-lure-joran-peru-10978118
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Gisteravond keek ik en op een moment dacht ik.... ze wil een bedelactie doen voor geld voor advocaten van Joran. Had iemand anders dat gevoel ook?
Hier een stuk waar wordt ingegaan op de psyche van vrouwen die contact leggen of willen trouwen met iemand in de gevangenis.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Nou heb helemaal gelijk in, dat is precies wat ze aan het doen was.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:22 schreef MargrietV het volgende:
Gisteravond keek ik en op een moment dacht ik.... ze wil een bedelactie doen voor geld voor advocaten van Joran. Had iemand anders dat gevoel ook?
Ze kwam op mij trouwens uitgekookt over, maar kan het mis hebben.
Had ergens gelezen, weet helaas niet meer waar, dat mama Sloot voor het interview maar liefst 200 000 euro kreeg... Zou dat waar zijn? Veel hé... 
Are you fokking to me?
Volgens mij heeft MargrietV dat hier vanmiddag gepost.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:44 schreef Marie30 het volgende:
Had ergens gelezen, weet helaas niet meer waar, dat mama Sloot voor het interview maar liefst 200 000 euro kreeg... Zou dat waar zijn? Veel hé...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Je hebt gelijk, hier is het weer... Toch een smak geld hé...quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:04 schreef MargrietV het volgende:
Moeder schijnt 200.000 euro gekregen te hebben voor interview.
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!
Lees commentaar van Angelina Wit
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
Are you fokking to me?
"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!
Misschien is het wel nog veel meer!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:52 schreef Felixa het volgende:
"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:20 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat ze blut was, had ze dat zelf niet gezegd... dat ze daarom niet naar Peru kon vliegen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.
En nu blijkt dus in dat interview dat ze helemaal niet van plan was/is om Joran op te zoeken daar.
En als je écht naar Peru wilt, is er vast wel iemand die je een ticket wil voorschieten, als je het geld zelf niet hebt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Er zullen vast wel wat vrouwelijke fokkers van hem gecharmeerd zijn, het aantal vrouwen wat in dit topic post is opvallend grootquote:Op woensdag 23 juni 2010 16:36 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Why Would Any Woman Want to Marry van der Sloot?
CBS) Joran Van der Sloot may be behind bars, but he claims his popularity is on the rise.
The Dutchman, 22, is accused of killing Peruvian business student Stephany Flores, 21, in his Lima hotel room May 30. He's confessed, but claims the confession was coerced and he was tricked into giving it, and he wants it tossed out. He also remains the chief suspect in the 2005 disappearance in Aruba of Alabama teen Natallee Holloway.
Van der Sloot told a Dutch newspaper he's received dozens of marriage proposals from women sending him letters.
What are those women -- and others who've sought relationships with other criminals -- thinking?
It has little to do with the men, and more to do with the women themselves, Northeastern University criminologist Jack Levin explained on "The Early Show" Wednesday.
Men may be notorious killers but, says Levin, they have somehow become the new celebrity, showing up everywhere from magazine covers to T-shirts.
http://www.cbsnews.com/st(...)ow/main6609826.shtml
Bullshit, dit komt meer in de buurt:quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:39 schreef Felixa het volgende:
Hier een stuk waar wordt ingegaan op de psyche van vrouwen die contact leggen of willen trouwen met iemand in de gevangenis.
Hier ben ik het dus helemaal mee eens!quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Ik zit het nu te kijken en ik moet zeggen dat ik vind dat ze reageert zoals je zou verwachten dat een rationele moeder reageert. Verdriet, verklaring zoeken, boosheid, kind proberen los te laten maar dat natuurlijk toch niet echt kunnen. En natuurlijk krijgt ze hier geld voor en zal ze dat na rijp beraad waarschijnlijk ook inzetten voor een advocaat voor haar zoon.
Zou er niet echt een verdere bijbedoeling of iets anders achter kunnen zoeken.
Zou er niet echt een verdere bijbedoeling of iets anders achter kunnen zoeken.
Als moeder weet ik hoe sterk de liefde voor je kind is, niet te vergelijken met enkele andere liefde, het is onvoorwaarderlijk. Dat deze onvoorwaarderlijke liefde bij Anita nu verdwijnt is diep triest voor haar. Ik voel met haar mee.
Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:04 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!
is dit nu alweer een herhaling van gister?quote:
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:43 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.
Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:48 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:52 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.
Het is inderdaad een knap paleisjequote:Op woensdag 23 juni 2010 18:16 schreef zoefbust het volgende:
Hij zit nu al min of meer heel comfortabel in een Privé cel .
Ja, en hij schijnt ook gewoon te mogen poepenquote:Hij kan zo af en toe televisie kijken en bellen .
Maar als hij de rechter niet te woord wil staan die met een soort vooronderzoek bezig is ,
trekken ze zijn privileges in vermoed ik .
Wat maakt het uit dat hij tv kijkt? Nederlandse gevangenen kijken toch ook tv? Hij zit toch achter slot en grendel?
Ja, ik denk hetquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:45 schreef Caesu het volgende:
[..]
is dit nu alweer een herhaling van gister?
Ik viel er ook toevallig in - bij RTL persen ze het 'exclusieve interview' blijkbaar tot op de laatste druppel uit.
Ja eh.... het is natuurlijk jouw goed recht om naar je portemonnee te leven, maar ik denk dat de meeste mensen in dit soort situaties wel zullen proberen een treetje hoger uit te komenquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:55 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?
Sterker: ik zou alles uit de kast trekken, als het mijn zoon was.
Discussie gesloten.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:01 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja eh.... het is natuurlijk jouw goed recht om naar je portemonnee te leven, maar ik denk dat de meeste mensen in dit soort situaties wel zullen proberen een treetje hoger uit te komen
Geen empathie voor moeder, zelf geen kinderen. Sorry Margriet maar je reactie blijft echter onder de maat anders zou je hier niet over posten of je druk maken over wat de moeder van Joran krijgt. Misschien dat je toch nog even stil kunt staan bij haar positie, haar leven en haar toekomst vanaf nu. Een beetje meer begrip zou wel op zijn plaats zijn denk ik.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:55 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?
Oordeel maar, je kent me niet, weet niets van mij en beschuldig me maar aan gebrek van empathie,quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:06 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Geen empathie voor moeder, zelf geen kinderen. Sorry Margriet maar je reactie blijft echter onder de maat anders zou je hier niet over posten of je druk maken over wat de moeder van Joran krijgt. Misschien dat je toch nog even stil kunt staan bij haar positie, haar leven en haar toekomst vanaf nu. Een beetje meer begrip zou wel op zijn plaats zijn denk ik.
Of ik wel of geen kinderen heb, gaat je niets aan,
Verder geldt voor jou ook einde discussie.
Pro Deo advocaten zijn waardeloos. Anders nam iedere sul wel een gratis advocaatje in de arm. Daarnaast wil iedereen voor zichzelf of zijn naasten de best mogelijke verdediging. Zeker bij zo'n rechtszaak met zoveel media-aandacht en ook nog eens in een land als Peru. Dat lijkt me toch niet zo vreemd...quote:
[..]
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Laat me raden: jij bent juf in groep 1...?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:09 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Oordeel maar, je kent me niet, weet niets van mij en beschuldig me maar aan gebrek van empathie,
Of ik wel of geen kinderen heb, gaat je niets aan,
Verder geldt voor jou ook einde discussie.
Duidelijk, prettig om te weten dat jij bepaald wanneer een discussie is gesloten. Discussie is dus gesloten.quote:
Waarom?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:06 schreef snappieniet het volgende:
Geen empathie voor moeder, zelf geen kinderen. Sorry Margriet maar je reactie blijft echter onder de maat anders zou je hier niet over posten of je druk maken over wat de moeder van Joran krijgt. Misschien dat je toch nog even stil kunt staan bij haar positie, haar leven en haar toekomst vanaf nu. Een beetje meer begrip zou wel op zijn plaats zijn denk ik.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ja, maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:19 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Ehhhh......heb jij een moeder????
Jij spreekt die Margriet aan alsof je haar kent en alsof juist zij empathie zou moeten voelen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Helemaal niet juist zij, ik lees gewoon haar reactie. Stel dat jou moeder in dezelfde positie zou komen als de moeder van Joran......Zou je het haar toewensen dat mensen het zouden hebben over het geld dat ze krijgt voor een interview of er een slaatje uit wil slaan? Deze dame heeft wel amper vier maanden haar man verloren en nu moet ze ook nog beseffen dat haar zoon waarschijnlijk twee moorden heeft gepleegd. Ik kan daar geen grappen over maken, sorry.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:25 schreef APK het volgende:
[..]
Ja, maar wat heeft dat er mee te maken?
Jij spreekt die Margriet aan alsof je haar kent en alsof juist zij empathie zou moeten voelen.
Kwam net in de Bijenkorf een setje speelkaarten tegen: BEST LIES PLAYING CARDS.
Er is door me heen geschoten om ze te kopen voor een enkele reis Peru.
Echter liep ik tijdens die fractie van een seconde door en was het meteen weer uit m'n systeem...
Er is door me heen geschoten om ze te kopen voor een enkele reis Peru.
Echter liep ik tijdens die fractie van een seconde door en was het meteen weer uit m'n systeem...
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Joran dient klacht in tegen politie LIMA - Joran van der Sloot heeft een klacht ingediend tegen de Peruaanse politie. Volgens hem zijn zijn grondrechten geschonden bij zijn arrestatie voor de moord op Stephany
Dat meldt CNN. Volgens Van der Sloot zou onder meer zijn recht op verdediging zijn geschonden toen hij werd aangehouden.
Joran dient klacht in tegen politie LIMA - Joran van der Sloot heeft een klacht ingediend tegen de Peruaanse politie. Volgens hem zijn zijn grondrechten geschonden bij zijn arrestatie voor de moord op Stephany
Dat meldt CNN. Volgens Van der Sloot zou onder meer zijn recht op verdediging zijn geschonden toen hij werd aangehouden.
Die Margriet is toch niet de zoon van moeder van der Sloot?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:32 schreef snappieniet het volgende:
Helemaal niet juist zij, ik lees gewoon haar reactie. Stel dat jou moeder in dezelfde positie zou komen als de moeder van Joran......Zou je het haar toewensen dat mensen het zouden hebben over het geld dat ze krijgt voor een interview of er een slaatje uit wil slaan?
Wat mij betreft krijgt mama tien miljoen voor een interview, iedereen heeft haar waarschijnlijk toch al bij voorbaat veroordeeld omdat zij bewust een psychopaat op de wereld heeft gezet.
Welkom op het internet, overigens.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Niet op reageren joh. Dat zijn diezelfde twee die mij gisteren met diezelfde belachelijke argumenten aanvielen.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:09 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Oordeel maar, je kent me niet, weet niets van mij en beschuldig me maar aan gebrek van empathie,
Of ik wel of geen kinderen heb, gaat je niets aan,
Verder geldt voor jou ook einde discussie.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
quote:
Ja, ik denk 'ik gooi even iets luchtigs in de groep' maar nee hoor, hielp niks...
De poging was ook wel wat halfzacht. Iedereen weet dat de bijenkorf al uren dicht is
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja, rond zes uur was ik er...doh.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:53 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dus als je een moeder hebt, ben je verplicht sympathie voor mevrouw van der Sloot op te brengen?quote:
[..]
Intelligente vraag! APK is gevonden bij de bloemkool met een kwartje in zijn knuisje, of was het de ooievaar die hem heeft bezorgd?
Ik vind het wel zielig voor die moeder, maar omdat ik dat vind, hoeft nog niet iedereen dat te vinden... toch?
Ik heb meer medelijden met de nabestaanden van de twee vrouwen die vermist/omgekomen zijn...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je weet wel wat ik bedoelde hè met ->quote:
Of had ik beter ->
kunnen kiezen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja hoor, ik begreep het...en van jou kan ik het hebbenquote:Op donderdag 24 juni 2010 00:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je weet wel wat ik bedoelde hè met ->
Of had ik beter ->
Ik vond het wel 'grappig' dat ze in die aflevering van RTL4 zeiden dat Flores door messteken door het leven was gekomen. Voor de rest vond ik het een openhartig interview en ik leef mee met haar Die kinderfoto's ook - vooral die van Joran toen hij echt klein was met zijn broertje vond ik zo schattig - dan kan je je gewoon niet voorstellen waar die jongen paar jaar later allemaal in staat toe was/is. Maar goed, ooit waren we allemaal 'jong&onschuldig'
Die kinderfoto's ook - vooral die van Joran toen hij echt klein was met zijn broertje vond ik zo schattig - dan kan je je gewoon niet voorstellen waar die jongen paar jaar later allemaal in staat toe was/is. Maar goed, ooit waren we allemaal 'jong&onschuldig'
Retorische vraagquote:
Waar het volgens mij om gaat, is de ongenuanceerde manier waarop veel mensen (ik noem jou dus niet bij naam) over die moeder denken, terwijl zij er in feite buiten staat. Het is echt een beetje naïef om te denken dat een jongen van 22 jaar zich nog door zijn moeder laat besturen. Hij is een volwassen man, hij draagt de verantwoordelijkheid voor zijn daden. Zijn moeder heeft hem opgevoed, in elk geval heeft ze dat geprobeerd, en waarom dat geen succes is geworden, weten we niet. Zo op het eerste oog maakt ze een aardige, competente indruk, maar misschien is ze wel stapelgek. We weten het niet. Over Joran weten we ook niet zo veel, maar over hém kunnen we ons op basis van alle media-informatie inmiddels een redelijk oordeel vormen. Dat geldt dus niet voor de moeder.
Het lijkt erop, en ik zeg het nu voorzichtig, dat sommige mensen de moeder genadeloos veroordelen, alléén omdat ze toevallig de moeder van Joran is. Want Joran is slecht en walgelijk en rijp voor de guillotine. En dus moet zij er ook aan geloven.
Het interessante aan dit hele geval vind ik eigenlijk juist die moeder, want met haar is toch weinig mis, zou je denken? Nou ja: er is iets verschrikkelijk mis, en dat is haar zoon.
En dus... dus is onze angst misschien dit: als het mogelijk is dat zo'n doodgewone, vriendelijke en weldenkende vrouw een MONSTER baart, kunnen wij dus óók een monster baren! En ja, ik denk inderdaad dat wij dat kunnen, al willen we dat liever niet weten. We geloven liever in de kracht van opvoeding en normen & waarden. Want dat is veel geruststellender dan de grillige en onvoorspelbare realiteit.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-06-2010 14:58:43 ]
Ik vind het ook wel zielig voor Joran zijn moeder, niemand gun je zo een zoon.Ze hebben hem wel heel vrij gelaten toen hij 16 was, maar of dat nou de reden is dat hij zo is geworden denk ik niet.
Dat hij geen geweten heeft geloof ik wel, maar dan kan ik me weer niet voorstellen dat zijn moeder dat nooit gemerkt heeft.
En dat ze geld krijgt voor een interview tja mijn ding zou het niet wezen denk ik, maar je weet nooit hoe je reageert als je in zo een situatie zit.Ik denk dat die moeder van nathalie ook niet die interviews voor niks heeft gegeven.
Dat hij geen geweten heeft geloof ik wel, maar dan kan ik me weer niet voorstellen dat zijn moeder dat nooit gemerkt heeft.
En dat ze geld krijgt voor een interview tja mijn ding zou het niet wezen denk ik, maar je weet nooit hoe je reageert als je in zo een situatie zit.Ik denk dat die moeder van nathalie ook niet die interviews voor niks heeft gegeven.
als er iemand goed geld verdient heeft aan zaak Holloway is het Beth zelf. Zij kreeg riant betaald voor interviews en dan nog eens dat boek van haar over Natalee waar je ¤ 23 voor moet neerleggen. Ik vind dat best veel voor een boek. Ik vertrouw die Beth ook niet helemaal met haar enge, christelijke, strak getrokken kop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat we er nooit achter gaan komen, maar ik ben zo benieuwd wat de rol van de vader van joran is geweest.
In het interview vertelde zijn vrouw dat hij, als hij vermoedde dat Joran iets met de verdwijning van Natalee te maken had, hem meteen naar de politie had gestuurd.
Ik heb volgens mij ergens gelezen dat die vader Joran had aangeraden gebruik te maken van zijn zwijgrecht destijds.
Ik geloof niet dat de vader geholpen heeft met het lijk wegwerken, wel geloof ik dat zijn vader juridische tips gegeven heeft die het onderzoek niet makkelijker gemaakt hebben.
Wat zal zwaarder gewogen hebben: vaderliefde of rechtsgevoel?
In het interview vertelde zijn vrouw dat hij, als hij vermoedde dat Joran iets met de verdwijning van Natalee te maken had, hem meteen naar de politie had gestuurd.
Ik heb volgens mij ergens gelezen dat die vader Joran had aangeraden gebruik te maken van zijn zwijgrecht destijds.
Ik geloof niet dat de vader geholpen heeft met het lijk wegwerken, wel geloof ik dat zijn vader juridische tips gegeven heeft die het onderzoek niet makkelijker gemaakt hebben.
Wat zal zwaarder gewogen hebben: vaderliefde of rechtsgevoel?
Ik zag Joran zijn gezicht toen hij in Peru aan de pers werd getoond.quote:Op donderdag 24 juni 2010 08:49 schreef Felixa het volgende:
Column van Nico Dijkshoorn over Joran:
Langzaam sterven met publiek
Het geflits van honderden camera’s. Het scheen mij toe dat hij gelukkig was.
nou dat geluk heb ik er niet vanaf kunnen lezen...
Maar dat hoeft op zich niet negatief te worden uitgelegd. Advocaten geven dat advies ook vaak aan cliënten. Joran was toen pas 17 jaar, ik kan me wel voorstellen dat die vader - óók als hij in zijn onschuld geloofde - het zekere voor het onzekere wilde nemen, want in dit soort zaken kan één onhandige uitdrukking keihard tegen je gebruikt worden. De ouders van Joran kenden hun zoon natuurlijk langer dan vandaag, hij was toen ook al een leugenaar/fantast, maar dat is niet hetzelfde als een moordenaar. Kortom: dat zwijgrecht kan gezien worden als een vorm van damage control. (Het kan natuurlijk ook een list zijn geweest, als die vader inderdaad méér wist, maar goed... het blijft gissen).quote:Op donderdag 24 juni 2010 09:58 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik denk dat we er nooit achter gaan komen, maar ik ben zo benieuwd wat de rol van de vader van joran is geweest.
In het interview vertelde zijn vrouw dat hij, als hij vermoedde dat Joran iets met de verdwijning van Natalee te maken had, hem meteen naar de politie had gestuurd.
Ik heb volgens mij ergens gelezen dat die vader Joran had aangeraden gebruik te maken van zijn zwijgrecht destijds.
Hier het interview met Anita van der Sloot bij ABC:
http://abcnews.go.com/Nig(...)t-exclusive-10998109
http://abcnews.go.com/Nig(...)t-exclusive-10998109
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Het nieuws is al een beetje aan het wegtrekken en er zal de komende tijd steeds minder naar buiten komen.
Joran's vader was advocaat, en in advocaten land gaat het er niet om de feiten boven tafel te krijgen en waarheidsvinding maar om door list, leugen en bedrog de feiten dusdanig te verdraaien, dat het slachtoffer dader wordt en dader slachtoffer.
Ik vrees alleen voor Joran dat daar iets anders gaat uitpakken ,Joran speelt nu een beetje het gekke
Henkkie , die het in eerste instantie allemaal niet zo goed begrepen heeft .
Op een YT filmpje is te zien dat hij goed Spaans spreekt en documenten doorleest en
zijn handtekening zet . Obstructie tegen de rechtsgang plegen door een Rechter niet te woord te staan lijkt me niet al te slim . Ik denk dat hij het systeem nu al tegen zich heeft en dat zal doorwerken tot in de gevangenis aan toe . Privileges zoals roken ,bellen,kranten ,tv ,bezoek, prive cel etc. die hij nu min of meer heeft zal hij kwijt gaan raken .
De verhalen over die gevangenissen daar zijn gruwelijk en bewaking is er nauwelijks .
Joran's vader was advocaat, en in advocaten land gaat het er niet om de feiten boven tafel te krijgen en waarheidsvinding maar om door list, leugen en bedrog de feiten dusdanig te verdraaien, dat het slachtoffer dader wordt en dader slachtoffer.
Ik vrees alleen voor Joran dat daar iets anders gaat uitpakken ,Joran speelt nu een beetje het gekke
Henkkie , die het in eerste instantie allemaal niet zo goed begrepen heeft .
Op een YT filmpje is te zien dat hij goed Spaans spreekt en documenten doorleest en
zijn handtekening zet . Obstructie tegen de rechtsgang plegen door een Rechter niet te woord te staan lijkt me niet al te slim . Ik denk dat hij het systeem nu al tegen zich heeft en dat zal doorwerken tot in de gevangenis aan toe . Privileges zoals roken ,bellen,kranten ,tv ,bezoek, prive cel etc. die hij nu min of meer heeft zal hij kwijt gaan raken .
De verhalen over die gevangenissen daar zijn gruwelijk en bewaking is er nauwelijks .
Schuldig of onschuldig, het is te allen tijde het beste om gebruik te maken van het zwijgrecht. Voor je het weet heb je iets verkeerds gezegd en de rechercheurs zijn meer geïnteresseerd in een bekentenis dan in de waarheid. Ziequote:Op donderdag 24 juni 2010 10:11 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Maar dat hoeft op zich niet negatief te worden uitgelegd. Advocaten geven dat advies ook vaak aan cliënten. Joran was toen pas 17 jaar, ik kan me wel voorstellen dat die vader - óók als hij in zijn onschuld geloofde - het zekere voor het onzekere wilde nemen, want in dit soort zaken kan één onhandige uitdrukking keihard tegen je gebruikt worden. De ouders van Joran kenden hun zoon natuurlijk langer dan vandaag, hij was toen ook al een leugenaar/fantast, maar dat is niet hetzelfde als een moordenaar. Kortom: dat zwijgrecht kan gezien worden als een vorm van damage control. (Het kan natuurlijk ook een list zijn geweest, als die vader inderdaad méér wist, maar goed... het blijft gissen).
Lucia de Berk
Vuurwerkramp
Schiedammer Parkmoord
Paskamermoord
Non possumus non loqui
Waarom vraag hij dan aan de beste man die ernaast staat bevestiging over wat er staat? Met gebrekkig een taal beheersen kun je wel wat, maar juridische documenten ontcijferen is hele andere koek.quote:Op donderdag 24 juni 2010 10:28 schreef zoefbust het volgende:
Op een YT filmpje is te zien dat hij goed Spaans spreekt en documenten doorleest en
zijn handtekening zet .
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Thank godquote:Op donderdag 24 juni 2010 10:28 schreef zoefbust het volgende:
Het nieuws is al een beetje aan het wegtrekken en er zal de komende tijd steeds minder naar buiten komen.
Dat filmpje is opgenomen in Chili en ze gaan hem dan naar Peru brengen .quote:Op donderdag 24 juni 2010 12:18 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Waarom vraag hij dan aan de beste man die ernaast staat bevestiging over wat er staat? Met gebrekkig een taal beheersen kun je wel wat, maar juridische documenten ontcijferen is hele andere koek.
Zijn Spaans is goed en je ziet hem ook een uitleverings document lezen .
In Peru waren er bij de verhoren ook mensen van de Ambassade etc.. bij , als Joran iets niet begrepen Zou hebben dan heeft hij dat ook vast gedaan .
Zowel in Chili als in Peru heeft hij zijn handtekening onder allerlei documenten gezet .
Joran kan ook nog de politie in Chili te grazen nemen, die hebben hem over de grens gezet en ook een verklaring opgenomen van Joran, daar beriep hij zich niet op zijn zgn, zwijgrecht.
Bedankt voor de link!quote:Op donderdag 24 juni 2010 10:22 schreef Felixa het volgende:
Hier het interview met Anita van der Sloot bij ABC:
http://abcnews.go.com/Nig(...)t-exclusive-10998109
Ik zit toch ook in met moeder Sloot. Mij persoonlijk lijkt het een welbespraakte aardige vrouw. Net zoals ze zelf zegt; ze is een mama... Ik heb hier thuis ook een lieve knul die van dieren en zijn oma houdt. Kan me niet voorstellen dat hij opgroeit tot een moordenaar... kan me dus ook echt niet inleven in kritieken die (niet zo zeer hier) elders op het internet gegeven worden (meestal door Amerikanen) dat zij mede verantwoordelijk is. In mijn ogen is zij ook een slachtoffer, ook de broertjes. Eén van de broers zou nu zelfs grote problemen hebben op de universiteit in America, omdat andere leerlingen hem er buiten willen. Onterecht vind ik...
Are you fokking to me?
Te grazen nemen ? waarvoor ?quote:Op donderdag 24 juni 2010 13:07 schreef MargrietV het volgende:
Joran kan ook nog de politie in Chili te grazen nemen, die hebben hem over de grens gezet en ook een verklaring opgenomen van Joran, daar beriep hij zich niet op zijn zgn, zwijgrecht.
Dan zal hij toch naar Chili moeten en daar dan weer een rechtszaak startenquote:Op donderdag 24 juni 2010 13:16 schreef MargrietV het volgende:
[..]
dat hij niet aan de Ambassade is overgedragen en niet daardoor naar Nederland is gestuurd.
Gaat denk ik niet gebeuren .
Hij stond op de int opsporings lijst van Interpol en er was belang bij snelle uitlevering aan Peru .
IMHO:
Ik vind het zonde maar ook wel begrijpelijk dat die moeder bepaalde dingen uit Joran's leven heeft weggelaten in het interview.
Als je als nietsvermoedende tv-kijker naar het interview kijkt, lijkt het net alsof Joran pas rond de tijd van Natalee's verdwijning voor het eerst in de problemen kwam.
Terwijl er toch die verhalen zijn over het in elkaar slaan van zijn broers, de dode hond, de zwerver, problemen op school, het al een paar keer in psychische behandeling zijn geweest...
Als hij vroeger al de juiste diagnose en behandeling had gehad, was het misschien nooit zo ver gekomen.
En dat kun je toch wel (deels) op het conto van de ouders schrijven. Want je oogkleppen afdoen en de problemen onder ogen durven komen en aanpakken, vind ik óók liefde voor je kind. Dát is opvoeding. Niet pappen en nathouden.
Wat dat betreft is Joran toch wel een stinkende wond van twee zachte heelmeesters.
Dat gaf die moeder toch ook wel een beetje toe, toen ze zei dat ze eigenlijk te zwak is om de navelstreng helemaal door te knippen omdat je elke keer maar weer hoopt dat het wel weer goed komt.
Ik vind het zonde maar ook wel begrijpelijk dat die moeder bepaalde dingen uit Joran's leven heeft weggelaten in het interview.
Als je als nietsvermoedende tv-kijker naar het interview kijkt, lijkt het net alsof Joran pas rond de tijd van Natalee's verdwijning voor het eerst in de problemen kwam.
Terwijl er toch die verhalen zijn over het in elkaar slaan van zijn broers, de dode hond, de zwerver, problemen op school, het al een paar keer in psychische behandeling zijn geweest...
Als hij vroeger al de juiste diagnose en behandeling had gehad, was het misschien nooit zo ver gekomen.
En dat kun je toch wel (deels) op het conto van de ouders schrijven. Want je oogkleppen afdoen en de problemen onder ogen durven komen en aanpakken, vind ik óók liefde voor je kind. Dát is opvoeding. Niet pappen en nathouden.
Wat dat betreft is Joran toch wel een stinkende wond van twee zachte heelmeesters.
Dat gaf die moeder toch ook wel een beetje toe, toen ze zei dat ze eigenlijk te zwak is om de navelstreng helemaal door te knippen omdat je elke keer maar weer hoopt dat het wel weer goed komt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Natuurlijk hebben die ouders gefaald .quote:Op donderdag 24 juni 2010 13:24 schreef Felixa het volgende:
IMHO:
Ik vind het zonde maar ook wel begrijpelijk dat die moeder bepaalde dingen uit Joran's leven heeft weggelaten in het interview.
Als je als nietsvermoedende tv-kijker naar het interview kijkt, lijkt het net alsof Joran pas rond de tijd van Natalee's verdwijning voor het eerst in de problemen kwam.
Terwijl er toch die verhalen zijn over het in elkaar slaan van zijn broers, de dode hond, de zwerver, problemen op school, het al een paar keer in psychische behandeling zijn geweest...
Als hij vroeger al de juiste diagnose en behandeling had gehad, was het misschien nooit zo ver gekomen.
En dat kun je toch wel (deels) op het conto van de ouders schrijven. Want je oogkleppen afdoen en de problemen onder ogen durven komen en aanpakken, vind ik óók liefde voor je kind. Dát is opvoeding. Niet pappen en nathouden.
Wat dat betreft is Joran toch wel een stinkende wond van twee zachte heelmeesters.
Dat gaf die moeder toch ook wel een beetje toe, toen ze zei dat ze eigenlijk te zwak is om de navelstreng helemaal door te knippen omdat je elke keer maar weer hoopt dat het wel weer goed komt.
Anita vertelde ook dat toen Joran na de crematie van zijn vader naar Aruba kwam,hij maandenlang niet met haar sprak .
Dan gaat er toch ergens wel een lampje branden ? Van heee er klopt iets niet aan die jongen .
Die zit dan toch ergens mee of moet professionele hulp hebben?
Maar op een gegeven moment had ze de indruk dat het iets beter ging omdat hij een hekje ging verven .
Ze had wel degelijk door dat hij geestelijk niet in orde was, want ze had een opname voor hem geregeld. Maar toen ging hij er vandoor.quote:Op donderdag 24 juni 2010 13:33 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben die ouders gefaald .
Anita vertelde ook dat toen Joran na de crematie van zijn vader naar Aruba kwam,hij maandenlang niet met haar sprak .
Dan gaat er toch ergens wel een lampje branden ? Van heee er klopt iets niet aan die jongen .
Die zit dan toch ergens mee of moet professionele hulp hebben?
Maar op een gegeven moment had ze de indruk dat het iets beter ging omdat hij een hekje ging verven .
Ze had hem beter gedwongen kunnen laten opnemen. Dan had dat meisje nog geleefd en had hij in een luxe gekkenhuis in Nederland, de voetbal kunnen volgen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Had wel het beste geweest ja, maar je krijgt niet zomaar iemand gedwongen opgenomen.quote:Op donderdag 24 juni 2010 13:53 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze had wel degelijk door dat hij geestelijk niet in orde was, want ze had een opname voor hem geregeld. Maar toen ging hij er vandoor.
Ze had hem beter gedwongen kunnen laten opnemen. Dan had dat meisje nog geleefd en had hij in een luxe gekkenhuis in Nederland, de voetbal kunnen volgen.
http://edition.cnn.com/vi(...)s.cnn?iref=allsearch
Duidelijk dat er wel een advocaat aanwezig was, dus Joran zat uit zijn nek te kletsen, hij wilde niet met die advocaat praten.
Duidelijk dat er wel een advocaat aanwezig was, dus Joran zat uit zijn nek te kletsen, hij wilde niet met die advocaat praten.
Je hebt wel lekker op zitten letten he?quote:
[..]
Natuurlijk hebben die ouders gefaald .
Anita vertelde ook dat toen Joran na de crematie van zijn vader naar Aruba kwam,hij maandenlang niet met haar sprak .
Dan gaat er toch ergens wel een lampje branden ? Van heee er klopt iets niet aan die jongen .
Die zit dan toch ergens mee of moet professionele hulp hebben?
Maar op een gegeven moment had ze de indruk dat het iets beter ging omdat hij een hekje ging verven .
Ze probeerde hulp voor hem te vinden, maar hij ging er vandoor. Liet nog een briefje achter.
En gedwongen opname kan niet zomaar bij een volwassen persoon.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
dat kan dus wel .quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Je hebt wel lekker op zitten letten he?
Ze probeerde hulp voor hem te vinden, maar hij ging er vandoor. Liet nog een briefje achter.
En gedwongen opname kan niet zomaar bij een volwassen persoon.
Wanneer is gedwongen opname in een psychiatrische instelling mogelijk?
Mensen kunnen onder voorwaarden gedwongen worden opgenomen in een psychiatrische instelling. De procedures bij onvrijwillige opname staan in de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet BOPZ).
Gedwongen opname
Als er gevaar is, veroorzaakt door een geestesstoornis, kan een voorlopige (rechterlijke) machtiging worden aangevraagd. Of, als er veel haast bij is, een inbewaringstelling van de burgemeester. Dat kan alleen als het gevaar dat de persoon vormt (voor zichzelf, anderen of de omgeving) niet op een andere manier is af te wenden en voortkomt uit de geestesstoornis. Deze machtiging geldt eerst voor maximaal zes maanden, met de mogelijkheid van verlenging met telkens één jaar. Een verlenging heet een machtiging tot voortgezet verblijf.
Artikel 60 BOPZ-toets
Mensen die niet instemmen met opname, maar zich daar ook niet tegen verzetten, kunnen worden opgenomen wanneer een onafhankelijke commissie dit nodig acht. Deze procedure is opgenomen in artikel 60 van de Wet BOPZ. Voor deze manier van opnemen, is geen machtiging vereist. Deze procedure geldt alleen voor mensen met een verstandelijke handicap of psychogeriatrische aandoening.
Procedures gedwongen opname
De Wet BOPZ kent een aantal procedures voor onvrijwillige opname. Deze worden hieronder besproken. Het gaat om observatiemachtiging, zelfbinding en rechterlijke machtigingen.
Observatiemachtiging
Iemand die vanwege zijn geestelijke stoornis een acuut gevaar vormt voor zijn omgeving kan maximaal drie weken worden opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Deze maatregel heet observatiemachtiging. De burgemeester beslist hierover.
Zelfbinding
Iemand kan tegen zijn wil worden opgenomen als hij eerder heeft verklaard dat hij bereid is om te worden opgenomen als dat nodig is. Dit heet zelfbinding. Iemand kan hiervan gebruik maken als diegene vermoedt zich later te bedenken over opname. Zelfbinding is alleen mogelijk bij opname in een psychiatrisch ziekenhuis.
Rechterlijke machtiging
Iemand die niet instemt met opname en zich daartegen verzet, kan eigenlijk niet worden opgenomen in een instelling. Toch kan volgens een familielid, de huisarts of de behandelend psychiater opname noodzakelijk zijn. Deze mensen kunnen dan een rechtbank vragen om opname via een rechterlijke machtiging.
Meer informatie
Rechterlijke machtigingen zijn gebonden aan zeer specifieke voorwaarden. U leest er meer over in de BOPZ-brochures. U vindt ook meer informatie op de website Dwang in de zorg.
http://www.rijksoverheid.(...)elling-mogelijk.html
Dat zijn nogal wat voorwaarden hè? Zie ook:quote:
[..]
dat kan dus wel .
Wanneer is gedwongen opname in een psychiatrische instelling mogelijk?
Mensen kunnen onder voorwaarden gedwongen worden opgenomen in een psychiatrische instelling. De procedures bij onvrijwillige opname staan in de Wet bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (Wet BOPZ).
Gedwongen opname
Als er gevaar is, veroorzaakt door een geestesstoornis, kan een voorlopige (rechterlijke) machtiging worden aangevraagd. Of, als er veel haast bij is, een inbewaringstelling van de burgemeester. Dat kan alleen als het gevaar dat de persoon vormt (voor zichzelf, anderen of de omgeving) niet op een andere manier is af te wenden en voortkomt uit de geestesstoornis. Deze machtiging geldt eerst voor maximaal zes maanden, met de mogelijkheid van verlenging met telkens één jaar. Een verlenging heet een machtiging tot voortgezet verblijf.
Artikel 60 BOPZ-toets
Mensen die niet instemmen met opname, maar zich daar ook niet tegen verzetten, kunnen worden opgenomen wanneer een onafhankelijke commissie dit nodig acht. Deze procedure is opgenomen in artikel 60 van de Wet BOPZ. Voor deze manier van opnemen, is geen machtiging vereist. Deze procedure geldt alleen voor mensen met een verstandelijke handicap of psychogeriatrische aandoening.
Procedures gedwongen opname
De Wet BOPZ kent een aantal procedures voor onvrijwillige opname. Deze worden hieronder besproken. Het gaat om observatiemachtiging, zelfbinding en rechterlijke machtigingen.
Observatiemachtiging
Iemand die vanwege zijn geestelijke stoornis een acuut gevaar vormt voor zijn omgeving kan maximaal drie weken worden opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis. Deze maatregel heet observatiemachtiging. De burgemeester beslist hierover.
Zelfbinding
Iemand kan tegen zijn wil worden opgenomen als hij eerder heeft verklaard dat hij bereid is om te worden opgenomen als dat nodig is. Dit heet zelfbinding. Iemand kan hiervan gebruik maken als diegene vermoedt zich later te bedenken over opname. Zelfbinding is alleen mogelijk bij opname in een psychiatrisch ziekenhuis.
Rechterlijke machtiging
Iemand die niet instemt met opname en zich daartegen verzet, kan eigenlijk niet worden opgenomen in een instelling. Toch kan volgens een familielid, de huisarts of de behandelend psychiater opname noodzakelijk zijn. Deze mensen kunnen dan een rechtbank vragen om opname via een rechterlijke machtiging.
Meer informatie
Rechterlijke machtigingen zijn gebonden aan zeer specifieke voorwaarden. U leest er meer over in de BOPZ-brochures. U vindt ook meer informatie op de website Dwang in de zorg.
http://www.rijksoverheid.(...)elling-mogelijk.html
Uit je eigen quote.quote:Iemand die niet instemt met opname en zich daartegen verzet, kan eigenlijk niet worden opgenomen in een instelling. Toch kan volgens een familielid, de huisarts of de behandelend psychiater opname noodzakelijk zijn. Deze mensen kunnen dan een rechtbank vragen om opname via een rechterlijke machtiging.
Dat kan dus niet zo maar.
Zie ook hier:
http://www.dwangindezorg.(...)ngen-opname-mogelijk
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat kan alleen via een rechterlijke machtiging. ja .
Maar haar overleden man was toch rechter ?
Dan heeft Anita toch alle contacten en is het een kwestie van 3 telefoontjes ?
Maar haar overleden man was toch rechter ?
Dan heeft Anita toch alle contacten en is het een kwestie van 3 telefoontjes ?
quote:
Dat kan alleen via een rechterlijke machtiging. ja .
Maar haar overleden man was toch rechter ?
Dan heeft Anita toch alle contacten en is het een kwestie van 3 telefoontjes ?
Nogmaals: Mensen hebben rechten. Je kunt iemand niet zomaar gedwongen op laten nemen. Alleen als iemand een accuut gevaar vormt voor zichzelf of anderen. Een laatste redmiddel.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat is dit dan ? Dit zag ik in die SBS6 docuquote:Op donderdag 24 juni 2010 14:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Dat heeft zijn moeder toch ook verklaard? En daar is hij vervolgens mee gestopt. Nogmaals, je hebt lekker op zitten lettenquote:
[..]
Wat is dit dan ? Dit zag ik in die SBS6 docu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn moeder wilde hem naar Nederland sturen voor een verdere opname. En toen is hij dus naar Peru gegaan. En heeft een briefje voor haar achtergelaten met sorry en wat al niet meer daar in geschreven.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Een paar gesprekken met een psychiater is wel even wat anders dan in een gesloten inrichting zitten.quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:32 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Wat is dit dan ? Dit zag ik in die SBS6 docu
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
En het is geen gedwongen opname geweest. Joran heeft er toen dus mee ingestemd.quote:
[..]
Een paar gesprekken met een psychiater is wel even wat anders dan in een gesloten inrichting zitten.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Dat bedoel ik nou juist!quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:35 schreef djenneke het volgende:
[..]
En het is geen gedwongen opname geweest. Joran heeft er toen dus mee ingestemd.
Hij heeft een paar gesprekken gehad op Aruba met een psych maar in Nederland zou hij in een kliniek worden opgenomen en daar behandeld worden. Dat is nogal andere koek.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
ChipsZak.
That's hot.
Ik merk dat iedereen hier zo over valt, maar het is niet alsof het de eerste moord is waarbij de crime scene foto's openbaar worden gemaakt?quote:
Ik snap dat je het dan alsnog respectloos kan vinden, maar het lijkt wel alsof mensen er voor het eerst achterkomen dat dit gewoon wel vaker gebeurt?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Dat niet. Ik vind het nog niet eens respectloos of onverwacht. Maar ik betwijfel of er nog een eerlijk proces komt.quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:49 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik merk dat iedereen hier zo over valt, maar het is niet alsof het de eerste moord is waarbij de crime scene foto's openbaar worden gemaakt?
Ik snap dat je het dan alsnog respectloos kan vinden, maar het lijkt wel alsof mensen er voor het eerst achterkomen dat dit gewoon wel vaker gebeurt?
Het was dan ook bedoeld als een toevoeging aan jouw postquote:
[..]
Dat bedoel ik nou juist!
Hij heeft een paar gesprekken gehad op Aruba met een psych maar in Nederland zou hij in een kliniek worden opgenomen en daar behandeld worden. Dat is nogal andere koek.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Gaat dat wel voor elk land op?quote:
[..]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ah, okido!quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:54 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het was dan ook bedoeld als een toevoeging aan jouw post
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Joran was een hele gewone gezonde jongen tot aan zijn pubertijd. Was een goede leerling en slaagde met gemak op school. Het gaan wonen in het tuinhuisje kun je niet met Nederland vergelijken. Het leven op Aruba is gewoon anders. Hij veranderde toen, ook in zijn relatie met dat meisje. Hij begon te liegen, het huis uitsneaken etc. Maar dat kun je als ouders nog steeds zien als pubergedrag. (ik ben ook wel eens na 11 uur thuis de deur weer uitgesneakt) Het is heel goed mogelijk dat hij toen in aanraking kwam met verdovende middelen. Misschien wel foute vriendjes. Dat is voor ouders niet altijd zichtbaar. Van drugsgebruik stompen je emoties af. En dat is wat ik veel zie bij Joran, totaal geen emoties. Zoals zijn moeder al zei was hij eigenlijk een teruggetrokken en verlegen jongen. Door het drugsgebruik is dat misschien wel helemaal naar binnengeslagen. En onder invloed van drugs kunnen er dingen gebeuren die je je zelfs later niet meer kunt herinneren.
Was opvoeden en kinderen grootbrengen, signalen opvangen dat het misgaat maar zo eenvoudig. Helaas krijg je geen handleiding bij.de geboorte
Was opvoeden en kinderen grootbrengen, signalen opvangen dat het misgaat maar zo eenvoudig. Helaas krijg je geen handleiding bij.de geboorte
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Maar ik snap het niet: De ene keer ligt ze onder een wit laken, de andere keer onder de een-of-andere bruine sprei en de andere keer heeft ze Jorans blouse aan...quote:Op donderdag 24 juni 2010 14:49 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik merk dat iedereen hier zo over valt, maar het is niet alsof het de eerste moord is waarbij de crime scene foto's openbaar worden gemaakt?
Ik snap dat je het dan alsnog respectloos kan vinden, maar het lijkt wel alsof mensen er voor het eerst achterkomen dat dit gewoon wel vaker gebeurt?
Me no snap.
Setup.quote:Op donderdag 24 juni 2010 16:31 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Maar ik snap het niet: De ene keer ligt ze onder een wit laken, de andere keer onder de een-of-andere bruine sprei en de andere keer heeft ze Jorans blouse aan...
Me no snap.
Al sterven er miljoenen kleine Afrikaantjes van de dorst, ik loop tenminste rond met een puik merk op m'n borst.
Dat is dan wel behoorlijk stom gedaan, voor een toch wel ingenieuze setup inclusief een lijkquote:
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Reconstructie-foto's.quote:
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Vreemd reconstructiefoto's terwijl de reconstructie was afgeblazen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
...allemaal verschillenden? En dan allemaal met Stephanie in de hoofdrol als lijk? Ze gebruiken voor reconstuctie niet het echte lichaam, maar poppen of acteurs, en dit ziet er allemaal uit als Stephanie.quote:
En reconstructie-foto's van het dode lichaam zijn toch niet allemaal verschillende nodig? Ze is maar op 1 manier in 1 houding met 1 set kleding aan en met 1 of geen laken over zich heen gevonden, toch niet met allemaal verschillende lakens?!!
Me still no snap.
Misschien waren de gordijnen van de muur gevallen tijdens de reconstructie.
Trouwens al vinden ze DNA van Joran op het slachtoffer dan bewijst dat nog niks. Ze waren tenslotte samen op die kamer.
Trouwens al vinden ze DNA van Joran op het slachtoffer dan bewijst dat nog niks. Ze waren tenslotte samen op die kamer.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Onder de nagels van Stefanie?quote:Op donderdag 24 juni 2010 17:42 schreef sunny16947 het volgende:
Misschien waren de gordijnen van de muur gevallen tijdens de reconstructie.
Trouwens al vinden ze DNA van Joran op het slachtoffer dan bewijst dat nog niks. Ze waren tenslotte samen op die kamer.
Dan is er wel meer gebeurd dan een potje pokeren...
