Joran van der Sloot- Waar we zwijgen net als Joran deel 53

Als het goed is wordt vandaag officieel bekend gemaakt of de bekentenis van Joran wordt ingetrokken.
Hart van Nederland meldde al dat dat niet het geval is, maar ja... toch maar even wachten op het officiele bericht uit Lima!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 12:58 schreef Felixa het volgende:
Als het goed is wordt vandaag officieel bekend gemaakt of de bekentenis van Joran wordt ingetrokken.
Hart van Nederland meldde al dat dat niet het geval is, maar ja... toch maar even wachten op het officiele bericht uit Lima!

Ja, dat snap ik ook niet. Ik neem aan dat de rechter zich erover buigt, maar ze weten al vantevoren te vertellen wat de rechter zal beslissen . Verder stinkt deze zaak echt niet, hoor.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 13:06 schreef missziggy het volgende:

[..]

Ja, dat snap ik ook niet. Ik neem aan dat de rechter zich erover buigt, maar ze weten al vantevoren te vertellen wat de rechter zal beslissen . Verder stinkt deze zaak echt niet, hoor.

Het was blijkbaar al besloten, maar nog niet officieel meegedeeld:

De verklaringen die Joran van der Sloot heeft afgelegd tegenover de Peruaanse politie worden niet ongeldig verklaard. Dit heeft de top van de rechterlijke macht in Lima tegen Hart van Nederland gezegd.

Moeder schijnt 200.000 euro gekregen te hebben voor interview.
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!

Lees commentaar van Angelina Wit

http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385

http://edition.cnn.com/20(...)tml?fbid=vJW6mObUGJe

Lima, Peru (CNN) -- A judge is expected to decide Wednesday on the legality of Joran van der Sloot's incarceration, his lawyer said.

If the ruling is unfavorable to the murder suspect, attorney Maximo Altez said he is prepared to appeal to the highest court.

Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder in the death of 21-year-old Stephany Flores. He also is the lead suspect in the 2005 disappearance of Alabama teenager Natalee Holloway in Aruba.

Van der Sloot was arrested twice in connection with Holloway's disappearance but was never charged because of lack of evidence.

A court document obtained by CNN shows Flores had a cranial fracture and other significant injuries to her face and neck and showed signs of asphyxiation.

Forensic luminol tests in the hotel room where her body was found showed blood on the floors, hallway and mattress, the document said.

Flores' body was in such a decomposed state that an autopsy was difficult to perform, according to the document.

The autopsy revealed Flores had used amphetamines, it said.

Peruvian police said Monday they conducted a psychological evaluation of van der Sloot. The evaluation showed van der Sloot has a low tolerance for frustration and "doesn't value the female role," according to excerpts from the report, which prosecutors gave to a judge.

According to the document, van der Sloot "does not tolerate when someone tries to contradict him. It generates in him a challenging attitude." The report calls him "emotionally immature" and says that immaturity elicits strong changes in behavior that can send him out of control.

"He reflects a certain dominance over the opposite sex. He doesn't value the female role," the document states. It adds, "He presents traits of an antisocial personality" and is "indifferent towards others' well-being."

Despite this, the report says, "he doesn't show any psychopathological trauma that impedes him from perceiving and evaluating reality."

Also Monday, van der Sloot told the judge his rights and due process were violated after his arrest, his attorney told CNN.

While in front of the judge, van der Sloot declined to give a formal statement on the facts of the case, according to the court. He said the reason was that he hopes the statements he allegedly gave to police that led to his imprisonment will be nullified.

Van der Sloot's decision will not hold up the legal proceedings against him, the court said.

A Dutch newspaper article published Monday quotes van der Sloot as saying he was "tricked" into confessing to Flores' murder.

Peruvian police told him that if he signed the papers they gave him, he would be transferred to the Netherlands, he told De Telegraaf in a jail interview. "In my blind panic I signed everything, but never knew what was written on them," he said.

Altez -- who had said last week he was quitting as van der Sloot's attorney, but so far has not -- has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated. But Peruvian police have defended the interrogation, saying that van der Sloot's confession was obtained legally.

According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt. The transcripts were provided to CNN by a police source who has not been named because he was not authorized to pass along the material.

"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now? I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."

Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case. It was five years to the day after Holloway's disappearance. After killing Flores, police say, van der Sloot took money and bank cards from her wallet and fled to Chile, where he was arrested on June 3.

He was returned the next day to Peru.

Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.

But Peruvian authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.

Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population. He is under guard 24 hours a day, authorities have said.

Filmpje van CNN over het psychologisch onderzoek van Joran.

Thnx Margriet.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 04:34 schreef completestranger het volgende:
Ik zelf, denk dat Natalee, op het strand is overleden, ZONDER enige moord of wat dan ook er achter,
ik denk dat ze is gestruikeld, bij rotsen die nat waren of wat dan ook, drugs overdosis, bad trip. Iets in die richting.
En dat hij in paniek haar lichaam heeft weggewerkt.
( wat natuurlijk harststikke fout is, en ook dat hij er nog niks over heeft losgelaten tegenover de familie )

Tja, denken, denken, speculeren, speculeren. Het zou kunnen, maar hoeft ook helemaal niet.

quote:

Maar zoals we allemaal weten is Joran slim genoeg om zich niet te laten pakken,
en is hij een master in liegen.
dus WAAROM, zou hij op dezelfde datum, een moord plegen ? ( dat zou heel dom zijn als je het vergelijkt met zijn slimme wegkomen van alle straffen )

Ik vind Joran helemaal niet zo slim. En zijn leugens zijn ook vrij doorzichtig. Ik denk dat het puur toeval was dat het op 30 mei gebeurde. Óf Stephany moet hem daadwerkelijk toevallig op iets hebben betrapt. De kans dat het 30 mei was dat Joran Stephany vermoordde (gegeven dat hij de dader is, wat ik toch wel zeer waarschijnlijk acht) is net zo groot als de kans dat het 1 juni was (1/365) of eender elke andere datum van het jaar.

quote:

Hij zou haar ook hebben vermoord uit geldnood, enz, en roofmoord, nou alle sieraden zijn nog aanwezig, en ook had hij 25.000 van die moeder van Natalee afgeperst, en zou hij uiteindelijk intotaal 250.000 $ krijgen als hij het had gemeld, ( zij was in samenwerking met de FBI .. en wouden hem zo alsnog pakken omdat dat in Amerika zwaar bestraft word )

Mensen die gokken hebben geld nodig. Dat hij die 250.000 dollar niet zou krijgen, wist hij ook wel, dan zou toch eerst het lichaam van Natalee moeten zijn gevonden. En hij wist dondersgoed dat dat niet zou gebeuren. Met sieraden kom je niet erg ver, die moet je nog maar zien kwijt te raken en dan nog voor een goede prijs. Cash is vele malen interessanter.

quote:

waarom zou die dan een meisje vermoorden als hij dat geld nog krijgt, zoieso is roofmoord dus al uitgesloten.

Omdat hij dat geld dus niet zou krijgen, en dan nog is roofmoord niet uitgesloten. Alhoewel ik niet denk dat hij haar daadwerkelijk heeft vermoord om het geld.

quote:

- WAAROM, zou een meisje in hemelsnaam met hem meegaan?
een TIENER meisje, alle tienermeisjes weten van dit verhaal af, en zouden zoiets dus ook niet doen.
Ik denk dat ze in Peru wel tv kijken, zo niet.. Okay, dan ben ik fout
maar ik denk niet dat tienermeisjes daar iets COMPLEET anders doen dan wij hier in nl, of ergens anders op de wereld.

Dat is inderdaad de vraag. Maar aangezien er zo veel mensen met een wildvreemde mee gaan naar een hotelkamer, ja, ook tienermeiden of jonge twintigers, vind ik er weinig vreemds aan. Natalee wilde ook mee met Joran. Dat is ook gebeurd, zoals wij allemaal weten. Daarnaast was Stephany trouwens geen tiener meer. En Joran was helemaal niet beroemd/berucht in andere landen dan Nederland/Aruba of de VS. Sterker nog, bijvoorbeeld in Duitsland en Verenigd Koninkrijk kennen ze hem nu nóg niet (las ik laatst in een interview met Nederlandse pers aldaar).

quote:

- Er was volgens horen en zeggen een fbi agent aan die poker tafel, waarom deed hij dan niks?
Ik bedoel, als fbi-politieagent-ma personeel moet je toch juist je volk/samenleving beschermen?

1. Zoals je zegt, horen zeggen. 2. Die zou dan wel zijn eigen opdracht hebben, die hij niet in gevaar kon/mocht brengen 3. Hij kon ook niet vermoeden dat er gevaar zou zijn 4. FBI is er voor de Verenigde Staten en burgers. Niet voor lokale burgers.

quote:

- het is daar overdag warm, ( nacht weet ik niet maar las net koud )
een lijk gaat echt wel stinken hoor in hitte?

Waarschijnlijk wel. Er zijn ook berichten waaruit blijkt dat ze daarom na 3 dagen haar hebben gevonden.

quote:

- het is vrijwel normaal om een kamer te reinigen na het vertrek van een klant? ( hij heeft niet uitgecheckt I know, maar misschien had hij wel een bepaalde in en uit datum vermeld dat weten wij niet. Dus zo raar is het niet uitchecken niet, + misschien deed hij dat wel EERDER, dan dat filmpje, en heeft het hotel alleen dat filmpje vrijgegeven )

Hij heeft niet uitgecheckt, hij zou zelfs nog langer blijven, voor het pokertoernooi. Daarnaast liet hij het personeel weten dat zij zijn vriendin niet moesten storen.

quote:

- dat hij is gevlucht en hij haar niet heeft vermoord, is voor sommige mensen niet logisch.
Het lijkt mij juist wel logisch ?
Als je al eerder voor iets bent beschuldigd ( waarvan nog steeds niks is bewezen )
tuurlijk ga je dan weg.. Zelfde datum enz, het is te toevallig hij is daar te slim voor, maar hij wou natuurlijk niet associated zijn met deze zaak.

Ja, hij leek erg geschokt en angstig toen hij uit de kamer kwam lopen En hij kon natuurlijk wel weten dat hij hoe dan ook met deze moord in verband zou worden gebracht. Vluchten was dus zinloos en alleen maar nuttig om een Peruaanse gevangenisstraf te kunnen ontlopen.

quote:

als hij het WEL gedaan zou hebben, waarom zou hij dan spullen daar laten,
karl kani gedoe, ( zag het op een foto : http://www.cbsnews.com/23(...)3.html?tag=page;next
foto 13 )
daar zit dna op, en aangezien hij als laatste was gezien met haar in een casino, zouden ze binnen notime contact hebben met Aruba, en kijken of het overeenkomt, want ik neem aan dat ze daar wel een dna sample hebben of wat dan ook, of dat ze dat zo zouden kunnen controleren, na zijn opsporing.[quote]Wat had hij dan moeten doen? De kamer stond al op zijn naam, zijn kleren zaten onder het bloed. Het had geen enkel nut om die kleren mee te nemen.

[quote]Hij is daar te slim voor,

Onzin.

quote:

VOOR jullie mensen over mij gaan oordelen, nee ben geen persoon die hem huwelijksaanzoeken doet, nee dankjewel, als hij het heeft gedaan en het word bewezen zou ik het liefst elke dag toekijken via een camera in zijn ecl hoe hij langzaam wegrot.

MAAR, ik denk, dat hij er is in geluist.

Ik denk het niet. En zeker niet om de door jou genoemde redenen.

quote:

opvallend :
-die vader heeft geen 1 traan gelaten om dat meisje.
Geen 1.
ze lieten de begravenis zelfs filmen en weet ik veel hoe veel andere dingen,

Dat is iets waar je niet over kunt oordelen. Wat je ook niet weet.

quote:

-ik denk dat hij er heen is gelokt ( zoals er verteld is was hij uitgenodigd voor een poker toernooi )
WIE IN HEMELSNAAM, wil die jongen aan hun pokertafel?

Aangezien hij heel veel pokerde en ook live toernooien speelden, blijkbaar meer dan zat. Misschien heeft het voor sommige mensen zelfs wel een bepaalde aantrekkingskracht.

quote:

-Het is 1 super grote media hype, en ik denk dat peru is betaald, via amerika of wat dan ook.

Peru heeft zeker een groot belang bij de "goede afloop" van deze zaak. Al was het maar om de relatie met de VS.

quote:

-Er hing een camera recht voor zn kamer deur, dat heb je in het hilton hotel nog niet eens, en in peru in een of ander cheap hotel wel ?
( wat wel mogelijk is natuurlijk dat hij is geplaatst na zijn aankomst, ivm de samenwerking van peru en amerika wat ik denk, OF dat het personeel dat juist deed voor de media kan beide )
waarom zouden ze een camera wel neerhangen maar niet goed schoonhouden ( na 3 dagen pas gevonden en ze wisten heus wel dat hij weg was Joran, want als je iemand 3 dagen niet ziet gaan of staan op bewakingsbeelden weet je HEUS wel, dat hij weg is;) vooral na het zien van het beeld van weggaan neem aan dat dat word bekeken, dagelijks, OF dat er iemand achter zit en het in de gaten houd )

Als er niet gestoord mag worden, doet men dat over het algemeen ook niet. Of die camera's daar al lang hingen is nu onduidelijk. Maar de kans dat ze daar gehangen zijn om er een lijk neer te planten en Joran te betrappen op zijn domme en emotieloze reactie lijkt me toch vrij sterk.

quote:

-op oude foto's van Stephany, lijkt ze heel anders dan op de foto's die er nu worden vrijgegeven, daar was ze juist een heel spontaan mooi meisje, op die foto's die worden vrijgegeven, juist niet, heel verwaarloost en slonzig,
waarom zou dr familie, een foto kiezen waarop ze niet gelukkig lijkt, wereldwijd. ( kan aan mij liggen hoor )

Dit is wel het meest vreemde argument dat ik ooit heb gehoord

quote:

- hoezo zou hij een schoonmaakster-werknemer van het hotel erbij halen, als er een " LIJK " ligt ?
Des te eerder word je gepakt lijkt me?

Omdat die kneus zijn sleutels binnen had laten liggen in zijn kamer. Hij wist niet dat er camera's hingen. Hij móest wel.

[qoute]- Stephany werd erg snel begraven, voor een politie onderzoek, moet het meestal afgerond zijn.( Natuurlijk weet ik niet of het lijk er wel of niet in zat. ) Als het er wel in was/zit, snap ik alsnog de media crews erom heen niet.
Lijkt me niet echt een goed healing process. [/quote]Zoals al meerdere keren door mensen hier geplaatst die het kunnen weten, is dit juist standaard in de Zuid Amerikaanse landen. Normaal gesproken zou ze zelfs gecremeerd zijn. Nu is er nog de mogelijkheid om haar op te graven.

quote:

Anyway, don't judge me, het is gewoon mijn instinct die zegt dat er iets niet klopt.
naja, iets, wel meerdere dingen.

en ik neem het niet voor hem op, nogmaals, ken hem niet, en zou denk wegrennen als ik hem zag aangezien die bijna 2 meter is en ik 1,73.

hou op jo....opsluiten en de sleutel weggooien...geen aandacht meer geven...dat vind hij alleen maar mooi

Ik weet niet of ik het in eerdere topics gemist heb, maar is eigenlijk bekend hoe de arrestatie verlopen is? Het enige wat ik heb gelezen is dat hij in Chili in een taxi is gearresteerd. Hoe is dat precies in zijn werk gegaan? Heeft de taxichauffeur de politie ingelicht? Wist deze chauffeur via de media dat een Europeaan van 2 meter werdt gezocht? Reed de taxi toevallig in een verkeersfuik (alcoholcontrole of zo?) en zag de poitie Joran op de passagiersstoel zitten (en moest J. zich legitimeren en ging de agent de gegevens checken)? Viel Joran zo ontzettend op met zijn lange gestalte dat een wakkere agent (of burger) direct wist om wie het ging?

Kortom, hoe kon het dat ze Joran zo gemakkelijk te pakken kregen?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:03 schreef Knip het volgende:
Ik weet niet of ik het in eerdere topics gemist heb, maar is eigenlijk bekend hoe de arrestatie verlopen is? Het enige wat ik heb gelezen is dat hij in Chili in een taxi is gearresteerd. Hoe is dat precies in zijn werk gegaan? Heeft de taxichauffeur de politie ingelicht? Wist deze chauffeur via de media dat een Europeaan van 2 meter werdt gezocht? Reed de taxi toevallig in een verkeersfuik (alcoholcontrole of zo?) en zag de poitie Joran op de passagiersstoel zitten (en moest J. zich legitimeren en ging de agent de gegevens checken)? Viel Joran zo ontzettend op met zijn lange gestalte dat een wakkere agent (of burger) direct wist om wie het ging?

Kortom, hoe kon het dat ze Joran zo gemakkelijk te pakken kregen?

In Joran zijn verklaring staat dat hij op het internet zag dat hij gezocht werd en dat hij zich ging aangeven in een klein politiekantoortje in Chili maar dat ze hem weg stuurden wegens: hier weten we niets van... Dat daarna zijn taxi chauffeur zijn politiechef neef heeft opgebeld en dat die de taxi onderschept heeft wegens veiligheidsredenen. Volgens die verklaring heeft hij dus zichzelf aangegeven...

Mama Anita verklaarde in De Telegraaf dat zij hem heeft gezegd wat er aan de hand was en gevraagd heeft aan hem zichzelf aan te geven...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:08 schreef Marie30 het volgende:

News Update: Van der Sloot will Marry Jamie Simmons in Prison !!

en nu gaat de hele wereld schrijven en arme Joran kan al die postzegels niet van zijn 30 euro per maand betalen. Dus gefrankeerde retourenveloppe bijsluiten hahaha!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:32 schreef MargrietV het volgende:

[..]

en nu gaat de hele wereld schrijven en arme Joran kan al die postzegels niet van zijn 30 euro per maand betalen. Dus gefrankeerde retourenveloppe bijsluiten hahaha!

Why Would Any Woman Want to Marry van der Sloot?

CBS) Joran Van der Sloot may be behind bars, but he claims his popularity is on the rise.

The Dutchman, 22, is accused of killing Peruvian business student Stephany Flores, 21, in his Lima hotel room May 30. He's confessed, but claims the confession was coerced and he was tricked into giving it, and he wants it tossed out. He also remains the chief suspect in the 2005 disappearance in Aruba of Alabama teen Natallee Holloway.

Van der Sloot told a Dutch newspaper he's received dozens of marriage proposals from women sending him letters.

What are those women -- and others who've sought relationships with other criminals -- thinking?

It has little to do with the men, and more to do with the women themselves, Northeastern University criminologist Jack Levin explained on "The Early Show" Wednesday.

Men may be notorious killers but, says Levin, they have somehow become the new celebrity, showing up everywhere from magazine covers to T-shirts.

http://www.cbsnews.com/st(...)ow/main6609826.shtml

[ Bericht 16% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 16:41:59 ]

Mensen hier vroegen zich toch af of hij zijn post wel leest? Nou, blijkbaar wel dus

Nou Joran kan niet zomaar meer vluchten hahaha....
http://www.telegraaf.nl/b(...)aspoort__.html?p=2,1

Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:18 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.

Denk het niet.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:43 schreef MargrietV het volgende:
Nou Joran kan niet zomaar meer vluchten hahaha....
http://www.telegraaf.nl/b(...)aspoort__.html?p=2,1

Alsof je niet op andere manieren aan een paspoort kan komen

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:24 schreef thespindoctor het volgende:

[..]

Alsof je niet op andere manieren aan een paspoort kan komen

Dat zou kunnen.

Ik geloof wel dat iemand hem een bericht heeft gestuurd over Natalee,
het was op die dag alweer 5 jaar geleden, mensen staan daar dan waarschijnlijk weer bij stil.
Maar verder stinkt deze hele zaak eigenlijk en blijft het speculeren. Hopelijk is hij over een maand of twee helemaal uit the picture.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:18 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Hoeft ook niet MargrietV, binnenkort is ie weer vrij man.

Waarom denk je dat?

Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.

Natuurlijk komt er een proces, hij komt hier niet zomaar mee weg. En het vooronderzoek kan al 2 tot 3 jaar duren. Voorlopig zit hij daar nog wel.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.

Joran zit zeker niet 'in de beperking', zoals we dat hier kennen.
Hij kan vrij in- en uit zijn cel, praten met zijn buurman etc.
Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:49 schreef ThomasD het volgende:

[..]

Joran zit zeker niet 'in de beperking', zoals we dat hier kennen.
Hij kan vrij in- en uit zijn cel, praten met zijn buurman etc.
Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..

Dat heb je goed gehoord. Hij mag af en toe bellen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:49 schreef ThomasD het volgende:


Hoorde ik het gisteren nou goed van JvdH, dat hij ook via via kan bellen?
Dat zou ik dus absurd vinden..

Yep, met het mobieltje van zijn buurman, de huurmoordenaar. Volkomen krankzinnig.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:36 schreef MargrietV het volgende:
Omdat ik denk, dat er zeker een proces komt.
Trouwens heb ook reacties gelezen bij de Peruviaanse kranten en ze zijn daar aardig over de plas, omdat Joran Wereldcup Voetbal mag kijken.

Beperking komt er wel aan

Faced with the versions that indicate that the Dutchman would have been World Cup matches, Aguilar says that this is not a privilege for processing.

http://www.generaccion.co(...)xime-responsabilidad

[ Bericht 8% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 18:04:04 ]

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 17:55 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Beperking komt er wel aan

Faced with the versions that indicate that the Dutchman would have been World Cup matches, Aguilar says that this is not a privilege for processing.

http://www.generaccion.co(...)xime-responsabilidad

Hij is toch alleen nog maar verdachte? Of al schuldig verklaard? Ik snap dat je iets milder met verdachten om gaat dan met schuldigen

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 18:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Hij is toch alleen nog maar verdachte? Of al schuldig verklaard? Ik snap dat je iets milder met verdachten om gaat dan met schuldigen

Hij zit nu al min of meer heel comfortabel in een Privé cel .
Hij kan zo af en toe televisie kijken en bellen .
Maar als hij de rechter niet te woord wil staan die met een soort vooronderzoek bezig is ,
trekken ze zijn privileges in vermoed ik .

.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 18:25 schreef Mercer het volgende:
[ afbeelding ]

Hij is leuk, maar zal hem niet kopen, wil dat hoofd niet op mijn borst.

PeterR. de Vries zo meteen bij Boulevard.

Een gedicht van Max Lerou..het mot toch niet gekker worden met de bekendheid van dat mispunt..pff..

[En de bananenboot kwam van comacabana

onder ons gezegd en gezwogen
we roken een jonko - ze is skaffa man
we droppen nog een pintoe
ik vinger die puta een beetje en conjo
ineens doet ze het niet meer

natuurlijk hebben ze die motjo niet gevonden
met mij kan je niet fucken man
en die tjappie jongen die kiepert
haar zo zonder gewicht

geen moment was ik para
die longen lopen zo vol water
dan ga je echt niet drijven weet je

ik ben zo fucking weerie
hoe dichter je bij mij komt
hoe dichter bij de haaien..]

Gekkenhuis

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 19:22 schreef Maron het volgende:
Een gedicht van Max Lerou..het mot toch niet gekker worden met de bekendheid van dat mispunt..pff..

[En de bananenboot kwam van comacabana

onder ons gezegd en gezwogen
we roken een jonko - ze is skaffa man
we droppen nog een pintoe
ik vinger die puta een beetje en conjo
ineens doet ze het niet meer

natuurlijk hebben ze die motjo niet gevonden
met mij kan je niet fucken man
en die tjappie jongen die kiepert
haar zo zonder gewicht

geen moment was ik para
die longen lopen zo vol water
dan ga je echt niet drijven weet je

ik ben zo fucking weerie
hoe dichter je bij mij komt
hoe dichter bij de haaien..]

Gekkenhuis

Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 19:30 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.

Inderdaad, ik kan het ook niet zo appreciëren...

Ondertussen verdenk ik RTL4 ook van een complot... Ik woon niet in NL en kan dat dus niet ontvangen. Alle andere waardeloze crap vind je meteen terug op de gemist page maar die docu met mama Sloot niet. Zelfs op Youtube is hij nog altijd niet te vinden... Why???!!!!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 19:30 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Veel te grof, mag van mij de prullenbak in.

Ik heb het niet zelf geschreven hoor, ik vond het toevallig..van mij hoeft het ook niet... ik wilde alleen maar aangeven hoeveel mensen hier mee bezig zijn, van dit tot notabene huwelijksaanzoeken..zodadelijk krijgt hij nog een fanclub..kan het nog gekker ?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 19:39 schreef Marie30 het volgende:
Ondertussen verdenk ik RTL4 ook van een complot... Ik woon niet in NL en kan dat dus niet ontvangen. Alle andere waardeloze crap vind je meteen terug op de gemist page maar die docu met mama Sloot niet. Zelfs op Youtube is hij nog altijd niet te vinden... Why???!!!!

Ze gaan programma verkopen, Vanavond is herhaling op RTL.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 18:25 schreef Mercer het volgende:
[ afbeelding ]

waar te koop?

Is inderdaad verkocht (in het Engels) aan ABC, in dat filmpje met die ex-FBI-agent kon je al wat stukjes zien.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 19:55 schreef Felixa het volgende:
Is inderdaad verkocht (in het Engels) aan ABC, in dat filmpje met die ex-FBI-agent kon je al wat stukjes zien.

Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...

Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:00 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...

Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...

Lees je email.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:00 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hmmz als ze Anita gaan dubben (of met zo'n voiceover) vind ik dat natuurlijk minder om naar te kijken, vooral omdat die Amerikanen altijd zo overdrijven (sorry voor het hokjes denken)... Aan die herhaling heb ik ook niets aan, woon vandaag ook nog altijd niet in NL...

Welk filmpje is dat met die ex-FBI agent? Bedankt al...

Nou vooruit dan maar!

http://abcnews.go.com/GMA/video/fbi-lure-joran-peru-10978118

post hier nooit wat, maar goed filmpje van de moeder via nieuwsgroepen
joran's moeder rtl

Bedankt allen, erg aardig...

Gisteravond keek ik en op een moment dacht ik.... ze wil een bedelactie doen voor geld voor advocaten van Joran. Had iemand anders dat gevoel ook?

Hier een stuk waar wordt ingegaan op de psyche van vrouwen die contact leggen of willen trouwen met iemand in de gevangenis.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:22 schreef MargrietV het volgende:
Gisteravond keek ik en op een moment dacht ik.... ze wil een bedelactie doen voor geld voor advocaten van Joran. Had iemand anders dat gevoel ook?

Nou heb helemaal gelijk in, dat is precies wat ze aan het doen was.
Ze kwam op mij trouwens uitgekookt over, maar kan het mis hebben.

Had ergens gelezen, weet helaas niet meer waar, dat mama Sloot voor het interview maar liefst 200 000 euro kreeg... Zou dat waar zijn? Veel hé...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:44 schreef Marie30 het volgende:
Had ergens gelezen, weet helaas niet meer waar, dat mama Sloot voor het interview maar liefst 200 000 euro kreeg... Zou dat waar zijn? Veel hé...

Volgens mij heeft MargrietV dat hier vanmiddag gepost.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 14:04 schreef MargrietV het volgende:
Moeder schijnt 200.000 euro gekregen te hebben voor interview.
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!

Lees commentaar van Angelina Wit

http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385

Je hebt gelijk, hier is het weer... Toch een smak geld hé...

Ze is volgens mij een best uitgekookte tante.

"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:52 schreef Felixa het volgende:
"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!

Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!

Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.

Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.

Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.

Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.

Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"

Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:20 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,

Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:50 schreef mazaru het volgende:

[..]

Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.

Dat ze blut was, had ze dat zelf niet gezegd... dat ze daarom niet naar Peru kon vliegen?
En nu blijkt dus in dat interview dat ze helemaal niet van plan was/is om Joran op te zoeken daar.
En als je écht naar Peru wilt, is er vast wel iemand die je een ticket wil voorschieten, als je het geld zelf niet hebt.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 16:36 schreef zoefbust het volgende:

[..]
Why Would Any Woman Want to Marry van der Sloot?

CBS) Joran Van der Sloot may be behind bars, but he claims his popularity is on the rise.

The Dutchman, 22, is accused of killing Peruvian business student Stephany Flores, 21, in his Lima hotel room May 30. He's confessed, but claims the confession was coerced and he was tricked into giving it, and he wants it tossed out. He also remains the chief suspect in the 2005 disappearance in Aruba of Alabama teen Natallee Holloway.

Van der Sloot told a Dutch newspaper he's received dozens of marriage proposals from women sending him letters.

What are those women -- and others who've sought relationships with other criminals -- thinking?

It has little to do with the men, and more to do with the women themselves, Northeastern University criminologist Jack Levin explained on "The Early Show" Wednesday.

Men may be notorious killers but, says Levin, they have somehow become the new celebrity, showing up everywhere from magazine covers to T-shirts.

http://www.cbsnews.com/st(...)ow/main6609826.shtml

Er zullen vast wel wat vrouwelijke fokkers van hem gecharmeerd zijn, het aantal vrouwen wat in dit topic post is opvallend groot

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 20:39 schreef Felixa het volgende:
Hier een stuk waar wordt ingegaan op de psyche van vrouwen die contact leggen of willen trouwen met iemand in de gevangenis.

Bullshit, dit komt meer in de buurt:

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.

Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.

Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"

Hier ben ik het dus helemaal mee eens!

Trouwens 2 ton..
Is snel op hoor, zeker aan advocaten met hun uurtarief.

begonnen op rtl4

Ik zit het nu te kijken en ik moet zeggen dat ik vind dat ze reageert zoals je zou verwachten dat een rationele moeder reageert. Verdriet, verklaring zoeken, boosheid, kind proberen los te laten maar dat natuurlijk toch niet echt kunnen. En natuurlijk krijgt ze hier geld voor en zal ze dat na rijp beraad waarschijnlijk ook inzetten voor een advocaat voor haar zoon.

Zou er niet echt een verdere bijbedoeling of iets anders achter kunnen zoeken.

Als moeder weet ik hoe sterk de liefde voor je kind is, niet te vergelijken met enkele andere liefde, het is onvoorwaarderlijk. Dat deze onvoorwaarderlijke liefde bij Anita nu verdwijnt is diep triest voor haar. Ik voel met haar mee.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 21:04 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!

Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 22:40 schreef Stiggie het volgende:
begonnen op rtl4

is dit nu alweer een herhaling van gister?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:43 schreef snappieniet het volgende:

[..]

Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.

Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:48 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.

Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:52 schreef snappieniet het volgende:

[..]

Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.

Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 18:16 schreef zoefbust het volgende:
Hij zit nu al min of meer heel comfortabel in een Privé cel .

Het is inderdaad een knap paleisje

quote:

Hij kan zo af en toe televisie kijken en bellen .
Maar als hij de rechter niet te woord wil staan die met een soort vooronderzoek bezig is ,
trekken ze zijn privileges in vermoed ik .

Ja, en hij schijnt ook gewoon te mogen poepen Wat maakt het uit dat hij tv kijkt? Nederlandse gevangenen kijken toch ook tv? Hij zit toch achter slot en grendel?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:45 schreef Caesu het volgende:

[..]

is dit nu alweer een herhaling van gister?

Ja, ik denk het Ik viel er ook toevallig in - bij RTL persen ze het 'exclusieve interview' blijkbaar tot op de laatste druppel uit.

Gaat de opbrengst van de Interviews niet naar de familie Flores in Peru ?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 23:55 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?

Ja eh.... het is natuurlijk jouw goed recht om naar je portemonnee te leven, maar ik denk dat de meeste mensen in dit soort situaties wel zullen proberen een treetje hoger uit te komen Sterker: ik zou alles uit de kast trekken, als het mijn zoon was.