NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij heeft MargrietV dat hier vanmiddag gepost.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:44 schreef Marie30 het volgende:
Had ergens gelezen, weet helaas niet meer waar, dat mama Sloot voor het interview maar liefst 200 000 euro kreeg... Zou dat waar zijn? Veel hé...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Je hebt gelijk, hier is het weer... Toch een smak geld hé...quote:Op woensdag 23 juni 2010 14:04 schreef MargrietV het volgende:
Moeder schijnt 200.000 euro gekregen te hebben voor interview.
In VS zijn ze al bereid om 1 miljoen te betalen voor een interview!
Lees commentaar van Angelina Wit
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos&ei=IfchTLGwItObOP2H9Ec&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/499283/acusado-acusador-joran-van-der-sloot-denuncio-jefe-policial-dirincri-violar-sus-derechos%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
Are you fokking to me?
"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!
Misschien is het wel nog veel meer!
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:52 schreef Felixa het volgende:
"Schijnt" staat er bij, dus of het echt zo is...
Misschien is het wel nog veel meer!
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:20 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Zou geen interview geven al te veel publiciteit gehad,
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat ze blut was, had ze dat zelf niet gezegd... dat ze daarom niet naar Peru kon vliegen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Volgens de geruchten was ze platzak. Met die twee ton krijgt ze in ieder geval wat ademruimte.
En nu blijkt dus in dat interview dat ze helemaal niet van plan was/is om Joran op te zoeken daar.
En als je écht naar Peru wilt, is er vast wel iemand die je een ticket wil voorschieten, als je het geld zelf niet hebt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Er zullen vast wel wat vrouwelijke fokkers van hem gecharmeerd zijn, het aantal vrouwen wat in dit topic post is opvallend grootquote:Op woensdag 23 juni 2010 16:36 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Why Would Any Woman Want to Marry van der Sloot?
CBS) Joran Van der Sloot may be behind bars, but he claims his popularity is on the rise.
The Dutchman, 22, is accused of killing Peruvian business student Stephany Flores, 21, in his Lima hotel room May 30. He's confessed, but claims the confession was coerced and he was tricked into giving it, and he wants it tossed out. He also remains the chief suspect in the 2005 disappearance in Aruba of Alabama teen Natallee Holloway.
Van der Sloot told a Dutch newspaper he's received dozens of marriage proposals from women sending him letters.
What are those women -- and others who've sought relationships with other criminals -- thinking?
It has little to do with the men, and more to do with the women themselves, Northeastern University criminologist Jack Levin explained on "The Early Show" Wednesday.
Men may be notorious killers but, says Levin, they have somehow become the new celebrity, showing up everywhere from magazine covers to T-shirts.
http://www.cbsnews.com/st(...)ow/main6609826.shtml
Bullshit, dit komt meer in de buurt:quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:39 schreef Felixa het volgende:
Hier een stuk waar wordt ingegaan op de psyche van vrouwen die contact leggen of willen trouwen met iemand in de gevangenis.
Hier ben ik het dus helemaal mee eens!quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:12 schreef Vandaag... het volgende:
Nou ja, ze hoeft het ook niet weg te geven toch? Het is vrij normaal om te betalen voor interviews, ook om "exclusieve rechten" te verkrijgen.
Daarnaast heeft mevrouw geen echtgenoot meer met een inkomen, heeft ze 2 studerende kinderen in de VS en een zoon in de gevangenis waar ze wellicht een advocaat voor wil kunnen bekostigen.
Zou jij dan zeggen: " nee hoor, ik hoef er niks voor!"
Ik zit het nu te kijken en ik moet zeggen dat ik vind dat ze reageert zoals je zou verwachten dat een rationele moeder reageert. Verdriet, verklaring zoeken, boosheid, kind proberen los te laten maar dat natuurlijk toch niet echt kunnen. En natuurlijk krijgt ze hier geld voor en zal ze dat na rijp beraad waarschijnlijk ook inzetten voor een advocaat voor haar zoon.
Zou er niet echt een verdere bijbedoeling of iets anders achter kunnen zoeken.
Zou er niet echt een verdere bijbedoeling of iets anders achter kunnen zoeken.
Als moeder weet ik hoe sterk de liefde voor je kind is, niet te vergelijken met enkele andere liefde, het is onvoorwaarderlijk. Dat deze onvoorwaarderlijke liefde bij Anita nu verdwijnt is diep triest voor haar. Ik voel met haar mee.
Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:04 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Denk dat ze een goed percentage van de verkoop heeft geregeld. Plus de startbonus natuurlijk!
is dit nu alweer een herhaling van gister?quote:
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:43 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Jij hebt blijkbaar geen kinderen Margriet, reactie is onder de maat vind ik.
Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:48 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Makkelijk en goedkoop zo te reageren over iemand, die je totaal niet kent.
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 23:52 schreef snappieniet het volgende:
[..]
Ik reageer op je reactie en deze laat niet zien dat je enige empathie hebt voor een moeder wiens kind waarschijnlijk verschrikkelijke dingen heeft gedaan.
Het is inderdaad een knap paleisjequote:Op woensdag 23 juni 2010 18:16 schreef zoefbust het volgende:
Hij zit nu al min of meer heel comfortabel in een Privé cel .
Ja, en hij schijnt ook gewoon te mogen poepenquote:Hij kan zo af en toe televisie kijken en bellen .
Maar als hij de rechter niet te woord wil staan die met een soort vooronderzoek bezig is ,
trekken ze zijn privileges in vermoed ik .
Wat maakt het uit dat hij tv kijkt? Nederlandse gevangenen kijken toch ook tv? Hij zit toch achter slot en grendel? 
Ja, ik denk hetquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:45 schreef Caesu het volgende:
[..]
is dit nu alweer een herhaling van gister?
Ik viel er ook toevallig in - bij RTL persen ze het 'exclusieve interview' blijkbaar tot op de laatste druppel uit.
Ja eh.... het is natuurlijk jouw goed recht om naar je portemonnee te leven, maar ik denk dat de meeste mensen in dit soort situaties wel zullen proberen een treetje hoger uit te komenquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:55 schreef MargrietV het volgende:
[..]
Nooit gehoord van Pro Deo Advokaten, die zijn ook goed! Moet het persé de advocaat zijn, die Michael Jackson heeft verdedigd. Leef naar je portemonnee, dat moeten we toch allemaal doen?
Sterker: ik zou alles uit de kast trekken, als het mijn zoon was.
