VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 01-06-2010 22:46:57 ]
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 01-06-2010 22:46:57 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
1: Ik denk dat veel VVDstemmers in de peilingen het wel eens heel anders in het hokje kunnen doen.
2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Word je duizelig?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:24 schreef TNA het volgende:
Arcee, stop eens met het overmatige gebruik van die draaiende smiley, ik word er niet goed van
Open er een topic over.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er zitten nogal wat verschillen in die verschillende peilingen.
De enige constante factor in de peilingen is de VVD, de PVV, en de SGP.
De overige partijen scoren in de ene peiling gerust 2 of 3 zetels meer of minder dan in de andere peiling.
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
De enige constante factor in de peilingen is de VVD, de PVV, en de SGP.
De overige partijen scoren in de ene peiling gerust 2 of 3 zetels meer of minder dan in de andere peiling.
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
tvp
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:53 schreef ItaloDancer het volgende:
Vandaag De Hond én Politieke Barometer toch?
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Ik had verwacht dat D'66 veel populairder zou zijn bij de dames.
Jij ook?
Ik zeg: alleen vrouwen nog stemmen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:21 schreef sunny16947 het volgende:
1: Ik denk dat veel VVDstemmers in de peilingen het wel eens heel anders in het hokje kunnen doen.
Dat gaat voor alle partijen op die mogelijk in de regering komen.quote:2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
Zorgwekkend deze peilingen nog steeds, zeker voor links Nederland
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Bij de PVV had ik trouwens veel meer verwacht bij de mannen en veel minder bij de vrouwen, maar de zetelverdeling is voor hun hetzelfde.
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:57 schreef Wombcat het volgende:
Je houdt weinig kabinetsmogelijkheden over zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Echt niet. Een informateur zal eerst kijken of er een Paars kabinet geformeerd kan worden daarna eventueel iets met VVD en CDA.quote:
[..]
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...
toont m.i. aan dat mannen zich nog steeds te weinig met het huishoudboekje bezighouden.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Waarom eerst Paars? Heeft dat de voorkeur voor de informateur dan? Dat snap ik niet..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Echt niet. Een informateur zal eerst kijken of er een Paars kabinet geformeerd kan worden daarna eventueel iets met VVD en CDA.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zei ook niet dat er geen waren, maar weinig. Van degenen in de OP lijkt CDA-VVD-PVV me niet echt waarschijnlijk (en als 't 'm wel wordt hebben we binnen 4 maanden weer een gevallen kabinet). CDA-VVD-PVDA zie ik ook niet gebeuren. Dat gaat de PVDA veel stemmen kosten, want hun ideeën zullen in een dergelijk kabinet te weinig ruimte krijgen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...
Hou je alleen paars-III over, maar die hebben maar amper een meerderheid. Als je nog eens een dissident in de VVD hebt, dan hang je al.
Dan heb je nog paars-III+, dat is misschien nog wel de meest waarschijnlijke, maar of de VVD daar aan wil...
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.quote:
[..]
Waarom eerst Paars? Heeft dat de voorkeur voor de informateur dan? Dat snap ik niet..
Ah op die manier.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.
Ik zie trouwens het CDA nog wel wat meer zetels halen bij de echte verkiezingen dan ze nu in de peiling hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja en de VVD minder.quote:
[..]
Ah op die manier.
Ik zie trouwens het CDA nog wel wat meer zetels halen bij de echte verkiezingen dan ze nu in de peiling hebben.
De combinatie VVD CDA D66 en Groenlinks mogen ze er ook wel bijzetten in de tabel.
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Ik zie niet in waarom D66 en GL in zo'n kabinet zouden gaan zitten. Dat gaat hen echt veel stemmen kosten. Zie de ondergang van D66 na het kabinet CDA-VVD-D66. Als kleine partij kun je te weinig je stempel drukken op het beleid.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:16 schreef Breekfast het volgende:
De combinatie VVD CDA D66 en Groenlinks mogen ze er ook wel bijzetten in de tabel.
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Door al die breekpunten is paars zon beetje nog het enige wat kan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.
VVD-CDA-PVV --> AOW breekpunt voor Wilders
VVD-CDA-D66--> Breekpunt D66 woningmarkt
En de PVDA en CDA gaan ook niet meer samen, en ik zie de PVDA hun standpunt over de Hypotheek rente aftrek ook niet zomaar varen....
Alhoewel Paars ook wss niet gaat lukken als VVD en D66 zo stellig bij hun standpunten over woningmarkt blijven....
Oftewel we gaan over 3 maand weer naar de stembus omdat men er niet uitkomt
Die kunnen wel iets met de huren doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:24 schreef Breekfast het volgende:
Alhoewel Paars ook wss niet gaat lukken als VVD en D66 zo stellig bij hun standpunten over woningmarkt blijven....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
CDA maar 20 of 21 zetels, geloof er geen biet vanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die twee partijen hebben inderdaad helemaal niks te zoeken bij de christenconservatievecombinatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom D66 en GL in zo'n kabinet zouden gaan zitten. Dat gaat hen echt veel stemmen kosten. Zie de ondergang van D66 na het kabinet CDA-VVD-D66. Als kleine partij kun je te weinig je stempel drukken op het beleid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hmm ja, laten we de minst erge van de twee wel aanpakken. Nederlandse politici.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja dat gaat als je wat wilt hervormen natuurlijk nergens over. Dan kan je net zo goed niks doen...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Want? Dat is broodnodig? Mensen uit een huurhuisje trappen? Ghetto's creeëren?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De mensen die eigenlijk niet meer in een siciaal huurhuis horen worden gstimuleerd om een huis te gaan kopen. Daardoor komen er meer huizen in de sociale huurmarkt vrij voor mensen die daar voor in aanmerking komen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want? Dat is broodnodig? Mensen uit een huurhuisje trappen? Ghetto's creeëren?
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership societyquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:22 schreef marky het volgende:
[..]
De mensen die eigenlijk niet meer in een siciaal huurhuis horen worden gstimuleerd om een huis te gaan kopen. Daardoor komen er meer huizen in de sociale huurmarkt vrij voor mensen die daar voor in aanmerking komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je mensen zonder geld of inkomen in een koophuis wil hebben dan gaat dat fout. Maar mensen met een ruim modaal inkomen kunnen in Nederland prima zonder al te groot risico een huis kopen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership society
Dat is toch juist erg links beleid? Iedereen een eigen huis, ook al hebben ze geen of nauwelijks een inkomen.. dat zou in het rechtse Nederland nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership society
mauricedehond CDA 23 -2 PVV 18 +1 VVD 37 PvdA 28 SP 12 +1 D66 11 +1 GroenLinks 11 ChristUnie 7 SGP 2 PvdD 1 -1 Effect strategisch stemmen kan groot worden
15 minutes ago via TweetDeck
15 minutes ago via TweetDeck
De Hond:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:40 schreef remlof het volgende:
CDA blijft omlaag gaan, PvdA en VVD stabiel.
Ik denk toch dat de VVD na de verkiezingen liever voor Paars gaat. Wat ze nu zeggen is alleen om stemmers bij de PVV weg te halenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
PVV weer zetel erbij. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad! Alsjeblieft denk na voor 9 juni. Want we willen echt geen Rutte als premier...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Daar gaat je koopzondagquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
75 zetels is geen meerderheidquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Misschien wel een sociale vlaktaks?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.
Dan moet van der Vlies terugkomen om premier te worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:34 schreef marky het volgende:
[..]
Als je mensen zonder geld of inkomen in een koophuis wil hebben dan gaat dat fout. Maar mensen met een ruim modaal inkomen kunnen in Nederland prima zonder al te groot risico een huis kopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geschiedvervalsing dit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is toch juist erg links beleid? Iedereen een eigen huis, ook al hebben ze geen of nauwelijks een inkomen.. dat zou in het rechtse Nederland nooit gebeuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen gezeik, iedereen rijk het Klopkoek 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.quote:
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik bepaal zelf wel wat ik wil. Dat laat ik mij niet door jou commanderen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef marky het volgende:
[..]
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daarom staat er ook 2010 voorquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afgunst.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die mag je wel even onderbouwen.quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
En terecht. Alleen was het nazisme niet afgunstig. Het was wel rancuneus, maar niet afgunstig. Das iets anders. Het nazisme was immers rechts en reactionair.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Van peil.nl over het verlies van D66 en de slechte positie van het CDA:
http://www.peil.nl/?2974quote:Op twee punten wordt vandaag wat meer ingezoomd. Allereerst, de veel lagere positie van D66 op dit moment dan in oktober 2009 toen deze partij nog op 26 zetels stond. Van dit verlies van 15 zetels zijn er 7 terechtgekomen bij de VVD en 4 bij de PvdA.
De belangrijkste reden voor het verlies van deze 7 in de richting van de VVD is gelegen in het standpunt rondom de hypotheek. 75% van de overstappers van D66 naar VVD vinden het standpunt van D66 op dit punt niet goed, terwijl bij de kiezers van D66 op dit moment het in het totaal minder dan 20% is.
Daarnaast zoomen we wat in op de zwakke positie van het CDA. Van alle Nederlanders wil nog maar 18% Balkenende terug als premier. Onder de CDA kiezers uit 2006 is dat 59%. Onder de huidige VVD kiezers is dit maar 6%. Ook dit laatste geeft aan hoe moeilijk het voor het CDA is om op 9 juni boven de 30 zetels uit te komen. Door het strategisch stemmen zou het CDA nog zelfs verder weg kunnen zakken naar het slechtste resultaat ooit (1998=29 zetels).
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlogquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.
En daar blijft het niet bij, want van datgene wat het bedrijfsleven door dood en verderf heeft opgestreken zal als het aan eriksd en de VVD ligt een steeds groter deel gaan naar de directeuren en aandeelhouders.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:17 schreef eriksd het volgende:
Och, het bedrijfsleven heeft er baat bij, wij hebben er baat bij, Saddam is weg, en het westen heeft voet aan de grond in het M-O. Win win win win me dunkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik sta er nog steeds achter. Je schets trouwens wel een beeld waar ik mij niet in kan vinden. Daar waar jij mijn typering afgunstig zelf bevestigde, moet je het hier toch hebben van je interpretatie. Dat mag, maar of het steekhoudend is, is een tweede.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlog
[..]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar noem me gerust afgunstig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zit achter de Irak-oorlog?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.
Die hou ik erin.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
He jongens, als jullie dit al pagina's doorgaande en nergens toeleidende geneuzel nou ergens anders doen (topics te over) dan kunnen we het hier mooi alleen over de peilingen hebben.
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lijkt mij een goed planquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef I.R.Baboon het volgende:
He jongens, als jullie dit al pagina's doorgaande en nergens toeleidende geneuzel nou ergens anders doen (topics te over) dan kunnen we het hier mooi alleen over de peilingen hebben.
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Ik zal mij ook maar aansluiten dan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die quote bevestigd in ieder geval de claim van autoritair, onderdrukkend en oorlogszuchtig. Anti-democratisch ben je ook omdat je het stemrecht wilt laten afhangen van inkomen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik sta er nog steeds achter. Je schets trouwens wel een beeld waar ik mij niet in kan vinden. Daar waar jij mijn typering afgunstig zelf bevestigde, moet je het hier toch hebben van je interpretatie. Dat mag, maar of het steekhoudend is, is een tweede.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog maar een korte reactie dan: iedereen heeft mij betreft stemrecht. Ik sla je alleen met je mantra "sterkste schouders, zwaarste lasten" om de oren, en vind dat dan over de gehele linie moet gelden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die quote bevestigd in ieder geval de claim van autoritair, onderdrukkend en oorlogszuchtig. Anti-democratisch ben je ook omdat je het stemrecht wilt laten afhangen van inkomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zeg Klopkoek, je mag je inkomen wel aan mij geven hoor, krijg je van mij zakgeld.
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Cohen deed het goed bij Netwerk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Elk meisje en elke lerares op de scholen altijd een rok tot onder de knieën aanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeker en ik snap ook iets van de spelregels.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef Klummie het volgende:
Zeg Klopkoek, je mag je inkomen wel aan mij geven hoor, krijg je van mij zakgeld.
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind VVD-PvdA-GL eigenlijk wel een mooie mogelijke coalitie opeens!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik heb mij alvast aangesloten bij de Cohen-polonaise 
Ben er sinds een paar dagen eindelijk defenitief overuit op welke partijen ik ga stemmen. Moet de PvdA nog wel een paar zetels winnen.
Ben er sinds een paar dagen eindelijk defenitief overuit op welke partijen ik ga stemmen. Moet de PvdA nog wel een paar zetels winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die door de achterdeur naar buiten gaat?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb mij alvast aangesloten bij de Cohen-polonaise
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Haha scherpquote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die door de achterdeur naar buiten gaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gok dat de PvdA nog verder achteruit gaat. De rechtse media zinspeelt daarop. Vanavond bij Knevel en van den Brink gaan Halsema en Rouvoet met elkaar in debat. Één van de debatonderwerpen: "de radicaliserende Cohen" (ik citeer van teletekst)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Radicaliserende Cohenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
Ik gok dat de PvdA nog verder achteruit gaat. De rechtse media zinspeelt daarop. Vanavond bij Knevel en van den Brink gaan Halsema en Rouvoet met elkaar in debat. Één van de debatonderwerpen: "de radicaliserende Cohen" (ik citeer van teletekst)
Hoe komen ze dáár nu weer op.
Belooft wel een leuk debat te worden denk ik, interessante gasten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze verzinnen wel iets. Cohen is een spilzuchtige man, Cohen is oud-links. Lekker besmeuren. En natuurlijk gaat Femke "ontslagrecht" Halsema graag dat spelletje meespelen en laten zien hoe 'modern' en 'hervormingsgezind' ze wel niet is. Mijn speeksel bevat onderhand accuzuur, niet normaal zeg.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Radicaliserende Cohen
Hoe komen ze dáár nu weer op.
Belooft wel een leuk debat te worden denk ik, interessante gasten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze verzinnen wel iets. Cohen is een spilzuchtige man, Cohen is oud-links. Lekker besmeuren. En natuurlijk gaat Femke "ontslagrecht" Halsema graag dat spelletje meespelen en laten zien hoe 'modern' en 'hervormingsgezind' ze wel niet is. Mijn speeksel bevat onderhand accuzuur, niet normaal zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar is het dan: het Roemer-effect.
En dat gaat ten koste van het CDA en de PvdA. Perfect dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hopelijk kan Roemer zichzelf de komende week nog even goed neerzettenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:36 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Daar is het dan: het Roemer-effect.
En dat gaat ten koste van het CDA en de PvdA. Perfect dus.
VVD 10 zetels voor op de rest, maar liefst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
MEDIA IS MEERVOUD!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
De rechtse media zinspeelt daarop.
MEDIA IS MEERVOUD!
MEDIA IS MEERVOUD!
MEDIA IS MEERVOUD!
(ja, ik probeer verder alle spelfouten door de vingers te zien, maar ik heb mezelve jaren geleden beloofd dat ik mensen hierop wel blijf verbeteren. Dus.)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bij RTL ook een peiling van synovate.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Raar dat die peilingen elkaar vaak tegenspreken .... bijv. bij peil.nl stijgt de PVV een beetje, bij Synovate dalen ze een beetje
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
Raar dat die peilingen elkaar vaak tegenspreken .... bijv. bij peil.nl stijgt de PVV een beetje, bij Synovate dalen ze een beetje
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Met 0,1% van de stemmen in de politieke barometer lijkt de kans op 1 zetel voor TON wel erg klein, wat zal Verdonk na 9 juni gaan doen?
Wachtgeld
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Rutte zou dat afwijzen?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Denk ik ook, maar dat kan ze natuurlijk ook niet eeuwig blijven trekkenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:56 schreef eriksd het volgende:
Wachtgeld
Waaruit maak je op dat ik dat zou beweren?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Neuh maar wel flink wat jaren en daarna is er wel ergens een baantje te vinden als wethouder ofzoquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:57 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Denk ik ook, maar dat kan ze natuurlijk ook niet eeuwig blijven trekken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rutte is wel de laatste persoon die wachtgeld zou afwijzen. Een beetje VVD´er heeft immers eurotekens in zijn ogen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waaruit maak je op dat ik dat zou beweren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is wel de laatste persoon die wachtgeld zou afwijzen. Een beetje VVD´er heeft immers eurotekens in zijn ogen.
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
De gouden Herben-regel: Als Herben aan de bak komt, komt Verdonk dat ook wel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Koos, probeer af en toe nog de schijn van intelligentie op te houdenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rutte is wel de laatste persoon die wachtgeld zou afwijzen. Een beetje VVD´er heeft immers eurotekens in zijn ogen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat heeft geen zin. Mensen zoals jij beschouwen iedereen die linkser is dan de VVD als dom. Moet ook wel, want welke gek stemt er nou op een partij die jouw geld afpakt en aan minderbedeelden geeft. Dan moet je aardig simpel zijn, nietwaar?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Koos, probeer af en toe nog de schijn van intelligentie op te houden
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb even lopen nadenken over het verschil tussen links en rechts op fok. Rechts houdt z'n domheid in stomme NWS-topics en is makkelijk te ontwijken. Drammerig links probeert daarentegen in ELK topic een klassenstrijd te starten en ondergraaft zodoende ieder mogelijk interessant topic. Dus doe dat alsjeblieft ergens anders!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Zelfs Joost Eerdmans is weer 1 van de 6 wethouders geworden van Capelle aan den IJsselquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
De gouden Herben-regel: Als Herben aan de bak komt, komt Verdonk dat ook wel.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet lullig bedoeld hoor, MAARRE: wie heeft jou de regie gegeven??quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:28 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb even lopen nadenken over het verschil tussen links en rechts op fok. Rechts houdt z'n domheid in stomme NWS-topics en is makkelijk te ontwijken. Drammerig links probeert daarentegen in ELK topic een klassenstrijd te starten en ondergraaft zodoende ieder mogelijk interessant topic. Dus doe dat alsjeblieft ergens anders!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb jou toch nooit dom genoemd?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin. Mensen zoals jij beschouwen iedereen die linkser is dan de VVD als dom. Moet ook wel, want welke gek stemt er nou op een partij die jouw geld afpakt en aan minderbedeelden geeft. Dan moet je aardig simpel zijn, nietwaar?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Aah joh, ik zit toch gewoon een beetje gein te trappenquote:
Zo´n zart-witte kijk op de VVD en de achterban heb ik nou ook weer niet. Ben potdomme nog op de foto gegaan met Mark Rutte, ik bedoel maar (onvrijwillig overigens, maar dat terzijde)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Regie moet je afdwingen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld hoor, MAARRE: wie heeft jou de regie gegeven??
(Sorry, ex-modgedrag)
(Maar goed, er kan werkelijk niemand roepen dat die discussie niet ergens anders gevoerd kan worden, dus laten we gewoon topics gebruiken waar ze voor zijn. Het is ook niet alsof er ook maar één user denkt "hey, EchtGaaf dramt zo, laat ik in plaats van de VVD dan toch maar de SP gaan stemmen")
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Niet doen ook, Koos is niet domquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, maar je kunt je ei wel kwijt hier.. De ene keer ben je zwaar gefrusteerd, de andere keer niet ( je = algemeen = iedere user). Ik vind op een of andere manier de sfeer hier wel beter dan in POL..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:31 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Regie moet je afdwingen.
(Sorry, ex-modgedrag)
(Maar goed, er kan werkelijk niemand roepen dat die discussie niet ergens anders gevoerd kan worden, dus laten we gewoon topics gebruiken waar ze voor zijn. Het is ook niet alsof er ook maar één user denkt "hey, EchtGaaf dramt zo, laat ik in plaats van de VVD dan toch maar de SP gaan stemmen")
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het gaat met pieken en dalen. Soms vechten we elkaar de tent uit, en daarna lachen we erom.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zelfs met Koos erbij zouden we prima een coalitie kunnen vormenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:35 schreef eriksd het volgende:
Het gaat met pieken en dalen. Soms vechten we elkaar de tent uit, en daarna lachen we erom.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En christelijk rechts probeert met een autoriteitsargument de discussie te sturen en anderen in diskrediet te brengen. Kom op zeg. Logisch dat een peilingen topic al snel af dwaalt naar een politieke discussie. Beetje dom cijfertjes planten gaan ook vervelenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:28 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb even lopen nadenken over het verschil tussen links en rechts op fok. Rechts houdt z'n domheid in stomme NWS-topics en is makkelijk te ontwijken. Drammerig links probeert daarentegen in ELK topic een klassenstrijd te starten en ondergraaft zodoende ieder mogelijk interessant topic. Dus doe dat alsjeblieft ergens anders!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Andere peilmethoden, andere correctiemethoden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
Raar dat die peilingen elkaar vaak tegenspreken .... bijv. bij peil.nl stijgt de PVV een beetje, bij Synovate dalen ze een beetje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En zo moet het ook (wat mij betreft).. Niets persoonlijks.. Wel een "kwinkslag" of een "pesterijtje" maar toch niets persoonlijksquote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:35 schreef eriksd het volgende:
Het gaat met pieken en dalen. Soms vechten we elkaar de tent uit, en daarna lachen we erom.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En een andere groep gepeildenquote:
[..]
Andere peilmethoden, andere correctiemethoden.
Dat komt door de peilmethoden. De Hond doet het louter via internet. Krijg je een andere poule met mensen door. Zijn steekproef wisselt ook met de week. De ene keer laat die zijn stem horen, de andere keer die weer. Hij is afhankelijk van wie zich meldt, de andere peilers zijn dat niet. Die gaan, populair gezegd, naar de mensen toe terwijl de hond in zijn leunstoel blijft zitten. Daar heb ik dan weer mijn bedenkingen bij en vind ik niet zonder risico's (afgezien of het een representatieve steekproef betreft) maar daar is dit topic niet voor.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
M.a.w. de Hond en/of de mensen van Synovate zitten een potje te jokken als ze zeggen dat hun steekproef representatief genoeg is .... 1 van de 2 moet het verkeerd hebben gedaan lijkt me.quote:
Ik zit net te denken: stel dat het VVD-PvdA-GroenLinks wordt ... dat zou wel een ontzettende sneer zijn richting D66 ... hoe moeten die oppositie voeren tegen zo'n coalitie?
... hoe moeten die oppositie voeren tegen zo'n coalitie?
Zou ze weer gevangenisdirecteur worden?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:54 schreef MrBadGuy het volgende:
Met 0,1% van de stemmen in de politieke barometer lijkt de kans op 1 zetel voor TON wel erg klein, wat zal Verdonk na 9 juni gaan doen?
Uiteindelijk is de daadwerkelijke verkiezing de beste peiling.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik zou niet weten waarom D66 geen deel zou uitmaken van de coalitie dan, tenzij ze nogmaals een kamikaze-actie á la Ageeth Telleman gepland hebben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ik zit net te denken: stel dat het VVD-PvdA-GroenLinks wordt ... dat zou wel een ontzettende sneer zijn richting D66
Mits er goed geteld wordt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:12 schreef waht het volgende:
Uiteindelijk is de daadwerkelijke verkiezing de beste peiling.
.
Inderdaad, maar daar hebben we mensen als jij voor!quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Zou kunnen dat PvdA en VVD met GL erbij al een meerderheid hebben en D66 niet nodig is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom D66 geen deel zou uitmaken van de coalitie dan, tenzij ze nogmaals een kamikaze-actie á la Ageeth Telleman gepland hebben.
Maar ik denk dat de VVD liever D66 erbij heeft dan GL. En als ze de grootste worden hebben zij het voor het zeggen volgens mij.quote:
[..]
Zou kunnen dat PvdA en VVD met GL erbij al een meerderheid hebben en D66 niet nodig is.
Als het relatief eenvoudig is om een extra partij in de coalitie te trekken, zoals in dit geval, zou ik het doen. Dan is je meerderheid wat groter, en je biedt de fracties D66 of GroenLinks nog eens de kans om tegen een bepaald voorstel te stemmen zonder meteen een kabinetscrisis te riskeren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Zou kunnen dat PvdA en VVD met GL erbij al een meerderheid hebben en D66 niet nodig is.
dat is waar.quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef freako het volgende:
[..]
Als het relatief eenvoudig is om een extra partij in de coalitie te trekken, zoals in dit geval, zou ik het doen. Dan is je meerderheid wat groter, en je biedt de fracties D66 of GroenLinks nog eens de kans om tegen een bepaald voorstel te stemmen zonder meteen een kabinetscrisis te riskeren.
ik denk dat ze inderdaad d66 dan ook uitnodigen om mee te doen. zou inderdaad wel erg wrang zijn als het vvd pvda gl wordt zonder d66..
Met vier partijen rond komen is moeilijker dan met drie. Lijkt me dat het momenteel eerder VVD-PVDA-d66 zal zijn, krijgen die geen meerderheid dan pas wordt er naar GL gekeken. Paars 1 had d66 nodig, Paars 2 niet, toen was er al een ruime meerderheid met alleen PVDA en VVD. Maar dan ga je gewoon door met de coalitie en het beleid waar je voor wordt beloond.
Die peilingen klopt ook niet veel van.
Hoe kan de SGP nu opeens 0.4% gestegen zijn.
Hoe kan de SGP nu opeens 0.4% gestegen zijn.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Meer mensen die zeggen niet te gaan stemmen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 01:37 schreef Ascendancy het volgende:
Die peilingen klopt ook niet veel van.
Hoe kan de SGP nu opeens 0.4% gestegen zijn.
Tja, ik kan daar best iets van snappen. De SGP profileert zich ook, met een nieuwe lijsttrekker. Die heeft gisterenavond nog keurig zijn plicht in de EO-talkshow gedaan door het voor Israël op te nemen. Dat soort dingen wordt door de christen-kiezer gewaardeerd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 01:37 schreef Ascendancy het volgende:
Die peilingen klopt ook niet veel van. Hoe kan de SGP nu opeens 0.4% gestegen zijn.
Ik denk dat er weinig mensen zweven tussen CU en SGP.quote:
[..]
Tja, ik kan daar best iets van snappen. De SGP profileert zich ook, met een nieuwe lijsttrekker. Die heeft gisterenavond nog keurig zijn plicht in de EO-talkshow gedaan door het voor Israël op te nemen. Dat soort dingen wordt door de christen-kiezer gewaardeerd.
SGP'er ben je. Zo wordt je geboren. In een gezin waar papa en mama konijn zijn en je gezellig met 5 broertjes op een kamer slaapt. Je zusjes gaan naar school zolang het moet en daarna gaan ze mama helpen/trouwen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Als het maar een vrouw is danquote:
Ik zou het erg leuk vinden als SGP er een zetel bij krijgt in de kamer.
Zegt de man die overheidsdwang verafschuwt. Maar dwang in de private sfeer vindt meneer prima. Bleghquote:Op woensdag 2 juni 2010 03:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou het erg leuk vinden als SGP er een zetel bij krijgt in de kamer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alle peilers zijn afhankelijk van mensen die zich, al dan niet op eigen verzoek, aanmelden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij is afhankelijk van wie zich meldt, de andere peilers zijn dat niet.
Maurice zegt zelf dat hij van de mensen in zijn bestand weet waar ze de vorige keer op gestemd hebben.
Ook geeft hij aan iedere keer zelf een selectie te maken.
Tja, zo kan ik ook wel peilen.
En bij Moslims die hetzelfde doen is het plotseling wel een groot probleemquote:Op woensdag 2 juni 2010 06:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zegt de man die overheidsdwang verafschuwt. Maar dwang in de private sfeer vindt meneer prima. Blegh
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het kan best zijn dat er wat extra sympathie-stemmen richting SGP staan, maar ik denk niet dat het gevoel voor een zetel is. De mensen die bij CU zitten zijn inmiddels zo links geworden dat de stap naar SGP een heel grote is. Er kunnen wel wat principiele CDA' ers naar SGP gaan (maar meer naar CU).quote:Op woensdag 2 juni 2010 01:47 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik denk dat er weinig mensen zweven tussen CU en SGP.
SGP'er ben je. Zo wordt je geboren. In een gezin waar papa en mama konijn zijn en je gezellig met 5 broertjes op een kamer slaapt. Je zusjes gaan naar school zolang het moet en daarna gaan ze mama helpen/trouwen.
Daarnaast leeft in reformatorische kring ook de moslimangst, dus kunnen er ook stemmen van SGP weer naar PVV gaan.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
CU links gewordenquote:Op woensdag 2 juni 2010 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat er wat extra sympathie-stemmen richting SGP staan, maar ik denk niet dat het gevoel voor een zetel is. De mensen die bij CU zitten zijn inmiddels zo links geworden dat de stap naar SGP een heel grote is. Er kunnen wel wat principiele CDA' ers naar SGP gaan (maar meer naar CU).
Daarnaast leeft in reformatorische kring ook de moslimangst, dus kunnen er ook stemmen van SGP weer naar PVV gaan.
Ik denk dat velen van hen het niet leuk zullen vinden als je ze links noemt en dat 'zo links geworden' suggereert alsof de CU is veranderd en opgeschoven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
RPF en GPV stonden nota bene bekend als 'klein rechts', dus ik denk dat er wel degelijk eea is opgeschoven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CU links geworden
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Eh, die mensen die CU stemmen zijn steeds hetzelfde gebleven denk ik. Rouvoet kan wel allemaal sociale praatjes ophangen, ik denk dat er veel CU-stemmers soms anders over denken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat er wat extra sympathie-stemmen richting SGP staan, maar ik denk niet dat het gevoel voor een zetel is. De mensen die bij CU zitten zijn inmiddels zo links geworden dat de stap naar SGP een heel grote is.
Veel CU-stemmers stemmen er ook op vanwege hun kerk .... (christelijk gereformeerden, vrijgemaakten, etc). Niet omdat ze zulke linkse kwesties aansnijden tegenwoordig.
Vraag me wel af hoe men het aantal SGP stemmers peilt. Die zitten vooral in bepaalde delen van het land, en zijn bepaald niet homogeen verdeeld over de bevolking, bovendien nemen ze denk ik bepaald niet vaak deel aan internetstemmingen (zeker niet als deze op zondag plaatsvinden).
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
waarom stem je er dan niet op als je zo'n SGP fan bentquote:Op woensdag 2 juni 2010 03:16 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik zou het erg leuk vinden als SGP er een zetel bij krijgt in de kamer.
Ik verwacht dat er weer een paar zetels af gaan bij het CDA nu bekend is geworden dat de partij de strijd zo'n beetje heeft opgegeven.
Misschien zouden partijen eens als regel moeten gaan hanteren dat een premier niet langer moet zitten dan 8 jaar, net als in Amerika.
Je ziet gewoon dat de houdbaarheid van een premier niet langer is dan een jaar of acht. Daarna zijn kiezers hem gewoon zat. Maar het is altijd lastig om een zittend premier niet als lijsttrekker op te voeren. Zou je echter een (vrijwillige) principe regel hebben van <8 jaar, dan kan een partij zonder gezichtsverlies een opvolger naar voren schuiven.
Je ziet gewoon dat de houdbaarheid van een premier niet langer is dan een jaar of acht. Daarna zijn kiezers hem gewoon zat. Maar het is altijd lastig om een zittend premier niet als lijsttrekker op te voeren. Zou je echter een (vrijwillige) principe regel hebben van <8 jaar, dan kan een partij zonder gezichtsverlies een opvolger naar voren schuiven.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Grappig trouwens dat PVV zo is teruggezakt sinds uit de verkiezingsdebatten duidelijk naar voren is gekomen hoe links die partij eigenlijk is. Ik denk dat mensen in de eerste instantie op het verkeerde been werden gezet omdat Wilders uit de VVD komt en dus dachten dat PVV een soort VVD is met hardere immigratiestandpunten. Terwijl nu blijkt dat het eerder een soort SP is met hardere immigratie standpunten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hoe de PVV zich bij de coalitieonderhandelingen in Almere en Den Haag opstelde, zal ook wel een rol spelen.
De CU is altijd een linkse/ socialistische partij geweest maar dan in een Christelijke variant. Ik heb nooit begrepen waarom dat vroeger bij "klein rechts" werd ingedeeld.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
De mensen die bij CU zitten zijn inmiddels zo links geworden
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Omdat het wel een gezagsgetrouwe partij is. Orde, gezag, rijen gesloten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
De CU is altijd een linkse/ socialistische partij geweest maar dan in een Christelijke variant. Ik heb nooit begrepen waarom dat vroeger bij "klein rechts" werd ingedeeld.
Daarnaast heb jij een totaal verstoord beeld van wat socialistisch is. Je hoeft niet socialistisch of heel erg links te zijn om zorg te willen dragen voor ouderen en gehandicapten. Allemaal erg bescheiden. Voor verheffing van de arbeidersklasse moet je niet bij de ChristenUnie zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PVV is sinds de debatten niet verder gezakt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:17 schreef SeLang het volgende:
Grappig trouwens dat PVV zo is teruggezakt sinds uit de verkiezingsdebatten duidelijk naar voren is gekomen hoe links die partij eigenlijk is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het aantal sympathiestemmen voor de SGP door mensen die normaal gesproken bv CDA of CU stemden zal niet gek groot zijn denk ik. Wel hebben bij de verkiezingen van 2006 en 2003 relatief een behoorlijk aantal SGP'ers CDA gestemd om die partij aan de positie van grootste partij te helpen. In 2006 zal de CU daar ook wel van geprofiteerd hebben omdat toen de CU nadrukkelijk als mogelijke coalitiepartner werd genoemd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 08:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Het kan best zijn dat er wat extra sympathie-stemmen richting SGP staan, maar ik denk niet dat het gevoel voor een zetel is. De mensen die bij CU zitten zijn inmiddels zo links geworden dat de stap naar SGP een heel grote is. Er kunnen wel wat principiele CDA' ers naar SGP gaan (maar meer naar CU).
Daarnaast leeft in reformatorische kring ook de moslimangst, dus kunnen er ook stemmen van SGP weer naar PVV gaan.
Nu zowel CDA als CU op een oppositierol afstevenen, verwacht ik dat de SGP daarvan gaat profiteren.
Daarnaast zit de SGP in een lijstencombinatie met de CU, een restzetel voor de SGP door stemmenwinst van de CU is dus ook niet uitgesloten.
Echt heel veel zal dat niet uitmaken, want de SGP zit altijd op 2 of 3 zetels.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:50 schreef freako het volgende:
[..]
Het aantal sympathiestemmen voor de SGP door mensen die normaal gesproken bv CDA of CU stemden zal niet gek groot zijn denk ik. Wel hebben bij de verkiezingen van 2006 en 2003 relatief een behoorlijk aantal SGP'ers CDA gestemd om die partij aan de positie van grootste partij te helpen. In 2006 zal de CU daar ook wel van geprofiteerd hebben omdat toen de CU nadrukkelijk als mogelijke coalitiepartner werd genoemd.
Nu zowel CDA als CU op een oppositierol afstevenen, verwacht ik dat de SGP daarvan gaat profiteren.
Die zitten al tijden in een lijstencombinatie volgens mij, deden ze al toen CU nog gewoon GPV en RPF was.quote:Daarnaast zit de SGP in een lijstencombinatie met de CU, een restzetel voor de SGP door stemmenwinst van de CU is dus ook niet uitgesloten.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
De CU is altijd een socialistische partij geweest
quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:12 schreef SeLang het volgende:
Je ziet gewoon dat de houdbaarheid van een premier niet langer is dan een jaar of acht.
[ Bericht 15% gewijzigd door Dichtpiet. op 02-06-2010 13:19:21 ]
Even de stemmen op het SGP opgezocht:
2006: 153.266 (1,56%)
2003: 150.305 (1,56%)
2002: 163.562 (1,72%)
1998: 153.583 (1,78%)
1994: 155.251 (1,73%)
1989: 165.918 (1,87%)
1986: 159.740 (1,74%)
1982: 156.636 (1,90%)
Het is nu niet dat daar veel winst voor het CDA te halen is.
2006: 153.266 (1,56%)
2003: 150.305 (1,56%)
2002: 163.562 (1,72%)
1998: 153.583 (1,78%)
1994: 155.251 (1,73%)
1989: 165.918 (1,87%)
1986: 159.740 (1,74%)
1982: 156.636 (1,90%)
Het is nu niet dat daar veel winst voor het CDA te halen is.
Voor het CDA niet echt, voor de SGP wel. Tussen 2002 en 2003 vallen ineens 13.000 stemmen weg. Kan net de doorslag geven of het 2 of 3 zetels worden. Voor het CDA is 1 zetel meer of minder niet echt belangrijk, maar de SGP-fractie wordt met een 3e zetel ineens anderhalf keer zo groot.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:02 schreef Wombcat het volgende:
Even de stemmen op het SGP opgezocht:
2006: 153.266 (1,56%)
2003: 150.305 (1,56%)
2002: 163.562 (1,72%)
1998: 153.583 (1,78%)
1994: 155.251 (1,73%)
1989: 165.918 (1,87%)
1986: 159.740 (1,74%)
1982: 156.636 (1,90%)
Het is nu niet dat daar veel winst voor het CDA te halen is.
waarom werd de SGP tussen 2002 en 2003 opeens zo impopulair?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:30 schreef freako het volgende:
[..]
Voor het CDA niet echt, voor de SGP wel. Tussen 2002 en 2003 vallen ineens 13.000 stemmen weg. Kan net de doorslag geven of het 2 of 3 zetels worden. Voor het CDA is 1 zetel meer of minder niet echt belangrijk, maar de SGP-fractie wordt met een 3e zetel ineens anderhalf keer zo groot.
of liever gezegd: waarom werden ze in 2002 zo populair vergeleken bij de verkiezingen ervoor en erna?
christenen die bang werden voor 9/11?
christenen die bang werden voor 9/11?
Ik denk inderdaad dat dat het was. Angst voor Armageddonquote:
of liever gezegd: waarom werden ze in 2002 zo populair vergeleken bij de verkiezingen ervoor en erna?
christenen die bang werden voor 9/11?
Zoals je kunt zien vallen niet opeens die stemmen weg, maar schommelt het de hele tijd al tussen de 150.000 en 163.000. Je kunt dat niet zonder meer toeschrijven aan "CDA het grootste maken", want in 1994 b.v. zat de SGP ook rond de 153.000 en was het CDA de 3e partij met 29 zetels (PVDA 45 en VVD 38).quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:30 schreef freako het volgende:
[..]
Voor het CDA niet echt, voor de SGP wel. Tussen 2002 en 2003 vallen ineens 13.000 stemmen weg. Kan net de doorslag geven of het 2 of 3 zetels worden. Voor het CDA is 1 zetel meer of minder niet echt belangrijk, maar de SGP-fractie wordt met een 3e zetel ineens anderhalf keer zo groot.
Ja. En daar hebben ze in het verleden al vaker een restzetel aan overgehouden. De exacte zetelverdeling binnen een lijstencombinatie is een beetje een loterij, en is niet op voorhand te bepalen nu de score van de CU niet meer zo voorspelbaar is in vergelijking met de voorgangers GPV en RPF. De CU kan volgens de peilingen op 6 zetels komen, maar 9 is ook nog mogelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:55 schreef Wombcat het volgende:
Die zitten al tijden in een lijstencombinatie volgens mij, deden ze al toen CU nog gewoon GPV en RPF was.
De ChristenUnie deed voor het eerst mee, mogelijk dat de standpunten van de partij niet zo in goede aarde viel bij de traditionele GPV- en RPF-achterban? Verder natuurlijke groei van de SGP-aanhangers?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
of liever gezegd: waarom werden ze in 2002 zo populair vergeleken bij de verkiezingen ervoor en erna?
Dat zijn de resultaten van 1998.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zoals je kunt zien vallen niet opeens die stemmen weg, maar schommelt het de hele tijd al tussen de 150.000 en 163.000. Je kunt dat niet zonder meer toeschrijven aan "CDA het grootste maken", want in 1994 b.v. zat de SGP ook rond de 153.000 en was het CDA de 3e partij met 29 zetels (PVDA 45 en VVD 38).
.Ik baseer het ook niet alleen op de droge cijfers, ik kan me herinneren artikelen uit het ND en het RD op internet gelezen te hebben waarin SGP-stemmers dit aangaven.
quote:
Nou ja, die van 1994 waren vergelijkbaar. Voor de SGP dan.quote:Ik baseer het ook niet alleen op de droge cijfers, ik kan me herinneren artikelen uit het ND en het RD op internet gelezen te hebben waarin SGP-stemmers dit aangaven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2010 14:56:12 ]
Zijn er eigenlijk cijfers over of een 4-partijen coalitie stabieler is dan een 3-partijen coalitie, in dit soort gevallen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:27 schreef freako het volgende:
[..]
Als het relatief eenvoudig is om een extra partij in de coalitie te trekken, zoals in dit geval, zou ik het doen. Dan is je meerderheid wat groter, en je biedt de fracties D66 of GroenLinks nog eens de kans om tegen een bepaald voorstel te stemmen zonder meteen een kabinetscrisis te riskeren.
De PVV is juist teruggezakt vóór er uberhaupt verkiezingsdebatten waren. Nu er verkiezingensdebatten zijn stabiliseert het aantal virtuele zetels in de peilingen juist.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:17 schreef SeLang het volgende:
Grappig trouwens dat PVV zo is teruggezakt sinds uit de verkiezingsdebatten duidelijk naar voren is gekomen hoe links die partij eigenlijk is. Ik denk dat mensen in de eerste instantie op het verkeerde been werden gezet omdat Wilders uit de VVD komt en dus dachten dat PVV een soort VVD is met hardere immigratiestandpunten. Terwijl nu blijkt dat het eerder een soort SP is met hardere immigratie standpunten.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Het is lastig vergelijkbaar, sinds '73 zijn we niet meer geregeerd door een 4-partijenkabinet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk cijfers over of een 4-partijen coalitie stabieler is dan een 3-partijen coalitie, in dit soort gevallen?
Alle kabinetten tussen 1948 en 1965, muv het overgangskabinet Beel-II, waren 4-partijenkabinetten. Verder nog het kabinet-De Jong (1967-1971) en het overgangskabinet Biesheuvel-II ('72-'73). Dus bijna de hele periode tussen WOII en het kabinet-Den Uyl (een 5-partijencoalitie). Daarna is er nooit meer een coalitie van meer dan 3 partijen geweest.
Verschil met de huidige situatie is dat het huidige CDA tot '77 voor 2 of voor 3 telde, afhankelijk van het kabinet.
en dat ging ook goed, omdat de cda partijen het toch redelijk met elkaar eens waren.
dus als vvd-pvda-gl een lekker paars d66 geluid laat horen kan d66 idd ook makkelijk aanschuiven:p
dus als vvd-pvda-gl een lekker paars d66 geluid laat horen kan d66 idd ook makkelijk aanschuiven:p
De kans op een derde zetel voor de SGP zal waarschijnlijk meer afhangen van het opkomstpercentage dan van een paar switchers van CDA naar SGP.
En in de mogelijke 4 partijen coalitie Paars+ zijn D66 en GL het ook aardig met elkaar eens. Daar zit niet zo snel iets tussen waar het op gaat breken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:11 schreef Asphias het volgende:
en dat ging ook goed, omdat de cda partijen het toch redelijk met elkaar eens waren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:11 schreef Asphias het volgende:
dus als vvd-pvda-gl een lekker paars d66 geluid laat horen kan d66 idd ook makkelijk aanschuiven:p
Kleven aan het pluche, daar zijn ze dol op. Daarnaast kunnen ze als mogelijk grootste partij goed hun stempel op een dergelijke coalitie drukken. Al is het natuurlijk vooral het liberale deel van de VVD dat hier wat bij te winnen heeft. Het conservatieve deel zal eigenlijk alleen samenwerking met het CDA zien zitten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?
Echter dat CDA kan het bijna niet verkopen om na 9 juni weer te gaan regeren. Dus wat zijn de alternatieven?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoezo kan het CDA dat niet verkopen. Als er één partij is die goed aan het pluche plakt, is het het CDA wel. Een flink zetelverlies is voor hen geen reden niet in een kabinet te stappen.
Ligt er aan hoe sterk dat verlies is en met wie ze dan moeten gaan regeren. Als de VVD met PVV de enige optie is dan geloof ik niet dat ze zo diep zinken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:45 schreef Wombcat het volgende:
Hoezo kan het CDA dat niet verkopen. Als er één partij is die goed aan het pluche plakt, is het het CDA wel. Een flink zetelverlies is voor hen geen reden niet in een kabinet te stappen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ze kunnen terugkeren naar een verstandige liberale partij, in plaats van een enge conservatieve bedoening zoals nu?quote:Op woensdag 2 juni 2010 18:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD te winnen bij een verder linkse coalitie?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Prima. Nog een weekje.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat een meerwaarde heeft dat dagelijkse peilen toch.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:42 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
[ afbeelding ]
Maurice de Hond bij DWDD.
.
VVD is de partij van stilstand dus dat komt goed uitquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:45 schreef MrBadGuy het volgende:
Dat krijg je met dagelijkse peilingen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou dan hoef je dus nergens over in te zittenquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
VVD is de partij van stilstand dus dat komt goed uit
Als je stil zit ben je makkelijker te raken. Dat is ook in de 'klassenstrijd' het gevalquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:51 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nou dan hoef je dus nergens over in te zitten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De peilingen zijn weinig spannend en komen behoorlijk overeen. Dat maakt het wel betrouwbaarder natuurlijk.
PVV blijft stabiel rond de 17 hangen
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Kunnen ze lekker met zijn zeventienen verontwaardigd doen in de oppositiebankjes. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
16, Brinkman wordt er snel uitgeschoptquote:Op woensdag 2 juni 2010 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Kunnen ze lekker met zijn zeventienen verontwaardigd doen in de oppositiebankjes.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar maak je dat uit op? Ze staan nu op hun hoogste punt met nog maar een week te gaan. Natuurlijk kan er nog wel van alles gebeuren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:01 schreef SeLang het volgende:
VVD piekt te vroeg?
Dat blijkt echt helemaal nergens uit.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:01 schreef SeLang het volgende:
VVD piekt te vroeg?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Of ze hebben per ongeluk aan de peiling van gisteren zitten rekenen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:49 schreef ItaloDancer het volgende:
Geeft wel meer vertrouwen in de peiling, wanneer er in een enkele dag niets is veranderd
.
Dalen? 28 mei stonden ze ook al op 38, nu ook weer zo te zien.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze dalen nu anders wel voor het eerst sinds tijden
Bij Synovate dan.
0,2%? Dat ligt nog ver binnen de foutmarge.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ze dalen nu anders wel voor het eerst sinds tijden
Bij Synovate dan.
.Dat de SGP in 4 dagen 0,4% erbij krijgt bij Synovate, geeft al aan dat er enige foutmarge in zo'n peiling zit.
Als daar elke 4 dagen nog 0.2% afgaat wordt de VVD nog ruim de grootste.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:53 schreef remlof het volgende:
Ze dalen nu anders wel voor het eerst sinds tijden
Bij Synovate dan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
maar wat meer geld naartoe sluizen danquote:Op woensdag 2 juni 2010 21:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Oh, -0,2 % ik zie het nu staan op de site van Synovate.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pffff, we moeten wel wat geld overhouden om de echte verkiezingen om te kunnen kopen hequote:Op woensdag 2 juni 2010 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
maar wat meer geld naartoe sluizen dan
Ow wacht, ik ging af op de grafiekjes in Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11. maar de ene is van Synovate en de andere van peil.nlquote:
[..]
Dalen? 28 mei stonden ze ook al op 38, nu ook weer zo te zien.
Schrik niet, hier volgen 2 oude barometers.
Wat een grote verschillen met nu. VVD een half jaar geleden nog op 13/14 zetels.
Verdonk in die bovenste.:')
Wat een grote verschillen met nu. VVD een half jaar geleden nog op 13/14 zetels.
Verdonk in die bovenste.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
VVD 36 -1 PvdA 29 +1 CDA 24 +1 PVV 18 SP 12 D66 11 GrLinks 10 -1 ChrUnie 7 SGP 2 PvdD 1. Premierkeuze Rutte=Cohen=46%
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Een van GL naar PvdA en 1 van VVD naar CDA.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:41 schreef eriksd het volgende:
VVD 36 -1 PvdA 29 +1 CDA 24 +1 PVV 18 SP 12 D66 11 GrLinks 10 -1 ChrUnie 7 SGP 2 PvdD 1. Premierkeuze Rutte=Cohen=46%
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
of een van GL naar CDA.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een van GL naar PvdA en 1 van VVD naar CDA.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ethiraseth, de luis in de pels van rechtsquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik denk eerder dat stemmers op Halsema naar de SP zijn gegaan, stemmers van de SP naar de PvdD, stemmers van de PvdD naar de PVV, stemmers van de PVV naar de CU, stemmers van de CU naar de SGP, en stemmers van de SGP gaan nu strategisch stemmen op Balkenende.quote:
Dat is mijn theorie!
Net het CDA op netwerkquote:Op donderdag 3 juni 2010 20:56 schreef Boldface het volgende:
Mooi zo; elke dag een zeteltje en alles is nog mogelijk.
Evenwichtige sociale partij Krijgen mijn stem als het echt nek aan nek wordt. Daar kunnen jullie me aan houden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kapitalisme met een christelijk sausje. Zozo Klopkoek?quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net het CDA op netwerk
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nek aan nek tussen wie? Er moet wel een wonder gebeuren wil CDA voor 9 juni terug in de premiersrace belanden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net het CDA op netwerk
het gaat erom dat de 19e eeuwse regenten niet aan de macht komen. de bankierspartij.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kapitalisme met een christelijk sausje. Zozo Klopkoek?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
het gaat erom dat de 19e eeuwse regenten niet aan de macht komen. de bankierspartij.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ze zijn vaker te vroeg afgeschrevenquote:Op donderdag 3 juni 2010 21:08 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Nek aan nek tussen wie? Er moet wel een wonder gebeuren wil CDA voor 9 juni terug in de premiersrace belanden.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En dan nog, een stem op het CDA is óók een stem op de VVD, dus dat heeft bijzonder weinig nut.quote:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
het gaat erom dat de 19e eeuwse regenten niet aan de macht komen. de bankierspartij.
En dat wil je voorkomen door CDA te stemmen???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie de premier levert maakt heel veel verschil. Wel is het zo dat Balkenende in zijn tweede kabinet erg veel VVD-wensen uitvoerde. Daar werd hij om bekritiseerd, ook in zijn eigen partij.quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:52 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
En dan nog, een stem op het CDA is óók een stem op de VVD, dus dat heeft bijzonder weinig nut.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zijn de 20e eeuwse regenten. Verschil van 100 jaarquote:Op donderdag 3 juni 2010 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idd, Het CDA gaat echt niet met de Pvda regerenquote:Op donderdag 3 juni 2010 22:52 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
En dan nog, een stem op het CDA is óók een stem op de VVD, dus dat heeft bijzonder weinig nut.
Zonder Balkenende wordt alles vloeibaar. Zowel een flinke ruk naar rechts richting Wilders als een kleine correctie naar links is mogelijk.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:13 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Idd, Het CDA gaat echt niet met de Pvda regeren
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
VVD dus toch te vroeg gepiekt en het CDA te vroeg gedipt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zelfs IK heb liever Rutte als MP, dan nog een keer Balkenendequote:Op donderdag 3 juni 2010 22:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wie de premier levert maakt heel veel verschil. Wel is het zo dat Balkenende in zijn tweede kabinet erg veel VVD-wensen uitvoerde. Daar werd hij om bekritiseerd, ook in zijn eigen partij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gaat het wel goed met je?quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zelfs IK heb liever Rutte als MP, dan nog een keer Balkenende
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah joh, na die debatten weer een of twee erbij. Die dagpeilingen zeggen niets.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:15 schreef SeLang het volgende:
VVD dus toch te vroeg gepiekt en het CDA te vroeg gedipt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Rare conclusie hoor, dat ben ik niet van je gewend.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:15 schreef SeLang het volgende:
VVD dus toch te vroeg gepiekt en het CDA te vroeg gedipt.
Het ziet er keurig uit voor de VVD met nog 5 dagen te gaan.
Ah, ik zie dat Balk nu begint over De Grave en Linsschoten bij de DSB, dat waren ook VVD'ers. Ik weet nou niet of je met die toon kiezers terug weet te winnen als je jezelf als redelijk presenteert
Ik snap die spindoctors van het CDA niet meer.
Ik snap die spindoctors van het CDA niet meer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De Grave is juist een erg slecht voorbeeld. Die is gelijk weggegaan bij DSB toen hij de puinhoop zag en is naar DNB gestapt om maar eens een boekje open te doen over DSB.
Waar zie je dat??quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:33 schreef eriksd het volgende:
Ah, ik zie dat Balk nu begint over De Grave en Linsschoten bij de DSB, dat waren ook VVD'ers. Ik weet nou niet of je met die toon kiezers terug weet te winnen als je jezelf als redelijk presenteert
Ik snap die spindoctors van het CDA niet meer.
PS. Ik vond Linschoten echt een kwal (toen hij in de politiek zat). Bij Frank de Grave had ik dat gevoel een stuk minder.
EDIT: post van Bolkesteijn bevestigt dat gevoel..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Was net bij RTL nieuws. Zag je ook weer dat guitige hoofd van hem "Ja, het is een harde".quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waar zie je dat??
PS. Ik vond Linschoten echt een kwal (toen hij in de politiek zat). Bij Frank de Grave had ik dat gevoel een stuk minder.
EDIT: post van Bolkesteijn bevestigt dat gevoel..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Helaas ook weer gemist.. Gaat niet goed vanavond
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Even de herhaling van Knevel zo. 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Linschoten en Nijpels zijn natuurlijk eerste klas faalhazen van de VVD, heel veel woorden maar er zit werkelijk geen greintje verstand in. Zo'n Nijpels bij het ABP, het is gewoon echt een grote domoor, ik snap niet wat ze in die man hebben gezien.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
PS. Ik vond Linschoten echt een kwal (toen hij in de politiek zat). Bij Frank de Grave had ik dat gevoel een stuk minder.
EDIT: post van Bolkesteijn bevestigt dat gevoel..
Ah, zelfs jij ondersteunt nu een rechts kabinet. Opvallend.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
Net het CDA op netwerk
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inderdaad. Na al die strijd kiest Klopkoek ook voor de VVD. Proost!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Weinig politieks aan vanavond..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie zitten er?quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weinig politieks aan vanavond..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Verrassend idd.. Ben benieuwd wat er gebeurd is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, zelfs jij ondersteunt nu een rechts kabinet. Opvallend.
Hoewel ik me ECHT niet kan voorstellen dat wie dan ook NOG een regering met het CDA erin wil hebben.. Laat staan JP als MP
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een vogelaar (letterlijk) met een baard, iemand die een nier heeft afgestaan, Johan Derksen die een "stemwijzer invult" etc..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan sla ik over.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Beetje dronken???Maar hij is wel lief ja
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee hoor, ik kijk graag af en toe naar baby's enzo. Lekker ontwapenend.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar hij is wel lief ja
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hou het dan tenminste ontopic, dichtbij VKZ:quote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kijk graag af en toe naar baby's enzo. Lekker ontwapenend.
Silly numptiesquote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:21 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Hou het dan tenminste ontopic, dichtbij VKZ:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heel goed nieuws. Nog 4,5 dagen tot 9 juni.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:49 schreef marky het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)-niet-te-stoppen.htm
De VVD zal denk ik ook niet meer in te halen zijn. Die staan nu al een tijdje in de peilingen stabiel rond de 35 zetels.
Ik denk dat de PvdA nog ietsjes groter wordt ten koste van GL/SP, door tactische stemmers.
Ik denk dat de PvdA nog ietsjes groter wordt ten koste van GL/SP, door tactische stemmers.
Huur deze plek voor ¤100 per maand!
Het CDA komt ook nog wel een paar zetels terug ten koste van de VVD. Balkenende maakt een goede indruk de laatste dagen. Ik verwacht de PvdA sowieso in de regering, met het CDA of de VVD, en een of meerdere kleinere partijen (D66, GL).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 16:22:13 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2010 16:22:13 ]
Heb ook het idee dat de campagne te vroeg gestart is.
Alles is zon beetje gezegd en over het algemeen weet je wel wat de partijen willen..
Je ziet ook dat de campagne een beetje aan het inzakken is.
Alles is zon beetje gezegd en over het algemeen weet je wel wat de partijen willen..
Je ziet ook dat de campagne een beetje aan het inzakken is.
Ik kan me ook niet herinneren dat we de vorige keren zo intensief campagne is gevoerd en dan met name ook op tv.
Mag hij lekker met drie linkse partijen regeren, of met Wilders. Beide opties is de VVD uiteindelijk de verliezer.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heel goed nieuws. Nog 4,5 dagen tot 9 juni.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad. Ik ben een nieuws- en politiekjunk, maar ik kijk een groot gedeelte van de programma's met politieke gasten de laatste week niet meer. Ik heb het allemaal al een keer of vijf gehoord, elke discussie draait uit op een herhaling van zetten.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:20 schreef Breekfast het volgende:
Heb ook het idee dat de campagne te vroeg gestart is.
Alles is zon beetje gezegd en over het algemeen weet je wel wat de partijen willen..
Je ziet ook dat de campagne een beetje aan het inzakken is.
Ik heb zelf een eigen peilingtooltje gebouwd, misschien leuk om aan mee te doen. Kost niks en heeft ook geen winstoogmerk, is vooral een experiment om te kijken of ik op basis van voorspellingen van mensen een nauwkeurige peiling kan samenstellen. Gebaseerd op "The Wisdom of the Crowds". Dus, weet jij de uitslag al? Vul hem in op TweedeKamerToto.nl
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Onderschat het CDA niet als coalitiepartner, die zie ik nog wel in een volgend kabinet terechtkomen. Ook met twintig zetels blijven ze voor de VVD een geschikte coalitiepartij.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mag hij lekker met drie linkse partijen regeren, of met Wilders. Beide opties is de VVD uiteindelijk de verliezer.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ja, maar dan wel zonder JP als MP.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:37 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Onderschat het CDA niet als coalitiepartner, die zie ik nog wel in een volgend kabinet terechtkomen. Ook met twintig zetels blijven ze voor de VVD een geschikte coalitiepartij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja inderdaad, als een partij geen alleenheerschappij heeft is het een verliezer.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 16:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Mag hij lekker met drie linkse partijen regeren, of met Wilders. Beide opties is de VVD uiteindelijk de verliezer.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De VVD wel als ze in een paars+ coalitie komt, dan kunnen ze geen repressief conservatief beleid meer uitvoeren zoals ze graag zouden willen.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 17:42 schreef waht het volgende:
[..]
Ja inderdaad, als een partij geen alleenheerschappij heeft is het een verliezer.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik heb geen Twitter. Kan ik nu wel mee doen? Waar kan ik trouwens de zetel voor de Piratenpartij invoeren?
Kan ik nu wel mee doen? Waar kan ik trouwens de zetel voor de Piratenpartij invoeren?
Dat terwijl ik zo lang heb geloofd dat Rutte de sociaal-liberale kant van de partij vertegenwoordigde. Hopelijk keert hij terug naar zijn roots zodra de verkiezingen voorbij zijn en hij niet meer hoeft te concurreren met de PVV.quote:
[..]
De VVD wel als ze in een paars+ coalitie komt, dan kunnen ze geen repressief conservatief beleid meer uitvoeren zoals ze graag zouden willen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
het vakje TON zou eigenlijk het vakje overige moeten wordenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb geen Twitter.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze kunnen wel elitair beleid gaan voeren. Gymnasia beleidquote:Op vrijdag 4 juni 2010 18:13 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
De VVD wel als ze in een paars+ coalitie komt, dan kunnen ze geen repressief conservatief beleid meer uitvoeren zoals ze graag zouden willen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Peiling De Hond was ongewijzigd.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:00 schreef MrBadGuy het volgende:
Geen peiling vandaag?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En na het weekend nog wat stotterjob en we zijn klaar.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ah ok. Ik las ook al in het bericht van peil.nl (http://www.peil.nl/?2979) dat er maar heel weinig mensen zijn dan nog switchen van partij en dat dit bij vorige verkiezingen ook zo was. Goed nieuws lijkt me
Job kan alvast opzoek naar een andere jobquote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:04 schreef eriksd het volgende:
En na het weekend nog wat stotterjob en we zijn klaar.
Onzin!quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Job kan alvast opzoek naar een andere job
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
RT @BartJanSpruyt RT @twanhuijs: Let vanavond op peiling in NOVA politiek. Ned 2 om 22.10. Opmerkelijke verschuiving.
26 minutes ago via Twitterrific
Ben benieuwd....
26 minutes ago via Twitterrific
Ben benieuwd....
Hij als fractievoorzitter. Tegen Verhagen. Zie je het al voor jequote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:20 schreef DaverzNL het volgende:
RT @BartJanSpruyt RT @twanhuijs: Let vanavond op peiling in NOVA politiek. Ned 2 om 22.10. Opmerkelijke verschuiving.
26 minutes ago via Twitterrific
Ben benieuwd....
Ik nu ook!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
die engkop bart jan spruyt heeft inside info?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:20 schreef DaverzNL het volgende:
RT @BartJanSpruyt RT @twanhuijs: Let vanavond op peiling in NOVA politiek. Ned 2 om 22.10. Opmerkelijke verschuiving.
26 minutes ago via Twitterrific
Ben benieuwd....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik denk cda + 2 VVD -2 ofzoquote:
pvda zal moeilijk zetels meer winnen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En vandaag komt waarschijnlijk een nieuwe peiling (om 22:30, dus zal wel nog komen).quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:25 schreef Arcee het volgende:
http://www.politiekebarometer.nl/
Vreemd dat de peiling van 1 juni niet meer op de site staat...
Ben benieuwd straks bij Nova. Opmerkelijke verschuiving denk ik toch aan minimaal 2 a 3 zetels eraf bij ene...en een ander partij zou deze erbij moeten krijgen.
Inderdaad, die nieuwe komt straks wel.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:56 schreef Eppie_NL het volgende:
En vandaag zou eigenlijk weer een nieuwe peiling moeten staan (om 22:30, dus zal wel nog komen).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, spannend.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 21:56 schreef Eppie_NL het volgende:
Ben benieuwd straks bij Nova. Opmerkelijke verschuiving denk ik toch aan minimaal 2 a 3 zetels eraf bij ene...en een ander partij zou deze erbij moeten krijgen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik kan me voor het CDA geen reden bedenken voor een flinke stijging eigenlijk. Voor de PvdA ook niet, zeker niet ten koste van de VVD.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En als de VVD verliest, wie krijg het er dan bij?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bijna vol, trouwens.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
