VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 01-06-2010 22:46:57 ]
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door Arcee op 01-06-2010 22:46:57 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
1: Ik denk dat veel VVDstemmers in de peilingen het wel eens heel anders in het hokje kunnen doen.
2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Word je duizelig?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:24 schreef TNA het volgende:
Arcee, stop eens met het overmatige gebruik van die draaiende smiley, ik word er niet goed van
Open er een topic over.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er zitten nogal wat verschillen in die verschillende peilingen.
De enige constante factor in de peilingen is de VVD, de PVV, en de SGP.
De overige partijen scoren in de ene peiling gerust 2 of 3 zetels meer of minder dan in de andere peiling.
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
De enige constante factor in de peilingen is de VVD, de PVV, en de SGP.
De overige partijen scoren in de ene peiling gerust 2 of 3 zetels meer of minder dan in de andere peiling.
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
tvp
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:53 schreef ItaloDancer het volgende:
Vandaag De Hond én Politieke Barometer toch?
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Ik had verwacht dat D'66 veel populairder zou zijn bij de dames.
Jij ook?
Ik zeg: alleen vrouwen nog stemmen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Van de FP, de peiling van De Hond opgesplitst tussen mannen en vrouwen:
[ afbeelding ]
Laat ik maar niet beginnen over het vrouwenkiesrecht
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Waarom?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:21 schreef sunny16947 het volgende:
1: Ik denk dat veel VVDstemmers in de peilingen het wel eens heel anders in het hokje kunnen doen.
Dat gaat voor alle partijen op die mogelijk in de regering komen.quote:2: Wat ruilt de VVD in bij coalitie onderhandelingen, zodat ze later hun handen in onschuld kunnen wassen.
Zorgwekkend deze peilingen nog steeds, zeker voor links Nederland
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Bij de PVV had ik trouwens veel meer verwacht bij de mannen en veel minder bij de vrouwen, maar de zetelverdeling is voor hun hetzelfde.
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 15:57 schreef Wombcat het volgende:
Je houdt weinig kabinetsmogelijkheden over zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Echt niet. Een informateur zal eerst kijken of er een Paars kabinet geformeerd kan worden daarna eventueel iets met VVD en CDA.quote:
[..]
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...
toont m.i. aan dat mannen zich nog steeds te weinig met het huishoudboekje bezighouden.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Waarom eerst Paars? Heeft dat de voorkeur voor de informateur dan? Dat snap ik niet..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Echt niet. Een informateur zal eerst kijken of er een Paars kabinet geformeerd kan worden daarna eventueel iets met VVD en CDA.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zei ook niet dat er geen waren, maar weinig. Van degenen in de OP lijkt CDA-VVD-PVV me niet echt waarschijnlijk (en als 't 'm wel wordt hebben we binnen 4 maanden weer een gevallen kabinet). CDA-VVD-PVDA zie ik ook niet gebeuren. Dat gaat de PVDA veel stemmen kosten, want hun ideeën zullen in een dergelijk kabinet te weinig ruimte krijgen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 16:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet of de soep na de verkiezingen nog zo heet gegeten wordt...
Hou je alleen paars-III over, maar die hebben maar amper een meerderheid. Als je nog eens een dissident in de VVD hebt, dan hang je al.
Dan heb je nog paars-III+, dat is misschien nog wel de meest waarschijnlijke, maar of de VVD daar aan wil...
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.quote:
[..]
Waarom eerst Paars? Heeft dat de voorkeur voor de informateur dan? Dat snap ik niet..
Ah op die manier.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.
Ik zie trouwens het CDA nog wel wat meer zetels halen bij de echte verkiezingen dan ze nu in de peiling hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja en de VVD minder.quote:
[..]
Ah op die manier.
Ik zie trouwens het CDA nog wel wat meer zetels halen bij de echte verkiezingen dan ze nu in de peiling hebben.
De combinatie VVD CDA D66 en Groenlinks mogen ze er ook wel bijzetten in de tabel.
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Ik zie niet in waarom D66 en GL in zo'n kabinet zouden gaan zitten. Dat gaat hen echt veel stemmen kosten. Zie de ondergang van D66 na het kabinet CDA-VVD-D66. Als kleine partij kun je te weinig je stempel drukken op het beleid.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:16 schreef Breekfast het volgende:
De combinatie VVD CDA D66 en Groenlinks mogen ze er ook wel bijzetten in de tabel.
Het is de voorkeur van het CDA en ik denk dat de VVD misschien wel beter met Groenlinks overweg kan dan de PVDA...
VVD geeft wat toe op milieu en klimaatbeleid en Groenlinks gaat akkoord met een wat rechtser economisch beleid, ik zie het best zitten
Door al die breekpunten is paars zon beetje nog het enige wat kan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik verwacht dat de VVD en de PvdA de grootste partijen worden, dus ligt Paars het meest voor de hand, want die partijen hebben dan de meeste stemmen gekregen.
VVD-CDA-PVV --> AOW breekpunt voor Wilders
VVD-CDA-D66--> Breekpunt D66 woningmarkt
En de PVDA en CDA gaan ook niet meer samen, en ik zie de PVDA hun standpunt over de Hypotheek rente aftrek ook niet zomaar varen....
Alhoewel Paars ook wss niet gaat lukken als VVD en D66 zo stellig bij hun standpunten over woningmarkt blijven....
Oftewel we gaan over 3 maand weer naar de stembus omdat men er niet uitkomt
Die kunnen wel iets met de huren doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:24 schreef Breekfast het volgende:
Alhoewel Paars ook wss niet gaat lukken als VVD en D66 zo stellig bij hun standpunten over woningmarkt blijven....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
CDA maar 20 of 21 zetels, geloof er geen biet vanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:26 schreef Tomatenboer het volgende:
Hoop alleen maar dat de werkelijke uitslag het meeste overeenkomt met de peiling van TNS Nipo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die twee partijen hebben inderdaad helemaal niks te zoeken bij de christenconservatievecombinatie.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom D66 en GL in zo'n kabinet zouden gaan zitten. Dat gaat hen echt veel stemmen kosten. Zie de ondergang van D66 na het kabinet CDA-VVD-D66. Als kleine partij kun je te weinig je stempel drukken op het beleid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hmm ja, laten we de minst erge van de twee wel aanpakken. Nederlandse politici.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tja dat gaat als je wat wilt hervormen natuurlijk nergens over. Dan kan je net zo goed niks doen...quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Want? Dat is broodnodig? Mensen uit een huurhuisje trappen? Ghetto's creeëren?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De mensen die eigenlijk niet meer in een siciaal huurhuis horen worden gstimuleerd om een huis te gaan kopen. Daardoor komen er meer huizen in de sociale huurmarkt vrij voor mensen die daar voor in aanmerking komen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Want? Dat is broodnodig? Mensen uit een huurhuisje trappen? Ghetto's creeëren?
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership societyquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:22 schreef marky het volgende:
[..]
De mensen die eigenlijk niet meer in een siciaal huurhuis horen worden gstimuleerd om een huis te gaan kopen. Daardoor komen er meer huizen in de sociale huurmarkt vrij voor mensen die daar voor in aanmerking komen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je mensen zonder geld of inkomen in een koophuis wil hebben dan gaat dat fout. Maar mensen met een ruim modaal inkomen kunnen in Nederland prima zonder al te groot risico een huis kopen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership society
Dat is toch juist erg links beleid? Iedereen een eigen huis, ook al hebben ze geen of nauwelijks een inkomen.. dat zou in het rechtse Nederland nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie op rechts hebben echt niks geleerd he? Dat in de UK en VS de boel genadeloos instortte komt door jaren ideologische blindheid omdat ze iedereen in een koophuisje wilde hebben. People's Capitalism, ownership society
mauricedehond CDA 23 -2 PVV 18 +1 VVD 37 PvdA 28 SP 12 +1 D66 11 +1 GroenLinks 11 ChristUnie 7 SGP 2 PvdD 1 -1 Effect strategisch stemmen kan groot worden
15 minutes ago via TweetDeck
15 minutes ago via TweetDeck
De Hond:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:40 schreef remlof het volgende:
CDA blijft omlaag gaan, PvdA en VVD stabiel.
Ik denk toch dat de VVD na de verkiezingen liever voor Paars gaat. Wat ze nu zeggen is alleen om stemmers bij de PVV weg te halenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
PVV weer zetel erbij. 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad! Alsjeblieft denk na voor 9 juni. Want we willen echt geen Rutte als premier...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik hoop vooral dat VVD-CDA-PVV geen meerderheid heeft na 9 juni. Dat hangt erom.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Daar gaat je koopzondagquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
75 zetels is geen meerderheidquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Misschien wel een sociale vlaktaks?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.
Dan moet van der Vlies terugkomen om premier te worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:47 schreef Bankfurt het volgende:
De Staphorst-variant
VVD: 31 zetels
CDA: 34 zetels
CU: 7 zetels
SGP: 3 zetels
VVD-CDA-CU-SGP = 75 zetels
Het eerste kabinet Van der Staaij.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:34 schreef marky het volgende:
[..]
Als je mensen zonder geld of inkomen in een koophuis wil hebben dan gaat dat fout. Maar mensen met een ruim modaal inkomen kunnen in Nederland prima zonder al te groot risico een huis kopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geschiedvervalsing dit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:37 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat is toch juist erg links beleid? Iedereen een eigen huis, ook al hebben ze geen of nauwelijks een inkomen.. dat zou in het rechtse Nederland nooit gebeuren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen gezeik, iedereen rijk het Klopkoek 
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind jullie echt zulke misselijkmakende ideeën hebben. Jullie doen alles om de huizenbubbel te voeden. Vervolgens wijs ik op de gevaren er van... wat moet er met die mensen gebeuren? In een kartonnen doos slapen? In een krot?
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.quote:
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik bepaal zelf wel wat ik wil. Dat laat ik mij niet door jou commanderen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef marky het volgende:
[..]
Jij hebt liever van die mooie DDR wijken waar ieder in een huurhuis woont van die mooie betonnenkolossen waariedereen zo gelukkig bij elkaar woont.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daarom staat er ook 2010 voorquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is echt geschiedvervalsing. Het was Reagan en Thatcher die van iedereen huizenbezitter wilde maken.
Je onderschrift is echt heel ergerlijk weet je dat? "Het socialisme als rancuneleer". Ga toch weg. Menno ter Braak draait zich om in zijn graf.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afgunst.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En waarom? Wat is de analogie met de opkomst van het nazisme in de jaren 20 en de situatie nu?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die mag je wel even onderbouwen.quote:
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
En terecht. Alleen was het nazisme niet afgunstig. Het was wel rancuneus, maar niet afgunstig. Das iets anders. Het nazisme was immers rechts en reactionair.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Van peil.nl over het verlies van D66 en de slechte positie van het CDA:
http://www.peil.nl/?2974quote:Op twee punten wordt vandaag wat meer ingezoomd. Allereerst, de veel lagere positie van D66 op dit moment dan in oktober 2009 toen deze partij nog op 26 zetels stond. Van dit verlies van 15 zetels zijn er 7 terechtgekomen bij de VVD en 4 bij de PvdA.
De belangrijkste reden voor het verlies van deze 7 in de richting van de VVD is gelegen in het standpunt rondom de hypotheek. 75% van de overstappers van D66 naar VVD vinden het standpunt van D66 op dit punt niet goed, terwijl bij de kiezers van D66 op dit moment het in het totaal minder dan 20% is.
Daarnaast zoomen we wat in op de zwakke positie van het CDA. Van alle Nederlanders wil nog maar 18% Balkenende terug als premier. Onder de CDA kiezers uit 2006 is dat 59%. Onder de huidige VVD kiezers is dit maar 6%. Ook dit laatste geeft aan hoe moeilijk het voor het CDA is om op 9 juni boven de 30 zetels uit te komen. Door het strategisch stemmen zou het CDA nog zelfs verder weg kunnen zakken naar het slechtste resultaat ooit (1998=29 zetels).
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlogquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Volg EchtGaaf en Klopkoek eens een tijdje. Die zijn de vleesgeworden belichaming ervan.
En daar blijft het niet bij, want van datgene wat het bedrijfsleven door dood en verderf heeft opgestreken zal als het aan eriksd en de VVD ligt een steeds groter deel gaan naar de directeuren en aandeelhouders.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:17 schreef eriksd het volgende:
Och, het bedrijfsleven heeft er baat bij, wij hebben er baat bij, Saddam is weg, en het westen heeft voet aan de grond in het M-O. Win win win win me dunkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik sta er nog steeds achter. Je schets trouwens wel een beeld waar ik mij niet in kan vinden. Daar waar jij mijn typering afgunstig zelf bevestigde, moet je het hier toch hebben van je interpretatie. Dat mag, maar of het steekhoudend is, is een tweede.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En jij bent een vleesgeworden belichaming van iemand met een zilveren lepel in de mond geboren uit Aerdenhout. In een gespreid wiegje terecht gekomen en als fiscalist in spé dromend van een plek bij de zelfverrijkende elite. Autoritair, anti-democratisch, onderdrukkend, oorlogszuchtig. Het blijft niet bij een loze kreet van mij; ik zal het onderbouwen met een uitspraak van eriksd over de Irak oorlog
[..]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar noem me gerust afgunstig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zit achter de Irak-oorlog?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet er achter omdat je geobsedeerd bent door geld en macht voor jezelf en je vriendjes.
Die hou ik erin.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
He jongens, als jullie dit al pagina's doorgaande en nergens toeleidende geneuzel nou ergens anders doen (topics te over) dan kunnen we het hier mooi alleen over de peilingen hebben.
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Lijkt mij een goed planquote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:22 schreef I.R.Baboon het volgende:
He jongens, als jullie dit al pagina's doorgaande en nergens toeleidende geneuzel nou ergens anders doen (topics te over) dan kunnen we het hier mooi alleen over de peilingen hebben.
Lijkt jullie dat ook wat? Vet tof!
Ik zal mij ook maar aansluiten dan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Die quote bevestigd in ieder geval de claim van autoritair, onderdrukkend en oorlogszuchtig. Anti-democratisch ben je ook omdat je het stemrecht wilt laten afhangen van inkomen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik sta er nog steeds achter. Je schets trouwens wel een beeld waar ik mij niet in kan vinden. Daar waar jij mijn typering afgunstig zelf bevestigde, moet je het hier toch hebben van je interpretatie. Dat mag, maar of het steekhoudend is, is een tweede.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog maar een korte reactie dan: iedereen heeft mij betreft stemrecht. Ik sla je alleen met je mantra "sterkste schouders, zwaarste lasten" om de oren, en vind dat dan over de gehele linie moet gelden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die quote bevestigd in ieder geval de claim van autoritair, onderdrukkend en oorlogszuchtig. Anti-democratisch ben je ook omdat je het stemrecht wilt laten afhangen van inkomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zeg Klopkoek, je mag je inkomen wel aan mij geven hoor, krijg je van mij zakgeld.
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Cohen deed het goed bij Netwerk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Elk meisje en elke lerares op de scholen altijd een rok tot onder de knieën aanquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:49 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd welke van de innovatieve plannekes van de SGP dan tot uitvoering zullen worden gebracht.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeker en ik snap ook iets van de spelregels.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 20:42 schreef Klummie het volgende:
Zeg Klopkoek, je mag je inkomen wel aan mij geven hoor, krijg je van mij zakgeld.
Waar jij je allemaal niet druk overmaakt, snap je wel iets van het politieke spel?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind VVD-PvdA-GL eigenlijk wel een mooie mogelijke coalitie opeens!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik heb mij alvast aangesloten bij de Cohen-polonaise 
Ben er sinds een paar dagen eindelijk defenitief overuit op welke partijen ik ga stemmen. Moet de PvdA nog wel een paar zetels winnen.
Ben er sinds een paar dagen eindelijk defenitief overuit op welke partijen ik ga stemmen. Moet de PvdA nog wel een paar zetels winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die door de achterdeur naar buiten gaat?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb mij alvast aangesloten bij de Cohen-polonaise
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Haha scherpquote:Op dinsdag 1 juni 2010 21:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die door de achterdeur naar buiten gaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik gok dat de PvdA nog verder achteruit gaat. De rechtse media zinspeelt daarop. Vanavond bij Knevel en van den Brink gaan Halsema en Rouvoet met elkaar in debat. Één van de debatonderwerpen: "de radicaliserende Cohen" (ik citeer van teletekst)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Radicaliserende Cohenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
Ik gok dat de PvdA nog verder achteruit gaat. De rechtse media zinspeelt daarop. Vanavond bij Knevel en van den Brink gaan Halsema en Rouvoet met elkaar in debat. Één van de debatonderwerpen: "de radicaliserende Cohen" (ik citeer van teletekst)
Hoe komen ze dáár nu weer op.
Belooft wel een leuk debat te worden denk ik, interessante gasten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze verzinnen wel iets. Cohen is een spilzuchtige man, Cohen is oud-links. Lekker besmeuren. En natuurlijk gaat Femke "ontslagrecht" Halsema graag dat spelletje meespelen en laten zien hoe 'modern' en 'hervormingsgezind' ze wel niet is. Mijn speeksel bevat onderhand accuzuur, niet normaal zeg.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Radicaliserende Cohen
Hoe komen ze dáár nu weer op.
Belooft wel een leuk debat te worden denk ik, interessante gasten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze verzinnen wel iets. Cohen is een spilzuchtige man, Cohen is oud-links. Lekker besmeuren. En natuurlijk gaat Femke "ontslagrecht" Halsema graag dat spelletje meespelen en laten zien hoe 'modern' en 'hervormingsgezind' ze wel niet is. Mijn speeksel bevat onderhand accuzuur, niet normaal zeg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar is het dan: het Roemer-effect.
En dat gaat ten koste van het CDA en de PvdA. Perfect dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hopelijk kan Roemer zichzelf de komende week nog even goed neerzettenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:36 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Daar is het dan: het Roemer-effect.
En dat gaat ten koste van het CDA en de PvdA. Perfect dus.
VVD 10 zetels voor op de rest, maar liefst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
MEDIA IS MEERVOUD!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:02 schreef Klopkoek het volgende:
De rechtse media zinspeelt daarop.
MEDIA IS MEERVOUD!
MEDIA IS MEERVOUD!
MEDIA IS MEERVOUD!
(ja, ik probeer verder alle spelfouten door de vingers te zien, maar ik heb mezelve jaren geleden beloofd dat ik mensen hierop wel blijf verbeteren. Dus.)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bij RTL ook een peiling van synovate.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Raar dat die peilingen elkaar vaak tegenspreken .... bijv. bij peil.nl stijgt de PVV een beetje, bij Synovate dalen ze een beetje
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 22:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
Raar dat die peilingen elkaar vaak tegenspreken .... bijv. bij peil.nl stijgt de PVV een beetje, bij Synovate dalen ze een beetje
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
