Pauw & Witteman is een dagelijks programma met de urgentie van de actualiteit, de waan van de week en het gesprek van de dag. Van Bach tot Bauer, van terreur tot tv, van voetbal tot verkiezingen: alles komt aan bod en niets blijft onbesproken. De live uitzending begint om 23.00 uur en is rond de klok van 00:00 afgelopen.
De presentatoren van P&W zijn:
Kijk alle mooie momenten van Pauw&Witteman terug op het kanaal van P&W !
Deze is hier te vinden.
Pauw & Witteman #70 - Dries van Agt is cool
Pauw en Witteman #71 Waar Britta alles goed lult
Pauw en Witteman #72: Met een minister, advocaat en anderen.
Pauw en Witteman #73: Goedenavond
Pauw en Witteman #74: Over DSB
Pauw en Witteman #75: Waar Scheringa niet komt
Pauw & Witteman #76 - Dag des Oordeels voor Dirk
Pauw & Witteman # 77 Waar Dirk langzaam gesloopt wordt!
Pauw & Witteman #78 - Met vrolijke gasten
Pauw & Witteman #79 - Hier verder
Pauw & Witteman #80 - Met de koning van Europa
Pauw en Witteman #81 - Must not fap
Pauw en Witteman #82 - Wilders, schuif eens aan.
Pauw en Witteman #83 - Griep, Wilders, gemiste kansen
Pauw en Witteman #84 - Beterschap Jeroen Pauw *kuch kuch*
Pauw & Witteman #85 Tsja
Pauw en Witteman #86 - Oh jee, een sporter aan tafel.
Pauw en Witteman #87
Pauw & Witteman - Deel 88
Pauw en Witteman #89 - Doei doei 2009!! Welkom 2010!
Pauw en Witteman #90 - Waar mannen van mars komen!
Pauw en Witteman #91 - Waar Raymann niet te laat is!
Pauw en Witteman #92 - Haïti, Giro 555
Pauw en Witteman #93 - Met rozengeur en kilometerheffing
Pauw en Witteman #94 - Robots geiler dan Pauw en Femke?
Pauw en Witteman #96 - Zijn de Spelen belangrijker?
Pauw en Witteman #97- Verkiezings(s)t(r)ijd
Pauw en Witteman #100 - RIP Hans van Mierlo
De OP, zet aub het oude topic er in
quote:Maarten van Rossum, Johan Derksen, Mohammed Enait en Geert Wilders (als hij durft) of een andere PVVér.Op donderdag 1 april 2010 14:59 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat als we zelf een uitzending mochten samenstellen?
Dan zou ik Peter R. de Vries, Freek de Jonge, Maarten van Rossum en Midas Dekkers wel willen zien
Derde Wereldoorlog.
quote:En Femke natuurlijk ook weer.
quote:Geweldige vrouw
- Demissionair minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner.
- GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema.
- Parlementair verslaggever Frits Wester.
- Elsevier-redacteur economie Marike Stellinga.
.quote:Op tijd zegOp donderdag 1 april 2010 19:21 schreef Jac0bus het volgende:
Alle gasten op een rijtje. De uitzending staat in het teken van de bezuinigingsvoorstellen. Te gast zijn:
- Demissionair minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner.
- GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema.
- Parlementair verslaggever Frits Wester.
- Elsevier-redacteur economie Marike Stellinga.
(rss?)quote:Als je het echt al zo snel wilt weten hoef je heus niet op Fok! te kijken hoor
Femke.
Donner.
Oh, bah, vreselijk. quote:Ik kan haar stem nog steeds niet uitstaanOp donderdag 1 april 2010 23:08 schreef PLAE@ het volgende:
Het had een echte bitchfight kunnen worden vanavond maar denk eigenlijk dat Halsema daarvoor te verstandig is.
.quote:Dat heb ik met die stem van Donner.
Zo'n zalvende bekakte dominee's stem en dat belerende toontje.
quote:In zijn driedelige pakOp donderdag 1 april 2010 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat heb ik met die stem van Donner.
Zo'n zalvende bekakte dominee's stem en dat belerende toontje.
Prachtige karikatuur van zichzelf.quote:Onrústig, ontsíén.
quote:Ik quote hem nog een keer om dat het zó waar is.Op donderdag 1 april 2010 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Zo'n zalvende bekakte dominee's stem en dat belerende toontje.
quote:Volgens mij zou de premie gewoon hetzelfde blijven.Op donderdag 1 april 2010 23:17 schreef DrDentz het volgende:
Krijg je bij dat hogere eigen risico ook lagere maandlasten?
quote:Nee. Anders levert 't nog maar een beperkte besparing op.
Krijg je bij dat hogere eigen risico ook lagere maandlasten?
.Lapzwans!
quote:Op donderdag 1 april 2010 23:21 schreef fratsman het volgende:
Ik hoor in mijn hoofd ook constant de tune van de Fabeltjeskrant als Donner aan het woord is. Hij kan zo invallen.
quote:Haha ja inderdaad, ik denk dat straks die uil onder de tafel weg komtOp donderdag 1 april 2010 23:21 schreef fratsman het volgende:
Ik hoor in mijn hoofd ook constant de tune van de Fabeltjeskrant als Donner aan het woord is. Hij kan zo invallen.
quote:Wat...de....neuk?
quote:IddOp donderdag 1 april 2010 23:26 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij wil Halsema de armeren helemaal niets laten betalen. En dat noemt ze dan solidariteit.
. Werkschuw tuig lekker belonen voor het niets doen.
quote:Werkschuw tuig is het niet, maar iedereen zal er op achteruit moeten gaan.Op donderdag 1 april 2010 23:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd
quote:Maarja, van een kale kip kun je niet plukken.Op donderdag 1 april 2010 23:26 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij wil Halsema de armeren helemaal niets laten betalen. En dat noemt ze dan solidariteit.
quote:NEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENOp donderdag 1 april 2010 23:28 schreef fratsman het volgende:
Lekkere ginger daar rechtsachter Donner!
quote:Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.Op donderdag 1 april 2010 23:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maarja, van een kale kip kun je niet plukken.
quote:Nee, maar ik denk dat een aantal mensen wel werkschuw wordt als je sommige uitkeringen ziet.Op donderdag 1 april 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Werkschuw tuig is het niet, maar iedereen zal er op achteruit moeten gaan.
quote:De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.Op donderdag 1 april 2010 23:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.
quote:En daarom is het allemaal werkschuw tuig. Juist.Op donderdag 1 april 2010 23:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat een aantal mensen wel werkschuw wordt als je sommige uitkeringen ziet.
quote:Veruit de meeste mensen met een uitkering weten gelukkig gewoon rond te komen.Op donderdag 1 april 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.
!quote:Nee, maar er zou es wat meer uitdaging moeten zijn om een bijdrage aan de samenleving te leveren (lees: te werken). Als je minimumloon ook nog es gaat verlagen, wordt die uitdaging niet groter...
[..]
En daarom is het allemaal werkschuw tuig. Juist.
quote:Het is toch crisis voor iedereen?Op donderdag 1 april 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.
quote:Stuitend! En wie gaat bepalen wat slecht is?
quote:Maar of een crisis nou betekent niet per jaar maar slechts nog maar per twee jaar een nieuwe Porsche kopen of geen eten meer op tafel hebben.. denk dat de crisis voor de 'rijkeren' iets makkelijker af te tikken is.
!quote:Ik moest hard lachen
quote:Idd.Op donderdag 1 april 2010 23:38 schreef Toad het volgende:
Echt stuitend dat je met droge ogen kan beweren dat er niets gedaan moet worden aan de hypotheekrenteaftrek, terwijl een hogere eigen bijdrage geen probleem is (of 5 euro als je de huisarts bezoekt).
quote:Idd, het CDA denkt dat geld te halen bij een "efficiëntere overheid"Op donderdag 1 april 2010 23:38 schreef Toad het volgende:
Echt stuitend dat je met droge ogen kan beweren dat er niets gedaan moet worden aan de hypotheekrenteaftrek, terwijl een hogere eigen bijdrage geen probleem is (of 5 euro als je de huisarts bezoekt).
quote:En Ome Donner denkt blijkbaar dat dit op korte termijn gouden bergen op gaat leverenOp donderdag 1 april 2010 23:39 schreef TNA het volgende:
[..]
Idd, het CDA denkt dat geld te halen bij een "efficiëntere overheid"
quote:Die CDA'er met zijn achtdubbele achternaam werd wel hard geowned.Op donderdag 1 april 2010 23:44 schreef Eva4Evah het volgende:
Tvp. Ben nu niet aan het kijken, maar kijk het soms. Van de week wel met Inez Weski gezien. Sjezus wat een irritant mens, de hele tijd mensen onderbreken
quote:Dit meen je?Op donderdag 1 april 2010 23:45 schreef TNA het volgende:
[..]
Die CDA'er met zijn achtdubbele achternaam werd wel hard geowned.
quote:Duivelse heks is datOp donderdag 1 april 2010 23:44 schreef Eva4Evah het volgende:
Tvp. Ben nu niet aan het kijken, maar kijk het soms. Van de week wel met Inez Weski gezien. Sjezus wat een irritant mens, de hele tijd mensen onderbreken
quote:Ja, natuurlijk meen ik dat, alsof hij ook maar één argument had om die maximumstraf naar 40 jaar te verhogen
quote:RT @WouterKG: waarom heet kosten verhogen bij armen 'bezuinigen' en bij rijken 'lastencerzwaring'? #selectief #penw
Over haar eeuwige mantra met de zwaarste landen: nederland heeft allang een enorm progressief belastingstelsel waarin de hoofdmoot van de belastingen betaald worden door de "rijksten", mensen met een inkomen tussen 30.000 en 52.000 euro. Maarja, iedereen is rijk als je altijd uitgaat van de "allerzwaksten".
quote:Omdat de allerzwaksten en chronisch zieken nou eenmaal geld kosten, en de "rijken" belasting betalen.
quote:Dat levert alleen bittere armoede opOp donderdag 1 april 2010 23:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.
quote:Afmaken dan maar, die allerzwaksten?Op donderdag 1 april 2010 23:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat de allerzwaksten en chronisch zieken nou eenmaal geld kosten, en de "rijken" belasting betalen.
quote:Dat valt wel mee hoor, met de discussie niet zuiver voeren. Een deel van de bezuinigingen komen ook pas na de volgende kabinetsperiode.Op donderdag 1 april 2010 23:50 schreef eriksd het volgende:
Femke voert de discussie niet zuiver. Haar voorstel over haar hypotheekrenteaftrek biedt geen soelaas om op korte termijn het huidige gat te dichten. Dat het misschien wenselijk is, dat is een andere discussie.
Over haar eeuwige mantra met de zwaarste landen: nederland heeft allang een enorm progressief belastingstelsel waarin de hoofdmoot van de belastingen betaald worden door de "rijksten", mensen met een inkomen tussen 30.000 en 52.000 euro. Maarja, iedereen is rijk als je altijd uitgaat van de "allerzwaksten".
En ik vind het wel prima, dat progressieve belastingstelsel. Wil jij er iets aan veranderen dan? Ik vind het prima om in een land te wonen waar er bijvoorbeeld wordt gezorgd voor de chronisch zieken. Ook niet alles hoeft geld op te leveren. Dat betekent niet dat er altijd dingen beter kunnen. Maar sommige voorstellen die nu op tafel liggen, brengen ons land echt niet verder naar mijn idee.
quote:Een vlaktaks past mijns inziens beter bij het iedereen meedoen principe: men wordt nu door de overheid gestraft voor het hebben van een goede baan.Op donderdag 1 april 2010 23:58 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor, met de discussie niet zuiver voeren. Een deel van de bezuinigingen komen ook pas na de volgende kabinetsperiode.
En ik vind het wel prima, dat progressieve belastingstelsel. Wil jij er iets aan veranderen dan? Ik vind het prima om in een land te wonen waar er bijvoorbeeld wordt gezorgd voor de chronisch zieken. Ook niet alles hoeft geld op te leveren. Dat betekent niet dat er altijd dingen beter kunnen. Maar sommige voorstellen die nu op tafel liggen, brengen ons land echt niet verder naar mijn idee.
Daarnaast erger ik mij gewoon aan elke keer dat mantra over de sterkste schouders, terwijl dat allang zo is. Evenals de nu populaire opmerking dat de rijken de crisis hebben veroorzaakt. Een soort wij tegen zij denken dat mij niet aanstaat.
en voor iedereen die vindt dat het nu direct afgeschaft moet worden of op korte termijn, kijk de reportage van nova over zweden maar eens terug waar dit in de jaren 80 gerealiseerd is. land bijna bankroet geweest.
quote:Hmmm, ik hoor die Zweden uiteindelijk alleen maar enthousiast zijn, anders? Maar zeer kort enige negatieve gevolgen.Op vrijdag 2 april 2010 00:09 schreef evert het volgende:
kijk de reportage van nova over zweden maar eens terug waar dit in de jaren 80 gerealiseerd is. land bijna bankroet geweest.
quote:Hier ben ik het mee eens. De overheid moet ervoor zorgen dat er geen wij-zij cultuur ontstaat. Tussen arm en rijk, jong en oud (straks zeker van toepassing ivm. de vergrijzing).Op vrijdag 2 april 2010 00:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een soort wij tegen zij denken dat mij niet aanstaat.
quote:gaat het niet om kanker dan? Bij 'gewone' prostaatklachten is toch niet midden in het seizoen een operatie nodig?Op donderdag 1 april 2010 23:56 schreef DrDentz het volgende:
Zal Witteman al weer fatsoenlijk een plasje kunnen doen?
Edit: ik mis Witteman eigenlijk ook wel, ik heb nog geen uitzending helemaal uitgekeken sinds Pauw er alleen zit.
quote:Afgelopen dagen miste ik hem niet zo, maar bij de geheel politieke uitzending van gisteravond wel.Op vrijdag 2 april 2010 03:37 schreef fredjanssen het volgende:
Had nooit gedacht dat ik Witteman zou gaan missen... Het werkt blijkbaar toch beter als duo!
quote:Nou inderdaad, voegde echt heel veel toe deze uitzending...
quote:Op vrijdag 2 april 2010 01:01 schreef Parafernalia het volgende:
Wat is die Donner toch een vreselijke man
Die man staat echt kilometers buiten de realiteit.
quote:- Minister Ab Klink over bezuinigingen op de zorg.
- Zangeres Caro Emerald breekt record.
- Ard Schenk maakt zich zorgen over weidevogels.
quote:Caro.Op vrijdag 2 april 2010 16:57 schreef PiRANiA het volgende:
Zangeres Caro Emerald breekt record.
Dat record heeft ze trouwens niet meer verbeterd, want Jan Smit staat nu nummer 1: http://www.dutchcharts.nl/weekchart.asp?cat=a
quote:Jij geilt op Caro?Op vrijdag 2 april 2010 17:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Caro.
Dat record heeft ze trouwens niet meer verbeterd, want Jan Smit staat nu nummer 1: http://www.dutchcharts.nl/weekchart.asp?cat=a
quote:Je bent een unieke user Roel_Jewel: je postcount staat precies gelijk aan je aantal negatieve bijdragen!Op vrijdag 2 april 2010 17:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Caro Emerald. Zo overrated omdat ze per ongeluk wat cd's heeft verkocht. Wat zegt cd-verkoop tegenwoordig nog?
quote:Nee hoor: [3FM #2013] Waar we met een radardetector Rabs bril zoeken
[..]
Je bent een unieke user Roel_Jewel: je postcount staat precies gelijk aan je aantal negatieve bijdragen!
quote:Akkoord. Zolang je maar stopt met P&W kijkenOp vrijdag 2 april 2010 17:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee hoor: [3FM #2013] Waar we met een radardetector Rabs bril zoeken
quote:Frans Bauer verkoopt honderdduizenden cd's.. Het zegt hooguit iets de collectieve wansmaak van de Nederlanders.Op vrijdag 2 april 2010 17:17 schreef Roel_Jewel het volgende:
Caro Emerald. Zo overrated omdat ze per ongeluk wat cd's heeft verkocht. Wat zegt cd-verkoop tegenwoordig nog?
quote:Hij had dat paard wel willen zijn.Op vrijdag 2 april 2010 23:04 schreef golfer het volgende:
Ard Schenk wil als fysiotherapeut best wel even aan Caro zitten.
quote:
.quote:Pauw geeft wel weer een nieuwe invulling aan respectloos interviewen
Ik had ze al gezien maar kan me voorstellen dat anderen dat wat rauw op het dak valt...
quote:Mja, 'vroeger' werd het op het Journaal nog apart aangekondigd als er schokkende beelden waren, tegenwoordig zijn zowel op tv als in kranten overal lijken te zien. Geweldsinflatie, I guess.Op vrijdag 2 april 2010 23:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Fijn' om die beelden van die vechtpartij in de metro zonder waarschuwing uit te zenden...
quote:Zeker een van de betere CDA'ers (behalve het paddoverbod
).quote:het spoorOp vrijdag 2 april 2010 23:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Fijn' om die beelden van die vechtpartij in de metro zonder waarschuwing uit te zenden...
Ik had ze al gezien maar kan me voorstellen dat anderen dat wat rauw op het dak valt...
Enige leuke aan deze uitzending eigenlijk.
quote:Laten we een commissie instellen en ongeacht de uitkomst paddo's tóch verbieden!Op vrijdag 2 april 2010 23:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker een van de betere CDA'ers (behalve het paddoverbod
quote:
quote:Valt wel mee hoor... tegenwoordig speelt m'n oma nog GTA IV.Op vrijdag 2 april 2010 23:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
'Fijn' om die beelden van die vechtpartij in de metro zonder waarschuwing uit te zenden...
Ik had ze al gezien maar kan me voorstellen dat anderen dat wat rauw op het dak valt...
quote:Die moet hard geneukt worden!
quote:De hele tijd over haar handicap beginnenOp vrijdag 2 april 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Pauw geeft wel weer een nieuwe invulling aan respectloos interviewen
.quote:Dus je was eigenlijk nietszeggend. Of minder bekend? Oké, dus niemand kende je en je ging toch zingen. Je mag ook wel even weglopen hoor. Je was dus een totaal onbekende zangeres. Ohhierisjeplantinaplaat we gaan nu naar de zapservice!Op vrijdag 2 april 2010 23:40 schreef pberends het volgende:
[..]
De hele tijd over haar handicap beginnen
quote:Dat ook nog jaOp vrijdag 2 april 2010 23:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Dus je was eigenlijk nietszeggend. Of minder bekend? Oké, dus niemand kende je en je ging toch zingen. Je mag ook wel even weglopen hoor. Je was dus een totaal onbekende zangeres. Ohhierisjeplantinaplaat we gaan nu naar de zapservice!
.Elke zangeres was toch eerst onbekend
.quote:Moet hij eerst Femke zijn bed uit schoppen.Op vrijdag 2 april 2010 23:45 schreef pberends het volgende:
Ze's wel wulps die Caro... ik denk dat Jeroen Pauw verzuipt in bed als zij op hem ligt!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Caro_Emerald
Ik dacht al, Caro Emerald klinkt veel te zoet.
Suck them titties!
quote:Ben je intussen uitgerukt, pubertje?
.
.quote:Hij lijkt dan op de verwarde broer van Jan Mulder.
quote:Op vrijdag 2 april 2010 23:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Hij lijkt dan op de verwarde broer van Jan Mulder.
!quote:Dat is toch zo? Dat verwarde haar enzo.
quote:Dat moet ik zeggen, Pauw ziet er nog relatief goed uit voor zijn leeftijd.Op vrijdag 2 april 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Je zult het niet zeggen maar Jeroen wordt dit jaar ook al 50.
quote:EensOp vrijdag 2 april 2010 23:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat is toch zo? Dat verwarde haar enzo.
quote:Ard Schenk is al 65Op vrijdag 2 april 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Je zult het niet zeggen maar Jeroen wordt dit jaar ook al 50.
quote:De eeuwige puberOp vrijdag 2 april 2010 23:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat moet ik zeggen, Pauw ziet er nog relatief goed uit voor zijn leeftijd.
quote:is ie nog zo jong?Op vrijdag 2 april 2010 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Je zult het niet zeggen maar Jeroen wordt dit jaar ook al 50.
quote:Ik snap wel dat ze last van d'r rug heeft.
.quote:Misschien kan ie holmaatje worden met Matthijs Nieuwkerke.
quote:Op zaterdag 3 april 2010 00:02 schreef Modus het volgende:
[..]
Ik snap wel dat ze last van d'r rug heeft.
!quote:Op vrijdag 2 april 2010 23:45 schreef pberends het volgende:
Ze's wel wulps die Caro...
quote:Hoe hij antwoord gaf voor het CDA
.quote:Erg vreemd dat Donner vaak geen antwoord gaf, stond het godverdomme niet gewoon in het CDA-partijprogramma wat pas is gepresenteerd?Op vrijdag 2 april 2010 01:01 schreef Parafernalia het volgende:
Wat is die Donner toch een vreselijke man
quote:CDA gaat inderdaad draaien mbt hypotheekrenteaftrek. Er zal een compromis uit voort kunnen komen (bv. in een PvdA-CDA-D66 of een PvdA-CDA-GL kabinet) dat bv. de aftrek maximaal tot 42% kan worden afgetrokken en dat de renteaftrek op aflossingsvrije hypotheken geleidelijk worden afgeschaft.Op donderdag 1 april 2010 23:45 schreef Jane het volgende:
En dat terwijl er gefluisterd wordt (door Ferry Mingele) dat men binnenskamers bij het CDA wel degelijk praat over afschaffing van de HRA. Alleen probeert men nu met man en macht nog kiezers te werven.
Nu kan je hier veel over zeggen, maar voor rijkere huizenbezitters is zo'n compromis beter dan geheel afschaffing. Zo zal het CDA het ook gaan verkopen na de verkiezingen.
[ Bericht 10% gewijzigd door pberends op 03-04-2010 18:45:22 ]
Te gast zijn:
- ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker in debat met uitgever Annemarie van Gaal over hogere boetes voor rijken.
- Priester Antoine Bodar over de paus.
- Geschorste advocaat Dion Bartels aan de slag op de meubelboulevard.
- Roeier Sjoerd Hamburg doet voor tweede keer mee aan 'The Boat Race'.
quote:Deed. Want die boatrace is zaterdag al geweest.Op maandag 5 april 2010 16:36 schreef PiRANiA het volgende:
- Roeier Sjoerd Hamburg doet voor tweede keer mee aan 'The Boat Race'.
De Paus
quote:Weer Gristengezeik.
Gasten: Ed Anker, Annemarie van Gaal, Antoine Bodar, Dion Bartels en Sjoerd Hamburger.
Te gast zijn:
- ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker in debat met uitgever Annemarie van Gaal over hogere boetes voor rijken.
- Priester Antoine Bodar over de paus.
- Geschorste advocaat Dion Bartels aan de slag op de meubelboulevard.
- Roeier Sjoerd Hamburg doet voor tweede keer mee aan 'The Boat Race'.
quote:Ik skip iig vanavond.Op maandag 5 april 2010 16:36 schreef PiRANiA het volgende:
Gasten: Ed Anker, Annemarie van Gaal, Antoine Bodar, Dion Bartels en Sjoerd Hamburger.
Te gast zijn:
- ChristenUnie-Kamerlid Ed Anker in debat met uitgever Annemarie van Gaal over hogere boetes voor rijken.
- Priester Antoine Bodar over de paus.
- Geschorste advocaat Dion Bartels aan de slag op de meubelboulevard.
- Roeier Sjoerd Hamburg doet voor tweede keer mee aan 'The Boat Race'.
quote:Ach, dat sneuzeltje ertegenover weet ook niks zinnigs te melden.Op maandag 5 april 2010 23:27 schreef TNA het volgende:
Van Gaal is boos en levert uitsluitend argumenten die alleen al op logica onderuit te halen zijn
quote:Het hoofdargument is eigenlijk simpel: boetes doen er alleen toe als ze iemand gelijk zijn inkomen raken. Beiden falen royaal in het beargumenteren van hun standpuntOp maandag 5 april 2010 23:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ach, dat sneuzeltje ertegenover weet ook niks zinnigs te melden.
Dit is ook weer zo'n kutargument: inkomenspolitiek vergelijken met boetes
pffStom, als je op vakantie gaat vergeet je je paspoort toch ook niet...
quote:Haar woede is indrukwekkend, hangt vermoedelijk samen met haar rijkdom die ze ieder argument moet laten vallen
!quote:Ja wtf....Op maandag 5 april 2010 23:31 schreef TNA het volgende:
Die vergelijking met dat jongetje dat tikken krijgt was echt indrukwekkend krom
Wat is het toch een kansloos links programma. Nodig je een rechts-persoon uit die de rijken moet beschermen, is het er zo eentje....
quote:Als ze echt zo links waren hadden ze Van Gaal helemaal niet uit hoeven te nodigen.Op maandag 5 april 2010 23:34 schreef Be-Smart het volgende:
... en jawel, alweer een kansloos argument....
Wat is het toch een kansloos links programma. Nodig je een rechts-persoon uit die de rijken moet beschermen, is het er zo eentje....
quote:Misselijkmakend, wat een walgelijke klootzakkenOp maandag 5 april 2010 23:34 schreef msnk het volgende:
Dat Apache filmpje...
De grootste troep die je kan kopen.
quote:IddOp maandag 5 april 2010 23:34 schreef msnk het volgende:
Dat Apache filmpje...
.Zie ook http://www.collateralmurder.com/
quote:Cynisch bedoeld, hoop ik?
quote:Zie PI. En je bedoelt sarcastisch.
quote:Zie post icon
Wat een enge man.
quote:Verschrikkelijke gast iddOp maandag 5 april 2010 23:41 schreef tong80 het volgende:
Geweldig die gevallen Advocaat.
Wat een enge man.
quote:Ja, zag ik niet op iPhone
.quote:Die aangekondigde verbetering van de mobiele lay-out schiet helaas niet erg op
quote:Ongelofelijk wat een hautaine trut is dat
.!!! God is belangrijker! Boetes ook! Spaar de rijken!quote:Ik had het ook het gevoel alsof mevrouw puur door emotie doordrenkt was.Op maandag 5 april 2010 23:45 schreef marcodej het volgende:
Ik ben het niet met de CU eens, maar Edje Anker maakte een beter punt dan Van Gaal.
quote:Dion Bartels moet wel een keer moe worden.
Geweldig die gevallen Advocaat.
Wat een enge man.
Ik zou het zeker zijn als je je naam overal terug leest of als je jezelf weer ziet pochen in een praatprogramma...
quote:Steve Jobs bedient zich dan ook van PR-stunts. Hij zit er niet om het zijn klanten aangenaam te maken...
[..]
Die aangekondigde verbetering van de mobiele lay-out schiet helaas niet erg op
quote:Bestond er maar de mogelijkheden om reacties van jouw kant te blokkeren. Zowat bij elke uitzending hoor ik niets anders dan gekanker. De inhoud ontbreek in al je reacties.
quote:IddOp maandag 5 april 2010 23:46 schreef marcodej het volgende:
Pfff, maakt Anker een mooi slotpleidooi en misbruikt Van Gaal het voor een banaal verkooppraatje.
. En het komt TOTAAL niet over quote:Neem lekker een FOK!abo. Heeft FOK! ook nog wat aan.
[..]
Bestond er maar de mogelijkheden om reacties van jouw kant te blokkeren. Zowat bij elke uitzending hoor ik niets anders dan gekanker. De inhoud ontbreek in al je reacties.
Welke positieve reactie heb je zelf op deze uitzending geplaatst??
En idd, die advocaat
quote:Trigger-happy war-minded Amerikanen.Op maandag 5 april 2010 23:35 schreef TNA het volgende:
Misselijkmakend, wat een walgelijke klootzakken
quote:Ik begrijp eerlijk gezegd ook nog steeds niet waarom je kijkt als je alleen maar klaagt.Op maandag 5 april 2010 23:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Neem lekker een FOK!abo. Heeft FOK! ook nog wat aan.
quote:Eens...ik snap dat ook niet echt.Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
quote:Dat accent maakt het nog net wat erger, ze klinken letterlijk trigger-happy
quote:Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.
quote:Mag ik dat zelf bepalen? Of moet iedereen maarOp maandag 5 april 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd ook nog steeds niet waarom je kijkt als je alleen maar klaagt.
over iedereen doen?quote:Eens. Ik begrijp wel dat je tegen progressieve belastingheffing kunt zijn omdat je dan wordt 'gestraft' voor hard werken (kort door de bocht), maar dit is gewoon een kwestie van boetes die iedereen moeten raken.Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
quote:Probleem is dat ie het totaal niet weet over te brengen. Als ie dat wel kon, kreeg ie ook mensen mee.
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
quote:Ik ben voor inkomensafhankelijke boetes, alleen had Anker het toch niet bij het rechte eind. De functie of het doel van een boete is niet om de overtreders pijn te doen of ter preventie, maar om de 'schade' die de gemeenschap lijdt doordat er een regel wordt overtreden te compenseren.Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
quote:Idd, echt genantOp maandag 5 april 2010 23:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.
quote:Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mag ik dat zelf bepalen? Of moet iedereen maar
quote:Inderdaad.Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
quote:Ik moet altijd smullen als een patserige zakenman in Finland met 250 over de snelweg vliegt en daarna fiks wat centen moet afdragen aan de politie.
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het.
Ik moet eigenlijk niets hebben van de ChristenUnie, maar hiermee schrik je rijkelui af. Het is nogal idioot dat je met minimaal 6 cijfers op je bankrekening herhaaldelijk kunt zondigen in het verkeer zonder hard in je portemonnee gepakt te worden.
quote:Kon beter inderdaad...Op maandag 5 april 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Probleem is dat ie het totaal niet weet over te brengen. Als ie dat wel kon, kreeg ie ook mensen mee.
Gelukkig was die Van Gaal nog twee keer zo slecht. Had ik overigens niet verwacht.
quote:Eens.Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
quote:Programma's kijken om je te ergeren kan ook leuk zijn. Ik keek Business Class een aantal jaar geleden vaak met wat vrienden, een jointje en een biertje, juist om te irriteren (en te lachen om al die onnozelheid).Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
quote:Ik kan veel gasten bij P&W ook waarderen en vaak in dezelfde uitzending een aantal gasten niet. En juist daarover wordt gepost. Dat doe ik niet alleen; da's ook bij anderen.
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
quote:True, maar ik neem aan dat jullie toen niet avond op avond het topic opzochten om te zeiken over iedereenOp maandag 5 april 2010 23:55 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Programma's kijken om je te ergeren kan ook leuk zijn. Ik keek Business Class een aantal jaar geleden vaak met wat vrienden, een jointje en een biertje, juist om te irriteren (en te lachen om al die onnozelheid).
quote:Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, maar het Amerikaanse leger moet verantwoordelijk gesteld worden voor het excessieve geweld dat ze gebruiken tegen onschuldige burgers.
[..]
Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.
Ze zien ook echt in elke Irakees een vijand...
quote:Ik vind jou t.o.v. anderen hier bovengemiddeld negatief.Op maandag 5 april 2010 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik kan veel gasten bij P&W ook waarderen en vaak in dezelfde uitzending een aantal gasten niet. En juist daarover wordt gepost. Dat doe ik niet alleen; da's ook bij anderen.
quote:Da's waar...maar dat was rond 2002, en toen was ik pas net lid van FokOp maandag 5 april 2010 23:56 schreef TNA het volgende:
[..]
True, maar ik neem aan dat jullie toen niet avond op avond het topic opzochten om te zeiken over iedereen
Maar ja joh, 't is een forum..live and let live
quote:Hogere boetes voor negatieve mensenOp maandag 5 april 2010 23:58 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Da's waar...maar dat was rond 2002, en toen was ik pas net lid van Fok
Maar ja joh, 't is een forum..live and let live
quote:Da's dan jammer. Ik ben wellicht wat uitgesprokener dan anderen, maar dat boeit me eerlijk gezegd weinig.
[..]
Ik vind jou t.o.v. anderen hier bovengemiddeld negatief.
quote:Die vent van adel trouwens! Niet te gelovenOp maandag 5 april 2010 23:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Hogere boetes voor negatieve mensen [ afbeelding ]
quote:Je kijkt wél vrolijkOp maandag 5 april 2010 23:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Da's dan jammer. Ik ben wellicht wat uitgesprokener dan anderen, maar dat boeit me eerlijk gezegd weinig.
quote:Gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad.Op maandag 5 april 2010 23:56 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, maar het Amerikaanse leger moet verantwoordelijk gesteld worden voor het excessieve geweld dat ze gebruiken tegen onschuldige burgers.
Ze zien ook echt in elke Irakees een vijand...
quote:Ik val ook best wel mee.
quote:Het ergste is dat de bondgenoten zwijggeld toebedeeld krijgen...Op dinsdag 6 april 2010 00:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad.
quote:Triest inderdaad.Op dinsdag 6 april 2010 00:05 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Het ergste is dat de bondgenoten zwijggeld toebedeeld krijgen...
quote:Er zijn ook nog gewoon mensen die het trachten goed te praten:
Film over VS-actie in Irak uitgelekt #2
quote:En het huidige boetesysteem aanhouden bedoel je?Op dinsdag 6 april 2010 00:14 schreef Teteteterek het volgende:
is een puntenrijbewijs niet een veel beter middel om wegpiraten aan te pakken dan alleen maar naar de inhoud van de portemonnee te kijken..
quote:Engels systeem. Lijkt me niet heel gek. Vind 't sws al van de zotte dat iemand die 30 keer een boete heeft gehad z'n rijbewijs nog steeds niet hoeft in te leveren. Gewoon puntenrijbewijs. Paar km/uur te hard? Eén punt kunt. Door rood? Drie punten kwijt. En dat tot 10-12 punten ofzo.
is een puntenrijbewijs niet een veel beter middel om wegpiraten aan te pakken dan alleen maar naar de inhoud van de portemonnee te kijken..
quote:ja.Op dinsdag 6 april 2010 00:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En het huidige boetesysteem aanhouden bedoel je?
quote:Met als gevolg dat er sprake is van relatieve ongelijkheid?
quote:de boetes zelf spelen in dat systeem slechts een ondergeschikte rol, dus ik volg die stelling niet helemaal.Op dinsdag 6 april 2010 00:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Met als gevolg dat er sprake is van relatieve ongelijkheid?
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Waar ik mij ook dood aan erger dat mensen tomtom in hun zicht veld hebben, versiering aan de binnenspiegel hangen waardoor ze een extra dodehoek hebben.
quote:Omdat er mensen zijn die claimen dat ieder voor de wet gelijk moet zijn en dat daarom inkomensafhankelijke boetes ongelijkheid toepast. Dit is niet waar omdat met het huidige boetesysteem sprake is van gelijkheid in absolute zin, maar ongelijkheid in relatieve zin. Mensen met een lager inkomen worden nu relatief gezien harder gestraft. Een inkomensafhankelijke boetesysteem is dus in relatieve zin veel eerlijker, aangezien iedereen procentueel even hard gestraft wordt.Op dinsdag 6 april 2010 00:35 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
de boetes zelf spelen in dat systeem slechts een ondergeschikte rol, dus ik volg die stelling niet helemaal.
quote:Palm Invest.
Die advocaat was toch niet zolang geleden in het nieuws ivm DSB?
quote:Ja, idd ook, maar hij wilde ook wat doen met DSB slachtoffers volgens mij.
quote:Klopt.Op dinsdag 6 april 2010 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd ook, maar hij wilde ook wat doen met DSB slachtoffers volgens mij.
quote:Advocaat Dion Bartels is van plan de kopstukken van DSB Bank aansprakelijk te houden voor de ondergang van de bank. Bartels wil dat doen namens DSB-spaarders die meer dan 100.000 euro op de bank hebben staan. Het gaat om vierduizend gedupeerden. Zij kunnen zich op de website van Bartels Advocaten melden. Bartels wil morgen een procedure starten tegen onder anderen Dirk Scheringa, Hans van Goor en Gerrit Zalm.
quote:Ja, precies, toen is hij ook bij P&W geweest, hoe lang geleden, 6/7/8 maanden geleden?
En nou istie disbarred?
quote:Dan krikken we toch ook meteen de snelheidslimiet even op? Ben ik best wel voorstander van eigenlijk.Op dinsdag 6 april 2010 00:38 schreef sander89 het volgende:
Die gast van de CU weet totaal niet waar die het over heeft, want de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen zich niet aan de voorrangsregels houden.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
quote:Zoals ik al zei, de boetes zèlf spelen een ondergeschikte rol. Het idee is om na een x aantal overtredingen/boetes de rijbevoegdheid te ontzeggen voor een bepaalde tijd. Zo valt er op geen enkele manier te beweren dat er ongelijkheid bestaat t.o.v. de wet.Op dinsdag 6 april 2010 00:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die claimen dat ieder voor de wet gelijk moet zijn en dat daarom inkomensafhankelijke boetes ongelijkheid toepast. Dit is niet waar omdat met het huidige boetesysteem sprake is van gelijkheid in absolute zin, maar ongelijkheid in relatieve zin. Mensen met een lager inkomen worden nu relatief gezien harder gestraft. Een inkomensafhankelijke boetesysteem is dus in relatieve zin veel eerlijker, aangezien iedereen procentueel even hard gestraft wordt.
Ik denk dat dat systeem beter werkt dan boetes die je zogenaamd moet voelen in je portemonnee.
quote:Ik denk dat beide systeem an sich wel werken. Voorbeeld daarvoor is een land als Zwitserland. Overigens neem je dan wel op de koop toe dat de overheid minder inkomsten krijgt, waardoor die misgelopen inkomsten toch ergens vandaan moeten worden gehaald?Op dinsdag 6 april 2010 01:15 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de boetes zèlf spelen een ondergeschikte rol. Het idee is om na een x aantal overtredingen/boetes de rijbevoegdheid te ontzeggen voor een bepaalde tijd. Zo valt er op geen enkele manier te beweren dat er ongelijkheid bestaat t.o.v. de wet.
Ik denk dat dat systeem beter werkt dan boetes die je zogenaamd moet voelen in je portemonnee.
quote:Als het om de inkomsten te doen is, dan lijkt me het systeem van de inkomensafhankelijke boetes het minst voordelig.Op dinsdag 6 april 2010 01:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat beide systeem an sich wel werken. Voorbeeld daarvoor is een land als Zwitserland. Overigens neem je dan wel op de koop toe dat de overheid minder inkomsten krijgt, waardoor die misgelopen inkomsten toch ergens vandaan moeten worden gehaald?
quote:De gevolgen van een ongeluk doordat iemand zich niet aan de voorrangsregels houdt, zijn bij een hogere snelheid anders akelig veel ernstiger dan bij een lagere snelheid. Dan hoeft de snelheid misschien niet de directe oorzaak van het ongeluk te zijn, de ernst van het ongeluk is dat wel.Op dinsdag 6 april 2010 00:38 schreef sander89 het volgende:
Die gast van de CU weet totaal niet waar die het over heeft, want de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen zich niet aan de voorrangsregels houden.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Waar ik mij ook dood aan erger dat mensen tomtom in hun zicht veld hebben, versiering aan de binnenspiegel hangen waardoor ze een extra dodehoek hebben.
Bovendien is de verkeersveiligheid niet het enige argument voor de hoogte van de snelheidslimieten. Geluidsoverlast, milieuoverlast en snellere congestievorming zijn een aantal andere argumenten.
De meeste ongelukken gebeuren niet op een snelweg, dat klopt, maar daar staat dan weer tegenover dat in een woonwijk niet snel congestie zal optreden. Bovendien valt het in een woonwijk nauwelijks te handhaven. Van boetes en flitspalen gaat ook een preventieve/opvoedkundige werking uit zodat er feitelijk minder gehandhaafd hoeft te worden in een woonwijk.
Kortom 'die gast' zit een stukje dichter bij de werkelijkheid dan 'sander89'.
quote:Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.Op dinsdag 6 april 2010 00:36 schreef cobain1994 het volgende:
Hoe moeilijk is het. Iemand met 20 miljoen op de bank zal zich minder druk maken om een boete van 400 euro dan iemand die van 12/1300 euro in de maand moet rondkomen. Dus gewoon naar het inkomen kijken en dan een boete berekenen lijkt me..
quote:Boetedoening hoort "pijn" te doen.Op dinsdag 6 april 2010 09:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.
Het kopen van brood, niet.
quote:Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd isOp dinsdag 6 april 2010 10:34 schreef msnk het volgende:
[..]
Boetedoening hoort "pijn" te doen.
Het kopen van brood, niet.
quote:Waarom zien mensen dit toch als een verkapte belasting voor rijke lui? Het gaat er om dat iedereen het zelfde nare gevoel krijgt bij het ontvangen van een boete. Blijkbaar betekent dat voor mensen met een hoog inkomen ook een hogere boete.Op dinsdag 6 april 2010 12:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd is
Ze zei iets van: als een kinds iets stouts doet, dan krijg het ene kind tien klappen en de andere een (1) vanwege het verschil in (hoogte) pijngrens.
Ik mag toch aannemen dat je je kind van 4 (lagere pijngrens) een andere 'soort' corrigerende tik geeft dan een kind van pakweg 13 (hogere pijngrens)?
Conclusie:
CU heeft gelijk.
quote:Nivellering van de hoogte van boetes zie ik niet als iets slechts? Eerder goed. Het is tenslotte een boete, dat moet ofwel iedereen even hard voelen ofwel iedereen helemaal niet.Op dinsdag 6 april 2010 12:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd is
quote:Precies.Op dinsdag 6 april 2010 12:12 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Waarom zien mensen dit toch als een verkapte belasting voor rijke lui? Het gaat er om dat iedereen het zelfde nare gevoel krijgt bij het ontvangen van een boete. Blijkbaar betekent dat voor mensen met een hoog inkomen ook een hogere boete.
quote:Ik snapte ook niets van die vergelijkingOp dinsdag 6 april 2010 13:51 schreef Dingess het volgende:
Die 'zakenvrouw' van gisteren snapte er ook vrij weinig van.
Ze zei iets van: als een kinds iets stouts doet, dan krijg het ene kind tien klappen en de andere een (1) vanwege het verschil in (hoogte) pijngrens.
Ik mag toch aannemen dat je je kind van 4 (lagere pijngrens) een andere 'soort' corrigerende tik geeft dan een kind van pakweg 13 (hogere pijngrens)?
Conclusie:
CU heeft gelijk.
Vond de CU-man ook niet bijster sterk, maar de argumenten van Van Gaal sloegen werkelijk helemaal nergens op.Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
quote:Plus: Hans Couzy en Arnold Karskens over video Amerikaanse aanval op Iraakse burgers.Op dinsdag 6 april 2010 14:40 schreef TNA het volgende:
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
quote:Je snapt het hele punt nietOp dinsdag 6 april 2010 09:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.
quote:Wat een debat van niks inderdaad gisteren. Het is het ene woord tegen het ander, het is maar net hoe men er over denktOp dinsdag 6 april 2010 01:21 schreef Piccalilly het volgende:
Annemarie van Gaal is natuurlijk geen bijzonder mooie vrouw, maar ik heb het idee dat ze altijd ontzettend geil is wanneer ze op de buis verschijnt. Verder vond ik het een vreselijk voorspelbare en saaie uitzending.
.Ik snap ook niet wat ze in de uitzending deed.
.Van Gaal snapt niet eens dat er een verschil is tussen belastingen betalen en boetes.
Ze draagt allerlei argumenten aan om rijken niet meer belasting te laten betalen; maar dat heeft toch niets met boetes te maken
.quote:Af en toe iemand dood moet kunnen rijden en best dronken achter het stuur magOp dinsdag 6 april 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
"Beseft u niet dat iemand die succesvol is.... af en toe harder moet rijden"
quote:
quote:Hier ziet ik dus echt niet op te wachten!Op dinsdag 6 april 2010 14:40 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik snapte ook niets van die vergelijking
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
quote:Ik denk niemand, behalve de familie en de buren.Op dinsdag 6 april 2010 23:05 schreef Dingess het volgende:
[..]
Hier ziet ik dus echt niet op te wachten!
quote:Volgens mij hadden ze juist geen wapens bij zich.Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Doler12 het volgende:
Lol die gasten droegen duidelijk ak-47 dan janken dat je wordt neegeschoten
En nee, ik keur dit niet goed.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Ik denk niemand, behalve de familie en de buren.
quote:De boef van Groningen
[..]
Ik snapte ook niets van die vergelijking
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
quote:Euh, nee.Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Doler12 het volgende:
Lol die gasten droegen duidelijk ak-47 dan janken dat je wordt neegeschoten
Jammer trouwens dat Rop Gongrijp niet in Nederland is. Dat zou een goede gast zijn voor P&W en/of NOVA.
quote:Het maakt al weinig meer uit..Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Dingess het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze juist geen wapens bij zich.
quote:Mensen die gewonden proberen te redden hoor je niet dood te schieten. Dat is vooraf ook gemakkelijk te beoordelen hoor.Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
quote:Ze moesten die kinderen daarentegen wel meenemen naar een Amerikaans hospitaal.Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
quote:Laten we het even nog relativeren.Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
Ik neem aan dat je de voorgeschiedenis kent? Dat Reuters al bij het Pentagon aangedrongen had op uitleg over dit incident?