TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Zie post iconquote:
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Geweldig die gevallen Advocaat.
Wat een enge man.
Wat een enge man.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Verschrikkelijke gast iddquote:Op maandag 5 april 2010 23:41 schreef tong80 het volgende:
Geweldig die gevallen Advocaat.
Wat een enge man.
Ik ben het niet met de CU eens, maar Edje Anker maakte een beter punt dan Van Gaal.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Pfff, maakt Anker een mooi slotpleidooi en misbruikt Van Gaal het voor een banaal verkooppraatje. 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik had het ook het gevoel alsof mevrouw puur door emotie doordrenkt was.quote:Op maandag 5 april 2010 23:45 schreef marcodej het volgende:
Ik ben het niet met de CU eens, maar Edje Anker maakte een beter punt dan Van Gaal.
Dion Bartels moet wel een keer moe worden.quote:Op maandag 5 april 2010 23:41 schreef tong80 het volgende:
Geweldig die gevallen Advocaat.
Wat een enge man.
Ik zou het zeker zijn als je je naam overal terug leest of als je jezelf weer ziet pochen in een praatprogramma...
Steve Jobs bedient zich dan ook van PR-stunts. Hij zit er niet om het zijn klanten aangenaam te maken...quote:
[..]
Die aangekondigde verbetering van de mobiele lay-out schiet helaas niet erg op
Bestond er maar de mogelijkheden om reacties van jouw kant te blokkeren. Zowat bij elke uitzending hoor ik niets anders dan gekanker. De inhoud ontbreek in al je reacties.quote:
Iddquote:Op maandag 5 april 2010 23:46 schreef marcodej het volgende:
Pfff, maakt Anker een mooi slotpleidooi en misbruikt Van Gaal het voor een banaal verkooppraatje.
. En het komt TOTAAL niet over
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
Neem lekker een FOK!abo. Heeft FOK! ook nog wat aan.quote:
[..]
Bestond er maar de mogelijkheden om reacties van jouw kant te blokkeren. Zowat bij elke uitzending hoor ik niets anders dan gekanker. De inhoud ontbreek in al je reacties.
Welke positieve reactie heb je zelf op deze uitzending geplaatst??
Trigger-happy war-minded Amerikanen.quote:Op maandag 5 april 2010 23:35 schreef TNA het volgende:
Misselijkmakend, wat een walgelijke klootzakken
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik begrijp eerlijk gezegd ook nog steeds niet waarom je kijkt als je alleen maar klaagt.quote:Op maandag 5 april 2010 23:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Neem lekker een FOK!abo. Heeft FOK! ook nog wat aan.
Eens...ik snap dat ook niet echt.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.quote:
Mag ik dat zelf bepalen? Of moet iedereen maarquote:Op maandag 5 april 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik begrijp eerlijk gezegd ook nog steeds niet waarom je kijkt als je alleen maar klaagt.
over iedereen doen?
Eens. Ik begrijp wel dat je tegen progressieve belastingheffing kunt zijn omdat je dan wordt 'gestraft' voor hard werken (kort door de bocht), maar dit is gewoon een kwestie van boetes die iedereen moeten raken.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
Probleem is dat ie het totaal niet weet over te brengen. Als ie dat wel kon, kreeg ie ook mensen mee.quote:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
Ik ben voor inkomensafhankelijke boetes, alleen had Anker het toch niet bij het rechte eind. De functie of het doel van een boete is niet om de overtreders pijn te doen of ter preventie, maar om de 'schade' die de gemeenschap lijdt doordat er een regel wordt overtreden te compenseren.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
Idd, echt genantquote:Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.quote:Op maandag 5 april 2010 23:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mag ik dat zelf bepalen? Of moet iedereen maar
Inderdaad.quote:Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
Ik moet altijd smullen als een patserige zakenman in Finland met 250 over de snelweg vliegt en daarna fiks wat centen moet afdragen aan de politie.quote:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het.
Ik moet eigenlijk niets hebben van de ChristenUnie, maar hiermee schrik je rijkelui af. Het is nogal idioot dat je met minimaal 6 cijfers op je bankrekening herhaaldelijk kunt zondigen in het verkeer zonder hard in je portemonnee gepakt te worden.
Kon beter inderdaad...quote:Op maandag 5 april 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Probleem is dat ie het totaal niet weet over te brengen. Als ie dat wel kon, kreeg ie ook mensen mee.
Gelukkig was die Van Gaal nog twee keer zo slecht. Had ik overigens niet verwacht.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Eens.quote:Op maandag 5 april 2010 23:48 schreef B-612 het volgende:
Ik zie eigenlijk niet in hoe je tegen het plan van Anker kan zijn. Een bekeuring moet pijn doen, zo simpel is het. Wil je als "rijke" niet méér betalen, dan hou je je aan de verkeersregels. Ook dat is niet al te moeilijk te bedenken.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Programma's kijken om je te ergeren kan ook leuk zijn. Ik keek Business Class een aantal jaar geleden vaak met wat vrienden, een jointje en een biertje, juist om te irriteren (en te lachen om al die onnozelheid).quote:Op maandag 5 april 2010 23:53 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ik kan veel gasten bij P&W ook waarderen en vaak in dezelfde uitzending een aantal gasten niet. En juist daarover wordt gepost. Dat doe ik niet alleen; da's ook bij anderen.quote:
[..]
Nee, kritisch zijn is goed, maar waarom zou je naar een programma kijken als je op alles kotst, om dat vervolgens in het topic te posten? Ik kan Harry Mens en zijn gasten niet uitstaan, dus kijk ik niet. Ik kan P&W vaak wel waarderen, dus kijk ik wel.
True, maar ik neem aan dat jullie toen niet avond op avond het topic opzochten om te zeiken over iedereenquote:Op maandag 5 april 2010 23:55 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Programma's kijken om je te ergeren kan ook leuk zijn. Ik keek Business Class een aantal jaar geleden vaak met wat vrienden, een jointje en een biertje, juist om te irriteren (en te lachen om al die onnozelheid).
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, maar het Amerikaanse leger moet verantwoordelijk gesteld worden voor het excessieve geweld dat ze gebruiken tegen onschuldige burgers.quote:
[..]
Je moet het hele filmpje eens zien. Opmerkingen als ''come on, let us shoot'' vliegen je om de oren.
Ze zien ook echt in elke Irakees een vijand...
Ik vind jou t.o.v. anderen hier bovengemiddeld negatief.quote:Op maandag 5 april 2010 23:56 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik kan veel gasten bij P&W ook waarderen en vaak in dezelfde uitzending een aantal gasten niet. En juist daarover wordt gepost. Dat doe ik niet alleen; da's ook bij anderen.
Da's waar...maar dat was rond 2002, en toen was ik pas net lid van Fokquote:Op maandag 5 april 2010 23:56 schreef TNA het volgende:
[..]
True, maar ik neem aan dat jullie toen niet avond op avond het topic opzochten om te zeiken over iedereen
Maar ja joh, 't is een forum..live and let live
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Hogere boetes voor negatieve mensenquote:Op maandag 5 april 2010 23:58 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Da's waar...maar dat was rond 2002, en toen was ik pas net lid van Fok
Maar ja joh, 't is een forum..live and let live
Da's dan jammer. Ik ben wellicht wat uitgesprokener dan anderen, maar dat boeit me eerlijk gezegd weinig.quote:
[..]
Ik vind jou t.o.v. anderen hier bovengemiddeld negatief.
Die vent van adel trouwens! Niet te gelovenquote:Op maandag 5 april 2010 23:59 schreef TNA het volgende:
[..]
Hogere boetes voor negatieve mensen [ afbeelding ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Je kijkt wél vrolijkquote:Op maandag 5 april 2010 23:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Da's dan jammer. Ik ben wellicht wat uitgesprokener dan anderen, maar dat boeit me eerlijk gezegd weinig.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad.quote:Op maandag 5 april 2010 23:56 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn, maar het Amerikaanse leger moet verantwoordelijk gesteld worden voor het excessieve geweld dat ze gebruiken tegen onschuldige burgers.
Ze zien ook echt in elke Irakees een vijand...
Het ergste is dat de bondgenoten zwijggeld toebedeeld krijgen...quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:02 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Gewoon een regelrechte oorlogsmisdaad.
Triest inderdaad.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:05 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Het ergste is dat de bondgenoten zwijggeld toebedeeld krijgen...
Er zijn ook nog gewoon mensen die het trachten goed te praten:quote:
Film over VS-actie in Irak uitgelekt #2
is een puntenrijbewijs niet een veel beter middel om wegpiraten aan te pakken dan alleen maar naar de inhoud van de portemonnee te kijken..
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
En het huidige boetesysteem aanhouden bedoel je?quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:14 schreef Teteteterek het volgende:
is een puntenrijbewijs niet een veel beter middel om wegpiraten aan te pakken dan alleen maar naar de inhoud van de portemonnee te kijken..
Engels systeem. Lijkt me niet heel gek. Vind 't sws al van de zotte dat iemand die 30 keer een boete heeft gehad z'n rijbewijs nog steeds niet hoeft in te leveren. Gewoon puntenrijbewijs. Paar km/uur te hard? Eén punt kunt. Door rood? Drie punten kwijt. En dat tot 10-12 punten ofzo.quote:
is een puntenrijbewijs niet een veel beter middel om wegpiraten aan te pakken dan alleen maar naar de inhoud van de portemonnee te kijken..
ja.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:15 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En het huidige boetesysteem aanhouden bedoel je?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
de boetes zelf spelen in dat systeem slechts een ondergeschikte rol, dus ik volg die stelling niet helemaal.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Met als gevolg dat er sprake is van relatieve ongelijkheid?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Hoe moeilijk is het. Iemand met 20 miljoen op de bank zal zich minder druk maken om een boete van 400 euro dan iemand die van 12/1300 euro in de maand moet rondkomen. Dus gewoon naar het inkomen kijken en dan een boete berekenen lijkt me..
Kan mevrouw van Gaal niet eens stoppen met 'he' te zeggen..........dacht trouwens dat ze intelligenter was 
.
Die gast van de CU weet totaal niet waar die het over heeft, want de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen zich niet aan de voorrangsregels houden.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Waar ik mij ook dood aan erger dat mensen tomtom in hun zicht veld hebben, versiering aan de binnenspiegel hangen waardoor ze een extra dodehoek hebben.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Waar ik mij ook dood aan erger dat mensen tomtom in hun zicht veld hebben, versiering aan de binnenspiegel hangen waardoor ze een extra dodehoek hebben.
............................
Omdat er mensen zijn die claimen dat ieder voor de wet gelijk moet zijn en dat daarom inkomensafhankelijke boetes ongelijkheid toepast. Dit is niet waar omdat met het huidige boetesysteem sprake is van gelijkheid in absolute zin, maar ongelijkheid in relatieve zin. Mensen met een lager inkomen worden nu relatief gezien harder gestraft. Een inkomensafhankelijke boetesysteem is dus in relatieve zin veel eerlijker, aangezien iedereen procentueel even hard gestraft wordt.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:35 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
de boetes zelf spelen in dat systeem slechts een ondergeschikte rol, dus ik volg die stelling niet helemaal.
Palm Invest.quote:
Die advocaat was toch niet zolang geleden in het nieuws ivm DSB?
Klopt.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd ook, maar hij wilde ook wat doen met DSB slachtoffers volgens mij.
quote:Advocaat Dion Bartels is van plan de kopstukken van DSB Bank aansprakelijk te houden voor de ondergang van de bank. Bartels wil dat doen namens DSB-spaarders die meer dan 100.000 euro op de bank hebben staan. Het gaat om vierduizend gedupeerden. Zij kunnen zich op de website van Bartels Advocaten melden. Bartels wil morgen een procedure starten tegen onder anderen Dirk Scheringa, Hans van Goor en Gerrit Zalm.
Ja, precies, toen is hij ook bij P&W geweest, hoe lang geleden, 6/7/8 maanden geleden?quote:
En nou istie disbarred?
I´m back.
Dan krikken we toch ook meteen de snelheidslimiet even op? Ben ik best wel voorstander van eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:38 schreef sander89 het volgende:
Die gast van de CU weet totaal niet waar die het over heeft, want de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen zich niet aan de voorrangsregels houden.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Zoals ik al zei, de boetes zèlf spelen een ondergeschikte rol. Het idee is om na een x aantal overtredingen/boetes de rijbevoegdheid te ontzeggen voor een bepaalde tijd. Zo valt er op geen enkele manier te beweren dat er ongelijkheid bestaat t.o.v. de wet.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Omdat er mensen zijn die claimen dat ieder voor de wet gelijk moet zijn en dat daarom inkomensafhankelijke boetes ongelijkheid toepast. Dit is niet waar omdat met het huidige boetesysteem sprake is van gelijkheid in absolute zin, maar ongelijkheid in relatieve zin. Mensen met een lager inkomen worden nu relatief gezien harder gestraft. Een inkomensafhankelijke boetesysteem is dus in relatieve zin veel eerlijker, aangezien iedereen procentueel even hard gestraft wordt.
Ik denk dat dat systeem beter werkt dan boetes die je zogenaamd moet voelen in je portemonnee.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ik denk dat beide systeem an sich wel werken. Voorbeeld daarvoor is een land als Zwitserland. Overigens neem je dan wel op de koop toe dat de overheid minder inkomsten krijgt, waardoor die misgelopen inkomsten toch ergens vandaan moeten worden gehaald?quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:15 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, de boetes zèlf spelen een ondergeschikte rol. Het idee is om na een x aantal overtredingen/boetes de rijbevoegdheid te ontzeggen voor een bepaalde tijd. Zo valt er op geen enkele manier te beweren dat er ongelijkheid bestaat t.o.v. de wet.
Ik denk dat dat systeem beter werkt dan boetes die je zogenaamd moet voelen in je portemonnee.
Annemarie van Gaal is natuurlijk geen bijzonder mooie vrouw, maar ik heb het idee dat ze altijd ontzettend geil is wanneer ze op de buis verschijnt. Verder vond ik het een vreselijk voorspelbare en saaie uitzending.
Als het om de inkomsten te doen is, dan lijkt me het systeem van de inkomensafhankelijke boetes het minst voordelig.quote:Op dinsdag 6 april 2010 01:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik denk dat beide systeem an sich wel werken. Voorbeeld daarvoor is een land als Zwitserland. Overigens neem je dan wel op de koop toe dat de overheid minder inkomsten krijgt, waardoor die misgelopen inkomsten toch ergens vandaan moeten worden gehaald?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
De gevolgen van een ongeluk doordat iemand zich niet aan de voorrangsregels houdt, zijn bij een hogere snelheid anders akelig veel ernstiger dan bij een lagere snelheid. Dan hoeft de snelheid misschien niet de directe oorzaak van het ongeluk te zijn, de ernst van het ongeluk is dat wel.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:38 schreef sander89 het volgende:
Die gast van de CU weet totaal niet waar die het over heeft, want de meeste ongelukken gebeuren omdat mensen zich niet aan de voorrangsregels houden.
Daar moeten we is aandacht besteden, de meeste boetes zijn voor te hard rijden op de snelweg.
Terwijl daar minste ongelukken gebeuren en de snelheid in de meeste gevallen niet de oorzaak is.
Waar ik mij ook dood aan erger dat mensen tomtom in hun zicht veld hebben, versiering aan de binnenspiegel hangen waardoor ze een extra dodehoek hebben.
Bovendien is de verkeersveiligheid niet het enige argument voor de hoogte van de snelheidslimieten. Geluidsoverlast, milieuoverlast en snellere congestievorming zijn een aantal andere argumenten.
De meeste ongelukken gebeuren niet op een snelweg, dat klopt, maar daar staat dan weer tegenover dat in een woonwijk niet snel congestie zal optreden. Bovendien valt het in een woonwijk nauwelijks te handhaven. Van boetes en flitspalen gaat ook een preventieve/opvoedkundige werking uit zodat er feitelijk minder gehandhaafd hoeft te worden in een woonwijk.
Kortom 'die gast' zit een stukje dichter bij de werkelijkheid dan 'sander89'.
Bovendien zei Anker dat het CU-voorstel niet alleen gaat over boetes voor te hard rijden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Pff wat een saaie uitzending gisteravond. Ik heb hem maar afgezet en gaan slapen want het was ook slaapverwekkend.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:36 schreef cobain1994 het volgende:
Hoe moeilijk is het. Iemand met 20 miljoen op de bank zal zich minder druk maken om een boete van 400 euro dan iemand die van 12/1300 euro in de maand moet rondkomen. Dus gewoon naar het inkomen kijken en dan een boete berekenen lijkt me..
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Boetedoening hoort "pijn" te doen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 09:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.
Het kopen van brood, niet.
AFC AJAX
Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd isquote:Op dinsdag 6 april 2010 10:34 schreef msnk het volgende:
[..]
Boetedoening hoort "pijn" te doen.
Het kopen van brood, niet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Waarom zien mensen dit toch als een verkapte belasting voor rijke lui? Het gaat er om dat iedereen het zelfde nare gevoel krijgt bij het ontvangen van een boete. Blijkbaar betekent dat voor mensen met een hoog inkomen ook een hogere boete.quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd is
Die 'zakenvrouw' van gisteren snapte er ook vrij weinig van.
Ze zei iets van: als een kinds iets stouts doet, dan krijg het ene kind tien klappen en de andere een (1) vanwege het verschil in (hoogte) pijngrens.
Ik mag toch aannemen dat je je kind van 4 (lagere pijngrens) een andere 'soort' corrigerende tik geeft dan een kind van pakweg 13 (hogere pijngrens)?
Conclusie:
CU heeft gelijk.
Ze zei iets van: als een kinds iets stouts doet, dan krijg het ene kind tien klappen en de andere een (1) vanwege het verschil in (hoogte) pijngrens.
Ik mag toch aannemen dat je je kind van 4 (lagere pijngrens) een andere 'soort' corrigerende tik geeft dan een kind van pakweg 13 (hogere pijngrens)?
Conclusie:
CU heeft gelijk.
Nivellering van de hoogte van boetes zie ik niet als iets slechts? Eerder goed. Het is tenslotte een boete, dat moet ofwel iedereen even hard voelen ofwel iedereen helemaal niet.quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat laat onverlet dat de grondslag van je differentiatie gewoon discriminatie is. De gedachtegang van Anker past perfect in het nivellerende plaatje wat tegenwoordig zo geliefd is
Precies.quote:Op dinsdag 6 april 2010 12:12 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Waarom zien mensen dit toch als een verkapte belasting voor rijke lui? Het gaat er om dat iedereen het zelfde nare gevoel krijgt bij het ontvangen van een boete. Blijkbaar betekent dat voor mensen met een hoog inkomen ook een hogere boete.
AFC AJAX
Ik snapte ook niets van die vergelijkingquote:Op dinsdag 6 april 2010 13:51 schreef Dingess het volgende:
Die 'zakenvrouw' van gisteren snapte er ook vrij weinig van.
Ze zei iets van: als een kinds iets stouts doet, dan krijg het ene kind tien klappen en de andere een (1) vanwege het verschil in (hoogte) pijngrens.
Ik mag toch aannemen dat je je kind van 4 (lagere pijngrens) een andere 'soort' corrigerende tik geeft dan een kind van pakweg 13 (hogere pijngrens)?
Conclusie:
CU heeft gelijk.
Vond de CU-man ook niet bijster sterk, maar de argumenten van Van Gaal sloegen werkelijk helemaal nergens op.Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
Plus: Hans Couzy en Arnold Karskens over video Amerikaanse aanval op Iraakse burgers.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:40 schreef TNA het volgende:
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je snapt het hele punt nietquote:Op dinsdag 6 april 2010 09:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Iemand koopt een brood. Jij vindt dat een rijk persoon procentueel gezien evenveel van zijn inkomen moet inleveren voor dat brood want dan doet het evenveel pijn. Iemand koopt een auto. Iemand gaat naar de bioscoop. Enzovoorts. Ik zie het al, jij wordt helemaal warm bij het idee van nivelleren.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat een debat van niks inderdaad gisteren. Het is het ene woord tegen het ander, het is maar net hoe men er over denktquote:Op dinsdag 6 april 2010 01:21 schreef Piccalilly het volgende:
Annemarie van Gaal is natuurlijk geen bijzonder mooie vrouw, maar ik heb het idee dat ze altijd ontzettend geil is wanneer ze op de buis verschijnt. Verder vond ik het een vreselijk voorspelbare en saaie uitzending.
.Ik snap ook niet wat ze in de uitzending deed.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
"Beseft u niet dat iemand die succesvol is.... af en toe harder moet rijden" .
Van Gaal snapt niet eens dat er een verschil is tussen belastingen betalen en boetes.
Ze draagt allerlei argumenten aan om rijken niet meer belasting te laten betalen; maar dat heeft toch niets met boetes te maken.
.Van Gaal snapt niet eens dat er een verschil is tussen belastingen betalen en boetes.
Ze draagt allerlei argumenten aan om rijken niet meer belasting te laten betalen; maar dat heeft toch niets met boetes te maken
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Af en toe iemand dood moet kunnen rijden en best dronken achter het stuur magquote:Op dinsdag 6 april 2010 20:29 schreef pberends het volgende:
"Beseft u niet dat iemand die succesvol is.... af en toe harder moet rijden"
Ik sla maar een avondje over denk ik.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
De dag dat geschokt op die beelden werd gereageerd, was gisteren al. NOS Journaal deed vanavond ook alsof ze nieuw waren terwijl ze die gisteren ook al uitzonden...
Hier ziet ik dus echt niet op te wachten!quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:40 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik snapte ook niets van die vergelijking
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
Ik denk niemand, behalve de familie en de buren.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:05 schreef Dingess het volgende:
[..]
Hier ziet ik dus echt niet op te wachten!
Volgens mij hadden ze juist geen wapens bij zich.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Doler12 het volgende:
Lol die gasten droegen duidelijk ak-47 dan janken dat je wordt neegeschoten
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
En nee, ik keur dit niet goed.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Piccalilly het volgende:
[..]
Ik denk niemand, behalve de familie en de buren.
De boef van Groningenquote:
[..]
Ik snapte ook niets van die vergelijking
Vanavond onder anderen te gast:
- Horeca-ondernemer Sjoerd Kooistra.
- David Barth en zijn moeder Inge Barth-Wagemaker over zijn prentenboek Wat is er toch met Kobus?
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Euh, nee.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:07 schreef Doler12 het volgende:
Lol die gasten droegen duidelijk ak-47 dan janken dat je wordt neegeschoten
Jammer trouwens dat Rop Gongrijp niet in Nederland is. Dat zou een goede gast zijn voor P&W en/of NOVA.
Het maakt al weinig meer uit..quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Dingess het volgende:
[..]
Volgens mij hadden ze juist geen wapens bij zich.
Mensen die gewonden proberen te redden hoor je niet dood te schieten. Dat is vooraf ook gemakkelijk te beoordelen hoor.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
Ze moesten die kinderen daarentegen wel meenemen naar een Amerikaans hospitaal.quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:09 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ja, het is verschrikkelijk dat dit is gebeurd, maar aan de andere kant achteraf wel erg makkelijk oordelen...
En nee, ik keur dit niet goed.
