Maarten van Rossum, Johan Derksen, Mohammed Enait en Geert Wilders (als hij durft) of een andere PVVér.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:59 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Wat als we zelf een uitzending mochten samenstellen?
Dan zou ik Peter R. de Vries, Freek de Jonge, Maarten van Rossum en Midas Dekkers wel willen zien
En Femke natuurlijk ook weer.quote:
Op tijd zegquote:Op donderdag 1 april 2010 19:21 schreef Jac0bus het volgende:
Alle gasten op een rijtje. De uitzending staat in het teken van de bezuinigingsvoorstellen. Te gast zijn:
- Demissionair minister van Sociale Zaken Piet Hein Donner.
- GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema.
- Parlementair verslaggever Frits Wester.
- Elsevier-redacteur economie Marike Stellinga.
Als je het echt al zo snel wilt weten hoef je heus niet op Fok! te kijken hoorquote:
Ik kan haar stem nog steeds niet uitstaanquote:Op donderdag 1 april 2010 23:08 schreef PLAE@ het volgende:
Het had een echte bitchfight kunnen worden vanavond maar denk eigenlijk dat Halsema daarvoor te verstandig is.
Dat heb ik met die stem van Donner.quote:
In zijn driedelige pakquote:Op donderdag 1 april 2010 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat heb ik met die stem van Donner.
Zo'n zalvende bekakte dominee's stem en dat belerende toontje.
quote:Onrústig, ontsíén.
Ik quote hem nog een keer om dat het zó waar is.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:11 schreef golfer het volgende:
[..]
Zo'n zalvende bekakte dominee's stem en dat belerende toontje.
Volgens mij zou de premie gewoon hetzelfde blijven.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:17 schreef DrDentz het volgende:
Krijg je bij dat hogere eigen risico ook lagere maandlasten?
Nee. Anders levert 't nog maar een beperkte besparing op.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:17 schreef DrDentz het volgende:
Krijg je bij dat hogere eigen risico ook lagere maandlasten?
quote:Op donderdag 1 april 2010 23:21 schreef fratsman het volgende:
Ik hoor in mijn hoofd ook constant de tune van de Fabeltjeskrant als Donner aan het woord is. Hij kan zo invallen.
Haha ja inderdaad, ik denk dat straks die uil onder de tafel weg komtquote:Op donderdag 1 april 2010 23:21 schreef fratsman het volgende:
Ik hoor in mijn hoofd ook constant de tune van de Fabeltjeskrant als Donner aan het woord is. Hij kan zo invallen.
Iddquote:Op donderdag 1 april 2010 23:26 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij wil Halsema de armeren helemaal niets laten betalen. En dat noemt ze dan solidariteit.
Werkschuw tuig is het niet, maar iedereen zal er op achteruit moeten gaan.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:27 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. Werkschuw tuig lekker belonen voor het niets doen.
Maarja, van een kale kip kun je niet plukken.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:26 schreef Sloggi het volgende:
Volgens mij wil Halsema de armeren helemaal niets laten betalen. En dat noemt ze dan solidariteit.
NEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENEUKENEUKENPOMPENPOMPENquote:Op donderdag 1 april 2010 23:28 schreef fratsman het volgende:
Lekkere ginger daar rechtsachter Donner!
Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:28 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maarja, van een kale kip kun je niet plukken.
Nee, maar ik denk dat een aantal mensen wel werkschuw wordt als je sommige uitkeringen ziet.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Werkschuw tuig is het niet, maar iedereen zal er op achteruit moeten gaan.
De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.
En daarom is het allemaal werkschuw tuig. Juist.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat een aantal mensen wel werkschuw wordt als je sommige uitkeringen ziet.
Veruit de meeste mensen met een uitkering weten gelukkig gewoon rond te komen.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.
Nee, maar er zou es wat meer uitdaging moeten zijn om een bijdrage aan de samenleving te leveren (lees: te werken). Als je minimumloon ook nog es gaat verlagen, wordt die uitdaging niet groter...quote:Op donderdag 1 april 2010 23:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En daarom is het allemaal werkschuw tuig. Juist.
Het is toch crisis voor iedereen?quote:Op donderdag 1 april 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De kosten bevriezen zichzelf niet, dus dat wordt dan een achteruitgang voor de mensen die nu al bij de voedselbank lopen.
Maar of een crisis nou betekent niet per jaar maar slechts nog maar per twee jaar een nieuwe Porsche kopen of geen eten meer op tafel hebben.. denk dat de crisis voor de 'rijkeren' iets makkelijker af te tikken is.quote:
Idd.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:38 schreef Toad het volgende:
Echt stuitend dat je met droge ogen kan beweren dat er niets gedaan moet worden aan de hypotheekrenteaftrek, terwijl een hogere eigen bijdrage geen probleem is (of 5 euro als je de huisarts bezoekt).
Idd, het CDA denkt dat geld te halen bij een "efficiëntere overheid"quote:Op donderdag 1 april 2010 23:38 schreef Toad het volgende:
Echt stuitend dat je met droge ogen kan beweren dat er niets gedaan moet worden aan de hypotheekrenteaftrek, terwijl een hogere eigen bijdrage geen probleem is (of 5 euro als je de huisarts bezoekt).
En Ome Donner denkt blijkbaar dat dit op korte termijn gouden bergen op gaat leverenquote:Op donderdag 1 april 2010 23:39 schreef TNA het volgende:
[..]
Idd, het CDA denkt dat geld te halen bij een "efficiëntere overheid"
Die CDA'er met zijn achtdubbele achternaam werd wel hard geowned.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:44 schreef Eva4Evah het volgende:
Tvp. Ben nu niet aan het kijken, maar kijk het soms. Van de week wel met Inez Weski gezien. Sjezus wat een irritant mens, de hele tijd mensen onderbreken
Dit meen je?quote:Op donderdag 1 april 2010 23:45 schreef TNA het volgende:
[..]
Die CDA'er met zijn achtdubbele achternaam werd wel hard geowned.
Duivelse heks is datquote:Op donderdag 1 april 2010 23:44 schreef Eva4Evah het volgende:
Tvp. Ben nu niet aan het kijken, maar kijk het soms. Van de week wel met Inez Weski gezien. Sjezus wat een irritant mens, de hele tijd mensen onderbreken
Ja, natuurlijk meen ik dat, alsof hij ook maar één argument had om die maximumstraf naar 40 jaar te verhogenquote:
quote:RT @WouterKG: waarom heet kosten verhogen bij armen 'bezuinigen' en bij rijken 'lastencerzwaring'? #selectief #penw
Omdat de allerzwaksten en chronisch zieken nou eenmaal geld kosten, en de "rijken" belasting betalen.quote:
Dat levert alleen bittere armoede opquote:Op donderdag 1 april 2010 23:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, gewoon de uitkeringen bevriezingen.
Afmaken dan maar, die allerzwaksten?quote:Op donderdag 1 april 2010 23:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat de allerzwaksten en chronisch zieken nou eenmaal geld kosten, en de "rijken" belasting betalen.
Dat valt wel mee hoor, met de discussie niet zuiver voeren. Een deel van de bezuinigingen komen ook pas na de volgende kabinetsperiode.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:50 schreef eriksd het volgende:
Femke voert de discussie niet zuiver. Haar voorstel over haar hypotheekrenteaftrek biedt geen soelaas om op korte termijn het huidige gat te dichten. Dat het misschien wenselijk is, dat is een andere discussie.
Over haar eeuwige mantra met de zwaarste landen: nederland heeft allang een enorm progressief belastingstelsel waarin de hoofdmoot van de belastingen betaald worden door de "rijksten", mensen met een inkomen tussen 30.000 en 52.000 euro. Maarja, iedereen is rijk als je altijd uitgaat van de "allerzwaksten".
Een vlaktaks past mijns inziens beter bij het iedereen meedoen principe: men wordt nu door de overheid gestraft voor het hebben van een goede baan.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:58 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat valt wel mee hoor, met de discussie niet zuiver voeren. Een deel van de bezuinigingen komen ook pas na de volgende kabinetsperiode.
En ik vind het wel prima, dat progressieve belastingstelsel. Wil jij er iets aan veranderen dan? Ik vind het prima om in een land te wonen waar er bijvoorbeeld wordt gezorgd voor de chronisch zieken. Ook niet alles hoeft geld op te leveren. Dat betekent niet dat er altijd dingen beter kunnen. Maar sommige voorstellen die nu op tafel liggen, brengen ons land echt niet verder naar mijn idee.
Hmmm, ik hoor die Zweden uiteindelijk alleen maar enthousiast zijn, anders? Maar zeer kort enige negatieve gevolgen.quote:Op vrijdag 2 april 2010 00:09 schreef evert het volgende:
kijk de reportage van nova over zweden maar eens terug waar dit in de jaren 80 gerealiseerd is. land bijna bankroet geweest.
Hier ben ik het mee eens. De overheid moet ervoor zorgen dat er geen wij-zij cultuur ontstaat. Tussen arm en rijk, jong en oud (straks zeker van toepassing ivm. de vergrijzing).quote:Op vrijdag 2 april 2010 00:06 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een soort wij tegen zij denken dat mij niet aanstaat.
gaat het niet om kanker dan? Bij 'gewone' prostaatklachten is toch niet midden in het seizoen een operatie nodig?quote:Op donderdag 1 april 2010 23:56 schreef DrDentz het volgende:
Zal Witteman al weer fatsoenlijk een plasje kunnen doen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |