BELANGRIJKquote:DORDRECHT - De 12-jarige Milly Boele is dood gevonden in een tuin in Dordrecht. Dat meldt RTL Nieuws dinsdagavond. RTL zegt over een zeer betrouwbare bron te beschikken.
De politie is bezig met een onderzoek in en rond een woning twee huizen naast het ouderlijk huis van Milly. In de tuin wordt gegraven.
Eerder op de dag werd een buurman van Milly aangehouden, een 26-jarige agent van het korps Rotterdam-Rijnmond. De politie arresteerde de man nadat hij zich op het bureau gemeld had met informatie over de verdwijning. (ANP/DHE)
AUB!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:03 schreef shmoopy het volgende:
Geen directe foto's van de verdachte plaatsen btw, link naar Telegraaf kan wel.
De zaak krijgt zoveel aandacht omdat dit in Nederland niet zo vaak gebeurt, wel?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:24 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Het gaat om de aandacht die de zaak krijgt, niet om het feit of de kans groter is dan een blanke 'vrouw' wordt ontvoerd
Precies.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
De zaak krijgt zoveel aandacht omdat dit in Nederland niet zo vaak gebeurt, wel?
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
De zaak krijgt zoveel aandacht omdat dit in Nederland niet zo vaak gebeurt, wel?
Ook is op Google Maps te zien dat er geen tuin bij dit pand aanwezig is.quote:Opmaat
Schuilenburg 91, Dordrecht
Telefoonnummer 0900-8664
Opmaat is een thuiszorgorganisatie met spreekuren dieetadvisering in Dordrecht, Zwijndrecht, H.I. Ambacht, Ridderkerk, Barendrecht, Rhoon en Hoogvliet
Heb ik ook, dit is haast een absurd verhaal.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:23 schreef Stali het volgende:
[..]
True. Er valt inderdaad weinig over te zeggen ook. Ik ben schandalig benieuwd naar de achtergrond trouwens..
Gewoon willen weten, waarom.
ja, lees je inquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Al iets bekend over zijn nationaliteit?
Weet ik veel, dat is speculeren. Misschien heeft de echte dader Milly wel bij hem begraven, en zag hij ineens omgewoelde aarde in een hoekje bij de straat in zijn tuin en is gaan graven en kwam tot de vreselijke ontdekking dat.... En zo zijn er nog 1000 opties.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:22 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Wat zou die gouden tip dan moeten zijn? Ja hoi, mijn gouden tip is dat jullie in mijn achtertuin moeten gaan graven.
Oh, maar daar heeft hij ook gelijk in en natuurlijk heeft hij ook een hoop goede dingen gedaan.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:21 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ik heb hem over een andere zaak wel eens gesproken en hij geeft ook aan dat hij praktisch alles aangrijpt om zaken op te lossen. Hij geeft daarbij ook aan dat hij niet gebonden is aan regels die de politie wel heeft.
Dus in zoverre kan het toch wel betrouwbare informatie zijn.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:24 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Heel simpel, je gaat tussen de buurtbewoners staan, vraagt wie daar woont, en ze zullen je gretig de naam vertellen.
Dan even googlen en klaar is je betrouwbare foto.
ja dit gebeurt best vaak in dordrecht, ze kunnen beter alle bruggen slopen en de tunnel dichtgooien dan lost het probleem zichzelf wel opquote:
touchéquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef Maanvis het volgende:
Even voor alle moraalridders: FOK! doet net zo hard mee met het millygegeil. Wat doet zo'n bericht op de FOK! weblog, daar staat normaal nooit nieuws en nu ineens wel.
Erg naief, maar je bent vrij dat te denken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
De zaak krijgt zoveel aandacht omdat dit in Nederland niet zo vaak gebeurt, wel?
Dat is helaas waar, maar je houdt als familie toch altijd hoop tot er echt zekerheid is lijkt me. Je moet wel, anders ga je de eerste dag er zelf al aan onderdoor denk ik.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef SteelDogg het volgende:
Idd. Daar gaat het om. In Nederland gebeurt dit eenmaal niet zo veel... Toen ik las over een vermissing, en het na 2 dagen nog niet opgelost was, ging ik al van het ergste uit. Puur omdat het niet zo lang kán duren mocht ze het overleven...
Of ze lag in een kelder/vakantiehuisje vastgeketend, dat kon ook nog.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef SteelDogg het volgende:
Idd. Daar gaat het om. In Nederland gebeurt dit eenmaal niet zo veel... Toen ik las over een vermissing, en het na 2 dagen nog niet opgelost was, ging ik al van het ergste uit. Puur omdat het niet zo lang kán duren mocht ze het overleven...
Mooi voorbeeld is die Michel S., de moordenaar van onder andere Jessica Laven. Die kreeg een heel opmerkelijk 'ongeluk'quote:Op dinsdag 16 maart 2010 22:56 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zeggen veel mensen... Maar waar is dat nou eigenlijk op gebaseerd? Persoonlijke ervaring of aanname?
AUB!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:03 schreef shmoopy het volgende:
Geen directe foto's van de verdachte plaatsen btw, link naar Telegraaf kan wel.
Conspiracy!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef Adolecens het volgende:
Wat raar, op de kadaster gegevens zie je duidelijk staan wat nummer 91 is.
[ afbeelding ]
Als je dan vervolgens op Google Streetview kijkt bij nummer 91 lijkt dat meer op een bedrijf dan een huis.
[..]
Ook is op Google Maps te zien dat er geen tuin bij dit pand aanwezig is.
Bij Live Maps is in vogelvluchtweergave nog meer te zien over het betreffende pand. Het lijtk me niet dat hier een agent of iemand anders woont, maar het een bedrijfspand is.
Opmerkelijk...
Naja, ze kon/kan natuurlijk ook in een kelder zitten.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef SteelDogg het volgende:
Idd. Daar gaat het om. In Nederland gebeurt dit eenmaal niet zo veel... Toen ik las over een vermissing, en het na 2 dagen nog niet opgelost was, ging ik al van het ergste uit. Puur omdat het niet zo lang kán duren mocht ze het overleven...
Het is gewoon de hang naar sensatie ten koste van anderen waar het om draait. Niet alleen op FOK maar ook bij de NOS, RTL, NU, Telegraaf en vele anderenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef Maanvis het volgende:
Even voor alle moraalridders: FOK! doet net zo hard mee met het millygegeil. Wat doet zo'n bericht op de FOK! weblog, daar staat normaal nooit nieuws en nu ineens wel.
Kavel is niet per se huisnummer, denk ik?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef Adolecens het volgende:
Wat raar, op de kadaster gegevens zie je duidelijk staan wat nummer 91 is.
Ja, is iets uit een film ofzo. Meisje paar huizen van haar eigen woning, dood en begraven. Brrr....lijkt me ook gewoon verschrikkelijk voor die ouders. Sowieso als je kind ontvoert en dood teruggevonden worden. Maar dan zooo fucking dichtbij.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:26 schreef sig000 het volgende:
[..]
Heb ik ook, dit is haast een absurd verhaal.
Een transsexueel uit Kalmukkië is het toch?quote:
Dat kan ik alleen maar met je eens zijn, ik maak dan ook niemand af, het is mij alleen te toevallig allemaal.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Weet ik veel, dat is speculeren. Misschien heeft de echte dader Milly wel bij hem begraven, en zag hij ineens omgewoelde aarde in een hoekje bij de straat in zijn tuin en is gaan graven en kwam tot de vreselijke ontdekking dat.... En zo zijn er nog 1000 opties.
Eerst bewijs en een rechterlijke uitspraak die hem schuldig verklaard, en dan pas mag je iemand afmaken lijkt me.
Het adres is vanavond breed uitgemeten in de media.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef Maanvis het volgende:
Adolescens, het adres is nog helemaal niet bekend toch!!
Ehmz, nee dan mag je hem niet afmaken. Dan mag je hem in het gevang stoppenquote:Eerst bewijs en een rechterlijke uitspraak die hem schuldig verklaard, en dan pas mag je iemand afmaken lijkt me.
-oost, om precies te zijnquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:29 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Een transsexueel uit Kalmukkië is het toch?
Jawel en kijk op streetview. Gegevens kloppen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kavel is niet per se huisnummer, denk ik?
Die sites zijn nieuwssites en dit is nieuws.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Het is gewoon de hang naar sensatie ten koste van anderen waar het om draait. Niet alleen op FOK maar ook bij de NOS, RTL, NU, Telegraaf en vele anderen
En daar mag je inderdaad vraagtekens bij zetten
Dat waren niet de ramptoeristen die met die informatie kwamen, de beste man is zelf naar de politie gestaptquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:29 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Echt ramptoeristen die conclusies gaan trekken aan de hand van de minimale beetjes informatie die ze hebben echt stelletje sjonnies ...
Nu heeft de buurman/annex politieagent het gedaan, lekker die vent staat indien onschuldig dus ook zo voor zijn rest van zijn leven bekend.
Overigens was het de butler maarja,
Gewetenswroeging? Spijt? Nachtmerries? Geen ideequote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef vencodark het volgende:
En ik vraag me af wat die kerel toch bewogen heeft zelf naar de politie ook te gaan.
Daar heb je wel gelijk inquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:29 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Echt ramptoeristen die conclusies gaan trekken aan de hand van de minimale beetjes informatie die ze hebben echt stelletje sjonnies ...
Nu heeft de buurman/annex politieagent het gedaan, lekker die vent staat indien onschuldig dus ook zo voor zijn rest van zijn leven bekend.
Overigens was het de butler maarja,
misschien werd het vuur hem te heet onder de voetenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef vencodark het volgende:
En ik vraag me af wat die kerel toch bewogen heeft zelf naar de politie ook te gaan.
Ik vind dat niet vreemd. Het zijn allemaal aannames dat dat die ene persoon is die zich heeft gemeld op het politiebureau en dat hij achter het hele gebeuren zit.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
Dus in zoverre kan het toch wel betrouwbare informatie zijn.
Desondanks is het vreemd dat telegraaf die info al weer verwijderd heeft
Als ouder denk je toch meteen aan wat er nu boven rustig ligt te slapen. Je moet er niet aan denken dat het op gruwelijke wijze van je afgenomen wordt. Onvoorstelbaar om met zoiets te moeten dealen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef Kleurdoos het volgende:
ik weet nog dat mijn wereld stil stond na de geboorte van mijn dochter, dat het maf was dat iedereen door bleef gaan met waar hij mee bezig was terwijl er voor mij zoiets belangrijks en geweldigs gebeurde.
Ik kan me denk ik 1% het verdriet voorstellen dat je krijgt als dat je afgenomen wordt.
En dan ook nog door een of andere gefrustreerde eikel die naast je woont, een gast die je leven volledig vernielt. Dat je als ouder geen dag meer kan leven zonder verdriet.
In en in triest
Er werd net nog gezegd dat die fotos niet geplaatst mogen worden...moeilijk he..lezen..quote:
Sorry, ik heb vanavond geen TV gehad, dus moest het met Geenstijl doen, waar vandaag nog staat dat het adres niet bekend is...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:29 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het adres is vanavond breed uitgemeten in de media.
Verschillende huisnummers gingen de rondte.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:29 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het adres is vanavond breed uitgemeten in de media.
Hij wist dat hij vroeg of laat ontdekt zou worden. Dan maar zichzelf aangeven om de beloning op te strijken voor advocaatkosten.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef vencodark het volgende:
En ik vraag me af wat die kerel toch bewogen heeft zelf naar de politie ook te gaan.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef vencodark het volgende:
En ik vraag me af wat die kerel toch bewogen heeft zelf naar de politie ook te gaan.
Neequote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik ga slapen jongens, ik hoor morgen wel wat er verder gebeurd is...
Wat ik nu eigenlijk nog niet snap... Is er wat bevestigd?? Is ze nou ECHT gevonden of niet???
Het gaat mij meer om de ongefundeerde berichtgeving... elke scheet wordt als feit gepresenteerd.... daarnaast worden verdachten gelijk aan de schandpaal genageld met behulp van info die op internet te vinden is zonder dat vaststaat dat ze de dader zijnquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Het is gewoon de hang naar sensatie ten koste van anderen waar het om draait. Niet alleen op FOK maar ook bij de NOS, RTL, NU, Telegraaf en vele anderen
En daar mag je inderdaad vraagtekens bij zetten
Nope, tis nog steeds niet officieel bevestigd.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik ga slapen jongens, ik hoor morgen wel wat er verder gebeurd is...
Wat ik nu eigenlijk nog niet snap... Is er wat bevestigd?? Is ze nou ECHT gevonden of niet???
Hoe is 't afgelopen met die tonnen WAO geld?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:28 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld is die Michel S., de moordenaar van onder andere Jessica Laven. Die kreeg een heel opmerkelijk 'ongeluk'
http://krant.telegraaf.nl(...)n.dood.justitie.html
nee morgen persconferentie.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik ga slapen jongens, ik hoor morgen wel wat er verder gebeurd is...
Wat ik nu eigenlijk nog niet snap... Is er wat bevestigd?? Is ze nou ECHT gevonden of niet???
Alsof iedereen maar ff hele stormlooptopics door gaat zitten lezen. Ook niet aan te raden als je alle onzin ziet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:31 schreef DjinN het volgende:
[..]
Er werd net nog gezegd dat die fotos niet geplaatst mogen worden...moeilijk he..lezen..
lekkere sensatiezoekerij weer van telegraafquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:31 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik vind dat niet vreemd. Het zijn allemaal aannames dat dat die ene persoon is die zich heeft gemeld op het politiebureau en dat hij achter het hele gebeuren zit.
Nu wordt z'n foto o.a. al meteen op internet verspreid. Dan kan die persoon zich ook voorlopig niet meer op straat vertonen want dan is 'ie z'n leven niet zeker.
Beetje vervelend als naderhand blijkt dat het verhaal toch anders in elkaar steekt.
Maarja nu hebben we allemaal iemand om ons vingertje naar te wijzen. Daarna kijken we wel hoe de waarheid in elkaar steekt.
Sensatie is tenslotte belangrijker dan feiten en betrouwbare informatie, dat hebben we vanavond toch wel weer duidelijk kunnen aanschouwen.
Ik speculeer niets, het is bekend dat hij naar de politie is gegaan. Punt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:32 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]< de enige juiste reactie op dit soort vragen/speculaties.
Dat het veel aandacht krijgt vind ik terecht.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:25 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
De zaak krijgt zoveel aandacht omdat dit in Nederland niet zo vaak gebeurt, wel?
Ik vermoed zelf dat het het huis aan de overkant is, maar nummer 91 is het in ieder geval niet. Dat klopt niet met de berichten in diezelfde media.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:32 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Verschillende huisnummers gingen de rondte.
Tja, dat is nou eenmaal de nieuwe journalistiek. En daar maakt internet ook een groot deel van uit.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:33 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat het veel aandacht krijgt vind ik terecht.
Maar nu lijkt er een soort welles/nietus spelletje gaande tussen SBS en RTL, ze halen hun info van twitter notabene, hoe gek kan het worden!
QFT.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef Bellatrix het volgende:
Wat een lelijke huizen trouwens.
Sfeervolquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:34 schreef BereNDD het volgende:
Er werden toch net foto's gepost van zijn hyves?? Als ik naar streetview kijk woont hij daar wel
[ afbeelding ]
Je impliceert dat hij de dader is, terwijl niemand dat tot nu toe zeker weet. Gewoon even afwachten dus.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:33 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik speculeer niets, het is bekend dat hij naar de politie is gegaan. Punt.
Ik vraag me af, waarom ineens. Ik wil een verklaring.
Dank u.
Klopt. op een internetforum afmaken is volkomen legitiem.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Ehmz, nee dan mag je hem niet afmaken. Dan mag je hem in het gevang stoppen
+1, wat een lelijke schurenquote:
Wat eng eigenlijk dat je dit zomaar kunt opzoeken over een vreemdequote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:34 schreef BereNDD het volgende:
Er werden toch net foto's gepost van zijn hyves?? Als ik naar streetview kijk woont hij daar wel
[ afbeelding ]
oke ik moest lachenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:30 schreef Morendo het volgende:
[..]
Yo Patrick, ze begon opeens te trillen.
o jij poste dat..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef Cyan het volgende:
Volgens de Twitter van Frits Wester en Antoin van het RTL nieuws is Milly wel dood gevonden
http://twitter.com/antoinrtlnieuws
http://twitter.com/fritswester
En blijkbaar is mijn bericht met de link naar de RSS feed naar de foto's van de tuin van de verdachte verwijderd?!
Ja kijk even op geenstijl.nl en zoek dan via ctrl F naar RSS. Wel even de comments aanklikken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef BereNDD het volgende:
[..]
o jij poste dat..
ik wou het bericht al quoten, maar kon hem niet meer vinden
het is voor mij ook gelukkig onvoorstelbaar.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Als ouder denk je toch meteen aan wat er nu boven rustig ligt te slapen. Je moet er niet aan denken dat het op gruwelijke wijze van je afgenomen wordt. Onvoorstelbaar om met zoiets te moeten dealen.
Ik zou er een moord voor doen om er weg te kunnen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar dat is nog geen reden om iemand te vermoorden.
internetz haz no secrets!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Wat eng eigenlijk dat je dit zomaar kunt opzoeken over een vreemde.
Gaan we weer.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Je impliceert dat hij de dader is, terwijl niemand dat tot nu toe zeker weet. Gewoon even afwachten dus.
Misschien wel een reden om gek te worden.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar dat is nog geen reden om iemand te vermoorden.
Dat zekerquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Klopt. op een internetforum afmaken is volkomen legitiem.
als je er van uit gaat dat ze misschien een verhouding hadden dan zal je niet tegen je ouders zeggen mijn vriendje staat voor de deur denk ik ....quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:33 schreef Snepar het volgende:
Blijf het vreemd vinden waarom Milly niet via de telefoon zei dat de buurman voor de deur stond, of iig een bekende. Lijkt me sterk dat je je eigen buurman nooit gezien hebt (of in functie)?
oke nu moest ik weer lachen. stop itquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar dat is nog geen reden om iemand te vermoorden.
En daar is niks mis mee. Overigens haalt geen enkele serieuze journalist het in zijn hoofd om klakkeloos iets van Twitter over te nemen. Hier op de redactie wordt Twitter als bron gebruikt, maar alleen na bepaalde afwegingen en met bronvermelding.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:34 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Tja, dat is nou eenmaal de nieuwe journalistiek. En daar maakt internet ook een groot deel van uit.
Ah heerlijk dit soort speculaties.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
als je er van uit gaat dat ze misschien een verhouding hadden dan zal je niet tegen je ouders zeggen mijn vriendje staat voor de deur denk ik ....
zeker niet als je 12 bent en een verhouding heb met iemand van 26
Hebben ze toch echt zelf online gepleurt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Wat eng eigenlijk dat je dit zomaar kunt opzoeken over een vreemde.
Die kerel van die hyves (als die het is) had op die fotoos gewoon een vriendin van +/- zijn leeftijd.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
als je er van uit gaat dat ze misschien een verhouding hadden dan zal je niet tegen je ouders zeggen mijn vriendje staat voor de deur denk ik ....
zeker niet als je 12 bent en een verhouding heb met iemand van 26
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef vencodark het volgende:
[..]
Gaan we weer.
Ik vraag me nog af wat die kerel bewogen heeft om bij de politie te gaan.
Best een mogelijkheid..quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
als je er van uit gaat dat ze misschien een verhouding hadden dan zal je niet tegen je ouders zeggen mijn vriendje staat voor de deur denk ik ....
zeker niet als je 12 bent en een verhouding heb met iemand van 26
hier worden foto's van verdachten niet gepost, policy.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
Ze kan natuurlijk ook spontaan uit de lucht in zijn tuin komen vallen, dat lijkt me net zo waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Weet ik veel, dat is speculeren. Misschien heeft de echte dader Milly wel bij hem begraven, en zag hij ineens omgewoelde aarde in een hoekje bij de straat in zijn tuin en is gaan graven en kwam tot de vreselijke ontdekking dat.... En zo zijn er nog 1000 opties.
Eerst bewijs en een rechterlijke uitspraak die hem schuldig verklaard, en dan pas mag je iemand afmaken lijkt me.
Er is nog geen dader, enkel een verdachte.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
Is het de dader dan? Ik dacht dat het een verdachte was.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
hoe lang duurt het voor het in de telegraaf staat.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:38 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ah heerlijk dit soort speculaties.
En dan wordt mijn opmerking een speculatie genoemd.
Ja. Ook een dader heeft rechten. En een verdachte al helemaal.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
Die shit op google maps enzo niet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:38 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hebben ze toch echt zelf online gepleurt.
Het is geen foto van een dader, het is een foto van een willekeurig iemand op hyves. Zolang hij niet veroordeeld is of bekend heeft is hij geen dader.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:40 schreef Mirjam het volgende:
[..]
hier worden foto's van de daders niet gepost, policy.
Welkom in de internetmaatschappij.... waar heel veel mensen alles maar van zichzelf op zetten.... dit sterkt mij in mijn gedachten om nooit ergens een herkenbaar profiel van mezelf neer te zetten...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:36 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Wat eng eigenlijk dat je dit zomaar kunt opzoeken over een vreemde.
Telegraaf zit er al bovenop. Hadden als 1 van de eerste al een foto van de verdachte geplaatst.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
hoe lang duurt het voor het in de telegraaf staat.
Ach gos. Woon je daar ook in de buurt of bedoel je alle media op televisie en Jeugdjournaal? Maar inderdaad, nu je het zegt, leg het maar eens uit, moet ik morgen ook doen. Dit is natuurlijk een uniek iets en je moet kinderen niet onnodig bang maken maar voor een kind is het wel heel erg gek dat een politieagent dit op zijn geweten heeft.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef kleinetrom het volgende:
[..]
het is voor mij ook gelukkig onvoorstelbaar.
vervelende bijkomstigheid van de media die nu overal is, is dat de jongste een beetje bang aan het worden is...
Dader?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
Mag ik even kwijt dat ik Femke wil skullfuckenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:41 schreef Haaibaaike het volgende:
FemkeHalsema Mag ik even kwijt dat ik het mediagehijg rond een klein meisje (privedrama) nogal onsmakelijk vind .
Dat zei Femke.
Ik zou er niet dood gevonden willen worden.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zou er een moord voor doen om er weg te kunnen.
Was al bekendquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:41 schreef Haaibaaike het volgende:
FemkeHalsema Mag ik even kwijt dat ik het mediagehijg rond een klein meisje (privedrama) nogal onsmakelijk vind .
Dat zei Femke.
Ja en?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kerel van die hyves (als die het is) had op die fotoos gewoon een vriendin van +/- zijn leeftijd.
In de nacht niet meer dan een uur werk denk ik als je goed gemotiveerd bent.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:40 schreef R2R het volgende:
Ik vind het trouwens best knap als het je lukt om een compleet lichaam in je achtertuin te begraven, zonder dat iemand dat opmerkt.
Zeker als je ziet hoe dicht de huizen in die straat op elkaar staan.
zie mijn editquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is geen foto van een dader, het is een foto van een willekeurig iemand op hyves. Zolang hij niet veroordeeld is of bekend heeft is hij geen dader.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is geen foto van een dader, het is een foto van een willekeurig iemand op hyves. Zolang hij niet veroordeeld is of bekend heeft is hij geen dader.
Ga maar eens naar Google Maps en toets je eigen adres in. Je kan bijna in je eigen huis naar binnen kijken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Die shit op google maps enzo niet.
Dat is wel een goed idee jaquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Welkom in de internetmaatschappij.... waar heel veel mensen alles maar van zichzelf op zetten.... dit sterkt mij in mijn gedachten om nooit ergens een herkenbaar profiel van mezelf neer te zetten...
Heb ik net gedaanquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef Cyan het volgende:
[..]
Ga maar eens naar Google Maps en toets je eigen adres in. Je kan bijna in je eigen huis naar binnen kijken.
Dit dus, als jij willens en weten je foto's op het net neer plaatst en daarna mogelijk een strafbaar feit begaat, kun je natuurlijk niet meer verwachten dat die foto's niet gebruikt gaan worden. Privacy op die foto's geldt niet meer, je hebt ze immers vrijwillig op het net gezet.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Welkom in de internetmaatschappij.... waar heel veel mensen alles maar van zichzelf op zetten.... dit sterkt mij in mijn gedachten om nooit ergens een herkenbaar profiel van mezelf neer te zetten...
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ik zou er niet dood gevonden willen worden.
Bron: http://twitter.com/antoinrtlnieuwsquote:23:55 uur Late nieuws met laatste update. Nog steeds geen officiele bevestiging over Milly, wel van zeer betrouwbare bron dat ze dood is.
En uit het zicht en niet teveel herrie maken. Daarom best knap.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef Dynd het volgende:
[..]
In de nacht niet meer dan een uur werk denk ik als je goed gemotiveerd bent.
Hoe weet je zo zeker dat deze foto's van de verdachte zijn en niet van een andere Sander V. ?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit dus, als jij willens en weten je foto's op het net neer plaatst en daarna mogelijk een strafbaar feit begaat, kun je natuurlijk niet meer verwachten dat die foto's niet gebruikt gaan worden. Privacy op die foto's geldt niet meer, je hebt ze immers vrijwillig op het net gezet.
bij ons gelukkig niet, zie alleen het dak, dat is alles.quote:
Het zou me niets verbazen als het een één-tweetje is tussen Sander en Gordon.quote:
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:44 schreef Tourniquet het volgende:
Trouwens, die verslaggever ter plekke van NOVA was erger dan alle RTL's en SBS-en bij elkaar.
"Ik heb het idee een begrafenisondernemer gezien te hebben, maar dat is niet meer dan een idee."
Ik kan een lachje toch echt niet onderdrukken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ik zou er niet dood gevonden willen worden.
Dat is nu eenmaal de plek daar kun je weinig aan veranderen en iedereen kan dat nu zien.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:41 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Die shit op google maps enzo niet.
Ik had nog niet over deze zaak gehoord, totdat aandachtsgeile Femke erover begon. Dat mens gaat echt over lijken om een zeteltje te winnen.quote:
Hoezo privacy geldt niet meer? En er is ook nog zoiets als fatsoen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit dus, als jij willens en weten je foto's op het net neer plaatst en daarna mogelijk een strafbaar feit begaat, kun je natuurlijk niet meer verwachten dat die foto's niet gebruikt gaan worden. Privacy op die foto's geldt niet meer, je hebt ze immers vrijwillig op het net gezet.
Ach overdag even een gat graven voor de "fundering van een bloembak". 's nachts het gat deels vullen. Volgende dag storten.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:44 schreef R2R het volgende:
[..]
En uit het zicht en niet teveel herrie maken. Daarom best knap.
Op die RSS link staan foto's van de tuin waarop onder andere een schuur staat en een hok waarin openhaard hout kan worden bewaard. Dus uit het zicht zou op zich best kunnen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:44 schreef R2R het volgende:
[..]
En uit het zicht en niet teveel herrie maken. Daarom best knap.
En de dag daarna bekennen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ach overdag even een gat graven voor de "fundering van een bloembak". 's nachts het gat deels vullen. Volgende dag storten.
Klik dan eens op het gele/oranje mannetje links in de hoek en sleep hem naar je straat.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:44 schreef snakelady het volgende:
[..]
bij ons gelukkig niet, zie alleen het dak, dat is alles.
Beetje OT maar link?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef vosss het volgende:
Cool, ik kom net een stamboom tegen waar diezelfde knakker waar zn hyves van gepost is in voorkomt en dat gaat terug tot 1500
Ik heb geen enkele foto geplaatstquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Waarom post je dan een foto van deze persoon en niet je eigen vakantiekiekjes?
alleen volgens die geboortedatum is hij geen 26 jaarquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef vosss het volgende:
Cool, ik kom net een stamboom tegen waar diezelfde knakker waar zn hyves van gepost is in voorkomt en dat gaat terug tot 1500
Hij heeft ook zelf een computerspelletje gemaakt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef vosss het volgende:
Cool, ik kom net een stamboom tegen waar diezelfde knakker waar zn hyves van gepost is in voorkomt en dat gaat terug tot 1500
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef Kwaliteit het volgende:
ritaverdonk
Net thuis. Hoe ziet mn tuin er ook alweer uit.
11 minutes ago via txt
lekker fout weer
Ja, haal z'n voorvaderen erbijquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef vosss het volgende:
Cool, ik kom net een stamboom tegen waar diezelfde knakker waar zn hyves van gepost is in voorkomt en dat gaat terug tot 1500
Dan vraag ik me toch echt af onder welke steen jij gezeten hebtquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik had nog niet over deze zaak gehoord, totdat aandachtsgeile Femke erover begon. Dat mens gaat echt over lijken om een zeteltje te winnen.
Dan nog zie je niks, maar dat komt misschien omdat we op een bedrijventerrein wonen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:47 schreef Cyan het volgende:
[..]
Klik dan eens op het gele/oranje mannetje links in de hoek en sleep hem naar je straat.
Vergeet niet dat bijzondere werkzaamheden in een tuin, net na de verdwijning van een buurmeisje, je al behoorlijk verdacht kunnen maken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Ach overdag even een gat graven voor de "fundering van een bloembak". 's nachts het gat deels vullen. Volgende dag storten.
kloptquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:47 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
alleen volgens die geboortedatum is hij geen 26 jaar
Volgens zijn Hyves wat inmiddels weg is ook nietquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:47 schreef Tommy.Cooper het volgende:
[..]
alleen volgens die geboortedatum is hij geen 26 jaar
Zelfde steen als Milly.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:47 schreef DjinN het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch echt af onder welke steen jij gezeten hebt
Typisch GroenLinks weerquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:41 schreef Haaibaaike het volgende:
FemkeHalsema Mag ik even kwijt dat ik het mediagehijg rond een klein meisje (privedrama) nogal onsmakelijk vind .
Dat zei Femke.
quote:
Nou ik vind het niet goed dat die foto's van de verdachte nu al op de Telegraaf e.d. te vinden zijn... iemand is pas de dader als hij voor het vergrijp is veroordeeld en nu wordt hij al tot dader gebombardeerd... ik wil met mijn opmerking alleen maar zeggen dat je als mens goed moet beseffen dat alles wat je op het internet zet vrij toegangelijk is... of je nu dader of slachtoffer bent van iets.... en dan kies ik er liever voor om anoniem te blijven...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dit dus, als jij willens en weten je foto's op het net neer plaatst en daarna mogelijk een strafbaar feit begaat, kun je natuurlijk niet meer verwachten dat die foto's niet gebruikt gaan worden. Privacy op die foto's geldt niet meer, je hebt ze immers vrijwillig op het net gezet.
Zitten vast een hoop moordenaars en struikrovers tussen.quote:
Misschien ligt ze niet meer in de tuin maar is ze bijvoorbeeld in de gft bak gedumpt? De bakken zijn vlak na haar verdwijning geleegd en vervangen door een bak met chip.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:48 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Vergeet niet dat bijzondere werkzaamheden in een tuin, net na de verdwijning van een buurmeisje, je al behoorlijk verdacht kunnen maken.
Ja, dat is dus een ander he.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef vosss het volgende:
Cool, ik kom net een stamboom tegen waar diezelfde knakker waar zn hyves van gepost is in voorkomt en dat gaat terug tot 1500
quote:
Dat moet de verdachte zich ook wat laat beseft hebben.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:48 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Vergeet niet dat bijzondere werkzaamheden in een tuin, net na de verdwijning van een buurmeisje, je al behoorlijk verdacht kunnen maken.
Inderdaad, het zal ook maar de verkeerde foto zijn, dat nu een foto van een (echt) onschuldig iemand geplaatst wordt op internetquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik vind het niet goed dat die foto's van de verdachte nu al op de Telegraaf e.d. te vinden zijn... iemand is pas de dader als hij voor het vergrijp is veroordeeld en nu wordt hij al tot dader gebombardeerd... ik wil met mijn opmerking alleen maar zeggen dat je als mens goed moet beseffen dat alles wat je op het internet zet vrij toegangelijk is... of je nu dader of slachtoffer bent van iets.... en dan kies ik er liever voor om anoniem te blijven...
WAT! De schobbejakken en schavuiten! Laten we hun ook lastig gaan vallen nu! Misschien met hun schedels rondjes gaan rennen ofzoquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:49 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zitten vast een hoop moordenaars en struikrovers tussen.
Uitzoeken!
En zo komen de geruchten in de wereldquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:50 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ja, dat is dus een ander he.![]()
Iemand die geboren is op 27 februari 1981 is nu geen 26.
Weet ik niet zeker en dat realiseer ik me terdege. Het is dus een mogelijke foto van een mogelijke dader. Meer niet. Het is onbewezen informatie en zo moet je het ook behandelen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:44 schreef Waffle het volgende:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat deze foto's van de verdachte zijn en niet van een andere Sander V. ?
Gelukkig hadden we de gegevens van Schulenburg 91 al overal opgeduikeld... je zal daar wonenquote:
Misschien wel.. en dan?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:50 schreef Cyan het volgende:
[..]
Misschien ligt ze niet meer in de tuin maar is ze bijvoorbeeld in de gft bak gedumpt? De bakken zijn vlak na haar verdwijning geleegd en vervangen door een bak met chip.
Is dit serieus?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:46 schreef Kwaliteit het volgende:
ritaverdonk
Net thuis. Hoe ziet mn tuin er ook alweer uit.
11 minutes ago via txt
lekker fout weer
Bweheh...woont er zo'n bejaard stelletje...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Gelukkig hadden we de gegevens van Schulenburg 91 al overal opgeduikeld... je zal daar wonen
Dan heeft hij zich misschien niet verdacht gemaakt?quote:
'O, verkeerde huis in de fik gestoken'.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Gelukkig hadden we de gegevens van Schulenburg 91 al overal opgeduikeld... je zal daar wonen
Dat mens is labiel en rijp voor opname.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:47 schreef eleusis het volgende:
[..]Dat mens weet ook altijd weer een foute opmerking te plaatsen.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
Daar kan ik me nou echt helemaal niets van voorstellen! Ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn van 26 die Milly aantrekkelijk vinden...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:42 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Ja en?![]()
Het woord vreemdgaan/verhouding/oid is voor niks uitgevonden dus?
Als we fatsoen gaan toepassen op het internet kunnen we het hele internet maar beter verbieden.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:45 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Hoezo privacy geldt niet meer? En er is ook nog zoiets als fatsoen.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:49 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zitten vast een hoop moordenaars en struikrovers tussen.
Uitzoeken!
Zeg me alsjeblieft dat je dat niet meentquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
Serieus ?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
'op de FP'?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:53 schreef groenetomaat het volgende:
Jullie denken weer grappig te zijn....
Mensen (op de FP) die domme grappen over Milly maken
Ik vind het nogal schokkend van een politica.quote:
Zullen we jou foto eens op het internet posten?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als we fatsoen gaan toepassen op het internet kunnen we het hele internet maar beter verbieden.
Jep: http://twitter.com/ritaverdonkquote:
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:53 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Zeg me alsjeblieft dat je dat niet meent
Dat dat kan in Nederland!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
Issie de park weer aan het checken?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
psssst....it was a jokequote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:53 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Zeg me alsjeblieft dat je dat niet meent
Kun je dat effe intekenen op die kadasterkaartjes? Met indicatoren waar Millie woonde en waar hij dus woont?quote:
Zo kan ik me niet voorstellen dat er mensen zijn die een meisje van twaalf om het leven helpen, dus dat is relatief, sommige mensen hebben nu eenmaal een zieke geest.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:53 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar kan ik me nou echt helemaal niets van voorstellen! Ik kan me niet voorstellen dat er mannen zijn van 26 die Milly aantrekkelijk vinden...
Dat hoopte ik alquote:
maar goed, geen echte Wester tweet dusquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:54 schreef Sol_Invictus het volgende:
[..]
Dat dat kan in Nederland!Dordrecht
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
Even doordenken...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:54 schreef Strooper het volgende:
[..]
Jep: http://twitter.com/ritaverdonk
Wij zitten volgens mij op een lijn, maar we praten langs elkaar heen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nou ik vind het niet goed dat die foto's van de verdachte nu al op de Telegraaf e.d. te vinden zijn... iemand is pas de dader als hij voor het vergrijp is veroordeeld en nu wordt hij al tot dader gebombardeerd... ik wil met mijn opmerking alleen maar zeggen dat je als mens goed moet beseffen dat alles wat je op het internet zet vrij toegangelijk is... of je nu dader of slachtoffer bent van iets.... en dan kies ik er liever voor om anoniem te blijven...
Nr. 91 is een gebouwtje van Opmaat thuiszorg.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:51 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Gelukkig hadden we de gegevens van Schulenburg 91 al overal opgeduikeld... je zal daar wonen
Waarschijnlijk komt dat mens net thuis en heeft ze het nieuws gemist ofzoquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:54 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ik vind het nogal schokkend van een politica.
Daarom jongens en meisjes, je bronnen checkenquote:
Het erge is nog dat velen dit die clown Alberto ook nog zien doen. (mij incluis)quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:52 schreef Hetiszover het volgende:
Van de Twitter van Frits Wester:
zag Alberto net onder politielint doorkruipen. zonder pasje #milly #dordrecht
Jaquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wij zitten volgens mij op een lijn, maar we praten langs elkaar heen.
Is het niet grotendeels de eigen verantwoordelijkheid van de plaatser van de foto dat hij hem later weer ergens anders kan tegenkomen?
Indd. Ik vertrouw nu niemand meer.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Daarom jongens en meisjes, je bronnen checken
Ja, ik vind niet dat er meteen wat achter gezocht moet worden..beetje overdrevenquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt dat mens net thuis en heeft ze het nieuws gemist ofzo
Precies, als je maar de eerste bent.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef R2R het volgende:
[..]
Nr. 91 is een gebouwtje van Opmaat thuiszorg.
Wel grappig dat de media het elke keer heeft over een woonhuis, want dat is het niet eens. M.a.w. dat wordt ook niet gecontroleerd.
Eerst publiceren, daarna kijken we wel of het klopt.
Dat klopt... maar ik vind het ook verwerpelijk dat de media actief op zoek gaan naar dergelijke foto's terwijl iemand slechts verdachte is en ze niet weten of het daadwerkelijk de dader is...quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:56 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Wij zitten volgens mij op een lijn, maar we praten langs elkaar heen.
Is het niet grotendeels de eigen verantwoordelijkheid van de plaatser van de foto dat hij hem later weer ergens anders kan tegenkomen?
Dat zou ook nog kunnen. PLOTTWIST-ALERTquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef Meaghan het volgende:
Is het eigenlijk de buurman met de camera aan het huis?
Mensen trekken wel erg snel hun conclusies nuquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:58 schreef Kleurdoos het volgende:
http://millyboele.condoleanceregister.com/
nu al?
Iddquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef DjinN het volgende:
[..]
Mensen trekken wel erg snel hun conclusies nu
Dan ook nog die intelligente politici met hun bijdehante grapjesquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Er is zojuist een vers lijk gevonden en men gaat gelijk over tot pogingen van (matige) humor. Zijn dit nou die befaamde Nederlandse normen en waarden?²
Die sites zijn zo commercieel als de pest en gaan ook over lijken.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:58 schreef Kleurdoos het volgende:
http://millyboele.condoleanceregister.com/
nu al?
Hm, verrassende speculatieve optie.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef Meaghan het volgende:
Is het eigenlijk de buurman met de camera aan het huis?
@0:00 je tuin checken?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ja, ik vind niet dat er meteen wat achter gezocht moet worden..beetje overdreven
Damn.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef DjinN het volgende:
[..]
Mensen trekken wel erg snel hun conclusies nu
Maar willen we ook niet met zn allen weten hoe Sander V er uit ziet? Toch die drang om méér te weten dan je zou moeten weten. Toch kunnen zeggen "ik zag de foto op internet" Toch kunnen oordelen over mensen die je niet kent etcquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat klopt... maar ik vind het ook verwerpelijk dat de media actief op zoek gaan naar dergelijke foto's terwijl iemand slechts verdachte is en ze niet weten of het daadwerkelijk de dader is...
dat ding is verdorie al een uur oud!!!quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Die sites zijn zo commercieel als de pest en gaan ook over lijken.
Daarom is er Godquote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef 9x19 het volgende:
Ik haat de mensheid.
Dat is wel heel erg voorbarig, straks is het een ander lijk, achtergelaten door de vorige bewoners. Zolang er niets officieel bevestigd is moet je dat soort dingen achterwege laten is mijn ideequote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:58 schreef Kleurdoos het volgende:
http://millyboele.condoleanceregister.com/
nu al?
Blijft slordig, dit nieuws missen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef vosss het volgende:
Waarschijnlijk komt dat mens net thuis en heeft ze het nieuws gemist ofzo
quote:E.J. Markhorst
Schuilenburg 67 , 3328 CK DORDRECHT
http://74.125.77.132/search?q=cache:61HF9Yi_bN8J:www.wielevert.nl/leveranciers/adviesbureaus/in/Dordrecht/pagina/84/+%22schuilenburg+67%22&cd=3&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Gene die dat aangemaakt hebt hoor ik bijna hijgen van opwinding achter zijn/haar computer.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:00 schreef kleinetrom het volgende:
[..]
dat ding is verdorie al een uur oud!!!
De mens is dol op dit soort dingen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:00 schreef vencodark het volgende:
[..]
Damn.Beetje respect enzo voor die ouders en nabestaanden. ff rustig denk ik dan. Sowieso, die 100 + mensen die daar buiten staan. Wat moet je er?
Inderdaad. Ze zal er wel op doelen dat ze lang van huis is geweest voor haar werk ofzo en op de terugweg in de auto een fengshui cdtje opgehad hebben staan.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:57 schreef DjinN het volgende:
[..]
Ja, ik vind niet dat er meteen wat achter gezocht moet worden..beetje overdreven
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:01 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg voorbarig, straks is het een ander lijk, achtergelaten door de vorige bewoners. Zolang er niets officieel bevestigd is moet je dat soort dingen achterwege laten is mijn idee
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef vosss het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze zal er wel op doelen dat ze lang van huis is geweest voor haar werk ofzo en op de terugweg in de auto een fengshui cdtje opgehad hebben staan.
Op dit moment is hij slechts verdachte. Nogal een verschil met dader.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:39 schreef cumcumber het volgende:
Als de ouders huilend om hun dochter op tv zijn geweest, foto's en beelden van het meisje zijn vrijgegeven..... moeten de foto's van de dader dan worden beschermd?
Doen ze niet. Na zo'n moord of sterfgeval krijgen wij altijd een stuk of tien hijgerige persberichten van zulke condoleancesites.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:01 schreef MissBitchy het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg voorbarig, straks is het een ander lijk, achtergelaten door de vorige bewoners. Zolang er niets officieel bevestigd is moet je dat soort dingen achterwege laten is mijn idee
Lees nou eens, wat ik afvraag is in hoeverre is het de eigen verantwoordelijkheid van de plaatser van een foto op het internet als hij die foto later ergens anders tegenkomt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:54 schreef groenetomaat het volgende:
[..]
Zullen we jou foto eens op het internet posten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
Het zal me echt een zorg zijn hoe die kerel eruit ziet....quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:00 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Maar willen we ook niet met zn allen weten hoe Sander V er uit ziet? Toch die drang om méér te weten dan je zou moeten weten. Toch kunnen zeggen "ik zag de foto op internet" Toch kunnen oordelen over mensen die je niet kent etc
Om maar iets te noemenquote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Ik zie dat mens er echt voor aanquote:
Dat fengshui gedeelte danquote:
Weet je, ik zou het bijna willen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Ik had eens een collega en zijn vriendin is 2 weken vermist geweest.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef SteelDogg het volgende:
Net alsof Milly nu nog leeft, komop zegGebruik je verstand en relativeer nou eens :p
Ja..met zo'n zuur hoofd kan je wel wat fengshui gebruikenquote:
Punt 1 ben ik met je eens, als je een foto op internet zet neem je het risico dat ie voor andere zaken wordt gebruikt dus dat is je eigen verantwoordelijkheid...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Lees nou eens, wat ik afvraag is in hoeverre is het de eigen verantwoordelijkheid van de plaatser van een foto op het internet als hij die foto later ergens anders tegenkomt.
Ik heb het niet over het op internet plaatsen van andermans foto zonder hun toestemming. Dat is een duidelijke schending van iemands privacy. Dat zijn echt twee totaal verschillende dingen..
Op teletekst komt dan dit:quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:04 schreef vencodark het volgende:
[..]
Weet je, ik zou het bijna willen.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Waarom doen ze dat? Blijkbaar is er een behoefte aan onder het publiek, anders werd het echt niet gedaan. Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat klopt... maar ik vind het ook verwerpelijk dat de media actief op zoek gaan naar dergelijke foto's terwijl iemand slechts verdachte is en ze niet weten of het daadwerkelijk de dader is...
Ja indd. Dat zou echt een blunder zijn. Ze durven gelijk niet meer te zoeken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Op teletekst komt dan dit:
DODE HOND GEVONDEN IN DORDRECHT 102
MILLY TOCH NOG NIET DOOD 103
Ze heeft wel altijd water in de buurt; positief dus.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:05 schreef DjinN het volgende:
Ja..met zo'n zuur hoofd kan je wel wat fengshui gebruiken![]()
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:07 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ze heeft wel altijd water in de buurt; positief dus.
Dat ben ik helemaal met je eens...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom doen ze dat? Blijkbaar is er een behoefte aan onder het publiek, anders werd het echt niet gedaan. Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.
Probleem is dat mensen het tegenwoordig wel makkelijk maken om dat soort informatie te verkrijgen, of het nu waar of niet waar is, en daar zouden mensen wel eens beter over mogen nadenken.
Als ik je zo hoor lijkt het net alsof je er iets van weet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is wel een typische Sterrenburg actie, echt, die wijk heeft iets macabers, zeker als je over de Blauwweg huppelt of over de Eulerlaan.²
Bedankt voor de spiegel, pik.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.
Wie een kuil graaft voor een ander..quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:08 schreef Hetiszover het volgende:
Is de "grap" al gemaakt over om de tuin leiden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |