Om maar iets te noemenquote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Ik zie dat mens er echt voor aanquote:
Dat fengshui gedeelte danquote:
Weet je, ik zou het bijna willen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Ik had eens een collega en zijn vriendin is 2 weken vermist geweest.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef SteelDogg het volgende:
Net alsof Milly nu nog leeft, komop zegGebruik je verstand en relativeer nou eens :p
Ja..met zo'n zuur hoofd kan je wel wat fengshui gebruikenquote:
Punt 1 ben ik met je eens, als je een foto op internet zet neem je het risico dat ie voor andere zaken wordt gebruikt dus dat is je eigen verantwoordelijkheid...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Lees nou eens, wat ik afvraag is in hoeverre is het de eigen verantwoordelijkheid van de plaatser van een foto op het internet als hij die foto later ergens anders tegenkomt.
Ik heb het niet over het op internet plaatsen van andermans foto zonder hun toestemming. Dat is een duidelijke schending van iemands privacy. Dat zijn echt twee totaal verschillende dingen..
Op teletekst komt dan dit:quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:04 schreef vencodark het volgende:
[..]
Weet je, ik zou het bijna willen.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef R2R het volgende:
[..]
Ik voorzie alweer een nieuwe Tweet.
"Dode hond gevonden begraven in tuin van bewoner aan Schuilenburg. De zoektocht naar Milly gaat verder."
Waarom doen ze dat? Blijkbaar is er een behoefte aan onder het publiek, anders werd het echt niet gedaan. Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 23:59 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat klopt... maar ik vind het ook verwerpelijk dat de media actief op zoek gaan naar dergelijke foto's terwijl iemand slechts verdachte is en ze niet weten of het daadwerkelijk de dader is...
Ja indd. Dat zou echt een blunder zijn. Ze durven gelijk niet meer te zoeken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Op teletekst komt dan dit:
DODE HOND GEVONDEN IN DORDRECHT 102
MILLY TOCH NOG NIET DOOD 103
Ze heeft wel altijd water in de buurt; positief dus.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:05 schreef DjinN het volgende:
Ja..met zo'n zuur hoofd kan je wel wat fengshui gebruiken![]()
quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:07 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ze heeft wel altijd water in de buurt; positief dus.
Dat ben ik helemaal met je eens...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom doen ze dat? Blijkbaar is er een behoefte aan onder het publiek, anders werd het echt niet gedaan. Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.
Probleem is dat mensen het tegenwoordig wel makkelijk maken om dat soort informatie te verkrijgen, of het nu waar of niet waar is, en daar zouden mensen wel eens beter over mogen nadenken.
Als ik je zo hoor lijkt het net alsof je er iets van weet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is wel een typische Sterrenburg actie, echt, die wijk heeft iets macabers, zeker als je over de Blauwweg huppelt of over de Eulerlaan.²
Bedankt voor de spiegel, pik.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dus eigenlijk zijn wij allemaal schuldig.
Wie een kuil graaft voor een ander..quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:08 schreef Hetiszover het volgende:
Is de "grap" al gemaakt over om de tuin leiden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |