En onthoud - om een topic te sluiten draai je 2x aan je ring, om een nieuw topic aan te maken klap je 2x in je handen
"Dit is geen SC topic.
------------------------
Robbert van den Broeke (Flammie heeft een date met Summers!)
Want Summers zat inderdaad weer te trollen over mijn geslachtsdelen.
Het miljoen van Randi deel 3
Vanaf deze post : Wie beschikt over welke gave ? Vertel !
reageert eigenlijk alleen Rats nog ontopic.
Zou iemand 't even aan willen harken ?
Flauw ...
quote:Maar een punt van waarheid hij heeft.Op vrijdag 5 maart 2010 13:47 schreef Flammie het volgende:
Het zit Unclescorp wel erg diep zo lijkt het
quote:Welk punt, o wijze Yoda ?Op vrijdag 5 maart 2010 13:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar een punt van waarheid hij heeft.
quote:Mijn complimenten voor deze mooi lopende zin, Bastard
.quote:Het is gewoon een typische zeurpiet die zelf nog 0.0 bijdrage geleverd heeft behalve als er wat te zeuren valt. Waar blijven al die epische unclescorp topics? Waar blijven al die paranormale posts?Op vrijdag 5 maart 2010 13:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Maar een punt van waarheid hij heeft.
In plaats van te zeuren kan hij eens PROBEREN het goede voorbeeld te geven door zelf eens wat leuke topics aan te maken. Hij kan mij in ieder geval niet verwijten dat ik niks bijdraag want ik heb ZAT goede threads gemaakt en posts. Hij niks. noppa nada. Maar zodra er wat te zeuren valt zie ik zijn naam -irritant genoeg- TELKENS MAAR weer opduiken.
Daar heb je wat aan ja
En als DAT geen punt is weet ik het ook niet meer...
. Het enige wat ik weet is dat zij zeker 2 keer een post heeft geplaatst richting mij (en als reactie op mij) die bol stonden van de vuige insinuaties 
, waardoor ik echt dacht van 'weer zo iemand' .quote:Dan zit je er wel een beetje naast, de huidige sfeer en modus operandi binnen TRU is voor hem genoeg reden om niet meer actief mee te doen binnen TRU en daar heeft hij gewoon een punt in. Wat betreft in de geest van TRU heeft hij meer bijgedragen dan mening user hier tegenwoordig. Maar dat was voor jouw tijd.Op vrijdag 5 maart 2010 13:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het is gewoon een typische zeurpiet die zelf nog 0.0 bijdrage geleverd heeft behalve als er wat te zeuren valt. Waar blijven al die epische unclescorp topics? Waar blijven al die paranormale posts?
In plaats van te zeuren kan hij eens PROBEREN het goede voorbeeld te geven door zelf eens wat leuke topics aan te maken. Hij kan mij in ieder geval niet verwijten dat ik niks bijdraag want ik heb ZAT goede threads gemaakt en posts. Hij niks. noppa nada. Maar zodra er wat te zeuren valt zie ik zijn naam -irritant genoeg- TELKENS MAAR weer opduiken.
Daar heb je wat aan ja
En als DAT geen punt is weet ik het ook niet meer...
Ik zou zeggen; maak eens wat threads
Hoe makkelijk kan het zijn...Zelfs ik kan het
Punt mag duidelijk zijn
quote:Ja alleen voor believers blijkbaarOp vrijdag 5 maart 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
Dus topics onderzeiken wordt gezien als "niet actief meedoen" - da's iets om te onthouden
Anders is het trollen en niet ontopic blijven/2maten mode zoals we deze week al weer zovaak voorbij hebben zien komen. Ik vind het echt strontvervelend om heel eerlijk te zijn
Je bent bezig in een thread... kijkt je active topic lijst na en ziet UNCLESCORP. je klikt en je weet het al.. en ja hoor..weer geklaag, gezeur en offtopic gehuil
Erg waardevol ja.. ik zou zeggen; doe er eens wat aan...
[ Bericht 9% gewijzigd door Flammie op 05-03-2010 15:23:51 ]
quote:Dat is dan haar probleem, ik vind het juist leuk, leerzaam, en gezellig in TRUOp vrijdag 5 maart 2010 14:58 schreef jogy het volgende:
Dan zit je er wel een beetje naast, de huidige sfeer en modus operandi binnen TRU is voor hem genoeg reden om niet meer actief mee te doen binnen TRU en daar heeft hij gewoon een punt in.
, maar als zij het hier niet leuk vindt, dan moet ze ook niet alleen maar af en toe komen om te zeuren vind ik .quote:Sommige mensen zijn het niet eens met of blij met het feit dat TRU meer op een Randi adepten forum lijkt
[..]
Dat is dan haar probleem, ik vind het juist leuk, leerzaam, en gezellig in TRU
. Nu is het natuurlijk wel dat de users het forum vorm geven maar dat maakt het niet minder jammer dat er vroeger veel openhartiger gediscussïeerd kon worden over daadwerkelijk TRU gerelateerde zaken zonder dat er een paar pseudo sceptici langskwamen om de boel te verstoren . (in hun ogen natuurlijk ) Het is een natuurlijk iets, zeker op FOK met zijn massieve userbase . Het blijft vervelend om te zien dat de balans in TRU
verstoord is op het moment . maar ach, komt wel goed .quote:Mijn complimenten voor je post en al je smilies jogyOp vrijdag 5 maart 2010 16:20 schreef jogy het volgende:
Sommige mensen zijn het niet eens met of blij met het feit dat TRU meer op een Randi adepten forum lijkt
.quote:Volgens mij posten er op het TRU-forum nog steeds meer 'believers' dan 'non-believers' en ik neem aan dat jij met 'verstoorde balans' bedoelt dat er meer 'non-believers' dan 'believers' postenHet blijft vervelend om te zien dat de balans in TRU
.quote:Uiteraard, gewoon blijven zaaien, eventueel ontspruit er wel ergens een plantje en komt het helemaal goed, ondertussen gewoon met open kraan blijven dweilen, de tsunami aan onontkenbaarheid is zich al aan het opbouwen totdat zelfs Randi huilend in een hoekje gaat zitten knagen aan zijn polsen en al zijn adepten stuurloos en radeloos door de straten strompelen.Op vrijdag 5 maart 2010 16:28 schreef Bastard het volgende:
Gewoon volhouden Jogy, meer kunnen we niet doen
Zucht.... als dat nou toch eens echt zou gebeuren zeg quote:Het is geen dromen, het is een weten diep in mijn ziel. Och, de Hosanna gevoelens die ik erbij krijg als ik eraan denk.
Wat een leuke dromen
quote:Maar tot die tijd vind je het fantastisch om gebruik te maken van alle schitterende gevolgen van de wetenschap - internet, auto, trein, gps - maar wil je op een bepaald vlak opeens doen alsof die wetenschap achterlijk is - je schakelt logica gewoon even uit wanneer het niet strookt met je fantasiewereldOp vrijdag 5 maart 2010 16:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Uiteraard, gewoon blijven zaaien, eventueel ontspruit er wel ergens een plantje en komt het helemaal goed, ondertussen gewoon met open kraan blijven dweilen, de tsunami aan onontkenbaarheid is zich al aan het opbouwen totdat zelfs Randi huilend in een hoekje gaat zitten knagen aan zijn polsen en al zijn adepten stuurloos en radeloos door de straten strompelen.
Ik denk dat het opleidingsniveau van de meeste "pseudo sceptics" toch echt een paar niveaus hoger ligt dan dat van de believers
En trouwens waar blijft Michielos eigenlijk ???
quote:Een typische zeurpiet ? Zo een zoals jullie er op den duur nog al weggepest hebben bedoel je ?Op vrijdag 5 maart 2010 13:58 schreef Flammie het volgende:
Het is gewoon een typische zeurpiet die zelf nog 0.0 bijdrage geleverd heeft behalve als er wat te zeuren valt. Waar blijven al die epische unclescorp topics? Waar blijven al die paranormale posts?
In plaats van te zeuren kan hij eens PROBEREN het goede voorbeeld te geven door zelf eens wat leuke topics aan te maken. Hij kan mij in ieder geval niet verwijten dat ik niks bijdraag want ik heb ZAT goede threads gemaakt en posts. Hij niks. noppa nada. Maar zodra er wat te zeuren valt zie ik zijn naam -irritant genoeg- TELKENS MAAR weer opduiken.
Daar heb je wat aan ja
En als DAT geen punt is weet ik het ook niet meer...
En topics ? Alsof er hier iemand nog een diepgaand topic durft te starten, dat dan toch weer gelijk vervuild wordt met zinloze bullshit en belachelijkmakerij van ons clubje van 4 al ondertussen (Joepiepoep is weer een mooie aanwinst). En laat ons vooral hopen zinloze shittopics starten, liever kwantiteit dan kwaliteit blijkbaar. Ik wacht nog liever op 1 waardevol topic dan 10 topics van jou.
En dan maar opscheppen dat je in het Oosten op vakantie gaat, die mensen zouden zich schamen moesten ze zien hoe je dat hier in praktijk brengt.
quote:Mooi verwoord voor iemand die zelf meer wegheeft van een zwart gat dat alle positivisme van anderen opslokt.Op vrijdag 5 maart 2010 14:03 schreef _Led_ het volgende:
Die gast heeft een aura zo zwart dat licht er omheen afbuigt.
quote:Goed laat ons dat zo maar houden. En als je dan ineens vindt dat wat Flammie zegt wel klopt, baseer je je mening over iets/iemand waar je zelf niets van afweet op hetgeen Flammie zegt, eigenlijk hetgeen je in andere topics constant anderen verwijt.Op vrijdag 5 maart 2010 14:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik 'ken' die hele Unclescorp eigenlijk niet, want ik zie haar zelden posten, dus wat Flammie schrijft klopt wel denk ik
En die insinuaties waren meer dan gegrond.
quote:Grappig die reactie heb ik ook bij jullie ... als je ergens Flammie, Led, Michielos of Joepiepoep ziet staan, weet je ook al wat je mag verwachten.Op vrijdag 5 maart 2010 15:16 schreef Flammie het volgende:
Je bent bezig in een thread... kijkt je active topic lijst na en ziet UNCLESCORP. je klikt en je weet het al.. en ja hoor..weer geklaag, gezeur en offtopic gehuil
Erg waardevol ja.. ik zou zeggen; doe er eens wat aan...
Ook erg waardevol
"Doe er eens wat aan is" in jullie geval duidelijk hopeloos. Waar anderen af en toe het forum checken om ergens een zinvolle bijdrage te leveren, zitten jullie gewoon dagelijks continu het forum te vullen met zinloze shit.
Waarom nog SC-topics aanmaken, jullie maken van elk topic een SC-topic.
quote:Bij deze zijn juliie 4 dan de meest niet-actieve users van TRUOp vrijdag 5 maart 2010 15:15 schreef _Led_ het volgende:
Dus topics onderzeiken wordt gezien als "niet actief meedoen" - da's iets om te onthouden
quote:Ik post liever niks dan me te verlagen tot jullie niveau. Ik lees wel nog regelmatig mee en af en toe wordt jullieOp vrijdag 5 maart 2010 15:12 schreef Flammie het volgende:
Ik baseer mijn mening op basis van posts die ik van hem lees en die zijn 3x niks. (nog slechtere kwaliteit dan trollposts) of wil je zeggen dat hij iets bijdraagt met zijn gejank, gezeur en gezanik. Niet meer actief meeposten is wat anders dan telkens lopen te huilen. Alsof DAAR iemand wel op zit te wachten
Ik zou zeggen; maak eens wat threads
Zelfs ik kan het
Punt mag duidelijk zijn
Punt mag duidelijk zijn.
Voila, tis vrijdag en het is een drukke werkweek geweest en tis er aan te zien. Niettemin toch prettig weekend
Unclescorp: check
Gezeur: check
Ik begin helderziend te worden
Voor het geval je het nog niet snapt: je kunt een topic aanmaken en je copy paste dit in je thread
"Ik wil hier enkel ervaringen uitwisselen en geen welles nietes discussie"
Dus ga maar eens wat nuttigs doen hier in plaats van de boel moedwillig te verzieken met je gezeur en gejank
Je zegt dat je weet wat je moet verwachten maar dan kijk je toch echt niet goed. Ik heb ZAT goede threads aangemaakt. De laatste tijd meer dan jij. zeurpiet
Maar as usual alleen maar dom gezeik en niks te vertellen hebben
quote:Natuurlijk niet gekkie, ik vind dat de wetenschap heel veel goeds heeft gedaan ookal is het op het moment nog een beetje blind voor de andere kant van de realiteit en ik ben er 100% zeker van dat alles wat nu nog als paranormaal gezien wordt op een dag verklaard is als werkend (ook hoe het het werkt) en niet als misplaatste hersenscheet of wat dan ook. We komen er wel, we hebben nu de Dogmatische religie als leidraad gehad die de wetenschap onderdrukte en misbruikte voor weet ik wat voor ellende, daarna is de wetenschap teruggekomen en is de balans de hele andere kant opgeschoten maar op een gegeven moment komt het elastiekje wel tot rust in het midden en gaan we dogma- en pretentieloos door het leven.
[..]
Maar tot die tijd vind je het fantastisch om gebruik te maken van alle schitterende gevolgen van de wetenschap - internet, auto, trein, gps - maar wil je op een bepaald vlak opeens doen alsof die wetenschap achterlijk is - je schakelt logica gewoon even uit wanneer het niet strookt met je fantasiewereld
.quote:
Bedankt voor het compliment, UncleScorp !Zelf NIKS 0.0 NOPPES NADA toevoegen behalve geklaag en dan wel vingers wijzen naar mensen die wel met discussies mee willen doen
Een pareltje die unclescorp.. echt!!! Zo moeten we er meer hebben
quote:En zonder mensen die geld verdienen door letters te stotterenOp vrijdag 5 maart 2010 17:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Natuurlijk niet gekkie, ik vind dat de wetenschap heel veel goeds heeft gedaan ookal is het op het moment nog een beetje blind voor de andere kant van de realiteit en ik ben er 100% zeker van dat alles wat nu nog als paranormaal gezien wordt op een dag verklaard is als werkend (ook hoe het het werkt) en niet als misplaatste hersenscheet of wat dan ook. We komen er wel, we hebben nu de Dogmatische religie als leidraad gehad die de wetenschap onderdrukte en misbruikte voor weet ik wat voor ellende, daarna is de wetenschap teruggekomen en is de balans de hele andere kant opgeschoten maar op een gegeven moment komt het elastiekje wel tot rust in het midden en gaan we dogma- en pretentieloos door het leven.
En dat was vroeger, gezien zijn posthistory ook al zoIk zou zeggen .. doe er maar eens wat aan want ik neem aan dat jij ook niet staat te wachten op een niet inhoudelijke reactie dat enkel gezeur bevat.
Daar is dit topic toch voor? nou vooruit dan.
quote:'Het clubje van 4' probeert juist serieus te kijken naar onzindingen:Op vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef UncleScorp het volgende:
Ik post liever niks dan me te verlagen tot jullie niveau. Ik lees wel nog regelmatig mee en af en toe wordt julliegejankgelach,gezeurgespot engezanikbelachelijkmakerij me teveel en post ik idd een zeurpost. Gewoon wegens het feit dat ik me erger hoe jullie dit forum naar de kloten doen. TRU wordt gewoon een alias van ONZ.
"
Oh, ik zie een gekke stip op een foto, dat is vast een orb/geest/ufo!"Clubje van 4: "Nee, dat hoeft niet per se een orb/geest/ufo te zijn, er zijn veel aannemelijkere verklaringen voor, zoals: <insert logische serieuze verklaring hier>"
quote:dus nu neem je ons kwalijk dat Bastard even niet meedoet bij jullie ?
Dit is dus wel jullie modus operandi, iemand die commentaar heeft op jullie manier van posten en gedrag gezellig met z'n vieren afzeiken. Dat jullie het zelf nog niet eens door hebben maakt het alleen maar treuriger.
quote:Hij heeft zijn eigen redenen om niet al te veel meer te posten binnen TRU en jullie bewijzen regelmatig zijn gelijk. De sfeer is niet meer wat het was binnen TRU en daar doe je nou eenmaal weinig aan behalve dan iedereen bannen van TRU die niet in één of ander vaag beeld past van hoe TRU behoort te zijn in de ogen van bepaalde mensen, echter schiet dat zijn doel kilometers voorbij en is dat niet de bedoeling van FOK in zijn geheel.
En ik heb commentaar op zijn manier van posten. Ik heb geen controle over wat de rest doet maar ik word wel spuugziek van die eeuwige klager die niks bij wil dragen maar wel lekker wil zeuren
Dat het wel mogelijk was om binnen TRU interessante mensen te krijgen bewijzen de topics van een aantal jaar terug wel en ja, sinds dat er een groepje bewijsroepers het hebben overgenomen is het een stuk minder geworden, de meeste 'interessante en leuke' topics van bijvoorbeeld jou zijn helemaal niet zo leuk of interessant.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:22 schreef jogy het volgende:
Dit is dus wel jullie modus operandi, iemand die commentaar heeft op jullie manier van posten en gedrag gezellig met z'n vieren afzeiken. Dat jullie het zelf nog niet eens door hebben maakt het alleen maar treuriger.
Waar zit ik UncleScorp af te zeiken ?
De rest is allemaal goedpraterij
Maar goed als dat is wat je wil lezen omdat hij er een "reden" voor heeft dan weet ik ook wat er te doen staat.quote:Deze reacties tegen HEM maakt hij zelf door zijn eigen kut offtopic geblaat. Helaas. Mensen willen ontopic een inhoudelijke discussie houden en als meneer dan denkt daar telkens met zijn grote kwebbel tussen te komen, zelf 0.0 bijdrage heeft dan kunnen mensen zich daarom ergeren. Net zoals er weer partij getrokken word zoals gewoonlijk. Allemaal goedpratertjes.Op vrijdag 5 maart 2010 17:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen redenen om niet al te veel meer te posten binnen TRU en jullie bewijzen regelmatig zijn gelijk. De sfeer is niet meer wat het was binnen TRU en daar doe je nou eenmaal weinig aan behalve dan iedereen bannen van TRU die niet in één of ander vaag beeld past van hoe TRU behoort te zijn in de ogen van bepaalde mensen, echter schiet dat zijn doel kilometers voorbij en is dat niet de bedoeling van FOK in zijn geheel.
Als je niet tegen een andere mening kunt moet je iets anders zoeken dan een forum. Lekker naar buiten gaan en tegen een boompje schoppen bijvoorbeeld. Huilen dat iemand anders denkt dan jezelf en dit ter sprake brengt. Iedereen op TRU bannen met een andere mening is sowieso het domste en absoluut belachelijkste dat ik ooit heb gehoord dus ik ben blij dat niemand deze onzin serieus neemt.
quote:Daar denken andere mensen anders over. Het feit is dat Unclescorp niks doet behalve zeuren. Als ik vanaf nu op alles zou gaan zeuren omdat ik mijn "reden" heb zou je dat pikken?Dat het wel mogelijk was om binnen TRU interessante mensen te krijgen bewijzen de topics van een aantal jaar terug wel en ja, sinds dat er een groepje bewijsroepers het hebben overgenomen is het een stuk minder geworden, de meeste 'interessante en leuke' topics van bijvoorbeeld jou zijn helemaal niet zo leuk of interessant.
quote:Of zelf een forum beginnen waar alleen mensen die meegaan in jouw mening mogen postenOp vrijdag 5 maart 2010 17:35 schreef Flammie het volgende:
Als je niet tegen een andere mening kunt moet je iets anders zoeken dan een forum.
.Alles behalve telkens maar zeuren want daar zit niemand op te wachten
quote:Of echt een keer met iets paranormaals komenOp vrijdag 5 maart 2010 17:39 schreef Flammie het volgende:
Of die ene regel in je OP maken en eens zelf een topic bijdragen zodat je laat zien het goede voorbeeld te willen geven.
Alles behalve telkens maar zeuren want daar zit niemand op te wachten
.Dat het dan ook nog allemaal rechtgetrokken wordt en goedgepraat is beyond alles...
Als Summers klaagt: mooi, zij post actief mee
Als Bastard iets te klagen heeft: tuurlijk be my guest. Ik zie zijn naam ong in elke thread met nuttige bijdrages
Als ticker klaagt: te gek, volste recht. Hij maakt dijken van op's in BNW en post ook over het onderwerp op TRU
Mediaconsument: idem
Dit is gewoon een heeeel ander verhaal en is gewoon iemand die makkelijk wil scoren. Kontenkruipen en gelijk willen hebben door zich in de slachtofferrol te wikkelen zonder zelf ook maar iets in te brengen...
quote:Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie 'wij' dan weggepest zouden hebbenOp vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef UncleScorp het volgende:
Een typische zeurpiet ? Zo een zoals jullie er op den duur nog al weggepest hebben bedoel je ?
Als je je laat 'wegpesten' ligt dat grotendeels ook aan jezelf, want blijkbaar sta je dan niet sterk genoeg in je schoenen wat betreft jezelf en je eigen overtuigingen.
Ik sta heel sterk in mijn schoenen wat betreft mezelf en mijn eigen overtuigingen. Ik ben hier nou al zo vaak voor alles en nog wat uitgemaakt, ik heb zoveel vuige insinuaties richting mezelf moeten slikken, maar dat vind ik alleen maar ontzettend dom gedrag. Ik laat mij niet wegpesten, want ik weet zelf wel wie ik ben en waar ik voor sta
.Ik wil graag mijn complimenten geven aan Bastard en jogy en alle andere posters
: Ik vind TRU namelijk een hartstikke leuk forum en zonder Bastard, jogy, alle andere posters en ikzelf , zou dit forum lang niet zo leuk zijn !quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:46 schreef Spellmeista het volgende:
echt bergen sneeuw hier..ik geef het op
ligt dat niet gewoon aan de ring?
quote:Kijk mooi voorbeeldje meteen.Op vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Flammie het volgende:
Misschien moet de ring wel opgeladen worden of iets dergelijks inderdaad...
Een paar posts terug kan je nog even lekker tekeer gaan tegen een TRU bezoeker, het is een jankerd en wat al niet meer, en ieder zijn mening natuurlijk.
Maar je zegt half dat jij een heilige boon bent hier, en dan denk ik dat je niet een compleet beeld hebt van je eigen posts.
Er zijn namelijk zat andere voorbeelden aan te geven waar je je naam Flammie eer aan doet, een pagina met alleen maar geflame of gezuig, en misschien bedoel je het dan als knipoog of is het jouw manier van iemand uit zn tent lokken om meer te gaan vertellen maar ik kan mij goed indenken dat mensen dan zoiets hebben van, laat maar, geen zin om mee te praten als die toon gevoerd word.
Zoals nu met deze opmerking ook weer, semi grappig bedoeld voor je groepje, inside joke natuurlijk, lolletje moet kunnen nietwaar? Maar het is tegelijkertijd iemand belachelijk maken om wat er word gedeeld op het forum, en zoals je weet ligt het nogal delicaat wat hier af en toe word gepost.
Ik wens, en Jogy met mij, dan ook niet dat daar lacherig mee omgegaan word. Wat iemand post, hoe vreemd dat ook in je ogen mag lijken behoeft niet een onderwerp tot vermaak te worden voor het groepje lachzakken! (nofi maar ik hou van duidelijkheid).
Nogmaals, een grapje tot daar aan toe, maar ik lees al in een aantal topics diverse toespelingen over die opmerking van spelmeista.
En nu... nu ga jij je oprecht afvragen waarom mensen zoals Unclescorp die echt inderdaad de nodige jaren historie al heeft hier op TRU zich zo gedraagd? Dat wil je dan niet begrijpen waarom hij cynisch is? Sterker nog, je vraagt om er tegen op te treden. Beetje de omgekeerde wereld als je het mij vraagt dan.
Ik ken je nu wat langer dan vandaag en ja je maakt soms leuke of goede topics aan, waarvoor dank, maar ga niet de schijnheil uithangen verder want je weet zelf denk ik dondersgoed ook wel dat je af en toe flink zuigt.
En dat geld overigens niet alleen voor jou hoor, het is het groepje lachzakken dat met makkelijke opmerkingen applaus wenst te ontvangen en daarmee een topic de nek om kan draaien. Dat is gewoon jammer, temeer omdat er ook regelmatig gezien kan laten worden dat er ook intelligente vragen gesteld kunnen worden met behoudt van respect voor de ander zijn idee of geloof.
[ Bericht 12% gewijzigd door Flammie op 05-03-2010 20:12:07 ]
Voordat ik hier kwam posten, heb ik eerst heel veel (oude) topics meegelezen.
In mijn visie was er helemaal geen groepje dat topics kwam verknallen of mensen kwam wegpesten. Wat ik vooral zag waren heel veel mensen die in van alles en nog wat geloven (wat ook logisch is in een forum over paranormale zaken) en veel minder mensen die niet zomaar alles geloven (simpel gezegd dus he, voordat er weer iemand gaat vallen over het feit dat ik schrijf 'van alles en nog wat geloven').
En die mensen die niet zomaar alles geloven waren in mijn visie niet eens alleen maar Flammie, _Led_, en Michielos, maar veel meer mensen.
Flammie en _Led_ waren mij in het begin zelfs nog niet eens zo opgevallen (sorry heren
) en van Michielos vond ik dat hij erg interessante leerzame dingen schreef. Van hem heb ik erg veel (psychologische) termen leren kennen waar ik nog nooit van gehoord had .Dus ik denk dat een objectieve buitenstaander het niet direct als groepje ziet. Bovendien post ik hier ook zo vaak terwijl Flammie, _Led_, en Michielos er niet eens zijn
.quote:En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zegOp vrijdag 5 maart 2010 19:10 schreef Bastard het volgende:
Nogmaals, een grapje tot daar aan toe, maar ik lees al in een aantal topics diverse toespelingen over die opmerking van spelmeista.
. Als iemand zulke 'grapjes' maakt, dan mogen er ook grapjes gemaakt worden over die cockring van hem.quote:Dit wil ik even onderstrepen. Kan er verder weinig aan toevoegen, anders dan dat ik graag zou zien dat die ouderwetse kwaliteit waar je het over hebt terugkeert.Op vrijdag 5 maart 2010 17:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen redenen om niet al te veel meer te posten binnen TRU en jullie bewijzen regelmatig zijn gelijk. De sfeer is niet meer wat het was binnen TRU en daar doe je nou eenmaal weinig aan behalve dan iedereen bannen van TRU die niet in één of ander vaag beeld past van hoe TRU behoort te zijn in de ogen van bepaalde mensen, echter schiet dat zijn doel kilometers voorbij en is dat niet de bedoeling van FOK in zijn geheel.
Dat het wel mogelijk was om binnen TRU interessante mensen te krijgen bewijzen de topics van een aantal jaar terug wel en ja, sinds dat er een groepje bewijsroepers het hebben overgenomen is het een stuk minder geworden, de meeste 'interessante en leuke' topics van bijvoorbeeld jou zijn helemaal niet zo leuk of interessant.
Owja, de TT zei het al, mijn complimenten! Bastard ook trouwens.
[ Bericht 1% gewijzigd door mediaconsument op 05-03-2010 20:09:37 ]
quote:Nee want dan mag het wel. Ik vind het goed. ga wat anders doen. Telkens die 2 matenOp vrijdag 5 maart 2010 20:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zeg
Dan is het natuurlijk namelijk weer uitlokgedrag ofzo.... -en zo is er voor alles een rechtpratertje...[ Bericht 8% gewijzigd door Flammie op 05-03-2010 20:27:00 ]
als mensen claims maken dat ze het weer kunnen beinvloeden kun je er prat op gaan dat mensen die claims geverifieerd willen zien. Ik ben er een van en wederom wordt aangetoond dat de betreffende user dat niet kan. Er worden wat lichte grapjes gemaakt (een ring, jottem
) en dat valt meteen onder groepsaanval en weet ik veel wat.Ondertussen weet ik nog wel dat een week ofzo geleden spellmeista in een soort digitale psychose zat waarin hij meerdere malen te kennen gaf _led_ te willen doodrijden...
Ik weet niet waar jullie dan de grens/lijn trekken maar wat vandaag al gezegd is, actie --> reactie of, waar 2 vechten 2 schuld.
Van believer tot aan sceptic.
Dat is mijn inbreng als redelijke buitenstaander
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:23 schreef Michielos het volgende:
En als jullie mij willen excuseren, maar dit is geen discussie waar ik graag deel van wil uitmaken
Ik ook niet, zit nu aan het bier
quote:Luister die opmerking was zowiezo cynisch bedoeld! Dat jij hem "anders" opvat is niet mijn probleem. Ik heb daarna ook gelijk gezegd, en dat zeg je er dan niet bij dat ik dat niet zou doen.Op vrijdag 5 maart 2010 20:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zeg
quote:insgelijks
quote:Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.
srrquote:Proost dan maar en een fijne avondOp vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.
quote:Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.Op vrijdag 5 maart 2010 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn het niet eens met of blij met het feit dat TRU meer op een Randi adepten forum lijkt
Het blijft vervelend om te zien dat de balans in TRU
Ik kan zeggen dat ik hier veel geleerd heb. Ik heb veel antwoorden hier gevonden op vragen die ik had. Ik ben de partij die haarfijn kan uitleggen waarom sommige dingen niet kunnen of niet waar zijn dankbaar voor hun uitleg. Maar het is inderdaad jammer dat sommigen hier flink over de schreef gaan. Dat heeft het logische argument niet nodig. Dat heeft zijn eigen waarde.
quote:Alcohol maakt dus meer goed dan je lief isOp vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.
.Ik zou ook wel willen, maar dat kan nu niet, want de verwarming is kapot (Spellmeista draai eens aan je ring voor warmer weer
) en bier vind ik daarom nu veel te koud . Maandag wordt de verwarming gerepareerd.Mijn vriend en ik liggen met onze laptops in bed om warm te blijven
.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.
quote:Dat is gedeeltelijk ook hoe ik het zie, dit forum is bedoeld als springplank voor de interesse en ik streef ook in mijn posts om de nieuwsgierigheid te prikkelen van de stille meerderheid die hier lurkt, daar is TRU uitermate geschikt voor, niet voor de diepte want die wordt hier tegenwordig moeilijk bereikt helaas. Als de stille meerderheid maar inziet dat de antwoorden van de Randi-adepten niet het eindpunt zijn en zelf naar PEAR of andere zaken gaan kijken dan gaat er een wereld voor hun open. Voor mij is de wetenschappelijke kant van TRU het meest belangrijkst want ik ben er met hart en ziel van overtuigd dat alle toch nu toe onverklaarbare zaken op een gegeven moment verklaarbaar worden op een manier dat veel mensen niet verwachtren op het moment, waar ik dus mee bedoel dat het daadwerkelijk kan en geen fantasie is. Persoonlijk heb ik genoeg zaken meegemaakt die het voor mij persoonlijk erg aannemelijk maken dat hetgeen wat nu als paranormaal gezien wordt gewoon natuurlijk is want ik ben niets meer of minder dan mijn medemens dus iedereen zou het kunnen ervaren. De accpetatie is de sleutel want jij bent degene die het wel of niet toelaat in je leven, bewust of onbewust.
[..]
Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.
Ik kan zeggen dat ik hier veel geleerd heb. Ik heb veel antwoorden hier gevonden op vragen die ik had. Ik ben de partij die haarfijn kan uitleggen waarom sommige dingen niet kunnen of niet waar zijn dankbaar voor hun uitleg. Maar het is inderdaad jammer dat sommigen hier flink over de schreef gaan. Dat heeft het logische argument niet nodig. Dat heeft zijn eigen waarde.
Het 'open staan' lijkt wel een verschrikkelijke dooddoener maar in mijn ervaring en overtuiging is het wel cruciaal voor de beleving an sich, sinds ik de acceptatie heb gekregen dat 'het' er is krijg ik er ook veel meer van mee en door goed te zoeken op teh interwebs, boeken te lezen en andere bronnen kom ik ook tot een begrip tot het geheel die verder gaat dan 'het is paranormaal dus je kan het niet meten'. Het valt te meten en is gemeten, dat een Randi het niet wil accepteren is dan ook niet meer belangrijk eigenlijk.
Ik vind dat nogal een statement tbh
niet fout bedoelt ofzo.....quote:Ik vind dat er meer mensen zijn dan Randi die als een autoriteit gezien kunnen worden. en ja, ook van serieuse mensen komt er kritiek op Randi, niet enkel van de zelfbeoemde maar ontmaskerde paragnosten, ook JREF doet aan misleiding en zwartmakerij op experimenten die ze eventueel niet kunnen winnen, jammer maar helaas.
Wil je nu zeggen dat je door die boekjes en internet "bronnen" verder bent dan Randi en zijn 60+ jaar onderzoek of vergis ik me?
Ik vind dat nogal een statement tbh
De vraag is dus: vind je dat je met je internetbronnen en boeken beter onderzoek gedaan hebt dan Randi.
ja/nee
quote:Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!Op vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef Flammie het volgende:
Sowieso.. mensen pseudo sceptics noemen
Ik denk dat het opleidingsniveau van de meeste "pseudo sceptics" toch echt een paar niveaus hoger ligt dan dat van de believers
Ik juich die docent op de TU, die wel over UFO's, aliens en alle TRU gerelateerde zaken durft te praten alleen maar toe. En de grap.. hier komtie.. zijn stof klopt mogelijk nog minder dan menig topic hier.. toch wordt zijn les met volle overname gevolgd, belezen en begrepen.
'ken dah nou'
quote:Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...Op zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!
Ik juich die docent op de TU, die wel over UFO's, aliens en alle TRU gerelateerde zaken durft te praten alleen maar toe. En de grap.. hier komtie.. zijn stof klopt mogelijk nog minder dan menig topic hier.. toch wordt zijn les met volle overname gevolgd, belezen en begrepen.
'ken dah nou'
Ik denk dat er echt een verkeerd beeld is over universiteiten. Zonder zelfstandig onderzoek HAAL je dergelijke studie niet eens
Ik vraag me dan ook af wat je zelf hebt gestudeerd dat je denkt het recht te hebben om universitaire studenten voor LUI uit te maken Ik vind dit soort reacties ( door mensen zonder enige ervaring of kennis over dit soort zaken) echt niet fijn om te lezen. Ik ben elke dag bezig met onderzoeken etc. Onderzoeken is meer dan googlen. Ik moet meer doen dan achter mijn computer hangen om onderzoek te plegen
Als jullie het lullig vinden dat ervaring etc zo maar worden afgewuift als onzin.. nou hier is de gelijksoortige opmerking. Studeren op een universiteit is voor luie mensen. Lekker hoor
[ Bericht 5% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 00:34:29 ]
Het zijn juist deze mensen die gvd nog nooit een dergelijk serieus boek of TRU gerelateerde zaken hebben gelezen.. maar telkens hier zitten om 'te worden bij geleerd'. Alsof je op WFL zit om universitaire topics te lezen.. kom nou. Je basis begint bij jezelf, niet bij Fok!, haal dat aub niet door elkaar.
quote:Unclescorp is gewoon capabel om inhoudelijk te reageren maar hij kiest er voor (om welke reden dan ook) om dit niet te doen. Dat vind ik jammer. Ik ben een beetje door zijn history gegaan en wat dat betreft had jogi gelijk; hij had echt wel leuke posts (en ook weer een paar posts waarvan ik hem beschuldigde..)Op zaterdag 6 maart 2010 00:31 schreef Ticker het volgende:
Het feit dat er hier mensen zitten die totaal geen idee hebben of UncleScorp capabel is om inhoudelijk in te gaan op TRU vind ik geweldig.
Het zijn juist deze mensen die gvd nog nooit een dergelijk serieus boek of TRU gerelateerde zaken hebben gelezen.. maar telkens hier zitten om 'te worden bij geleerd'. Alsof je op WFL zit om universitaire topics te lezen.. kom nou. Je basis begint bij jezelf, niet bij Fok!, haal dat aub niet door elkaar.
quote:Daar ga je weer, het totaal niet kunnen begrijpen wat het punt is.Op zaterdag 6 maart 2010 00:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...
Ik denk dat er echt een verkeerd beeld is over universiteiten. Zonder zelfstandig onderzoek HAAL je dergelijke studie niet eens
Ik vind dit soort reacties ( door mensen zonder enige ervaring of kennis over dit soort zaken) echt niet fijn om te lezen. Ik ben elke dag bezig met onderzoeken etc. Onderzoeken is meer dan googlen.
Het bloed onder de nagels halen omdat ik het idee heb dat ik tegen een fucking muur aan het praten ben.. zo typerend.
Hier komtie: DUHHHHHHHHHHH
Logisch dat je op de uni veel moet doen.. dat was het onderwerp en uitgangs punt niet!
Probeer het niet op een andere boeg te gooien, dat doen 'jullie' maar al te graag. Lezen! Ik smeek het je.. probeer het gewoon nog eens.
Probeer eens te lezen wat ik nou zei..
Probeer..
Probeer!
Heb jij ooit gestudeerd?
Op de uni moet ik telkens onderzoeken doen. Jij zegt net zo leuk dat mensen niet meer willen onderzoeken en geen her-onderzoeken willen doen. Als je dat niet doet haal je de uni niet eens man..
het hoger studeren gaat juist om het onderzoek NIET om het programmeren (zoals op VMBO/MBO) vna mensen. Is dat waar je je mening vandaan gehaald hebt?
quote:Doe jij normaal, het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.
Waarom niet?
Omdat 'jullie' het niet waar vinden. En op Fok! is een doelwit zo gevonden.. een 'gebruiker' voor gek verklaren omdat jij denkt dat diegene van de VMBO afkomt is zo typerend.
Hoeveel TRU en BNW boeken van drs of universitairen personen heb jij gelezen? Of zijn die er zogenaamd niet?
Ik heb er hier sowieso 1 op de plank liggen waarvan ik zeker weet dat deze man met een gedegen opleiding en achtergrond anders niet bij NASA kon werken. Deze verklaard dat het opnemen van bandstemmen in een afgesloten ruimte waar geen geluid mogelijk was, waarheid is. Waarom lees je dat niet?
Ik vraag het serieus, waarom jij als universitair persoon heb je daar geen kennis van? Jij daar, met die mooie glimmende diploma, waar je zoveel voor hebt gedaan en jezelf zo groot mee maakt..!
O ik zie dat je hem hebt aangepast.. en wat doe je.. precies wat ik schreef!!
"het hoger studeren gaat juist om het onderzoek NIET om het programmeren (zoals op VMBO/MBO) vna mensen. Is dat waar je je mening vandaan gehaald hebt? "
VMBO? Jongen wat bezielt je? Ik lach je uit. ik meen het, je weet echt niet waar je het over hebt, met je hokjesgedrag.
quote:Je klinkt echt hopeloos gefrustreerd... Waar zit je mee? Dat je zelf geen universiteit aan kan?
quote:Yeh want op elke opleiding moet je TRU materie lezen. TRU materie lezen doe ik wel op TRU niet op een universiteit. Ik leer andere dingen waar ik later lekker veel geld mee kan binnenhalen.het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.
quote:Omdat het me niet zoveel boeit als jou.Waarom niet?
quote:Wat lul je in godsnaam. Waar lees jij dat toch allemaal? Heb je zelf soms een leesprobleem?Omdat 'jullie' het niet waar vinden. En op Fok! is een doelwit zo gevonden.. een 'gebruiker' voor gek verklaren omdat jij denkt dat diegene van de VMBO afkomt is zo typerend.
quote:heel erg veel en als ik dat niet doe dan zak ik. Ik moet universitaire boeken lezen anders haal ik de opleiding niet. Als je op universitair niveau studeert moet je veel lezen. Dat niet alleen maar ook enorm veel onderzoek en HER-onderzoek dan.Hoeveel boeken van drs of universitairen personen heb jij gelezen?
quote:Een boek maar liefst.. wow wat ben ik trots op ejIk heb er hier sowieso 1 op de plank liggen waarvan ik zeker weet dat deze man met een gedegen opleiding en achtergrond anders niet bij NASA kon werken.
quote:Ben je jaloers ofoz? Gefrustreerd? Moet je zelf maar gaan studeren dan verdien je later ook veel geld. Jezus man... ga je frustraties ergens anders bekoelen ofzo..boompje buitenIk vraag het serieus, waarom jij als universitair persoon heb je daar geen kennis van? Jij daar, met die mooie glimmende diploma, waar je zoveel voor hebt gedaan en jezelf zo groot mee maakt..!
[ Bericht 1% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 01:05:02 ]
Ik zou aan anger management denken want zo maak je ECHT geen vrienden...
Misschien als je je eens zou verdiepen in universiteiten en wat er voor nodig is om daar te slagen... dan zou je eens wat meer begrip kunnen opbrengen...
Het zijn ALTIJD de mensen die niet weten hoe het er op een uni aan toe gaat die zeuren om uni en om de lonen die mensen met een universitair diploma binnenhalen. Altijd.
Je kan ook zo zeggen: ik ben blij voor je dat je een uni gedaan hebt.. Waarom altijd zo vijandig reageren op mensen die meer carrieremogelijkheden hebben man... ik snap dat niet.. ik ben juist blij voor die mensen
quote:Vrienden? Sorry hoor maar de enige wie ik aanspreek zijn dezelfde personen die ik echt niet in mijn vriendengroep zou willen hebben.Op zaterdag 6 maart 2010 00:44 schreef Flammie het volgende:
Je komt binnen en gaat meteen over de rooie. Beheers je ofzo man
Ik zou aan anger management denken want zo maak je ECHT geen vrienden...
Gadverdamme nee zeg.
Alsof de mods zich bijvoorbeeld aangesproken moeten voelen, om maar een voorbeeld te nemen.
Dat jij jezelf zo snel op de kast laat jagen kan misschien ook iets niet helemaal okay zijn.. misschien jij dan maar eens langs een zielenknijper?
quote:Hoe kom je erbij om weer op die tour te gaan..Misschien als je je eens zou verdiepen in universiteiten en wat er voor nodig is om daar te slagen... dan zou je eens wat meer begrip kunnen opbrengen...
Het zijn ALTIJD de mensen die niet weten hoe het er op een uni aan toe gaat die zeuren om uni en om de lonen die mensen met een universitair diploma binnenhalen. Altijd.
Je kan ook zo zeggen: ik ben blij voor je dat je een uni gedaan hebt.. Waarom altijd zo vijandig reageren op mensen die meer carrieremogelijkheden hebben man... ik snap dat niet.. ik ben juist blij voor die mensen
Heb je te weinig schouderklopjes gekregen in je leven? Wat is je punt om nu voor de 2e keer sporadisch over jouw vermoeiende leer tijd te gaan hebben.'
quote:Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.Op zaterdag 6 maart 2010 00:47 schreef Flammie het volgende:
Yeh stel je eens voor dat je een vriend hebt met een andere mening en die op de uni zit. goh de horror zeg
Het gaat over de persoon, de kwal achter de user, niet zijn tegenovergestelde mening maar hoe hij/zij die presenteerd.
Zeker weten dat je uni hebt gedaan? Begrijpend lezen is namelijk continu erg ver te zoeken.
quote:Nee je werpt je van het ene standpunt naar het andere. Eerst zijn universitaire studenten luie mensen die geen heronderzoeken willen doen. Zo staat het letterlijk in je post.Op zaterdag 6 maart 2010 00:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.
Het gaat over de persoon, de kwal achter de user, niet zijn tegenovergestelde mening maar hoe hij/zij die presenteerd.
Zeker weten dat je uni hebt gedaan? Begrijpend lezen is namelijk continu erg ver te zoeken.
Ik zeg dan dat studeren op een uni JUIST betekend dat je moet onderzoeken en oude onderzoeken meot HERONDERZOEKEn. Daarna ga jij ineens mad over de rooie en ga je trippen.
Alsof je het mij kunt kwalijk nemen dat jij niet op een universiteit gestudeerd hebt ofzo. Is dit nou afgunst?
Ik had het niet eens tegen jou maar je komt binnen en gaat meteen over de rooie... Sorry hoor...
je weet gewoon niet waar je het over hebt door gebrek aan studieervaring. Daar kan ik toch helemaal niks aan doen?
Je probeert je telkens beter te voelen dan mij tot nu toe.. zo van..haha hij heeft uni en ik niet maar toch ben ik beter. Ik vind het een beetje raar gedrag om eerlijk te zijn
Maar goed we zien het wel weer [ Bericht 5% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 01:02:37 ]
quote:Hier staat ie nog eens. Dan snap je misschien waar ik het over hebOp zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui.
Iedereen die OOIT op een universiteit/HBO ofzo gestudeerd heeft WEET gewoon dat dit onzin is
.En ja, op een universiteit leer je uiteraard beter hoe je gedegen onderzoek moet plegen dan via Google
.Pure afgunst wat anders is het niet
Je kunt de quote letterlijk lezen: lui en geen her-onderzoek. Dat is onzin en dat kan ik uit ervaring vertellen. En dan heb ik zeker een leesprobleem
Wat verwacht iedereen nu dan? Dat ik ja en amen zeg zeker na lang hard werken.
Ik heb dat wel gedaan dus dan zeg ik er wat van? Ben ik nu fout? Ik vind het bijzonder onprettig dat ik heb lopen te zwoegen en dat er dan iemand komt zonder enige studie ervaring en dan dit soort leugens gaat verkondigen om eerlijk te zijn
Het is ook nergens voor nodig
Mij boeit het werkelijk geen hol als iemand VMBO of MBO of whatever gedaan heeft maar ga dan niet andere mensen voor "pseudo-sceptic" lopen uit te maken of voor luie flikkers die geen HER-onderzoek willen doen want daar klopt gewoon geen ruk van.quote:Dit is me laatste post, ik word strontziek hiervan.Op zaterdag 6 maart 2010 00:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nee je werpt je van het ene standpunt naar het andere. Eerst zijn universitaire studenten luie mensen die geen heronderzoeken willen doen. Zo staat het letterlijk in je post.
Ik zeg dan dat studeren op een uni JUIST betekend dat je moet onderzoeken en oude onderzoeken meot HERONDERZOEKEn. Daarna ga jij ineens mad over de rooie.
Alsof je het mij kunt kwalijk nemen dat jij niet op een universiteit gestudeerd hebt ofzo. Is dit nou afgunst?
Ik had het niet eens tegen jou maar je komt binnen en gaat meteen over de rooie... Sorry hoor...
je weet gewoon niet waar je het over hebt door gebrek aan studieervaring. Daar kan ik toch niks aan doen?
Jij hebt geen universiteit gedaan, en als je dat wel hebt dan ben jij meteen het voorlopend voorbeeld waarom deze mensen totaal hun eigen belevingswereld hebben van wat er gezegd wordt en hoe het allemaal in elkaar zit. Je blijft namelijk continu alles verkeerd interpreteren.. continu, ik vraag me af hoe zo iemand een universitaire nederlandse les wel goed had kunnen begrijpen.
1. ik had het niet over universitaire studenten, ik had het over universitair opgeleide mensen. Een student is in opleiding, een drs is dat niet.
quote:2. Heronderzoek is het lezen van boeken die door menig Drs afgedaan zijn als onzin, omdat men graag te kampen heeft met hokjes gedrag. Het lezen en het begrijpen van boeken die bijvoorbeeld geschreven zijn door VMBO'ers of mogelijk nog erger, mensen waarvan de opleiding totaal niet bekend is, om zo zichzelf in te lezen in een onderwerp waarvan het grootste gedeelte van de samenleving niets tot weinig heeft gehoord of bekend mee is. Dit kan bijvoorbeeld over paranormale gave zijn. Dit houdt dus ook in dat dit niet 1 boek is, en vervolgens: conclusie getrokken 'dit wijf was dom, want haar spelling was niet in orde'Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek
Men borduurt liever op de 'basis' die al is gelegd door de gevestigde orde, dan dit zelf nog eens na te gaan. Men neme bijvoorbeeld de theorie dat Cheops de bouwer is van de Piramides. Dit is geen vaste wetenschap en door in de geschiedenis de duiken en boeken te lezen van mogelijk wel honderden jaren terug, zou hier een beter beeld of informatie over kunnen komen.
3. Studeren op de uni en onderzoek doen voor de studie heeft ruk te maken met dit onderwerp, je probeert weer heel interessant te doen. Je negeerde zojuist al de vraag over de boeken die TRU gerelateerd zijn en die jij hebt gelezen, en nu probeer je het weer te gooien op je vage studie materiaal die geen fluit te maken heeft met dit onderwerp. Dat is eigenlijk de grap met al die zogenaamde 'geleerde' hier. Iedereen praat mee over onderwerpen waar ze geen fluit over weten om vervolgens te gaan janken dat ze hier zitten om te leren als ze op hun plek worden gezet.
- maar je pm-box is vol en ik wil even iets sturen .quote:Jongen wat zit je nou te janken. Ben je nou ooit weleens een topic binnen gekomen met een gedegen onderzoek?Op zaterdag 6 maart 2010 01:06 schreef Flammie het volgende:
En dan de hamvraag? Is dit nou mijn fout? IK begon toch niet meteen de pannen van het dak te freaken of wel soms? Ik ben het niet eens met de stelling. Dit soort stellingen komen van mensen die nooit op HBO/uni gestudeerd hebben maar er wel een mening over hebben. Dit waarschijnlijk omdat ze zich telkens beter willen voelen dan mensen die dit wel gedaan hebben en het voor zichzelf recht willen praten.
Ik heb dat wel gedaan dus dan zeg ik er wat van? Ben ik nu fout? Ik vind het bijzonder onprettig dat ik heb lopen te zwoegen en dat er dan iemand komt zonder enige studie ervaring en dan dit soort leugens gaat verkondigen om eerlijk te zijn
Het is ook nergens voor nodig
Fucking hell, als je leert trollen op de uni, dan moet zou ik dat toch wel gemerkt hebben.
Calimero?
quote:Laat me jouw gedegen onderzoeken eens zien?Op zaterdag 6 maart 2010 01:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen wat zit je nou te janken. Ben je nou ooit weleens een topic binnen gekomen met een gedegen onderzoek?
Fucking hell, als je leert trollen op de uni, dan moet zou ik dat toch wel gemerkt hebben.
Calimero?
h0 en spearman rangorder correlatie coefficient?
Waar zijn ze?
Wat zit je toch zo dwars? Is het het feit dat ik waarschijnlijk 3.5 x zoveel verdien als jij en over 2 jaar een leuk huisje in azie heb ofzo?
quote:Typerend ook, dat je precies alles wat er voor stond wel wist weg te knippen.Op zaterdag 6 maart 2010 00:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Hier staat ie nog eens. Dan snap je misschien waar ik het over heb
Iedereen die OOIT op een universiteit/HBO ofzo gestudeerd heeft WEET gewoon dat dit onzin is
Stukje frauderen om je punt te kunnen maken. Beetje zoiets als die 'wetenschappers' in het climate gate..
Oh ja ik was gestopt met mijn tijd aan jou te besteden.
quote:je kunt meidOp zaterdag 6 maart 2010 01:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
Flammie, ik durf het bijna niet te zeggen - omdat er dan weer opmerkingen komen in de trant van dat 'het clubje' eerst alles via pm moet bespreken alvorens te posten
quote:Me topics in BNW niet gelezen zeker?Op zaterdag 6 maart 2010 01:13 schreef Flammie het volgende:
[..]
Laat me jouw gedegen onderzoeken eens zien?
h0 en spearman rangorder correlatie coefficient?
Waar zijn ze?
Wat zit je toch zo dwars? Is het het feit dat ik waarschijnlijk 3.5 x zoveel verdien als jij en over 2 jaar een leuk huisje in azie heb ofzo?
Epic FAIL!
Tevens.. over je salaris beginnen?
Ik poep bijna in me broek van het lachen. Succes met je leven, figuur
quote:Dat is GEEN gedegen onderzoek.Op zaterdag 6 maart 2010 01:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Me topics in BNW niet gelezen zeker?
Epic FAIL!
Waar is h0
Waar is spearman rangorder correlatie coefficient?
Kijk je denkt dat je onderzoekt maar je doet dit NIET op HBO/Uni niveau. Ik vind je posts zeer goed om te lezen maar het is GEEN serieus onderzoek. Daar komt immers meer bij kijken
ben je dronken ofzo? Sjesus wat een frustratie man. En waarom? Omdat ik het studeren op de uni verdedig tegen mensen die er nog nooit binnen geweest zijn
Een gedegen echt onderzoek op niveau gaat meer dan 1 post. Dat is 250+ pagina's op zijn minst!
quote:Weerleg het zou ik zeggen
Probeer het eens.. weerleg maar eens dat Satan, Saturnus is.
Probeer het eens.
Ik ben zo benieuwd knul. Laat ook eens zien wat jij dan zo goed kunt.
Maak ons blij, geef INPUT.
quote:Maak jij eerst eens een SERIEUS onderzoek op niveau.Op zaterdag 6 maart 2010 01:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weerleg het zou ik zeggen
Probeer het eens.. weerleg maar eens dat Satan, Saturnus is.
Probeer het eens.
Ik ben zo benieuwd knul. Laat ook eens zien wat jij dan zo goed kunt.
Maak ons blij, geef INPUT.
Voldoe eerst aan de volgende eisen:
Spearmans rangorder correlatiecoeffcient
nulhypothese
Rangcorrelatietoets
Cronbachs alpha
en meer dan 10% van een a4tje (250+ pagina's is een begin)
Je hebt al vaker gefaald met je onderzoeken (niks tegen je posts hoor. Ik vind het voor de point of view prachtig om te lezen maar als onderzoek is het nutteloos. Ik snap ook echt niet waaro je zo boos ineens bent tbh)
Succes met onderzoeken
Ter vergelijking: als ik zoiets zou inleveren op een uni zou ik een 1 krijgen met als mededeling dat het totaal niet compleet was.) En als ik dan zeg tegen de leraar zou zeggen:
WAT NOU GEEN GEDEGEN ONDERZOEK? BEWIJS SATURNUS = SATAN dan alchen ze me uit. Ten eerste slaat het nergens op en is het geen argument. HIj kraakt mijn onderzoek af omdat het niet voldoende is.. niet omdat saturnus=satan.
[ Bericht 5% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 10:26:33 ]
quote:Nee dat is niet nodig, je zit hier namelijk op Fok! niet op de uni. Weer een feit dat je totaal geen idee hebt waar je nu in beland ben.Op zaterdag 6 maart 2010 01:19 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maak jij eerst eens een SERIEUS onderzoek op niveau.
Voldoe eerst aan de volgende eisen:
Spearmans rangorder correlatiecoeffcient
nulhypothese
Rangcorrelatietoets
Cronbachs alpha
en meer dan 10% van een a4tje (250+ pagina's is een begin)
Je hebt al vaker gefaald met je onderzoeken (niks tegen je posts hoor. Ik vind het voor de point of view prachtig om te lezen maar als onderzoek is het nutteloos. Ik snap ook echt niet waaro je zo boos ineens bent tbh)
Succes met onderzoeken
Ook op Fok! zou je een poging doen, maar dat doe je niet, je schuift het weer af op een ander. Er zijn genoeg bronnen om te staven waar we het over hebben, en wat doe jij.. je wilt iedereen betrekken in jouw wereld waarin jij bepaald wat de regels zijn. Knul.. zo werkt het niet.
Tevens: Correlatiecoëfficiënt ??
Bij het bewijzen van Satan/Saturnus verhaal?
IK PIS IN ME BROEK!!!
quote:De correlatiecoëfficiënt wordt soms berekend bij metingen aan dynamische processen, zoals bij het meten van trillingen. Bij een complex trillend systeem is het van belang de bron van een trilling vast te stellen. Dit kan door na te gaan of er correlatie is tussen het trillende onderdeel en de vermoedelijke bron.
quote:Jij weet dus absoluut niet wat een gedegen onderzoek is dus ik laat je vanaf nu maar in de waan dat jij dat wel weet. Vooral afgeven op mensen van de UNI, dat doe je goed. Waarschijnlijk begrijp je de helft nog niet eens van Spearman en Cronbachs Alpha maar dat is oke.Op zaterdag 6 maart 2010 01:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat is niet nodig, je zit hier namelijk op Fok! niet op de uni. Weer een feit dat je totaal geen idee hebt waar je nu in beland ben.
Ook op Fok! zou je een poging doen, maar dat doe je niet, je schuift het weer af op een ander. Er zijn genoeg bronnen om te staven waar we het over hebben, en wat doe jij.. je wilt iedereen betrekken in jouw wereld waarin jij bepaald wat de regels zijn. Knul.. zo werkt het niet.
Ik doe geen poging omdat ik hier niet beweer dat ik grootse onderzoeken doe. Dat doe jij wel. Ik kom je nu vertellen dat je dat niet doet
Dat doe je niet omdat je "onderzoeken" geeneens in de buurt komen van onderzoeken op niveau. Daarom vind ik het zo ontoepasselijk dat je studenten maar voor lui gaat uitmaken. Deze studenten doen en MOETEN immers meer moeite doen voor hn onderzoeken dan jij tot nu toe hebt laten zien.Veel succes ermee iig.
quote:Je snapt er niks van maar dat had ik wel verwacht. Veel plezier ermeeOp zaterdag 6 maart 2010 01:22 schreef Ticker het volgende:
Tevens: Correlatiecoëfficiënt ??
Bij het bewijzen van Satan/Saturnus verhaal?
IK PIS IN ME BROEK!!!
[..]
het maakt ook niet uit enzo maar dan moet je vooral niet te pretentieus gaan doen Je zult waarschijnlijk nooit begrijpen wat gedegen onderzoek is. Proficiat daarmee..Ik ga het je verder ook niet uitleggen... ga maar eens een uni binnen zodat je weet hoe het is
quote:Kan je jouw post aub voorberekenen met de stelling van pythagoras.Op zaterdag 6 maart 2010 01:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij weet dus absoluut niet wat een gedegen onderzoek is dus ik laat je vanaf nu maar in de waan dat jij dat wel weet. Vooral afgeven op mensen van de UNI, dat doe je goed. Waarschijnlijk begrijp je de helft nog niet eens van Spearman en Cronbachs Alpha maar dat is oke.
Ik doe geen poging omdat ik hier niet beweer dat ik grootse onderzoeken doe. Dat doe jij wel. Ik kom je nu vertellen dat je dat niet doet
Veel succes ermee iig.
Je schijnt namelijk dergelijke dingen te kunnen, volgens jezelf dan!
quote:Poeh daar kom je er bijna mee weg he!Op zaterdag 6 maart 2010 01:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je snapt er niks van maar dat had ik wel verwacht. Veel plezier ermee
Je zult waarschijnlijk nooit begrijpen wat gedegen onderzoek is. Proficiat daarmee..
Heb je Spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt gebruikt voor je post?
Hoeveel trillingen gingen er over? En was de correlatie er?
Tevens, moeten we de woorden dan eerst omzetten in cijfer reeksen? Ik ben het spoor namelijk even bijster.
quote:Dude je zet jezelf voor lul. Je snapt er niks vanOp zaterdag 6 maart 2010 01:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Poeh daar kom je er bijna mee weg he!
Heb je Spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt gebruikt voor je post?
Hoeveel trillingen gingen er over? En was de correlatie er?
Je hebt de eerste link op google gechecked en nu denk je dat je het allemaal al weet. helaas pindakaas. Je weet nu net niks Spearman is om correlaties tussen verschillende variabelen na te kijken niet om PERSE trillingen na te kijken.
Jezus man
Verbanden bekijken enzo.. maar goed wat weet jij nou van onderzoek.. zo te zien erg weinig
[ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 02:50:50 ]
Moeten we dan eerst de deuren langs om te kijken of de mensen nou ook vinden dat Saturnus Satan is?
Ik snap het eigenlijk niet. Waarom zouden we de nulhypothese moeten gebruiken bij een dergelijk onderzoek, o wijze guru.
Dat je iets gemist hebt moge duidelijk zijn hoor
Veel succes verder nog maar geen haan die je "onderzoeken" serieus zal nemen behalve 2 mensen op BNW
quote:Nee, Satan is Sandra.Op zaterdag 6 maart 2010 01:17 schreef Ticker het volgende:
Weerleg het zou ik zeggen
Probeer het eens.. weerleg maar eens dat Satan, Saturnus is.
Probeer het eens.
Sandra ben ik, dus ik ben Satan
.Weerleg het maar eens
. Probeer het maar eens .Ben je trouwens in je nopjes dat je dankzij mij een aantal afbeeldingen van xrevelator terug hebt kunnen vinden
?quote:Gast lever je account in, want dit wordt niets, ik zie het al, alleen maar zelf zeiken op users om vervolgens te pronken met je diploma die niet eens relevant is want je hebt 0,0 verstand van dergelijke onderzoek over dit soort onderwerpen.Op zaterdag 6 maart 2010 01:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dude je zet jezelf voor lul. Je snapt er niks van
Spearman is om correlaties tussen verschillende variabelen na te kijken niet om trillingen na te kijken.
Jezus man
Verbanden bekijken enzo.. maar goed wat weet jij nou van onderzoek.. zo te zien erg weinig
Nulhypothese..
quote:Weet je niks meer te zegegn? Jij weet niet eens waarvoor spearman dient. jij weet niet eens waarom mensen h0 moeten gebruiken voor gedegen odnerzoeken. Jij weet niet eens dat een serieus onderzoek echt wel veelomvattender is dan die 10% van een a4tje met googlefoto's die jij weet te posten.Op zaterdag 6 maart 2010 01:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gast lever je account in, want dit wordt niets, ik zie het al, alleen maar zelf zeiken op users om vervolgens te pronken met je diploma die niet eens relevant is want je hebt 0,0 verstand van dergelijke onderzoek over dit soort onderwerpen.
De enige die 0,0 verstand heeft van onderzoeken ben jezelf hoor. Dat kun je mij niet verwijten maar dat heb je puur aan jezelf te danken.
Maar zelf niet weten wat onderzoek is
zucht hoor...Waar is je onderzoeksplan? Daar begint het al mee...
quote:Kom je weer, blijf je nou proberen de mensen hier bang te maken met die zogenaamde termen?Op zaterdag 6 maart 2010 01:33 schreef Flammie het volgende:
[..]
Weet je niks meer te zegegn? Jij weet niet eens waarvoor spearman dient. jij weet niet eens waarom mensen h0 moeten gebruiken voor gedegen odnerzoeken. Jij weet niet eens dat een serieus onderzoek echt wel veelomvattender is dan die 10% van een a4tje met googlefoto's die jij weet te posten.
De enige die 0,0 verstand heeft van onderzoeken ben jezelf hoor. Dat kun je mij niet verwijten maar dat heb je puur aan jezelf te danken.
Ga je nou ooit nog eens inhoudelijk in op een onderwerp? Nehhh.. jij niet en die andere ook niet.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:34 schreef Flammie het volgende:
En dan gaat ie maar trollen en schelden
Maar zelf niet weten wat onderzoek is
Waar is je onderzoeksplan? Daar begint het al mee...
Dit is het toppunt, even quoten.quote:Jij gaat ergens inhoudelijk op in ja.Op zaterdag 6 maart 2010 01:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom je weer, blijf je nou proberen de mensen hier bang te maken met die zogenaamde termen?
Ga je nou ooit nog eens inhoudelijk in op een onderwerp? Nehhh.. jij niet en die andere ook niet.
Je hebt
a: de ballen verstand van onderzoek
b: Hebt nooit geen onderzoek gedaan (althans geen gedegen)
c: Wel het brutale lef om mensen die dit wel MOETEN doen voor lui uit te maken (Studenten)
d: Weet geeneens wat er bij een gedegen onderzoek komt kijken
Dan kun je jezelf nog zo stoer voordoen hier maar phew hoor... dat moet toch steken
quote:Inderdaad.. nou waar is je onderzoeksplan?
Misschien hanteren we gewoon andere definities en ben je sneller tevreden dan ik of hbo/uni studenten en hoogleraren over het begrip onderzoek?
dan nog vind ik het absurd dat studenten lui zijn
quote:Waar zit je verstand?Op zaterdag 6 maart 2010 01:37 schreef Flammie het volgende:
[..]
Inderdaad.. nou waar is je onderzoeksplan?
Waar is me onderzoeksplan?.. Wacht even.. WAAR HEB JE HET OVER? Je bevind je op een forum!!!
Voel aan je bolle harsus, probeer eens iets te ontkrachten in een dergelijke topic, door onderzoek te doen met bronnen. En als je nu weer gaat janken dat je pas kan functioneren als je een onderzoek voor je krijgt waar eerst een universitaire richtlijn aan zit, verzoek ik je serieus, en dat meen ik, je account op te doeken. Je hebt hier dan niets te zoeken. Moge het besef mede mogelijk gemaakt door je diploma dit kunnen inzien.
Flammie, tot ziens!
Claimen onderzoek te doen en nog geen onderzoeksplan hebben... tsja...
En mag ik zeggen dat ik vind dat je je erg gefrustreerd en persoonlijk opstelt?
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:42 schreef Flammie het volgende:
tot ziens ticker.
Claimen onderzoek te doen en nog geen onderzoeksplan hebben... tsja...
quote:Het verschil niet weten tussen een onderzoek of een wetenschappelijk onderzoek, vervolgens gaan eisen dat men een wetenschappelijk onderzoek doet want anders kan meneer niet een degelijk antwoord posten.Onderzoek is de zorgvuldige, systematische en geduldige studie van een bepaald kennisgebied, uitgevoerd om bepaalde feiten of principes te ontdekken of te grondvesten. Het is een manier om ergens achter te komen. Dit kan op heel veel manieren. Via het lezen van boeken, het doen van een experiment of bijvoorbeeld het houden van een enquête.
Het wordt echt steeds gekker! Ziekelijk bijna!
Jij maakte UNI studenten uit voor lui.
Daarom dus die link
Die uni studenten doen meer dan alleen maar wat boekjes en sites lezen zoals jij doet. Dus heb JIJ niet het recht om ze uit te maken voor lui. Die boekjes en sites nalezen is het minste werk van dit alles.
Snap je het nu? Het ging erom dat jij Uni studenten lui noemt die geen HERonderzoek willen doen.
Ik sprak dat tegen
en toen... toen ging je mad berserk
Dat is de middelbare school definitie ja
Op de universiteiten en HBO's gaan ze verder dan dat... meer de diepte in.. Ik snap wel waar je je foute beeld vandaan haalt dan hoor
quote:Dan kunnen dus alleen de mensen die een gedegen onderzoek hebben gedaan iets kunnen zeggen, de rest praat ze immers na en denken dan niet voor zichzelf na. Deze worden dan weer onderverdeeld in sceptici en believers en tegenover elkaar gezet. Dit aan de hand van het geloof, want daar hoef je uiteraard geen respect voor te hebben, kom nou he.Op zaterdag 6 maart 2010 01:39 schreef Flammie het volgende:
Een leuke OP maken (en dat doe je regelmatig) boordevol met verwijzingen naar pagina's en foto's erbij wel of niet met eigen mening erbij is heeeel wat anders dan gedegen onderzoek.
Misschien hanteren we gewoon andere definities en ben je sneller tevreden dan ik of hbo/uni studenten en hoogleraren over het begrip onderzoek?
dan nog vind ik het absurd dat studenten lui zijn
Misschien is het dan ook handig om te weten dat we allemaal in hetzelfde schip zitten, oftewel is heel dat polarisatieverhaal onnodig. Daarom is het ook belangrijk dat TRU aantrekkelijk is, dan komen er namelijk zo veel mogelijk verschillende mensen posten, met allemaal een eigen verhaal en dus ook ervaringen. Dan is de kans dat je iets tegenkomt wat leerzaam is ook heel wat groter, dit zal er dan toe leiden dat de sfeer beter word door het wederzijdse respect in plaats van de vijandigheid die ontstaat na slap gedrag.
Nee, laten we elkaar maar belachelijk blijven maken en voor de gek blijven houden, dat is dan ook veel leuker.
quote:Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halenOp zaterdag 6 maart 2010 01:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan kunnen dus alleen de mensen die een gedegen onderzoek hebben gedaan iets kunnen zeggen, de rest praat ze immers na en denken dan niet voor zichzelf na. Deze worden dan weer onderverdeeld in sceptici en believers en tegenover elkaar gezet. Dit aan de hand van het geloof, want daar hoef je uiteraard geen respect voor te hebben, kom nou he.
Misschien is het dan ook handig om te weten dat we allemaal in hetzelfde schip zitten, oftewel is heel dat polarisatieverhaal onnodig. Daarom is het ook belangrijk dat TRU aantrekkelijk is, dan komen er namelijk zo veel mogelijk verschillende mensen posten, met allemaal een eigen verhaal en dus ook ervaringen. Dan is de kans dat je iets tegenkomt wat leerzaam is ook heel wat groter, dit zal er dan toe leiden dat de sfeer beter word door het wederzijdse respect in plaats van de vijandigheid die ontstaat na slap gedrag.
Maar dat mag je blijkbaar niet zeggen quote:Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.Op zaterdag 6 maart 2010 01:48 schreef Flammie het volgende:
En jouw definitie van onderzoek is wel erg klein imo.
Dat is de middelbare school definitie ja
Op de universiteiten en HBO's gaan ze verder dan dat... meer de diepte in.. Ik snap wel waar je je foute beeld vandaan haalt dan hoor
Wacht ik help je ik heb hier alvast je eerste topic. Een pareltje als het gaat om onderzoek!
De reptilians
quote:ho ho ho ik denk dat JIJ het punt voorbij schiet..Op zaterdag 6 maart 2010 01:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.
Wacht ik help je ik heb hier alvast je eerste topic. Een pareltje als het gaat om onderzoek!
De reptilians
IK CLAIM NIET dat ik hier gedegen onderzoek doe. Jij wel. En je maakt mensen die meer moeten doen voor hun onderzoek dan jij doet voor LUI uit...
Snap je?
Als ik een TRU thread zou maken doe ik dat zoals ik dat vaker gedaan heb. Ik deponeer een stelling en daar mogen mensen over praten. Ik zeg niet dat het ONDERZOEK is. JIj doet nu heel stoer dat jij dat wel allemaal gedaan hebt maar dat is de middelbare school defninitie van onderzoek. Op uni gaan ze dieper dan dat
quote:Wat een pleuris imbeciel ben je ook he. Schelden zal vast helpen want ik moet je weer corrigeren, het zijn de DRS die geen HERonderzoek doen!Op zaterdag 6 maart 2010 01:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halen
Je weet wel, van die figuren waar jij altijd zo graag boeken van leest omdat het anders niet waar kan zijn.
quote:Het verschil is dat Flammie niet beweert onderzoek te hebben gedaan met dat topic.Op zaterdag 6 maart 2010 01:53 schreef Ticker het volgende:
Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.
Wacht ik help je ik heb hier alvast je eerste topic. Een pareltje als het gaat om onderzoek!
De reptilians
quote:Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
ho ho ho ik denk dat JIJ het punt voorbij schiet..
IK CLAIM NIET dat ik hier gedegen onderzoek doe. Jij wel. En je maakt mensen die meer moeten doen voor hun onderzoek dan jij doet voor LUI uit...
Snap je?
quote:Defineer onderzoek aub.Op zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het verschil is dat Flammie niet beweert onderzoek te hebben gedaan met dat topic.
quote:Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek isOp zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?
En tot nu toe heb jjij mijn stelling NOG niet overhoop kunnen schoppen behalve met de MAVO definitie van onderzoek
EN mensen voor pleuris imbeciel uitmaken mag bestraft worden. Dat doe ik immers ook niet
ik blijf tenminste netjes maar jij weet echt niet hoe je je moet beheersen. Daarbij begon je dit allemaal zelf [ Bericht 10% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 10:29:24 ]
quote:Zoek jij maar eens een universoteits student, die niet lui is.Op zaterdag 6 maart 2010 01:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halen
Cheaten en kontelikken is dan ook niet onbekend binnen dergelijke instanties.Ken eigenlijk maar bar weinig mensen die niet lui zijn, dat is vrij menselijk eigenlijk.
quote:Dan lees jij niet goedOp zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?
Ik geef je nu de hele tijd input maar je blijft maar schelden omdat je het niet begrijpt quote:In dat geval zou je het niet moeten betrekken op UNIVERSITAIRE STUDENTEN maar op iedereen. Dan krijgt het al een heel andere ladingOp zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoek jij maar eens een universoteits student, die niet lui is.
Ken eigenlijk maar bar weinig mensen die niet lui zijn, dat is vrij menselijk eigenlijk.
Immers.. qua onderzoek doen die gewoon veeel meer moeite En dat moet ook wel wil je het jaar afsluiten quote:Dat mag je best claimen. Dat wil nog niet zeggen dat mijn onderzoek niet klopt.Op zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek is
En tot nu toe heb jjij mijn stelling NOG niet overhoop kunnen schoppen behalve met de MAVO definitie van onderzoek
Vervolgens weer over de Mavo beginnen? Gezien je houding schat ik je echt niet veel hoger, zeggen dat je de uni doet is nog geen bewijs. Al helemaal niet gezien je manier van posten en onderbouwen.
Een 'mavo' onderzoek moet dan toch een makkie zijn om te weerleggen!
Of is het eigenlijk zelfs al te moeilijk?
quote:
Weet je dat nu nog steeds niet
Maar ik neem aan dat je wel blij bent dat ik een aantal afbeeldingen voor je teruggevonden heb
.quote:Wat maakt dat nou uit? Wat schiet je ermee op dat je dit zegt? Wie ben jij overigens om te bepalen wat gedegen onderzoek is en wat niet?Op zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek is
En tot nu toe heb jjij mijn stelling NOG niet overhoop kunnen schoppen behalve met de MAVO definitie van onderzoek
quote:Krijg je geen contact met me? Dit is nu poging drie dat je die mislukte plaatjes van zijn webserver hebt getoont die tevens zo goed als niets met het topic te maken hadden. WOW Chiel! Tof dat je google gebruikt hebt om willekeurige plaatjes te vinden. *KLAP KLAP KLAP KLAP*Op zaterdag 6 maart 2010 01:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Weet je dat nu nog steeds niet
Maar ik neem aan dat je wel blij bent dat ik een aantal afbeeldingen voor je teruggevonden heb
Hier! Voor jou! Ik heb geklapt, ik heb er alleen geen pleuris aan!
quote:Als er iets word gevraagd aan jou, bijvoorbeeld een definitie, dan krijg je daar nooit een direct antwoord op terug. Nu gaat het om de definitie van het woord onderzoek en ken nog een discussie woord hallucinatie, waarvan je volgens mij geen degelijke definitie op papier kunt zetten.Op zaterdag 6 maart 2010 01:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Weet je dat nu nog steeds niet
Maar ik neem aan dat je wel blij bent dat ik een aantal afbeeldingen voor je teruggevonden heb
Toegeven dat je iets niet weet staat dan ook heel wat beter dan dit proberen te compenseren met laagwaardig gedrag.
Dat is ook weer het resultaat van een falend google onderzoek
quote:He, is dit het moment dat je aantoont dat je zelfs een 'niet gedegen' onderzoek niet kunt weerleggen?Op zaterdag 6 maart 2010 02:02 schreef Flammie het volgende:
Chiel
Dat is ook weer het resultaat van een falend onderzoek
Je gaat namelijk ineens over op iets anders.
quote:Hoe bedoel je? Het enige dat deze thread vanaf pagina 4 laat zien is dat je geen kaas gegeten hebt van hogere onderzoeksvaardighedenOp zaterdag 6 maart 2010 02:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
He, is dit het moment dat je aantoont dat je zelfs een 'niet gedegen' onderzoek niet kunt weerleggen?
Je gaat namelijk ineens over op iets anders.
Dat maakt mij verder niet veel uit hoor maar doe dan niet al te stoer plx
quote:Nou, dat had je ook gewoon op een normale manier kunnen brengen, zoiets als:Op zaterdag 6 maart 2010 02:01 schreef Ticker het volgende:
Krijg je geen contact met me? Dit is nu poging drie dat je die mislukte plaatjes van zijn webserver hebt getoont die tevens zo goed als niets met het topic te maken hadden. WOW Chiel! Tof dat je google gebruikt hebt om willekeurige plaatjes te vinden. *KLAP KLAP KLAP KLAP*
Hier! Voor jou! Ik heb geklapt, ik heb er alleen geen pleuris aan!
"Sorry Sandra, bedankt dat je me ermee hebt willen helpen, ik heb het bekeken, maar het zijn helaas niet de afbeeldingen die ik nodig had. Maar toch bedankt voor de moeite
!"quote:Ach eens een ongemanierde vlerk altijd een ongemanierde vlerk zullen we maar zeggen. NIet echt leuk voor in de omgang iig...Op zaterdag 6 maart 2010 02:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, dat had je ook gewoon op een normale manier kunnen brengen, zoiets als:
"Sorry Sandra, bedankt dat je me ermee hebt willen helpen, ik heb het bekeken, maar het zijn helaas niet de afbeeldingen die ik nodig had. Maar toch bedankt voor de moeite
Wat zullen we voorbereiden
Zullen we het op de drank gooien?
quote:Ach gossie, meneer heeft net over die post gelezen.
[TRU FB] Voor al uw complimenten.
Dus, ik verwacht een geweldig afbraak van mijn 'niet gedegen' onderzoek.
Makkie, voor zo'n 'slimme' gast als jij. Want jij, hebt gezwoegd, en weet wat het is om een niet degelijk onderzoek te grond in te boren!
Hmmm morgen een geweldig flammie topic lezen waarin ik op me plek gezet word, kan nu al niet wachten!
quote:ok:Op zaterdag 6 maart 2010 02:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach gossie, meneer heeft net over die post gelezen.
[TRU FB] Voor al uw complimenten.
Dus, ik verwacht een geweldig afbraak van mijn 'niet gedegen' onderzoek.
Makkie, voor zo'n 'slimme' gast als jij. Want jij, hebt gezwoegd, en weet wat het is om een niet degelijk onderzoek te grond in te boren!
Hmmm morgen een geweldig flammie topic lezen waarin ik op me plek gezet word, kan nu al niet wachten!
Waar is je onderzoeksplan?
Welk soort onderzoek heb je gedaan?
Wat zijn de doelstellingen van je odnerzoek?
Wat is de onderzoeksvraag?
Wat zijn de deelvragen?
Wat is het object van het onderzoek?
Wellke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt?
PLanning?
Begrenzing van het onderzoek?
Wat zijn de zoektermen van het onderzoeK?
Op welke criteria heb jij je bronnen beoordeeld?
Wat is de herkomst van deze gegevens?
Zijn er van deze bronnen meerdere gedegen referenties beschikbaar?
ik ga verder:
Is de gegevensverschaffer kritisch?
Wordt de bron geraadpleegd door verschillende onderzoekers?
Zijn de gegevens recent?
Nominabele variabele
Ordinale variabele
Intervalvariabele
Ratiovariabele... waar zijn ze?
Toetsingsprocedures>?
quote:Nou mediaconsument drinkt volgens mij geen druppel alcohol, ik heb ook geen alcohol gedronken. Misschien dat jij en Ticker gezellig samen zitten te zuipenOp zaterdag 6 maart 2010 02:06 schreef Flammie het volgende:
Nou volgens mij hebben we nogal wat uit te leggen morgen
Wat zullen we voorbereiden
Zullen we het op de drank gooien?
.quote:Onderzoeksplan? Dat had mijn niet gedegen onderzoek niet dat zei je zelf.
Het wordt nu wel een beetje vervelend hoor. Je kunt toch wel enigzins iets weerleggen door te lezen? Of ben je echt een robot die zonder onderzoeksplan niet kan functioneren?
Een aanname gestaafd door bronnen is normalitair genoeg om iets te weerleggen, je hebt namelijk hou vast en weet het uitgangspunt.
Als je nu weer over het onderzoeksplan gaat krijsen, begin ik aan je serieuse opzet te twijfelen.
O je bent stront lazerus lees ik nu...
Gadverdamme, dat doen toch alleen breezer sletjes?
quote:Hier heb je wat vragen over je "onderzoeken"Op zaterdag 6 maart 2010 02:08 schreef Flammie het volgende:
Kanttekeningen aan de brute onderzoeken van Ticker?
Welk soort onderzoek heb je gedaan?
Wat zijn de doelstellingen van je odnerzoek?
Wat is de onderzoeksvraag?
Wat zijn de deelvragen?
Wat is het object van het onderzoek?
Wellke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt?
PLanning?
Begrenzing van het onderzoek?
Wat zijn de zoektermen van het onderzoeK?
Op welke criteria heb jij je bronnen beoordeeld?
Wat is de herkomst van deze gegevens?
Zijn er van deze bronnen meerdere gedegen referenties beschikbaar?
ik ga verder:
Is de gegevensverschaffer kritisch?
Wordt de bron geraadpleegd door verschillende onderzoekers?
Zijn de gegevens recent?
Nominabele variabele
Ordinale variabele
Intervalvariabele
Ratiovariabele... waar zijn ze?
Toetsingsprocedures>?
quote:Zou je een poging willen wagen, of is het echt te veel gevraagd van je?Op zaterdag 6 maart 2010 02:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
Hier heb je wat vragen over je "onderzoeken"
P waarde
Betrouwbaarheidsinterval
Significantieniveau
t-toets
f-toets
variantieanalyse
regressieanalyse
codeboek
quote:Jij hebt het onderzoek gedaan ik nietOp zaterdag 6 maart 2010 02:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zou je een poging willen wagen, of is het echt te veel gevraagd van je?
Ben je nou serieus of ben je echt strontzat? Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:
-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek
dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek
Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet
Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken
ik zou zeggen; doe er je voordeel mee want dit is slechts 2%quote:Dat vertel je nu al 10x, maar de conclusie die daaruit te vissen valt, is dat 'mijn niet gedegen onderzoek' dus een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten.Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet
Jij hebt immers kennis van de spearman rangorder correlatie coefficient en ging ervan uit dat je mijn onderzoek met dergelijke poespas kon ontkrachten.
Als ik dus zeg dat ik onderzoek heb gedaan en bronnen in mijn topic heb geplaatst, heb jij geen reden om te eisen dat ik een onderzoeks plan toon. We zitten immers op het Fok! forum, waar een dergelijke post als wat ik had gemaakt enigzins als met kop en schouders tussen menig thread hier staat. Ik verwacht dus een serieuse tegenonderzoek en als jij dolgraag een onderzoeksplan voor jouw tegenonderzoek wilt maken, be my guest.. en als je daar google voor gebruikt om bronnen te vinden, zie ik geen probleem om die gewoon te accepteren, zolang de bronnen feiten bevatten en geen aannames, zoals waar je regelmatig mee strooit.
Tevens gok ik dat je nu weer iets over onderzoeksplan en dergelijke andere bullshit gaat zeggen.
Maargoed het zal de alcohol wel zijn..
Iets met drank en er tegen kunnen.
quote:Sow, ik dacht dat je door alcohol minder moeilijk doet.Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:
-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek
dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek
Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet
Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken
Daarbij, als je een onderzoek uitvoert naar wie je fiets gejat heeft, gebruik jij dan ook al die kennis?
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:
-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek
dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek
Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet
Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken
Eind conclusie, nee flammie zal geen ontkrachting doen, want zelfs een klein miserabel onderzoek als die van mij is voor een luie student als hem te veel moeite.
quote:Dat begrijp jij helemaal verkeerd. Ik zeg dat jij geen gedegen onderzoek doet. Ik zeg niet dat je onderwerp daarom een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten. Wanneer ben jij gestopt met begrijpend lezen? Het onderwerp is gewoon groots en boeiend maar je kleine onderzoekjes (zoeken naar links op google) doen het absoluut geen eer aan.Op zaterdag 6 maart 2010 02:19 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat vertel je nu al 10x, maar de conclusie die daaruit te vissen valt, is dat 'mijn niet gedegen onderzoek' dus een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten.
quote:Leeeezen menneke.. leeeeezen. Ik zeg alleen dat jouw onderzoek niet gedegen is en niet comform de hogere en diepere standaarden die op hbo/uni heersen. Ik kan je onderzoek ontkrachten door te stellen dat je onderzoek niet serieus is. Ik vind het mooie posts.. leuke onderwerpen en je doet moeite om op internet wat links op te zoeken maar het is geen onderzoek. Dat is het enige wat ik zeg.. Dus leeeezen menneke!Jij hebt immers kennis van de spearman rangorder correlatie coefficient en ging ervan uit dat je mijn onderzoek met dergelijke poespas kon ontkrachten.
quote:Dat heb je niet gedaanAls ik dus zeg dat ik onderzoek heb gedaan
quote:Bij een serieus onderzoek moet je die bronnen ook kritisch bekijken en niet alleen plaatsen.en bronnen in mijn topic heb geplaatst,
quote:Dat heb ik wel. Vooral als jij mensen die meer moeite doen, meer verstand hebben dan jij, (Hoger iq en zulks) voor lui uitmaakt heb ik dat. Had jij dat niet gedaan dan was het al een ander verhaal geweestheb jij geen reden om te eisen dat ik een onderzoeks plan toon.
quote:Mee eens!We zitten immers op het Fok! forum, waar een dergelijke post als wat ik had gemaakt enigzins als met kop en schouders tussen menig thread hier staat.
Maar dan nog is het geen gedegen onderzoek. Voor een forum als dit is het goed genoeg maar als je dan komt verkondigen hoe slecht universiteiten en HBO scholen zijn en dan dit als onderzoek voorschoteld.. phew hoor...quote:Je hebt hier wat pointers die in een onderozek moeten staanIk verwacht dus een serieuse tegenonderzoek en als jij dolgraag een onderzoeksplan voor jouw tegenonderzoek wilt maken, be my guest.. en als je daar google voor gebruikt om bronnen te vinden, zie ik geen probleem om die gewoon te accepteren, zolang de bronnen feiten bevatten en geen aannames, zoals waar je regelmatig mee strooit.
Veel plezier er mee[ Bericht 0% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 02:30:36 ]
Een wetenschappelijke onderzoek is namelijk overbodig om toch het woord onderzoek te kunnen gebruiken.
Dergelijke 'pointers' zijn dus niet nodig, maar ik begrijp dat jouw en mijn onderzoek daar heel anders tegen aan kijken. Ik wacht met smart op jouw 'tegenonderzoek' Welke ongetwijfeld gedegen zal zijn.
Mijn onderzoek zoals ik die in mijn woordenboek kan vinden heb ik al gedaan, dat weet jij ook wel, maar je hoopt natuurlijk de discussie te kunnen winnen door mij rare kunstjes te laten doen en zelf de luie student te kunnen uithangen.
quote:Ik heb het je nu al 1000x verteld maar je plaat blijft een beetje hangenOp zaterdag 6 maart 2010 02:30 schreef Ticker het volgende:
Flammie als je echt niet weet wat het woord onderzoek inhoudt mag je dat ook gewoon zeggen.
Een wetenschappelijke onderzoek is namelijk overbodig om toch het woord onderzoek te kunnen gebruiken.
Dergelijke 'pointers' zijn dus niet nodig, maar ik begrijp dat jouw en mijn onderzoek daar heel anders tegen aan kijken. Ik wacht met smart op jouw 'tegenonderzoek' Welke ongetwijfeld gedegen zal zijn.
Mijn onderzoek zoals ik die in mijn woordenboek kan vinden heb ik al gedaan, dat weet jij ook wel, maar je hoopt natuurlijk de discussie te kunnen winnen door mij rare kunstjes te laten doen.
Ik hoop dat je je er oprecht goed bij voelt Veel plezier er mee in ieder geval Ik ga tukkie doen en ik lees het morgen wel weer.Veel plezier met je onderzoeken.. ik hoop dat je veel succes in je leven krijgt en een happy life etc
quote:Case closed en hetgeen waar deze heel fucking discussie over ging is gemaakt. Je hebt en je zal immers nooit moeite doen om je in een dergelijk onderwerp te verdiepen.Op zaterdag 6 maart 2010 02:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Eind conclusie, nee flammie zal geen ontkrachting doen, want zelfs een klein miserabel onderzoek als die van mij is voor een luie student als hem te veel moeite.
Verschuilen achter je pointers
figuurquote:Als je die pointers leest zie je wat er scheelt aan je onderzoek. Daarmee is je onderzoek dus ontkracht. Het is niet valide om als onderzoek door te gaan. Veel succes!
Ik hoop dat je nog veel plezier met google mag beleven. Case closed. Je zult immers nooit begrijpen hoe je echt onderzoek moet voeren
quote:Met die pointers van jou kan ik de academische wereld op zijn kop zetten, met die google research van mij doe ik dat op fok al. Nu jij nog eens!Op zaterdag 6 maart 2010 02:33 schreef Flammie het volgende:
[..]
Als je die pointers leest zie je wat er scheelt aan je onderzoek. Daarmee is je onderzoek dus ontkracht. Het is niet valide om als onderzoek door te gaan. Veel succes!
Ik hoop dat je nog veel plezier met google mag beleven. Case closed. Je zult immers nooit begrijpen hoe je echt onderzoek moet voeren
Ik kijk er nu al naar uit.. de dag dat Ticker de academische wereld op zijn kop zet
Wanneer zal het er van komen? Ik zou zeggen: voeg de daad maar bij het grote woord
Ik ben al geslaagd dus ik hoef niks te bewijzen
Heb onderzoek gedaan en doe nog steeds taalonderzoeken (met een methode die dieper op de materie ingaat dan slechts googlen)Ps die pointers zijn nog niet 3% en die had je nog niet
Je snapt dus wel dat er werk aan de winkel is quote:En nog steeds geen simpele Fok! idioot kunnen ontkrachten. Best sneu eigenlijk, zo'n diploma.Op zaterdag 6 maart 2010 02:35 schreef Flammie het volgende:
Op dat moment wacht ik dan met smart. Zet de academische wereld maar op zijn kop
Ik kijk er nu al naar uit.. de dag dat Ticker de academische wereld op zijn kop zet
Wanneer zal het er van komen? Ik zou zeggen: voeg de daad maar bij het grote woord
Ik ben al geslaagd dus ik hoef niks te bewijzen
Ps die pointers zijn nog niet 3% en die had je nog niet
Complimenten dus
!Mijn complimenten voor Flammie en Ticker
!Mijn complimenten voor mijn warme bed
, mijn complimenten voor mijn vriend die naast me zit en Fok haat en ook alvast mijn complimenten voor de verwarmingsreparateur die maandag komt !quote:Je hebt het misschien niet door maar ik heb je nu al 20x ontkracht vanaf pagina 4 alOp zaterdag 6 maart 2010 02:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
En nog steeds geen simpele Fok! idioot kunnen ontkrachten. Best sneu eigenlijk, zo'n diploma.
Je ziet wat er aan je onderzoek scheelt om als gedegen door te gaan. Dat is nog niet alles maar je hebt in ieder geval een indicatie. Werk hier aan en dan komt het vast helemaal goed (mits je de stof kunt begrijpen).
Het is al weer bijna vol though... over de helft iig
quote:Serieus? Satan is dus niet Saturnus? Dat heb jij vanaf pagina 4 ontkracht?Op zaterdag 6 maart 2010 02:41 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je hebt het misschien niet door maar ik heb je nu al 20x ontkracht vanaf pagina 4 al
Je ziet wat er aan je onderzoek scheelt om als gedegen door te gaan. Dat is nog niet alles maar je hebt in ieder geval een indicatie. Werk hier aan en dan komt het vast helemaal goed (mits je de stof kunt begrijpen).
Ik zoek ik zoek, maar flam ik zie geen drol.
Lieg je? Alweer?
quote:Wat lul je in godsnaamOp zaterdag 6 maart 2010 02:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
Serieus? Satan is dus niet Saturnus? Dat heb jij vanaf pagina 4 ontkracht?
Ik zoek ik zoek, maar flam ik zie geen drol.
Lieg je? Alweer?
Kutje pik andijvie wat een geleuter.Het gaat hier om gedegen onderzoek/niet gedegen onderzoek.Ik heb nu al 20x aangetoont dat je onderzoek niet als gedegen kan doorgaan. Je maakt geweldige OP's maar het is meer een statement dump dan een onderzoek. Nu is dat natuurlijk ook ABSOLUUT niet nodig maar jij blijft doordrammen dat je echt een topresearcher bent
Je posts en bijdrages zijn absoluut niet het probleem. Maar je denkt even langs te komen om lekker te kunnen schelden en je hebt je zin weer gekregen. En ik heb me weer lekker laten uitlokken door dit uitlokgedrag. Dat is weer slecht van mij dan..
Ik vind het prachtig dat je denkt erg intelligent te zijn maar ga ergens anders lopen schelden ofzo
[ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 11:09:16 ]
Na de facepalm ben ik echt weg.. nu wordt het me teveel.
laten we het erop houden dat we beide andere definities van gedegen onderzoek hanteren.
[ Bericht 48% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 10:42:44 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door Michielos op 06-03-2010 10:36:04 ]
quote:In de ochtend er bij zetten dat je me finaal ontkracht?Op zaterdag 6 maart 2010 02:45 schreef Flammie het volgende:
Goed zo.. Dag ticker en welterusten. Heb hier in het vervolg ook geen zin meer in. Ik praat liever met mensen die niet keihard over de rooie gaan en gaan schelden en die je niet voor lui en imbeciel uitmaken als ze niks meer weten te zeggen...Wat dat betreft heb je echt een heel valse manier van discussieren jegens mensen die een andere mening hebben. Je stormt binnen LUI DIT. GEEN HER-ONDERZOEk, je wordt vervolgens finaal ontkracht en dan ga je schelden en persoonlijk worden omdat je zelf ook wel snapt dat ik gelijk heb.
laten we het erop houden dat we beide andere definities van gedegen onderzoek hanteren.
Laat me raden, je hebt vannacht niet lekker geslapen.. nuff said!
quote:Dat is inderdaad vrij sneu.Op zaterdag 6 maart 2010 14:24 schreef Ticker het volgende:
[..]
In de ochtend er bij zetten dat je me finaal ontkracht?
Laat me raden, je hebt vannacht niet lekker geslapen.. nuff said!
Ik moet me ook niet te veel laten uitlokken natuurlijk
[ Bericht 28% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 18:18:04 ]
quote:Hahaha episch
quote:Ik lag trouwens al de hele avond in bedOp maandag 8 maart 2010 10:58 schreef Flammie het volgende:
Het was weekend hoor dus dan mag je laat opblijven!
, maar nog een paar uurtjes en dan komt ie 
, mijn held de verwarmingsreparateur !quote:Yeh laptopje er bijOp maandag 8 maart 2010 11:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik lag trouwens al de hele avond in bed
Kun je toch lekker liggen en andere mensen tegenspreken @ da intarwebzz
Dit soort opmerkingen zijn nogal storend voor het topic, dat juist een goed topic is. Notabene degene die altijd zeikt over de zeikers is nu zelf dat topic aan het verstieren...
En meneer wordt zelfs persoonlijk, nergens voor nodig...
Wat levert spiritualiteit je op?
En het gaat door...
Wat levert spiritualiteit je op?
[ Bericht 18% gewijzigd door Amos_ op 08-03-2010 14:13:44 ]
quote:U was mij voor. Goede report en mee eens wat dat betreft.Op maandag 8 maart 2010 14:06 schreef Amos_ het volgende:
Wat levert spiritualiteit je op?
Dit soort opmerkingen zijn nogal storend voor het topic, dat juist een goed topic is. Notabene degene die altijd zeikt over de zeikers is nu zelf dat topic aan het verstieren...
quote:Op maandag 8 maart 2010 14:06 schreef Amos_ het volgende:
Wat levert spiritualiteit je op?
Dit soort opmerkingen zijn nogal storend voor het topic, dat juist een goed topic is. Notabene degene die altijd zeikt over de zeikers is nu zelf dat topic aan het verstieren...
Je snapt ook totaal niet wat er daar aan de hand is. Ik mag dan ook hopelijk wel zeggen dat ik vind dat hokjesgeneuzel topics ontsiert, dat er dan een stel lompe trolls blijven zaniken, geeft alleen maar aan dat dat topic snel op slot moet.
Oftewel krijgt TS nieteens een kans om op mijn post te reageren, omdat de horde weer bezig is. Bassie geeft ze dan ook groot gelijk.
Succes verder met je carriëre als coach langs de zijlijn overigens, je inbreng wordt gewaardeerd.
quote:Mee eensch is.Op maandag 8 maart 2010 14:08 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
U was mij voor. Goede report en mee eens wat dat betreft.
Mogen mijn posts misschien verwijderd worden? Ik heb geen zin in dit geflame van anderen.
quote:je kunt ze editen, druk op edit en veeg ze dan uit ofzoOp maandag 8 maart 2010 14:12 schreef Windigo het volgende:
Heksen, onder ons ?
Mogen mijn posts misschien verwijderd worden? Ik heb geen zin in dit geflame van anderen.
quote:Heb ik gedaan, maar men quote nu posts waarin posts van mij staan. mag dat ook weg?Op maandag 8 maart 2010 14:14 schreef Michielos het volgende:
[..]
je kunt ze editen, druk op edit en veeg ze dan uit ofzo
quote:Ik vind het erg sneu om te zien dat de kinders jou weer weggejagen hebben. Ik zie dan ook liever mensen die eerlijk over hun ervaringen praten, dan mensen die deze eerlijkheid kapot willen maken door standaard.Op maandag 8 maart 2010 14:12 schreef Windigo het volgende:
Heksen, onder ons ?
Mogen mijn posts misschien verwijderd worden? Ik heb geen zin in dit geflame van anderen.
posts.Nee, TRU is een groot kinderfeest! Laten we het liefst zoveel mogelijk praten over believers vs sceptici, en dan in tussentijd zoveel mogelijk mensen beledigen, dat is namelijk zo enorm cool!
quote:Ik ben geen mod maar ik neem aan dat dat geregeld kan worden. Of misschien dat de posters de quotes zelf even willen weghalen?Op maandag 8 maart 2010 14:15 schreef Windigo het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar men quote nu posts waarin posts van mij staan. mag dat ook weg?
quote:Ja, je bent tegenwoordig al een kind als je een keer van gedachten veranderd over iets. Kennelijk moet je rotsvast in je geloof staan en niet menselijk zijn en soms veranderen, wil je serieus genomen worden. Je moet dus kennelijk zowat een trol zijn of een fictief personage om hier serieus genomen te wordenOp maandag 8 maart 2010 14:15 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik vind het erg sneu om te zien dat de kinders jou weer weggejagen hebben. Ik zie dan ook liever mensen die eerlijk over hun ervaringen praten, dan mensen die deze eerlijkheid kapot willen maken door standaard.
Nee, TRU is een groot kinderfeest! Laten we het liefst zoveel mogelijk praten over believers vs sceptici, en dan in tussentijd zoveel mogelijk mensen beledigen, dat is namelijk zo enorm cool!
quote:Laten we dat gewoon onderling doen. Joepie edit je post!Op maandag 8 maart 2010 14:16 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ik ben geen mod maar ik neem aan dat dat geregeld kan worden. Of misschien dat de posters de quotes zelf even willen weghalen?
quote:Inderdaad, altijd hetzelfde met die [edit + note]Op maandag 8 maart 2010 14:16 schreef Amos_ het volgende:
Mediaconsument werkelijk waar, jij bent de enige die het hier juist erger maakt door dat kinderlijke geleuter. Als je dat niet doorhebt, ok, kan je wellicht niets aan doen... maar dat sarcastische ondertoontje, dat praten alsof je het tegen een groep kleuters hebt...het siert je niet...
- Zeiken over hoe iemand anders een topic moet maken en welke woorden daarin wel en niet gebruikt mogen worden.
- Altijd weer dat gedoe van 'kinderfeestje'.
- Altijd demonstratief mij 'hij' noemen.
Enzovoort...
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 08-03-2010 14:38:30 ]
quote:Sneu dat je het niet op argumenten kunt maar alleen maar met domme plaatjes.
[..]
Ik vind het erg sneu om te zien dat de kinders jou weer weggejagen hebben. Ik zie dan ook liever mensen die eerlijk over hun ervaringen praten, dan mensen die deze eerlijkheid kapot willen maken door standaard.
Nee, TRU is een groot kinderfeest! Laten we het liefst zoveel mogelijk praten over believers vs sceptici, en dan in tussentijd zoveel mogelijk mensen beledigen, dat is namelijk zo enorm cool!
[ afbeelding ]
Dat ontsiert !
quote:Met alle respect, maar je reageert ook wel heel erg ehm, gebeten, terwijl je het of had kunnen negeren, of had kunnen melden of het gewoon aanzien voor wat het is en de eer aan jezelf houden.Op maandag 8 maart 2010 14:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, je bent tegenwoordig al een kind als je een keer van gedachten veranderd over iets. Kennelijk moet je rotsvast in je geloof staan en niet menselijk zijn en soms veranderen, wil je serieus genomen worden. Je moet dus kennelijk zowat een trol zijn of een fictief personage om hier serieus genomen te worden
Is het leuk? Nee, maar ik krijg ook rare opmerkingen naar mijn oren, die meld ik gewoon.
quote:Ja, ik kom hallo zeggen in dat topic en word meteen tot kind gedegradeerd. Moet ik dat leuk vinden dan?Op maandag 8 maart 2010 14:19 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je reageert ook wel heel erg ehm, gebeten, terwijl je het of had kunnen negeren, of had kunnen melden of het gewoon aanzien voor wat het is en de eer aan jezelf houden.
Is het leuk? Nee, maar ik krijg ook rare opmerkingen naar mijn oren, die meld ik gewoon.
quote:Dat bedoel ik. Die beeldvorming hier binnen TRU is vaak te belachelijk voor woorden. Dat terwijl dit onderwerp enorm veel respect verdient.Op maandag 8 maart 2010 14:17 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, je bent tegenwoordig al een kind als je een keer van gedachten veranderd over iets. Kennelijk moet je rotsvast in je geloof staan en niet menselijk zijn en soms veranderen, wil je serieus genomen worden. Je moet dus kennelijk zowat een trol zijn of een fictief personage om hier serieus genomen te worden
quote:Ik zeg toch ook dat dat niet per se leuk is, maar je hebt dan altijd nog de keuze hoe je daarop reageertOp maandag 8 maart 2010 14:20 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, ik kom hallo zeggen in dat topic en word meteen tot kind gedegradeerd. Moet ik dat leuk vinden dan?
Dus nee, leuk is het niet maar hou de eer aan jezelf, doe ik ook
quote:En dan hebben we klapmongool #1 weer, we gaan het weer persoonlijk maken, we gebruiken zijn naam maar weer eens. Inhoudelijk kun jij het namelijk niet af, oftewel ben slim, en verwijder die naam.Op maandag 8 maart 2010 14:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Inderdaad, altijd hetzelfde met die Chiel:
- Zeiken over hoe iemand anders een topic moet maken en welke woorden daarin wel en niet gebruikt mogen worden.
- Altijd weer dat gedoe van 'kinderfeestje'.
- Altijd demonstratief mij 'hij' noemen.
Enzovoort...
quote:Tsja je hebt gelijk, maar ik had in een impuls al gereageerd voor ik ging nadenken, en toen ging het balletje dusdanig rollen dat ik me begon te ergerenOp maandag 8 maart 2010 14:21 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat dat niet per se leuk is, maar je hebt dan altijd nog de keuze hoe je daarop reageert
Dus nee, leuk is het niet maar hou de eer aan jezelf, doe ik ook
quote:Maar heb je het nu echt niet door? Degene die hier elke keer het meest aan beeldvorming doet ben jij!Op maandag 8 maart 2010 14:21 schreef mediaconsument het volgende:
Dat bedoel ik. Die beeldvorming hier binnen TRU is vaak te belachelijk voor woorden. Dat terwijl dit onderwerp enorm veel respect verdient.
- Zeiken over hoe iemand anders een topic moet maken en welke woorden daarin wel en niet gebruikt mogen worden.
- Altijd weer dat gedoe van 'kinderfeestje'.
- Altijd demonstratief mij 'hij' noemen.
Enzovoort...
quote:Normaal menselijk gedragOp maandag 8 maart 2010 14:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja je hebt gelijk, maar ik had in een impuls al gereageerd voor ik ging nadenken, en toen ging het balletje dusdanig rollen dat ik me begon te ergeren
Maar voor een (hopelijk niet) volgende keer lijkt mij dat persoonlijk het beste. Al ben ik geen modje natuurlijkquote:Ik hoop dat de users gewoon hun posts editen en dat je je dus niet meer boos hoeft te makenOp maandag 8 maart 2010 14:24 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja je hebt gelijk, maar ik had in een impuls al gereageerd voor ik ging nadenken, en toen ging het balletje dusdanig rollen dat ik me begon te ergeren
Verwacht op een forum altijd verschillende meningen overigens en tegengas
quote:Zolang deze klapmongool steevast demonstratief 'hij' genoemd wordt door jou, zal deze klapmongool jouw naam gebruikenOp maandag 8 maart 2010 14:23 schreef mediaconsument het volgende:
En dan hebben we klapmongool #1 weer, we gaan het weer persoonlijk maken, we gebruiken zijn naam maar weer eens. Inhoudelijk kun jij het namelijk niet af, oftewel ben slim, en verwijder die naam.
.quote:Ga ergens anders huilen, zielig figuur.
quote:Al gedaan, maar het is wel een uitzonderingsgeval hoorOp maandag 8 maart 2010 14:25 schreef Flammie het volgende:
Ik hoop dat de users gewoon hun posts editen en dat je je dus niet meer boos hoeft te maken
Verwacht op een forum altijd verschillende meningen overigens en tegengas
.quote:Ja, dat verwacht ik ook wel.. Maar ik verwacht een discussie op inhoudelijk niveau, iemand kan best vragen aan mij waarom ik opeens terug ben gekomen op mijn keuze, maar begin er niet om te lachen zonder onderbouwing.Op maandag 8 maart 2010 14:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik hoop dat de users gewoon hun posts editen en dat je je dus niet meer boos hoeft te maken
Verwacht op een forum altijd verschillende meningen overigens en tegengas
quote:Dat denk ik toch niet, of jij moet mij een bewijs geven waarvan ik ga denken dat jij daadwerkelijk die meid op de foto bent.Op maandag 8 maart 2010 14:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Zolang deze klapmongool steevast demonstratief 'hij' genoemd wordt door jou, zal deze klapmongool jouw naam gebruiken
Dat sneue stalkergedrag van jou mag weleens snel ophouden.
quote:Nou kijk eens aan. De posts zijn ge-edit dus je hoeft je niet meer boos te maken.Op maandag 8 maart 2010 14:27 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, dat verwacht ik ook wel.. Maar ik verwacht een discussie op inhoudelijk niveau, iemand kan best vragen aan mij waarom ik opeens terug ben gekomen op mijn keuze, maar begin er niet om te lachen zonder onderbouwing.
Dus het is onderling al op een volwassen manier opgelost. quote:DankjewelOp maandag 8 maart 2010 14:27 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Al gedaan, maar het is wel een uitzonderingsgeval hoor
Ik snap ook wel, dat het misschien beter was geweest mijn eigen post wat meer te onderbouwen. Nu kom ik wel een beetje uit de lucht vallen, dat snap ik wel.
quote:Download skype en voeg haar toeOp maandag 8 maart 2010 14:28 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat denk ik toch niet, of jij moet mij een bewijs geven waarvan ik ga denken dat jij daadwerkelijk die meid op de foto bent.
Dat sneue stalkergedrag van jou mag weleens snel ophouden.
quote:Ben je nu van heks naar engel gegaan??Op maandag 8 maart 2010 14:28 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dankjewel
Ik snap ook wel, dat het misschien beter was geweest mijn eigen post wat meer te onderbouwen. Nu kom ik wel een beetje uit de lucht vallen, dat snap ik wel.
[/flauw grapje]
Het doet deugd om te zien dat het onderling opgelost is
quote:Ik ben een heksenengelOp maandag 8 maart 2010 14:29 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ben je nu van heks naar engel gegaan??
[/flauw grapje]
Het doet deugd om te zien dat het onderling opgelost is
Ja, vind het ook heel aardig om te zien dat men die redelijkheid kennelijk toch heeft
quote:Och, ik zie het nu pas. Hij is weer met z'n Chiel-obsessie bezig en heeft de naam 'Tommy' veranderd in 'Chiel'...Op maandag 8 maart 2010 14:23 schreef mediaconsument het volgende:
En dan hebben we klapmongool #1 weer, we gaan het weer persoonlijk maken, we gebruiken zijn naam maar weer eens. Inhoudelijk kun jij het namelijk niet af, oftewel ben slim, en verwijder die naam.
. Wie is die Chiel nou toch ?quote:Niet zoveel behoefte om me tegenover jou te bewijzenOp maandag 8 maart 2010 14:28 schreef mediaconsument het volgende:
Dat denk ik toch niet, of jij moet mij een bewijs geven waarvan ik ga denken dat jij daadwerkelijk die meid op de foto bent.
. Maar eh, lekker ding op die foto's die ik gepost heb he .quote:O myDat sneue stalkergedrag van jou mag weleens snel ophouden.
...quote:Heb geeneens een headset, nooit nodig gehad eigenlijk. Joepie heeft daarbij allang toegegeven dat hij een man is, mjah, op een forum is het natuurlijk erg tof om met de facade door te gaan als er een stel naïeve mensen je grap geloven.
Mjah, bedankt weer voor het enerverende uur trouwens, je hoeft hier maar iets te zeggen over sceptici vs believers, en je het 4 man op je nek die hun speeltuin proberen te verdedigen. Als toetje krijg je dan ook nogeens gezeik met persoonlijke gegevens.
Nee, laten we maar de mods helemaal dol laten draaien, en doen alsof we de goedheid zelve zijn. In tussentijd is zowat het complete onderwerp van TRU al kapot, het is immers allemaal bullshit, het zijn allemaal oplichters, en er is niks bewezen. De rest kunnen we afschrijven aan psychologische kwalen.
Oftewel waarom bestaat TRU eigenlijk?
-nergens voor nodig, los het op in PM-
[ Bericht 46% gewijzigd door Bastard op 08-03-2010 14:57:40 ]
quote:Open er een topic over.. in ONZ uiteraard, want je hele betoog is echt stuitend. Je zet nu heel TRU onterecht buitenspel, kijk eens naar de topics die nu actief zijn. Stuk voor stuk goede topics waarin believer en nog-niet-believer goed met elkaar praten.Op maandag 8 maart 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Oftewel waarom bestaat TRU eigenlijk?
quote:Oeps, dat balletje wilde ik nou net even niet opgooien
.[ Bericht 12% gewijzigd door Bastard op 08-03-2010 15:03:54 ]
quote:Hoezo ?
[..]
Oeps, dat balletje wilde ik nou net even niet opgooien
Ik weet niet wat het betekent, ik krijg het enkel door.
Men moet zelf weten wat men ermee doet en of het iets betekent.
quote:He, wil je mijn forumvriendjes niet beledigen door ze naief te noemenOp maandag 8 maart 2010 14:37 schreef mediaconsument het volgende:
Heb geeneens een headset, nooit nodig gehad eigenlijk. Joepie heeft daarbij allang toegegeven dat hij een man is, mjah, op een forum is het natuurlijk erg tof om met de facade door te gaan als er een stel naïeve mensen je grap geloven.
, anders stuur ik Chiel op je af hoor !Hoe moeilijk kan het zijn man
Mooi zo'n diploma, en een baan waar je geen ruk hoeft te doen, behalve als de baas langs loopt
Hemelsch!
Verbazingwekkend hoe vaak er gezegd moet worden dat dit geen SC is en dat het 90 procent van dit topic het toch weer geworden is.
quote:En welke gezellige jongens zorgen telkens weer voor deze SC?Op maandag 8 maart 2010 14:52 schreef Darkwolf het volgende:
Ja. Maar jullie bezorgen de mods daar integen wel ergenis en (veel) werk.
Verbazingwekkend hoe vaak er gezegd moet worden dat dit geen SC is en dat het 90 procent van dit topic het toch weer geworden is.
quote:Gelukkig is mijn feedback niet ondergesneeuwd. Thanks BastardOp maandag 8 maart 2010 14:52 schreef Darkwolf het volgende:
Ja. Maar jullie bezorgen de mods daar integen wel ergenis en (veel) werk.
Verbazingwekkend hoe vaak er gezegd moet worden dat dit geen SC is en dat het 90 procent van dit topic het toch weer geworden is.
quote:Leuke indruk maakt dit forum. Is er nog respect voor de privacy van mensen?
[ Bericht 12% gewijzigd door Bastard op 08-03-2010 14:57:58 ]
quote:De SC mag inderdaad een stuk minder, eveneens het getreiter en het slachtoffertje spelen.. verder prima topic waar we naar elkaar komen geloof ik.Op maandag 8 maart 2010 14:52 schreef Darkwolf het volgende:
Ja. Maar jullie bezorgen de mods daar integen wel ergenis en (veel) werk.
Verbazingwekkend hoe vaak er gezegd moet worden dat dit geen SC is en dat het 90 procent van dit topic het toch weer geworden is.
quote:Dat een probleem onderling opgelost werd was voor mij idd een hartverwarmend momentOp maandag 8 maart 2010 14:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
De SC mag inderdaad een stuk minder, eveneens het getreiter en het slachtoffertje spelen.. verder prima topic waar we naar elkaar komen geloof ik.
quote:We staan open voor elkaar, en kunnen fouten toegevenOp maandag 8 maart 2010 15:00 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat een probleem onderling opgelost werd was voor mij idd een hartverwarmend moment
quote:Juist niet.Op maandag 8 maart 2010 14:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
De SC mag inderdaad een stuk minder, eveneens het getreiter en het slachtoffertje spelen.. verder prima topic waar we naar elkaar komen geloof ik.
quote:Ja heus wel denk ik.. maar als je graag oud zeer blijft oprakelen in plaats van eens er je overheen zetten en leuk meeposten kan ik ook weinig anders doen toch?
Ik moet zeggen dat Lennart de laatste tijd ook steeds meer tijd besteed aan zijn onderbouwing, en Chiel weet ook gewoon zijn plek op het forum.
Samen sterker door strijd jongens!
quote:Het heeft dan ook weinig met oud zeer te maken, als je kijkt naar het verhaal mbt. windigo. Nu proberen ze het dan nog goed te praten omdat er iemand eerlijk over is.Op maandag 8 maart 2010 15:08 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja heus wel denk ik.. maar als je graag oud zeer blijft oprakelen in plaats van eens er je overheen zetten en leuk meeposten kan ik ook weinig anders doen toch?
Hoe zit het dan met de mensen die serieus TRU binnenkomen, op een dergelijke manier behandeld worden en dus weggaan zonder hier iets over te zeggen. DIt forum ademt namelijk een en al kinderspeelpaleis op dit moment!
De eerste introductie is dan ook goud waard, en dat is bij Windigo totaal mis gegaan, daarom ben ik erg blij dat zij hierover heeft gesproken en hoop ik dat de mannetjes eens gaan nadenken over wat het effect van hun acties is. Ik zie dan ook graag nieuwe mensen komen om hun ervaringen te vertellen, daar is TRU dan ook voor bedoeld volgens mij, niet om een groepje zelfbenoemde sceptici iedereen de mond te doen snoeren.
quote:hahha, ik moest lachenOp maandag 8 maart 2010 15:14 schreef Ticker het volgende:
Dat is waar er ontstaat een open sfeer.
Ik moet zeggen dat Lennart de laatste tijd ook steeds meer tijd besteed aan zijn onderbouwing, en Chiel weet ook gewoon zijn plek op het forum.
Samen sterker door strijd jongens!
quote:Ik heb medelijden met Bastard en Jogy, want zoals jij het ziet, zie ik het als nieuwkomer absoluut niet !Op maandag 8 maart 2010 15:14 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
DIt forum ademt namelijk een en al kinderspeelpaleis op dit moment!
De eerste introductie is dan ook goud waard, en dat is bij Windigo totaal mis gegaan, daarom ben ik erg blij dat zij hierover heeft gesproken en hoop ik dat de mannetjes eens gaan nadenken over wat het effect van hun acties is. Ik zie dan ook graag nieuwe mensen komen om hun ervaringen te vertellen, daar is TRU dan ook voor bedoeld volgens mij, niet om een groepje zelfbenoemde sceptici iedereen de mond te doen snoeren.
Weer dat verheven toontje, waarin jij hoopt dat "de mannetjes" tot inkeer komen...
Zoals Bastard zegt, kruip uit die schulp man, nergens voor nodig!quote:Nieuwkomer?Op maandag 8 maart 2010 15:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik heb medelijden met Bastard en Jogy, want zoals jij het ziet, zie ik het als nieuwkomer absoluut niet !
Ja hoor een nieuw account is wat anders dan nieuwkomer.
En Joepie is een vrouw.
quote:Dat is nog niet bewezen.. al is de kans wel groot. We vermoeden dat het calimero is.Op maandag 8 maart 2010 15:19 schreef Amos_ het volgende:
Al is Joepie een eend, kan mij dat verrekken
Kennelijk zijn er nogal wat conflicten hier op dit forum. Wel iets om rekening mee te houden dan, in de toekomst quote:Ik heb echt moeite om mijn zelfbeheersing niet te verliezen op het moment bij je.. maar vlgs mij was er al gezeur in het topic over spiritualiteit en vond ik jou met name de aanstichter daarvan!Op maandag 8 maart 2010 15:14 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Het heeft dan ook weinig met oud zeer te maken, als je kijkt naar het verhaal mbt. windigo. Nu proberen ze het dan nog goed te praten omdat er iemand eerlijk over is.
Hoe zit het dan met de mensen die serieus TRU binnenkomen, op een dergelijke manier behandeld worden en dus weggaan zonder hier iets over te zeggen. DIt forum ademt namelijk een en al kinderspeelpaleis op dit moment!
De eerste introductie is dan ook goud waard, en dat is bij Windigo totaal mis gegaan, daarom ben ik erg blij dat zij hierover heeft gesproken en hoop ik dat de mannetjes eens gaan nadenken over wat het effect van hun acties is. Ik zie dan ook graag nieuwe mensen komen om hun ervaringen te vertellen, daar is TRU dan ook voor bedoeld volgens mij, niet om een groepje zelfbenoemde sceptici iedereen de mond te doen snoeren.
What you reap is what you saw, als jij die strijdbijl graag wil blijven handteren verwacht dan ook dat je strijd kan krijgen van mensen.
Ja.. er worden hier af en toe (vieze) spelletjes gespeeld, maar je bent een gewillige deelnemer vlgs mij. En als je dat zat bent, laat dan eens de dingen rusten en post normaal of ga dan gewoon ergens anders heen!
quote:Ik merk het ook ja. Het is wel triest dat men doorgaat ondanks waarschuwing/melding van een mod, en ook terwijl de storm net was gaan liggen...Op maandag 8 maart 2010 15:22 schreef Windigo het volgende:
Ik had niet gedacht dat een post van één regel zoveel tumult zou kunnen veroorzaken..
quote:Het speelde al voor jouw opmerking, lees alleen al de historie van het afgelopen weekend in dit topic..Op maandag 8 maart 2010 15:22 schreef Windigo het volgende:
Ik had niet gedacht dat een post van één regel zoveel tumult zou kunnen veroorzaken..
quote:AháOp maandag 8 maart 2010 15:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het speelde al voor jouw opmerking, lees alleen al de historie van het afgelopen weekend in dit topic..
*Topic uit vlucht*
quote:Ik begraaf hem maar al te graag, echter zolang een aantal mensen zich hier op dezelfde manier blijven gedragen, kan er niet van mij verwacht worden dat ik me als een jezus gedraag, en dat zij alle regels mogen overtreden, vanaf don't shoot the messenger tot aan het privacygebeuren.Op maandag 8 maart 2010 15:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb echt moeite om mijn zelfbeheersing niet te verliezen op het moment bij je.. maar vlgs mij was er al gezeur in het topic over spiritualiteit en vond ik jou met name de aanstichter daarvan!
What you reap is what you saw, als jij die strijdbijl graag wil blijven handteren verwacht dan ook dat je strijd kan krijgen van mensen.
Ja.. er worden hier af en toe (vieze) spelletjes gespeeld, maar je bent een gewillige deelnemer vlgs mij. En als je dat zat bent, laat dan eens de dingen rusten en post normaal of ga dan gewoon ergens anders heen!
Mjah, blijf erbij dat ik het erg sneu vind hoe er op mijn kritiek werd gereageerd, en nog sneuer, hoe iemand weggejagen word, waarna er achteraf geprobeerd word om de zaak te verbloemen. Erg jammer is dat, en hier laat ik het ook maar weer bij.
quote:WTF ????
Dat is waar er ontstaat een open sfeer.
Ik moet zeggen dat Lennart de laatste tijd ook steeds meer tijd besteed aan zijn onderbouwing, en Chiel weet ook gewoon zijn plek op het forum.
Samen sterker door strijd jongens!
Ik weet niet wie jij bent maar wat heb je met Ticker gedaan ????
quote:
[..]
Ik begraaf hem maar al te graag, echter zolang een aantal mensen zich hier op dezelfde manier blijven gedragen, kan er niet van mij verwacht worden dat ik me als een jezus gedraag, en dat zij alle regels mogen overtreden, vanaf don't shoot the messenger tot aan het privacygebeuren.
Mjah, blijf erbij dat ik het erg sneu vind hoe er op mijn kritiek werd gereageerd, en nog sneuer, hoe iemand weggejagen word, waarna er achteraf geprobeerd word om de zaak te verbloemen. Erg jammer is dat, en hier laat ik het ook maar weer bij.
, Tommy, Sandra, Lennart, en Maarten hebben het weer mooi opgelost met z'n allen . quote:En jij mag ook eens weten wanneer je moet kappen met zuigen!
quote:degene die het voorstel gaf vergeet je gemakshalve dan maarOp maandag 8 maart 2010 15:37 schreef JoepiePoepie het volgende:
Wat mooi
[ Bericht 42% gewijzigd door Bastard op 08-03-2010 16:10:31 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 08-03-2010 16:10:13 ]
quote:Ik denk simpelweg dat wij daarover een verschillende mening hebben
[..]
En jij mag ook eens weten wanneer je moet kappen met zuigen!
quote:Ik zou willen vragen om mijn mening dan te adopteren in deze.Op maandag 8 maart 2010 15:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik denk simpelweg dat wij daarover een verschillende mening hebben
quote:Mijn complimenten weer voor je zorgvuldig gekozen woorden, BastardOp maandag 8 maart 2010 16:09 schreef Bastard het volgende:
Ik zou willen vragen om mijn mening dan te adopteren in deze.
!quote:Ik neem het bij deze in overweging.
[..]
Ik zou willen vragen om mijn mening dan te adopteren in deze.
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 10-03-2010 17:45:18 ]
quote:Ik laat zeker nog wat horen over het verloop, heb besloten dir forum in mijn favorieten te zetten dus misschien komen we elkaar nog ergens tegen bij een topicOp vrijdag 12 maart 2010 20:15 schreef Bastard het volgende:
Ok dan, ik hoop dat je er wat aan gaat hebben
Kan een van jullie deze topictitel aanpassen:
Van:
Bandstemmen!
Naar:
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Alvast mijn complimenten voor de aanpassing van de topictitel
.quote:Ja, maar nu heb ik via dit topic nog even gratis mijn bandstemmen-topic kunnen promoten
.Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
quote:Ik zou er niks van zeggen want dan gaat hij huilen bij Remlof en die banned dan meteen zonder een verhaal te horen (of uberhaupt objectief te kijken wie er begint ). Gewoon niks over zeggen is mijn adviesOp maandag 22 maart 2010 11:50 schreef Amos_ het volgende:
Ik dacht dat dat gekleuter over iemands geslacht afgelopen was?
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
quote:Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.Op maandag 22 maart 2010 11:50 schreef Amos_ het volgende:
Ik dacht dat dat gekleuter over iemands geslacht afgelopen was?
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
quote:Gast, het is een fucking internetforum. For all I care is Joepie een amoebe met postrechten. Echt, waar maak je je druk om en wat voor punt wil je in godsnaam maken.Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
Ik zie het alleen weer gebeuren dat door die insteek het topic ineens ontspoort en dat zou ik jammer vinden. Maar blijkbaar vind jij dat wel leuk, door het zo te stellen...
quote:Ok vanaf nu spreek ik je dus aan met zij . Ik heb immers geen informatie ontvangen waaruit blijkt dat het tegendeel waar is.Op maandag 22 maart 2010 11:55 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Ik leuter er niet over hoor, ik weiger hem alleen aan te spreken met zij. Daar ik nogsteeds geen informatie heb ontvangen waaruit blijkt dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn.
Dat onze vriend daar over valt is dan ook niet mijn probleem.
Dat onze vriendin (MC) hier over valt is dan ook niet mijn probleem
quote:Thanks, ik zag het ook net...Op maandag 22 maart 2010 11:50 schreef Amos_ het volgende:
Ik dacht dat dat gekleuter over iemands geslacht afgelopen was?
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
En mijn complimenten aan u voor het openen van het discussietopic
quote:Ja dom heOp maandag 22 maart 2010 11:50 schreef Amos_ het volgende:
Ik dacht dat dat gekleuter over iemands geslacht afgelopen was?
Bandstemmen! (een spook op mijn antwoordapparaat)
. Het grappigst is nog dat heel veel vaste posters uit TRU en BNW (en nee, niet eens meer alleen 'mijn fokvriendjes') inmiddels mijn echte identiteit kennen en kunnen bevestigen dat ik echt diegene ben die ik zeg dat ik ben.
Mediaconsument zet zichzelf compleet voor lul door elke keer te doen alsof hij degene is die zo goed weet dat ik een man zou zijn en al die anderen die gewoon weten en kunnen bevestigen dat ik een vrouw ben zijn zeker dom en naief
.quote:Dat geeft meteen ook weer duidelijk aan waarom je hier bent.Op maandag 22 maart 2010 11:57 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ok vanaf nu spreek ik je dus aan met zij . Ik heb immers geen informatie ontvangen waaruit blijkt dat het tegendeel waar is.
Dat onze vriendin (MC) hier over valt is dan ook niet mijn probleem
quote:Of waarom jij hier bentOp maandag 22 maart 2010 12:00 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dat geeft meteen ook weer duidelijk aan waarom je hier bent.
Mjah, de mensen die zichzelf het hardst verdedigen, hebben meestal wat te verbergen, hier laat ik het dan ook maar weer bij. De bijdehandte manie is weer begonnen, de harde kern van TRU is namelijk zo gezellig.
quote:Tja, dat heb je he met die domme huisvrouwtjes, die begrijpen dat allemaal niet en weten inderdaad niet beter.Op maandag 22 maart 2010 12:00 schreef Michielos het volgende:
Ach joepie, trek je niks van haar aan. Ze weet immers niet beter
Vrouwen *zucht*..., wat moet je ermee
.quote:Tsja, dat is gewoon een recept voor een foute wissel en dus het ontsporen van 't topic. En stiekem vind ik TRU een leuk subforum dus vandaar.Op maandag 22 maart 2010 11:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Thanks, ik zag het ook net...
En mijn complimenten aan u voor het openen van het discussietopic
Zeg alsjeblieft "je". U is voor oude mensen
quote:Ik zie hier nog een persoon zich hard verdedigen... Het begint met een M en het rijmt op ediaconsument. Misschien ken je haar?Op maandag 22 maart 2010 12:02 schreef mediaconsument het volgende:
Verder hoef ik alleen maar 1x hij te zeggen, en joepie trekt zijn boek weer open, alsof die erop aan het wachten is.
Mjah, de mensen die zichzelf het hardst verdedigen, hebben meestal wat te verbergen, hier laat ik het dan ook maar weer bij. De bijdehandte manie is weer begonnen, de harde kern van TRU is namelijk zo gezellig.