Deze reacties tegen HEM maakt hij zelf door zijn eigen kut offtopic geblaat. Helaas. Mensen willen ontopic een inhoudelijke discussie houden en als meneer dan denkt daar telkens met zijn grote kwebbel tussen te komen, zelf 0.0 bijdrage heeft dan kunnen mensen zich daarom ergeren. Net zoals er weer partij getrokken word zoals gewoonlijk. Allemaal goedpratertjes.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen redenen om niet al te veel meer te posten binnen TRU en jullie bewijzen regelmatig zijn gelijk. De sfeer is niet meer wat het was binnen TRU en daar doe je nou eenmaal weinig aan behalve dan iedereen bannen van TRU die niet in één of ander vaag beeld past van hoe TRU behoort te zijn in de ogen van bepaalde mensen, echter schiet dat zijn doel kilometers voorbij en is dat niet de bedoeling van FOK in zijn geheel.
Daar denken andere mensen anders over. Het feit is dat Unclescorp niks doet behalve zeuren. Als ik vanaf nu op alles zou gaan zeuren omdat ik mijn "reden" heb zou je dat pikken?quote:Dat het wel mogelijk was om binnen TRU interessante mensen te krijgen bewijzen de topics van een aantal jaar terug wel en ja, sinds dat er een groepje bewijsroepers het hebben overgenomen is het een stuk minder geworden, de meeste 'interessante en leuke' topics van bijvoorbeeld jou zijn helemaal niet zo leuk of interessant.
Of zelf een forum beginnen waar alleen mensen die meegaan in jouw mening mogen postenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:35 schreef Flammie het volgende:
Als je niet tegen een andere mening kunt moet je iets anders zoeken dan een forum.
Of echt een keer met iets paranormaals komenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:39 schreef Flammie het volgende:
Of die ene regel in je OP maken en eens zelf een topic bijdragen zodat je laat zien het goede voorbeeld te willen geven.
Alles behalve telkens maar zeuren want daar zit niemand op te wachten
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wie 'wij' dan weggepest zouden hebbenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef UncleScorp het volgende:
Een typische zeurpiet ? Zo een zoals jullie er op den duur nog al weggepest hebben bedoel je ?
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:46 schreef Spellmeista het volgende:
echt bergen sneeuw hier..ik geef het op
Kijk mooi voorbeeldje meteen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 18:55 schreef Flammie het volgende:
Misschien moet de ring wel opgeladen worden of iets dergelijks inderdaad...
En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zegquote:Op vrijdag 5 maart 2010 19:10 schreef Bastard het volgende:
Nogmaals, een grapje tot daar aan toe, maar ik lees al in een aantal topics diverse toespelingen over die opmerking van spelmeista.
Dit wil ik even onderstrepen. Kan er verder weinig aan toevoegen, anders dan dat ik graag zou zien dat die ouderwetse kwaliteit waar je het over hebt terugkeert.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen redenen om niet al te veel meer te posten binnen TRU en jullie bewijzen regelmatig zijn gelijk. De sfeer is niet meer wat het was binnen TRU en daar doe je nou eenmaal weinig aan behalve dan iedereen bannen van TRU die niet in één of ander vaag beeld past van hoe TRU behoort te zijn in de ogen van bepaalde mensen, echter schiet dat zijn doel kilometers voorbij en is dat niet de bedoeling van FOK in zijn geheel.
Dat het wel mogelijk was om binnen TRU interessante mensen te krijgen bewijzen de topics van een aantal jaar terug wel en ja, sinds dat er een groepje bewijsroepers het hebben overgenomen is het een stuk minder geworden, de meeste 'interessante en leuke' topics van bijvoorbeeld jou zijn helemaal niet zo leuk of interessant.
Nee want dan mag het wel. Ik vind het goed. ga wat anders doen. Telkens die 2 matenquote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zeg. Als iemand zulke 'grapjes' maakt, dan mogen er ook grapjes gemaakt worden over die cockring van hem.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:23 schreef Michielos het volgende:
En als jullie mij willen excuseren, maar dit is geen discussie waar ik graag deel van wil uitmaken
Luister die opmerking was zowiezo cynisch bedoeld! Dat jij hem "anders" opvat is niet mijn probleem. Ik heb daarna ook gelijk gezegd, en dat zeg je er dan niet bij dat ik dat niet zou doen.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En niet zo lang geleden had Spellmeista het nog over het doodrijden van _Led_... Wat een humor zeg. Als iemand zulke 'grapjes' maakt, dan mogen er ook grapjes gemaakt worden over die cockring van hem.
Proost dan maar en een fijne avondquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn het niet eens met of blij met het feit dat TRU meer op een Randi adepten forum lijkt. Nu is het natuurlijk wel dat de users het forum vorm geven
maar dat maakt het niet minder jammer
dat er vroeger veel openhartiger gediscussïeerd kon worden
over daadwerkelijk TRU gerelateerde zaken
zonder dat er een paar pseudo sceptici
langskwamen om de boel te verstoren
. (in hun ogen natuurlijk
![]()
) Het is een natuurlijk iets, zeker op FOK
met zijn massieve userbase
.
Het blijft vervelend om te zien dat de balans in TRUverstoord is op het moment
. maar ach, komt wel goed
![]()
![]()
.
Alcohol maakt dus meer goed dan je lief isquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
Dat is gedeeltelijk ook hoe ik het zie, dit forum is bedoeld als springplank voor de interesse en ik streef ook in mijn posts om de nieuwsgierigheid te prikkelen van de stille meerderheid die hier lurkt, daar is TRU uitermate geschikt voor, niet voor de diepte want die wordt hier tegenwordig moeilijk bereikt helaas. Als de stille meerderheid maar inziet dat de antwoorden van de Randi-adepten niet het eindpunt zijn en zelf naar PEAR of andere zaken gaan kijken dan gaat er een wereld voor hun open. Voor mij is de wetenschappelijke kant van TRU het meest belangrijkst want ik ben er met hart en ziel van overtuigd dat alle toch nu toe onverklaarbare zaken op een gegeven moment verklaarbaar worden op een manier dat veel mensen niet verwachtren op het moment, waar ik dus mee bedoel dat het daadwerkelijk kan en geen fantasie is. Persoonlijk heb ik genoeg zaken meegemaakt die het voor mij persoonlijk erg aannemelijk maken dat hetgeen wat nu als paranormaal gezien wordt gewoon natuurlijk is want ik ben niets meer of minder dan mijn medemens dus iedereen zou het kunnen ervaren. De accpetatie is de sleutel want jij bent degene die het wel of niet toelaat in je leven, bewust of onbewust.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:53 schreef ACJazzz het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.
Ik kan zeggen dat ik hier veel geleerd heb. Ik heb veel antwoorden hier gevonden op vragen die ik had. Ik ben de partij die haarfijn kan uitleggen waarom sommige dingen niet kunnen of niet waar zijn dankbaar voor hun uitleg. Maar het is inderdaad jammer dat sommigen hier flink over de schreef gaan. Dat heeft het logische argument niet nodig. Dat heeft zijn eigen waarde.
Ik vind dat er meer mensen zijn dan Randi die als een autoriteit gezien kunnen worden. en ja, ook van serieuse mensen komt er kritiek op Randi, niet enkel van de zelfbeoemde maar ontmaskerde paragnosten, ook JREF doet aan misleiding en zwartmakerij op experimenten die ze eventueel niet kunnen winnen, jammer maar helaas.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:57 schreef Flammie het volgende:
Wil je nu zeggen dat je door die boekjes en internet "bronnen" verder bent dan Randi en zijn 60+ jaar onderzoek of vergis ik me?
Ik vind dat nogal een statement tbhniet fout bedoelt ofzo.....
Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef Flammie het volgende:
Sowieso.. mensen pseudo sceptics noemen
Ik denk dat het opleidingsniveau van de meeste "pseudo sceptics" toch echt een paar niveaus hoger ligt dan dat van de believers
Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!
Ik juich die docent op de TU, die wel over UFO's, aliens en alle TRU gerelateerde zaken durft te praten alleen maar toe. En de grap.. hier komtie.. zijn stof klopt mogelijk nog minder dan menig topic hier.. toch wordt zijn les met volle overname gevolgd, belezen en begrepen.
'ken dah nou'
Unclescorp is gewoon capabel om inhoudelijk te reageren maar hij kiest er voor (om welke reden dan ook) om dit niet te doen. Dat vind ik jammer. Ik ben een beetje door zijn history gegaan en wat dat betreft had jogi gelijk; hij had echt wel leuke posts (en ook weer een paar posts waarvan ik hem beschuldigde..)quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:31 schreef Ticker het volgende:
Het feit dat er hier mensen zitten die totaal geen idee hebben of UncleScorp capabel is om inhoudelijk in te gaan op TRU vind ik geweldig.
Het zijn juist deze mensen die gvd nog nooit een dergelijk serieus boek of TRU gerelateerde zaken hebben gelezen.. maar telkens hier zitten om 'te worden bij geleerd'. Alsof je op WFL zit om universitaire topics te lezen.. kom nou. Je basis begint bij jezelf, niet bij Fok!, haal dat aub niet door elkaar.
Daar ga je weer, het totaal niet kunnen begrijpen wat het punt is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...
Ik denk dat er echt een verkeerd beeld is over universiteiten. Zonder zelfstandig onderzoek HAAL je dergelijke studie niet eensIk vraag me dan ook af wat je zelf hebt gestudeerd dat je denkt het recht te hebben om universitaire studenten voor LUI uit te maken
Ik vind dit soort reacties ( door mensen zonder enige ervaring of kennis over dit soort zaken) echt niet fijn om te lezen. Ik ben elke dag bezig met onderzoeken etc. Onderzoeken is meer dan googlen.
Doe jij normaal, het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.quote:
Je klinkt echt hopeloos gefrustreerd... Waar zit je mee? Dat je zelf geen universiteit aan kan?quote:
Yeh want op elke opleiding moet je TRU materie lezen. TRU materie lezen doe ik wel op TRU niet op een universiteit. Ik leer andere dingen waar ik later lekker veel geld mee kan binnenhalen.quote:het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.
Omdat het me niet zoveel boeit als jou.quote:Waarom niet?
Wat lul je in godsnaam. Waar lees jij dat toch allemaal? Heb je zelf soms een leesprobleem?quote:Omdat 'jullie' het niet waar vinden. En op Fok! is een doelwit zo gevonden.. een 'gebruiker' voor gek verklaren omdat jij denkt dat diegene van de VMBO afkomt is zo typerend.
heel erg veel en als ik dat niet doe dan zak ik. Ik moet universitaire boeken lezen anders haal ik de opleiding niet. Als je op universitair niveau studeert moet je veel lezen. Dat niet alleen maar ook enorm veel onderzoek en HER-onderzoek dan.quote:Hoeveel boeken van drs of universitairen personen heb jij gelezen?
Een boek maar liefst.. wow wat ben ik trots op ejquote:Ik heb er hier sowieso 1 op de plank liggen waarvan ik zeker weet dat deze man met een gedegen opleiding en achtergrond anders niet bij NASA kon werken.
Ben je jaloers ofoz? Gefrustreerd? Moet je zelf maar gaan studeren dan verdien je later ook veel geld. Jezus man... ga je frustraties ergens anders bekoelen ofzo..boompje buitenquote:Ik vraag het serieus, waarom jij als universitair persoon heb je daar geen kennis van? Jij daar, met die mooie glimmende diploma, waar je zoveel voor hebt gedaan en jezelf zo groot mee maakt..!
Vrienden? Sorry hoor maar de enige wie ik aanspreek zijn dezelfde personen die ik echt niet in mijn vriendengroep zou willen hebben.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:44 schreef Flammie het volgende:
Je komt binnen en gaat meteen over de rooie. Beheers je ofzo man
Ik zou aan anger management denken want zo maak je ECHT geen vrienden...
Hoe kom je erbij om weer op die tour te gaan..quote:Misschien als je je eens zou verdiepen in universiteiten en wat er voor nodig is om daar te slagen... dan zou je eens wat meer begrip kunnen opbrengen...
Het zijn ALTIJD de mensen die niet weten hoe het er op een uni aan toe gaat die zeuren om uni en om de lonen die mensen met een universitair diploma binnenhalen. Altijd.
Je kan ook zo zeggen: ik ben blij voor je dat je een uni gedaan hebt.. Waarom altijd zo vijandig reageren op mensen die meer carrieremogelijkheden hebben man... ik snap dat niet.. ik ben juist blij voor die mensen
Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:47 schreef Flammie het volgende:
Yeh stel je eens voor dat je een vriend hebt met een andere mening en die op de uni zit. goh de horror zeg
Nee je werpt je van het ene standpunt naar het andere. Eerst zijn universitaire studenten luie mensen die geen heronderzoeken willen doen. Zo staat het letterlijk in je post.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.
Het gaat over de persoon, de kwal achter de user, niet zijn tegenovergestelde mening maar hoe hij/zij die presenteerd.
Zeker weten dat je uni hebt gedaan? Begrijpend lezen is namelijk continu erg ver te zoeken.
Hier staat ie nog eens. Dan snap je misschien waar ik het over hebquote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |