Proost dan maar en een fijne avondquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn het niet eens met of blij met het feit dat TRU meer op een Randi adepten forum lijkt. Nu is het natuurlijk wel dat de users het forum vorm geven
maar dat maakt het niet minder jammer
dat er vroeger veel openhartiger gediscussïeerd kon worden
over daadwerkelijk TRU gerelateerde zaken
zonder dat er een paar pseudo sceptici
langskwamen om de boel te verstoren
. (in hun ogen natuurlijk
![]()
) Het is een natuurlijk iets, zeker op FOK
met zijn massieve userbase
.
Het blijft vervelend om te zien dat de balans in TRUverstoord is op het moment
. maar ach, komt wel goed
![]()
![]()
.
Alcohol maakt dus meer goed dan je lief isquote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik zit ook aan het bier en moet zeggen... Ik ben weer rustig.![]()
![]()
srr
Dat is gedeeltelijk ook hoe ik het zie, dit forum is bedoeld als springplank voor de interesse en ik streef ook in mijn posts om de nieuwsgierigheid te prikkelen van de stille meerderheid die hier lurkt, daar is TRU uitermate geschikt voor, niet voor de diepte want die wordt hier tegenwordig moeilijk bereikt helaas. Als de stille meerderheid maar inziet dat de antwoorden van de Randi-adepten niet het eindpunt zijn en zelf naar PEAR of andere zaken gaan kijken dan gaat er een wereld voor hun open. Voor mij is de wetenschappelijke kant van TRU het meest belangrijkst want ik ben er met hart en ziel van overtuigd dat alle toch nu toe onverklaarbare zaken op een gegeven moment verklaarbaar worden op een manier dat veel mensen niet verwachtren op het moment, waar ik dus mee bedoel dat het daadwerkelijk kan en geen fantasie is. Persoonlijk heb ik genoeg zaken meegemaakt die het voor mij persoonlijk erg aannemelijk maken dat hetgeen wat nu als paranormaal gezien wordt gewoon natuurlijk is want ik ben niets meer of minder dan mijn medemens dus iedereen zou het kunnen ervaren. De accpetatie is de sleutel want jij bent degene die het wel of niet toelaat in je leven, bewust of onbewust.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 21:53 schreef ACJazzz het volgende:
[..]
Inderdaad, ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop hier gediscussieerd wordt. Maar is dit forumgedeelte allleen interessant voor twee partijen: believers en non-believers? Maar er is ook de partij die erg geïnteresseerd is in paranormale fenomenen. Die denkt: goh, wat zijn dat allemaal voor wonderlijke zaken. Telekinese, praten met doden, levitatie, toekomstdromen etc. En die vragen heeft: hoe kan dat toch allemaal, wat zit daar achter, wat is er van waar etc.? En die wél ontvankelijk is voor logica en geldige argumenten.
Ik kan zeggen dat ik hier veel geleerd heb. Ik heb veel antwoorden hier gevonden op vragen die ik had. Ik ben de partij die haarfijn kan uitleggen waarom sommige dingen niet kunnen of niet waar zijn dankbaar voor hun uitleg. Maar het is inderdaad jammer dat sommigen hier flink over de schreef gaan. Dat heeft het logische argument niet nodig. Dat heeft zijn eigen waarde.
Ik vind dat er meer mensen zijn dan Randi die als een autoriteit gezien kunnen worden. en ja, ook van serieuse mensen komt er kritiek op Randi, niet enkel van de zelfbeoemde maar ontmaskerde paragnosten, ook JREF doet aan misleiding en zwartmakerij op experimenten die ze eventueel niet kunnen winnen, jammer maar helaas.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 23:57 schreef Flammie het volgende:
Wil je nu zeggen dat je door die boekjes en internet "bronnen" verder bent dan Randi en zijn 60+ jaar onderzoek of vergis ik me?
Ik vind dat nogal een statement tbhniet fout bedoelt ofzo.....
Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!quote:Op vrijdag 5 maart 2010 17:10 schreef Flammie het volgende:
Sowieso.. mensen pseudo sceptics noemen
Ik denk dat het opleidingsniveau van de meeste "pseudo sceptics" toch echt een paar niveaus hoger ligt dan dat van de believers
Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui. Deze mensen willen liever 'pionier' zijn op de meeste banale onderwerpen waar iemand anders nog geen mening over heeft gevormd. Zodra we in iemand anders zijn hokje komen, gaat de alarm bel en wordt de volgende horde voorgeprogrammeerde kudde erbij gehaa;d om te bepalen hoe we moeten denken. Dat zien we nu alleen maar met die gehele climate gate die zo stil mogelijk gehouden wordt!
Ik juich die docent op de TU, die wel over UFO's, aliens en alle TRU gerelateerde zaken durft te praten alleen maar toe. En de grap.. hier komtie.. zijn stof klopt mogelijk nog minder dan menig topic hier.. toch wordt zijn les met volle overname gevolgd, belezen en begrepen.
'ken dah nou'
Unclescorp is gewoon capabel om inhoudelijk te reageren maar hij kiest er voor (om welke reden dan ook) om dit niet te doen. Dat vind ik jammer. Ik ben een beetje door zijn history gegaan en wat dat betreft had jogi gelijk; hij had echt wel leuke posts (en ook weer een paar posts waarvan ik hem beschuldigde..)quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:31 schreef Ticker het volgende:
Het feit dat er hier mensen zitten die totaal geen idee hebben of UncleScorp capabel is om inhoudelijk in te gaan op TRU vind ik geweldig.
Het zijn juist deze mensen die gvd nog nooit een dergelijk serieus boek of TRU gerelateerde zaken hebben gelezen.. maar telkens hier zitten om 'te worden bij geleerd'. Alsof je op WFL zit om universitaire topics te lezen.. kom nou. Je basis begint bij jezelf, niet bij Fok!, haal dat aub niet door elkaar.
Daar ga je weer, het totaal niet kunnen begrijpen wat het punt is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Heb jij ooit op een universiteit gestudeerd? Studeren op een universiteit BETEKEND onderzoeken. Deze mensen zijn NIET lui. Maar goed dat kun je niet weten als je zelf nooit op een universiteit of onderwijsinstelling gestudeerd heb dus het is vergeven...
Ik denk dat er echt een verkeerd beeld is over universiteiten. Zonder zelfstandig onderzoek HAAL je dergelijke studie niet eensIk vraag me dan ook af wat je zelf hebt gestudeerd dat je denkt het recht te hebben om universitaire studenten voor LUI uit te maken
Ik vind dit soort reacties ( door mensen zonder enige ervaring of kennis over dit soort zaken) echt niet fijn om te lezen. Ik ben elke dag bezig met onderzoeken etc. Onderzoeken is meer dan googlen.
Doe jij normaal, het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.quote:
Je klinkt echt hopeloos gefrustreerd... Waar zit je mee? Dat je zelf geen universiteit aan kan?quote:
Yeh want op elke opleiding moet je TRU materie lezen. TRU materie lezen doe ik wel op TRU niet op een universiteit. Ik leer andere dingen waar ik later lekker veel geld mee kan binnenhalen.quote:het feit dat je hier loopt te verkondigen dat je van de universiteit af komt, maar zoiets simpels als het inlezen in dergelijke TRU materie lukt je niet.
Omdat het me niet zoveel boeit als jou.quote:Waarom niet?
Wat lul je in godsnaam. Waar lees jij dat toch allemaal? Heb je zelf soms een leesprobleem?quote:Omdat 'jullie' het niet waar vinden. En op Fok! is een doelwit zo gevonden.. een 'gebruiker' voor gek verklaren omdat jij denkt dat diegene van de VMBO afkomt is zo typerend.
heel erg veel en als ik dat niet doe dan zak ik. Ik moet universitaire boeken lezen anders haal ik de opleiding niet. Als je op universitair niveau studeert moet je veel lezen. Dat niet alleen maar ook enorm veel onderzoek en HER-onderzoek dan.quote:Hoeveel boeken van drs of universitairen personen heb jij gelezen?
Een boek maar liefst.. wow wat ben ik trots op ejquote:Ik heb er hier sowieso 1 op de plank liggen waarvan ik zeker weet dat deze man met een gedegen opleiding en achtergrond anders niet bij NASA kon werken.
Ben je jaloers ofoz? Gefrustreerd? Moet je zelf maar gaan studeren dan verdien je later ook veel geld. Jezus man... ga je frustraties ergens anders bekoelen ofzo..boompje buitenquote:Ik vraag het serieus, waarom jij als universitair persoon heb je daar geen kennis van? Jij daar, met die mooie glimmende diploma, waar je zoveel voor hebt gedaan en jezelf zo groot mee maakt..!
Vrienden? Sorry hoor maar de enige wie ik aanspreek zijn dezelfde personen die ik echt niet in mijn vriendengroep zou willen hebben.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:44 schreef Flammie het volgende:
Je komt binnen en gaat meteen over de rooie. Beheers je ofzo man
Ik zou aan anger management denken want zo maak je ECHT geen vrienden...
Hoe kom je erbij om weer op die tour te gaan..quote:Misschien als je je eens zou verdiepen in universiteiten en wat er voor nodig is om daar te slagen... dan zou je eens wat meer begrip kunnen opbrengen...
Het zijn ALTIJD de mensen die niet weten hoe het er op een uni aan toe gaat die zeuren om uni en om de lonen die mensen met een universitair diploma binnenhalen. Altijd.
Je kan ook zo zeggen: ik ben blij voor je dat je een uni gedaan hebt.. Waarom altijd zo vijandig reageren op mensen die meer carrieremogelijkheden hebben man... ik snap dat niet.. ik ben juist blij voor die mensen
Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:47 schreef Flammie het volgende:
Yeh stel je eens voor dat je een vriend hebt met een andere mening en die op de uni zit. goh de horror zeg
Nee je werpt je van het ene standpunt naar het andere. Eerst zijn universitaire studenten luie mensen die geen heronderzoeken willen doen. Zo staat het letterlijk in je post.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:48 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, weer het niet begrijpen waarover het gaat.
Het gaat over de persoon, de kwal achter de user, niet zijn tegenovergestelde mening maar hoe hij/zij die presenteerd.
Zeker weten dat je uni hebt gedaan? Begrijpend lezen is namelijk continu erg ver te zoeken.
Hier staat ie nog eens. Dan snap je misschien waar ik het over hebquote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:26 schreef Ticker het volgende:
[..]
Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek. Want deze mensen zijn lui.
Dit is me laatste post, ik word strontziek hiervan.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nee je werpt je van het ene standpunt naar het andere. Eerst zijn universitaire studenten luie mensen die geen heronderzoeken willen doen. Zo staat het letterlijk in je post.
Ik zeg dan dat studeren op een uni JUIST betekend dat je moet onderzoeken en oude onderzoeken meot HERONDERZOEKEn. Daarna ga jij ineens mad over de rooie.
Alsof je het mij kunt kwalijk nemen dat jij niet op een universiteit gestudeerd hebt ofzo. Is dit nou afgunst?
Ik had het niet eens tegen jou maar je komt binnen en gaat meteen over de rooie... Sorry hoor...
je weet gewoon niet waar je het over hebt door gebrek aan studieervaring. Daar kan ik toch niks aan doen?
2. Heronderzoek is het lezen van boeken die door menig Drs afgedaan zijn als onzin, omdat men graag te kampen heeft met hokjes gedrag. Het lezen en het begrijpen van boeken die bijvoorbeeld geschreven zijn door VMBO'ers of mogelijk nog erger, mensen waarvan de opleiding totaal niet bekend is, om zo zichzelf in te lezen in een onderwerp waarvan het grootste gedeelte van de samenleving niets tot weinig heeft gehoord of bekend mee is. Dit kan bijvoorbeeld over paranormale gave zijn. Dit houdt dus ook in dat dit niet 1 boek is, en vervolgens: conclusie getrokken 'dit wijf was dom, want haar spelling was niet in orde'quote:Daar zit het probleem, er lijkt zich vanaf de universiteiten een horde voorgeprogrammeerde meuk met mensen losgelaten te worden in de maatschappij. Deze mensen hebben geen zin in HER onderzoek
Jongen wat zit je nou te janken. Ben je nou ooit weleens een topic binnen gekomen met een gedegen onderzoek?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:06 schreef Flammie het volgende:
En dan de hamvraag? Is dit nou mijn fout? IK begon toch niet meteen de pannen van het dak te freaken of wel soms? Ik ben het niet eens met de stelling. Dit soort stellingen komen van mensen die nooit op HBO/uni gestudeerd hebben maar er wel een mening over hebben. Dit waarschijnlijk omdat ze zich telkens beter willen voelen dan mensen die dit wel gedaan hebben en het voor zichzelf recht willen praten.
Ik heb dat wel gedaan dus dan zeg ik er wat van? Ben ik nu fout? Ik vind het bijzonder onprettig dat ik heb lopen te zwoegen en dat er dan iemand komt zonder enige studie ervaring en dan dit soort leugens gaat verkondigen om eerlijk te zijn
Het is ook nergens voor nodigMij boeit het werkelijk geen hol als iemand VMBO of MBO of whatever gedaan heeft maar ga dan niet andere mensen voor "pseudo-sceptic" lopen uit te maken of voor luie flikkers die geen HER-onderzoek willen doen want daar klopt gewoon geen ruk van.
Laat me jouw gedegen onderzoeken eens zien?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen wat zit je nou te janken. Ben je nou ooit weleens een topic binnen gekomen met een gedegen onderzoek?
Fucking hell, als je leert trollen op de uni, dan moet zou ik dat toch wel gemerkt hebben.
Calimero?
Typerend ook, dat je precies alles wat er voor stond wel wist weg te knippen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 00:58 schreef Flammie het volgende:
[..]
Hier staat ie nog eens. Dan snap je misschien waar ik het over heb
Iedereen die OOIT op een universiteit/HBO ofzo gestudeerd heeft WEET gewoon dat dit onzin is
je kunt meidquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:11 schreef JoepiePoepie het volgende:
Flammie, ik durf het bijna niet te zeggen - omdat er dan weer opmerkingen komen in de trant van dat 'het clubje' eerst alles via pm moet bespreken alvorens te posten- maar je pm-box is vol en ik wil even iets sturen
.
Me topics in BNW niet gelezen zeker?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:13 schreef Flammie het volgende:
[..]
Laat me jouw gedegen onderzoeken eens zien?
h0 en spearman rangorder correlatie coefficient?
Waar zijn ze?
Wat zit je toch zo dwars? Is het het feit dat ik waarschijnlijk 3.5 x zoveel verdien als jij en over 2 jaar een leuk huisje in azie heb ofzo?
Dat is GEEN gedegen onderzoek.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Me topics in BNW niet gelezen zeker?
Epic FAIL!
Weerleg het zou ik zeggenquote:
Maak jij eerst eens een SERIEUS onderzoek op niveau.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weerleg het zou ik zeggen
Probeer het eens.. weerleg maar eens dat Satan, Saturnus is.
Probeer het eens.
Ik ben zo benieuwd knul. Laat ook eens zien wat jij dan zo goed kunt.
Maak ons blij, geef INPUT.
Nee dat is niet nodig, je zit hier namelijk op Fok! niet op de uni. Weer een feit dat je totaal geen idee hebt waar je nu in beland ben.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:19 schreef Flammie het volgende:
[..]
Maak jij eerst eens een SERIEUS onderzoek op niveau.
Voldoe eerst aan de volgende eisen:
Spearmans rangorder correlatiecoeffcient
nulhypothese
Rangcorrelatietoets
Cronbachs alpha
en meer dan 10% van een a4tje (250+ pagina's is een begin)
Je hebt al vaker gefaald met je onderzoeken (niks tegen je posts hoor. Ik vind het voor de point of view prachtig om te lezen maar als onderzoek is het nutteloos. Ik snap ook echt niet waaro je zo boos ineens bent tbh)
Succes met onderzoeken
quote:De correlatiecoëfficiënt wordt soms berekend bij metingen aan dynamische processen, zoals bij het meten van trillingen. Bij een complex trillend systeem is het van belang de bron van een trilling vast te stellen. Dit kan door na te gaan of er correlatie is tussen het trillende onderdeel en de vermoedelijke bron.
Jij weet dus absoluut niet wat een gedegen onderzoek is dus ik laat je vanaf nu maar in de waan dat jij dat wel weet. Vooral afgeven op mensen van de UNI, dat doe je goed. Waarschijnlijk begrijp je de helft nog niet eens van Spearman en Cronbachs Alpha maar dat is oke.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee dat is niet nodig, je zit hier namelijk op Fok! niet op de uni. Weer een feit dat je totaal geen idee hebt waar je nu in beland ben.
Ook op Fok! zou je een poging doen, maar dat doe je niet, je schuift het weer af op een ander. Er zijn genoeg bronnen om te staven waar we het over hebben, en wat doe jij.. je wilt iedereen betrekken in jouw wereld waarin jij bepaald wat de regels zijn. Knul.. zo werkt het niet.
Je snapt er niks van maar dat had ik wel verwacht. Veel plezier ermeequote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:22 schreef Ticker het volgende:
Tevens: Correlatiecoëfficiënt ??
Bij het bewijzen van Satan/Saturnus verhaal?
IK PIS IN ME BROEK!!!
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kan je jouw post aub voorberekenen met de stelling van pythagoras.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:24 schreef Flammie het volgende:
[..]
Jij weet dus absoluut niet wat een gedegen onderzoek is dus ik laat je vanaf nu maar in de waan dat jij dat wel weet. Vooral afgeven op mensen van de UNI, dat doe je goed. Waarschijnlijk begrijp je de helft nog niet eens van Spearman en Cronbachs Alpha maar dat is oke.
Ik doe geen poging omdat ik hier niet beweer dat ik grootse onderzoeken doe. Dat doe jij wel. Ik kom je nu vertellen dat je dat niet doetDat doe je niet omdat je "onderzoeken" geeneens in de buurt komen van onderzoeken op niveau. Daarom vind ik het zo ontoepasselijk dat je studenten maar voor lui gaat uitmaken. Deze studenten doen en MOETEN immers meer moeite doen voor hn onderzoeken dan jij tot nu toe hebt laten zien.
Veel succes ermee iig.
Poeh daar kom je er bijna mee weg he!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:25 schreef Flammie het volgende:
[..]
Je snapt er niks van maar dat had ik wel verwacht. Veel plezier ermeehet maakt ook niet uit enzo maar dan moet je vooral niet te pretentieus gaan doen
Je zult waarschijnlijk nooit begrijpen wat gedegen onderzoek is. Proficiat daarmee..
Dude je zet jezelf voor lul. Je snapt er niks vanquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:27 schreef Ticker het volgende:
[..]
Poeh daar kom je er bijna mee weg he!
Heb je Spearmans rangcorrelatiecoëfficiënt gebruikt voor je post?
Hoeveel trillingen gingen er over? En was de correlatie er?
Nee, Satan is Sandra.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:17 schreef Ticker het volgende:
Weerleg het zou ik zeggen
Probeer het eens.. weerleg maar eens dat Satan, Saturnus is.
Probeer het eens.
Gast lever je account in, want dit wordt niets, ik zie het al, alleen maar zelf zeiken op users om vervolgens te pronken met je diploma die niet eens relevant is want je hebt 0,0 verstand van dergelijke onderzoek over dit soort onderwerpen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:28 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dude je zet jezelf voor lul. Je snapt er niks vanJe hebt de eerste link op google gechecked en nu denk je dat je het allemaal al weet. helaas pindakaas. Je weet nu net niks
![]()
Spearman is om correlaties tussen verschillende variabelen na te kijken niet om trillingen na te kijken.
Jezus man![]()
Verbanden bekijken enzo.. maar goed wat weet jij nou van onderzoek.. zo te zien erg weinig
Weet je niks meer te zegegn? Jij weet niet eens waarvoor spearman dient. jij weet niet eens waarom mensen h0 moeten gebruiken voor gedegen odnerzoeken. Jij weet niet eens dat een serieus onderzoek echt wel veelomvattender is dan die 10% van een a4tje met googlefoto's die jij weet te posten.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:32 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gast lever je account in, want dit wordt niets, ik zie het al, alleen maar zelf zeiken op users om vervolgens te pronken met je diploma die niet eens relevant is want je hebt 0,0 verstand van dergelijke onderzoek over dit soort onderwerpen.
Kom je weer, blijf je nou proberen de mensen hier bang te maken met die zogenaamde termen?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:33 schreef Flammie het volgende:
[..]
Weet je niks meer te zegegn? Jij weet niet eens waarvoor spearman dient. jij weet niet eens waarom mensen h0 moeten gebruiken voor gedegen odnerzoeken. Jij weet niet eens dat een serieus onderzoek echt wel veelomvattender is dan die 10% van een a4tje met googlefoto's die jij weet te posten.
De enige die 0,0 verstand heeft van onderzoeken ben jezelf hoor. Dat kun je mij niet verwijten maar dat heb je puur aan jezelf te danken.
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:34 schreef Flammie het volgende:
En dan gaat ie maar trollen en schelden![]()
Maar zelf niet weten wat onderzoek iszucht hoor...
Waar is je onderzoeksplan? Daar begint het al mee...
Jij gaat ergens inhoudelijk op in ja.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kom je weer, blijf je nou proberen de mensen hier bang te maken met die zogenaamde termen?
Ga je nou ooit nog eens inhoudelijk in op een onderwerp? Nehhh.. jij niet en die andere ook niet.
Waar zit je verstand?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:37 schreef Flammie het volgende:
[..]
Inderdaad.. nou waar is je onderzoeksplan?
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:42 schreef Flammie het volgende:
tot ziens ticker.![]()
![]()
Claimen onderzoek te doen en nog geen onderzoeksplan hebben... tsja...
Het verschil niet weten tussen een onderzoek of een wetenschappelijk onderzoek, vervolgens gaan eisen dat men een wetenschappelijk onderzoek doet want anders kan meneer niet een degelijk antwoord posten.quote:Onderzoek is de zorgvuldige, systematische en geduldige studie van een bepaald kennisgebied, uitgevoerd om bepaalde feiten of principes te ontdekken of te grondvesten. Het is een manier om ergens achter te komen. Dit kan op heel veel manieren. Via het lezen van boeken, het doen van een experiment of bijvoorbeeld het houden van een enquête.
Dan kunnen dus alleen de mensen die een gedegen onderzoek hebben gedaan iets kunnen zeggen, de rest praat ze immers na en denken dan niet voor zichzelf na. Deze worden dan weer onderverdeeld in sceptici en believers en tegenover elkaar gezet. Dit aan de hand van het geloof, want daar hoef je uiteraard geen respect voor te hebben, kom nou he.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:39 schreef Flammie het volgende:
Een leuke OP maken (en dat doe je regelmatig) boordevol met verwijzingen naar pagina's en foto's erbij wel of niet met eigen mening erbij is heeeel wat anders dan gedegen onderzoek.
Misschien hanteren we gewoon andere definities en ben je sneller tevreden dan ik of hbo/uni studenten en hoogleraren over het begrip onderzoek?
dan nog vind ik het absurd dat studenten lui zijn
Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:49 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan kunnen dus alleen de mensen die een gedegen onderzoek hebben gedaan iets kunnen zeggen, de rest praat ze immers na en denken dan niet voor zichzelf na. Deze worden dan weer onderverdeeld in sceptici en believers en tegenover elkaar gezet. Dit aan de hand van het geloof, want daar hoef je uiteraard geen respect voor te hebben, kom nou he.
Misschien is het dan ook handig om te weten dat we allemaal in hetzelfde schip zitten, oftewel is heel dat polarisatieverhaal onnodig. Daarom is het ook belangrijk dat TRU aantrekkelijk is, dan komen er namelijk zo veel mogelijk verschillende mensen posten, met allemaal een eigen verhaal en dus ook ervaringen. Dan is de kans dat je iets tegenkomt wat leerzaam is ook heel wat groter, dit zal er dan toe leiden dat de sfeer beter word door het wederzijdse respect in plaats van de vijandigheid die ontstaat na slap gedrag.
Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:48 schreef Flammie het volgende:
En jouw definitie van onderzoek is wel erg klein imo.
Dat is de middelbare school definitie ja
Op de universiteiten en HBO's gaan ze verder dan dat... meer de diepte in.. Ik snap wel waar je je foute beeld vandaan haalt dan hoor![]()
ho ho ho ik denk dat JIJ het punt voorbij schiet..quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:53 schreef Ticker het volgende:
[..]
Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.
Wacht ik help je ik heb hier alvast je eerste topic. Een pareltje als het gaat om onderzoek!
De reptilians
Wat een pleuris imbeciel ben je ook he. Schelden zal vast helpen want ik moet je weer corrigeren, het zijn de DRS die geen HERonderzoek doen!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halenMaar dat mag je blijkbaar niet zeggen
Het verschil is dat Flammie niet beweert onderzoek te hebben gedaan met dat topic.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:53 schreef Ticker het volgende:
Anders plaats je hier even al die topics van je, zowel TRU als BNW, dan kan ik natuurlijk gewoon perfect zien hoe onderzoek werkt.
Wacht ik help je ik heb hier alvast je eerste topic. Een pareltje als het gaat om onderzoek!
De reptilians
Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
ho ho ho ik denk dat JIJ het punt voorbij schiet..
IK CLAIM NIET dat ik hier gedegen onderzoek doe. Jij wel. En je maakt mensen die meer moeten doen voor hun onderzoek dan jij doet voor LUI uit...
Snap je?
Defineer onderzoek aub.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het verschil is dat Flammie niet beweert onderzoek te hebben gedaan met dat topic.
Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek isquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?
Zoek jij maar eens een universoteits student, die niet lui is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:50 schreef Flammie het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Goede post! Maar dat is heel wat anders dan Ticker zei. Die zei immers dat Uni studenten lui zijn en dat ze geen HERonderzoek willen doen. Dat moeten ze immers wel doen anders zullen ze het einde niet halen
Dan lees jij niet goedquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat claim jij dan eigenlijk wel, behalve dan dat je hier nooit enige onderbouwende input geeft?
In dat geval zou je het niet moeten betrekken op UNIVERSITAIRE STUDENTEN maar op iedereen. Dan krijgt het al een heel andere ladingquote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Zoek jij maar eens een universoteits student, die niet lui is.Cheaten en kontelikken is dan ook niet onbekend binnen dergelijke instanties.
Ken eigenlijk maar bar weinig mensen die niet lui zijn, dat is vrij menselijk eigenlijk.
Dat mag je best claimen. Dat wil nog niet zeggen dat mijn onderzoek niet klopt.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek is
En tot nu toe heb jjij mijn stelling NOG niet overhoop kunnen schoppen behalve met de MAVO definitie van onderzoek
quote:
Wat maakt dat nou uit? Wat schiet je ermee op dat je dit zegt? Wie ben jij overigens om te bepalen wat gedegen onderzoek is en wat niet?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 01:56 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik claim dat datgene wat jij doet GEEN gedegen onderzoek is
En tot nu toe heb jjij mijn stelling NOG niet overhoop kunnen schoppen behalve met de MAVO definitie van onderzoek
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |