[TRU FB] Voor al uw complimenten.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:59 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]



Weet je dat nu nog steeds niet

Maar ik neem aan dat je wel blij bent dat ik een aantal afbeeldingen voor je teruggevonden heb .

Krijg je geen contact met me? Dit is nu poging drie dat je die mislukte plaatjes van zijn webserver hebt getoont die tevens zo goed als niets met het topic te maken hadden. WOW Chiel! Tof dat je google gebruikt hebt om willekeurige plaatjes te vinden. *KLAP KLAP KLAP KLAP*
Hier! Voor jou! Ik heb geklapt, ik heb er alleen geen pleuris aan!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 01:59 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]



Weet je dat nu nog steeds niet

Maar ik neem aan dat je wel blij bent dat ik een aantal afbeeldingen voor je teruggevonden heb .

Als er iets word gevraagd aan jou, bijvoorbeeld een definitie, dan krijg je daar nooit een direct antwoord op terug. Nu gaat het om de definitie van het woord onderzoek en ken nog een discussie woord hallucinatie, waarvan je volgens mij geen degelijke definitie op papier kunt zetten.

Toegeven dat je iets niet weet staat dan ook heel wat beter dan dit proberen te compenseren met laagwaardig gedrag.

Chiel

Dat is ook weer het resultaat van een falend google onderzoek

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:02 schreef Flammie het volgende:
Chiel

Dat is ook weer het resultaat van een falend onderzoek

He, is dit het moment dat je aantoont dat je zelfs een 'niet gedegen' onderzoek niet kunt weerleggen?
Je gaat namelijk ineens over op iets anders.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:03 schreef Ticker het volgende:

[..]

He, is dit het moment dat je aantoont dat je zelfs een 'niet gedegen' onderzoek niet kunt weerleggen?
Je gaat namelijk ineens over op iets anders.

Hoe bedoel je? Het enige dat deze thread vanaf pagina 4 laat zien is dat je geen kaas gegeten hebt van hogere onderzoeksvaardigheden

Dat maakt mij verder niet veel uit hoor maar doe dan niet al te stoer plx

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:01 schreef Ticker het volgende:
Krijg je geen contact met me? Dit is nu poging drie dat je die mislukte plaatjes van zijn webserver hebt getoont die tevens zo goed als niets met het topic te maken hadden. WOW Chiel! Tof dat je google gebruikt hebt om willekeurige plaatjes te vinden. *KLAP KLAP KLAP KLAP*
Hier! Voor jou! Ik heb geklapt, ik heb er alleen geen pleuris aan!

Nou, dat had je ook gewoon op een normale manier kunnen brengen, zoiets als:

"Sorry Sandra, bedankt dat je me ermee hebt willen helpen, ik heb het bekeken, maar het zijn helaas niet de afbeeldingen die ik nodig had. Maar toch bedankt voor de moeite !"

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:04 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Nou, dat had je ook gewoon op een normale manier kunnen brengen, zoiets als:

"Sorry Sandra, bedankt dat je me ermee hebt willen helpen, ik heb het bekeken, maar het zijn helaas niet de afbeeldingen die ik nodig had. Maar toch bedankt voor de moeite !"

Ach eens een ongemanierde vlerk altijd een ongemanierde vlerk zullen we maar zeggen. NIet echt leuk voor in de omgang iig...

Nou volgens mij hebben we nogal wat uit te leggen morgen
Wat zullen we voorbereiden

Zullen we het op de drank gooien?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:04 schreef Flammie het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Ach gossie, meneer heeft net over die post gelezen.

[TRU FB] Voor al uw complimenten.

Dus, ik verwacht een geweldig afbraak van mijn 'niet gedegen' onderzoek.
Makkie, voor zo'n 'slimme' gast als jij. Want jij, hebt gezwoegd, en weet wat het is om een niet degelijk onderzoek te grond in te boren!
Hmmm morgen een geweldig flammie topic lezen waarin ik op me plek gezet word, kan nu al niet wachten!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:06 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ach gossie, meneer heeft net over die post gelezen.

[TRU FB] Voor al uw complimenten.

Dus, ik verwacht een geweldig afbraak van mijn 'niet gedegen' onderzoek.
Makkie, voor zo'n 'slimme' gast als jij. Want jij, hebt gezwoegd, en weet wat het is om een niet degelijk onderzoek te grond in te boren!
Hmmm morgen een geweldig flammie topic lezen waarin ik op me plek gezet word, kan nu al niet wachten!

ok:

Waar is je onderzoeksplan?

Kanttekeningen aan de brute onderzoeken van Ticker?

Welk soort onderzoek heb je gedaan?
Wat zijn de doelstellingen van je odnerzoek?
Wat is de onderzoeksvraag?
Wat zijn de deelvragen?
Wat is het object van het onderzoek?
Wellke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt?
PLanning?
Begrenzing van het onderzoek?
Wat zijn de zoektermen van het onderzoeK?
Op welke criteria heb jij je bronnen beoordeeld?
Wat is de herkomst van deze gegevens?
Zijn er van deze bronnen meerdere gedegen referenties beschikbaar?

ik ga verder:

Is de gegevensverschaffer kritisch?
Wordt de bron geraadpleegd door verschillende onderzoekers?
Zijn de gegevens recent?


Nominabele variabele
Ordinale variabele
Intervalvariabele
Ratiovariabele... waar zijn ze?

Toetsingsprocedures>?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:06 schreef Flammie het volgende:
Nou volgens mij hebben we nogal wat uit te leggen morgen
Wat zullen we voorbereiden

Zullen we het op de drank gooien?

Nou mediaconsument drinkt volgens mij geen druppel alcohol, ik heb ook geen alcohol gedronken. Misschien dat jij en Ticker gezellig samen zitten te zuipen .

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:06 schreef Flammie het volgende:

[..]

ok:

Waar is je onderzoeksplan?

Onderzoeksplan? Dat had mijn niet gedegen onderzoek niet dat zei je zelf.
Het wordt nu wel een beetje vervelend hoor. Je kunt toch wel enigzins iets weerleggen door te lezen? Of ben je echt een robot die zonder onderzoeksplan niet kan functioneren?
Een aanname gestaafd door bronnen is normalitair genoeg om iets te weerleggen, je hebt namelijk hou vast en weet het uitgangspunt.

Als je nu weer over het onderzoeksplan gaat krijsen, begin ik aan je serieuse opzet te twijfelen.


O je bent stront lazerus lees ik nu...
Gadverdamme, dat doen toch alleen breezer sletjes?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:08 schreef Flammie het volgende:
Kanttekeningen aan de brute onderzoeken van Ticker?

Welk soort onderzoek heb je gedaan?
Wat zijn de doelstellingen van je odnerzoek?
Wat is de onderzoeksvraag?
Wat zijn de deelvragen?
Wat is het object van het onderzoek?
Wellke onderzoeksmethoden zijn er gebruikt?
PLanning?
Begrenzing van het onderzoek?
Wat zijn de zoektermen van het onderzoeK?
Op welke criteria heb jij je bronnen beoordeeld?
Wat is de herkomst van deze gegevens?
Zijn er van deze bronnen meerdere gedegen referenties beschikbaar?

ik ga verder:

Is de gegevensverschaffer kritisch?
Wordt de bron geraadpleegd door verschillende onderzoekers?
Zijn de gegevens recent?


Nominabele variabele
Ordinale variabele
Intervalvariabele
Ratiovariabele... waar zijn ze?

Toetsingsprocedures>?

Hier heb je wat vragen over je "onderzoeken"

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:12 schreef Flammie het volgende:

[..]

Hier heb je wat vragen over je "onderzoeken"

Zou je een poging willen wagen, of is het echt te veel gevraagd van je?

En ik ga verder zucht:

P waarde
Betrouwbaarheidsinterval
Significantieniveau
t-toets
f-toets
variantieanalyse
regressieanalyse
codeboek

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:13 schreef Ticker het volgende:

[..]

Zou je een poging willen wagen, of is het echt te veel gevraagd van je?

Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet Ben je nou serieus of ben je echt strontzat?
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:

-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek

dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek

Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet

Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken ik zou zeggen; doe er je voordeel mee want dit is slechts 2%

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet

Dat vertel je nu al 10x, maar de conclusie die daaruit te vissen valt, is dat 'mijn niet gedegen onderzoek' dus een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten.
Jij hebt immers kennis van de spearman rangorder correlatie coefficient en ging ervan uit dat je mijn onderzoek met dergelijke poespas kon ontkrachten.

Als ik dus zeg dat ik onderzoek heb gedaan en bronnen in mijn topic heb geplaatst, heb jij geen reden om te eisen dat ik een onderzoeks plan toon. We zitten immers op het Fok! forum, waar een dergelijke post als wat ik had gemaakt enigzins als met kop en schouders tussen menig thread hier staat. Ik verwacht dus een serieuse tegenonderzoek en als jij dolgraag een onderzoeksplan voor jouw tegenonderzoek wilt maken, be my guest.. en als je daar google voor gebruikt om bronnen te vinden, zie ik geen probleem om die gewoon te accepteren, zolang de bronnen feiten bevatten en geen aannames, zoals waar je regelmatig mee strooit.

Tevens gok ik dat je nu weer iets over onderzoeksplan en dergelijke andere bullshit gaat zeggen.
Maargoed het zal de alcohol wel zijn..
Iets met drank en er tegen kunnen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet Ben je nou serieus of ben je echt strontzat?
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:

-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek

dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek

Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet

Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken ik zou zeggen; doe er je voordeel mee want dit is slechts 2%

Sow, ik dacht dat je door alcohol minder moeilijk doet.

Daarbij, als je een onderzoek uitvoert naar wie je fiets gejat heeft, gebruik jij dan ook al die kennis?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:14 schreef Flammie het volgende:

[..]

Jij hebt het onderzoek gedaan ik niet Ben je nou serieus of ben je echt strontzat?
Als ik iets ga onderzoeken moet ik wel rekening houden met dit alles.
Ik bekritiseer je onderzoeksvaardigheden aan de afwezigheid van deze serieuze onderzoeksnoodzakelijkheden dat ELK gedegen onderzoek (Hbo/uni of hoger) op zijn minst zou moeten bevatten. wat jij doet is:

-ufos zijn interessant
- www.google.com
- copy paste links
- plak wat plaatjes
- eigen mening
- voila onderzoek

dat is leuk als discussiepunt maar is niet gelijk aan een gedegen onderozek

Dat is meer werk dan 10% van een a4tje met googlefoto's dat kan ik je wel vertellen.
Sterker nog..w aarschijnlijk is het de 1e keer in je leventje dat je deze termen ziet

Ik heb geen intentie om je standpunt te weerleggen. Ik zeg alleen dat het geen goed en voldoende onderzoek is. Ik struikelde slechts over het luie gedeelte verder no offense hooor.. je ziet un zelf wat er bij komt kijken ik zou zeggen; doe er je voordeel mee want dit is slechts 2%

Eind conclusie, nee flammie zal geen ontkrachting doen, want zelfs een klein miserabel onderzoek als die van mij is voor een luie student als hem te veel moeite.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat vertel je nu al 10x, maar de conclusie die daaruit te vissen valt, is dat 'mijn niet gedegen onderzoek' dus een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten.

Dat begrijp jij helemaal verkeerd. Ik zeg dat jij geen gedegen onderzoek doet. Ik zeg niet dat je onderwerp daarom een fluitje van een cent moet zijn om te ontkrachten. Wanneer ben jij gestopt met begrijpend lezen? Het onderwerp is gewoon groots en boeiend maar je kleine onderzoekjes (zoeken naar links op google) doen het absoluut geen eer aan.

quote:

Jij hebt immers kennis van de spearman rangorder correlatie coefficient en ging ervan uit dat je mijn onderzoek met dergelijke poespas kon ontkrachten.

Leeeezen menneke.. leeeeezen. Ik zeg alleen dat jouw onderzoek niet gedegen is en niet comform de hogere en diepere standaarden die op hbo/uni heersen. Ik kan je onderzoek ontkrachten door te stellen dat je onderzoek niet serieus is. Ik vind het mooie posts.. leuke onderwerpen en je doet moeite om op internet wat links op te zoeken maar het is geen onderzoek. Dat is het enige wat ik zeg.. Dus leeeezen menneke!

quote:

Als ik dus zeg dat ik onderzoek heb gedaan

Dat heb je niet gedaan

quote:

en bronnen in mijn topic heb geplaatst,

Bij een serieus onderzoek moet je die bronnen ook kritisch bekijken en niet alleen plaatsen.

quote:

heb jij geen reden om te eisen dat ik een onderzoeks plan toon.

Dat heb ik wel. Vooral als jij mensen die meer moeite doen, meer verstand hebben dan jij, (Hoger iq en zulks) voor lui uitmaakt heb ik dat. Had jij dat niet gedaan dan was het al een ander verhaal geweest

quote:

We zitten immers op het Fok! forum, waar een dergelijke post als wat ik had gemaakt enigzins als met kop en schouders tussen menig thread hier staat.

Mee eens! Maar dan nog is het geen gedegen onderzoek. Voor een forum als dit is het goed genoeg maar als je dan komt verkondigen hoe slecht universiteiten en HBO scholen zijn en dan dit als onderzoek voorschoteld.. phew hoor...

quote:

Ik verwacht dus een serieuse tegenonderzoek en als jij dolgraag een onderzoeksplan voor jouw tegenonderzoek wilt maken, be my guest.. en als je daar google voor gebruikt om bronnen te vinden, zie ik geen probleem om die gewoon te accepteren, zolang de bronnen feiten bevatten en geen aannames, zoals waar je regelmatig mee strooit.

Je hebt hier wat pointers die in een onderozek moeten staan Veel plezier er mee

[ Bericht 0% gewijzigd door Flammie op 06-03-2010 02:30:36 ]

Flammie als je echt niet weet wat het woord onderzoek inhoudt mag je dat ook gewoon zeggen.
Een wetenschappelijke onderzoek is namelijk overbodig om toch het woord onderzoek te kunnen gebruiken.

Dergelijke 'pointers' zijn dus niet nodig, maar ik begrijp dat jouw en mijn onderzoek daar heel anders tegen aan kijken. Ik wacht met smart op jouw 'tegenonderzoek' Welke ongetwijfeld gedegen zal zijn.
Mijn onderzoek zoals ik die in mijn woordenboek kan vinden heb ik al gedaan, dat weet jij ook wel, maar je hoopt natuurlijk de discussie te kunnen winnen door mij rare kunstjes te laten doen en zelf de luie student te kunnen uithangen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:30 schreef Ticker het volgende:
Flammie als je echt niet weet wat het woord onderzoek inhoudt mag je dat ook gewoon zeggen.
Een wetenschappelijke onderzoek is namelijk overbodig om toch het woord onderzoek te kunnen gebruiken.

Dergelijke 'pointers' zijn dus niet nodig, maar ik begrijp dat jouw en mijn onderzoek daar heel anders tegen aan kijken. Ik wacht met smart op jouw 'tegenonderzoek' Welke ongetwijfeld gedegen zal zijn.
Mijn onderzoek zoals ik die in mijn woordenboek kan vinden heb ik al gedaan, dat weet jij ook wel, maar je hoopt natuurlijk de discussie te kunnen winnen door mij rare kunstjes te laten doen.

Ik heb het je nu al 1000x verteld maar je plaat blijft een beetje hangen Ik hoop dat je je er oprecht goed bij voelt Veel plezier er mee in ieder geval Ik ga tukkie doen en ik lees het morgen wel weer.

Veel plezier met je onderzoeken.. ik hoop dat je veel succes in je leven krijgt en een happy life etc

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:23 schreef Ticker het volgende:

[..]

Eind conclusie, nee flammie zal geen ontkrachting doen, want zelfs een klein miserabel onderzoek als die van mij is voor een luie student als hem te veel moeite.

Case closed en hetgeen waar deze heel fucking discussie over ging is gemaakt. Je hebt en je zal immers nooit moeite doen om je in een dergelijk onderwerp te verdiepen.

Verschuilen achter je pointers figuur

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 02:32 schreef Ticker het volgende:

[..]

Als je die pointers leest zie je wat er scheelt aan je onderzoek. Daarmee is je onderzoek dus ontkracht. Het is niet valide om als onderzoek door te gaan. Veel succes!

Ik hoop dat je nog veel plezier met google mag beleven. Case closed. Je zult immers nooit begrijpen hoe je echt onderzoek moet voeren