Nou euhm.. Geef eens uitleg waarom dit in het WGR FB topic moet terwijl het in ONZ staat?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 15:52 schreef donthate het volgende:
72 maagden van Allah..WAAR beginnen met neuken?!
Hoeft geen uitleg te hebben
Het is verplaatstquote:Op woensdag 3 maart 2010 11:42 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nou euhm.. Geef eens uitleg waarom dit in het WGR FB topic moet terwijl het in ONZ staat?
stond het echt in WGR?quote:
Nou zet het dan maar weer terug in WGR!quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:48 schreef Sjeen het volgende:
Hoofdschuldige meldt zich... Ik deed iets verkeerd met dat topic
Zie boven. Buiten dat: ik schop wel vaker topics naar het juiste forum zonder een post, omdat ik dan het topic niet iedere omhoog zie komen in m'n AT.quote:Op woensdag 3 maart 2010 11:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
stond het echt in WGR?
Dacht dat dat niet mocht met lemmingen.... tsss pff laat die users zich even aan de regels houden..
en daarnaast laat een MOD even in een post neerzetten dat hij/zij een schop naar ONZ gedaan heeft... Dan blijft het overzichtelijker voor de users die niet kunnen zien dat iets verplaatst is....
Goeie vraag, schoot van de week ook door mijn hoofd. Ik ga eens informerenquote:Op zondag 7 maart 2010 07:51 schreef Dagonet het volgende:
hoe is de pilot met het juridisch loket afgelopen?
beide medewerkers zijn in ieder geval al een maand niet meer langsgeweest. denk dat die sticky wel kan zakken of niet?
Ik haak even aan voor de uitkomstquote:Op zondag 7 maart 2010 11:36 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Goeie vraag, schoot van de week ook door mijn hoofd. Ik ga eens informeren
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie niet in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:47 schreef Wombcat het volgende:
Zwanger en baan kwijt
De discussie tussen Leandra, Alicey, Poepoog (en anderen) draagt imo weinig bij aan de situatie van TS. Of het nu wel of niet terecht is dat zwangere vrouwen beschermd worden, of dat ze teveel geld kosten voor een werkgever is een leuke discussie, maar daarover openen ze dan maar een topic, zou ik zeggen.
En,...? Waar wacht je op?quote:Op maandag 8 maart 2010 18:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.
Koken en FOK!ken tegelijk gaan blijkbaar niet samenquote:
Elk topic waarin een zwangere vrouw advies vraagt over problemen met haar werkgever heeft de neiging om zich in die richting te ontwikkelen. Dat lijkt me op zich al niet de bedoeling, en dit topic gaat vanaf pagina 2 al nergens anders meer over. Dat heeft toch niets meer met WGR te maken? Dat is meer een discussie voor POL.quote:Op maandag 8 maart 2010 18:52 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Soms ontwikkelt een topic zich in een bepaalde richting, ik zie niet in waarom ik bij deze discussie zou ingrijpen.
Bij mij lukt het best hoor.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:11 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Sjeen, koken en FOK!ken tegelijk gaan blijkbaar niet samen
Dat is jouw mening, die deel ik op dit moment niet.quote:Op maandag 8 maart 2010 19:16 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Elk topic waarin een zwangere vrouw advies vraagt over problemen met haar werkgever heeft de neiging om zich in die richting te ontwikkelen. Dat lijkt me op zich al niet de bedoeling, en dit topic gaat vanaf pagina 2 al nergens anders meer over. Dat heeft toch niets meer met WGR te maken? Dat is meer een discussie voor POL.
Jij denkt dat je kunt koken. FOK!ken en mij amuseren tegelijkquote:
Dat is onzin.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:06 schreef Marble het volgende:
Dan edit je hem maar. Deleteknop is alleen voor uiterste noodgevallen. Moet zeer terughoudend gebruikt worden.
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Een edit is niet veel anders dan een verwijdering.
Deleted posts kunnen ook bekeken worden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:10 schreef Marble het volgende:
[..]
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Als er in [WGR] verwijderd wordt, is dat gewoon met een goede reden. Ik weet niet wat de redenen in dit geval waren, maar ze zijn ongetwijfeld legitiem,
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
En je opmerking over luie mods doen je verhaal geen goed
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:16 schreef Marble het volgende:
[..]
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:14 schreef Marble het volgende:
[..]
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.
Blijkbaar is dat een GIGANTISCHE OVERSCHRIJDING VAN DE POLICY DIE METEEN GEDELETE MOET WORDEN!!!! PANIEK!!!!111einz
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te wordenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.
Dat is jouw mening, hier in WGR liggen de regel net even iets anders dan bijvoorbeeld in KLB of ONZ. Juist omdat dit een serieuzer forum is.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.
Dat is voor editten/wissen gelijk, dus niet relevant. (want: een andere discussie)quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:19 schreef Marble het volgende:
[..]
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te worden
quote:B) accountability voor de mod (ieks!)
Nee, die vraagt zich verbaasd af, waarom z'n post geëdit is..... Potato - poteto.quote:C) de user vraagt zich niet verbaasd af waarom zijn of haar post opeens foetsie is
Het schoont het topic op, in plaats van zo'n lelijke post er tussendoor. Het leest prettiger en die post had toch geen toegevoegde waarde.quote:D) de mod draagt of constructieve wijze iets bij i.p.v. puur destructieve wijze.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? Ik denk dat je hem alleen maar gedelete hebt uit wraak omdat ik je eerder aan dat topique had tegengesproken over het aanvragen van vrije dagen. Blijkbaar is het hier een bananenrepubliek waarin je gelijk monddood wordt gemaakt als je een andere mening bent toegedaan dan het opperhoofd. "Serieus forum" krijgt zo wel een heel ironische connotatie.
Tegenvraag: Wat is zo verschrikkelijk belangrijk aan jouw post, dat je een half uur aan het neuzelen bent over zoiets futiels als een verwijderde i.p.v. geëditte post? Er zijn op dit moment geen belangrijkere zaken in jouw leven te vinden?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? * een hoop onzin *
Dat denk ik niet, dat weet ik.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 09:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij denkt dat je kunt koken. FOK!ken en mij amuseren tegelijk
In elk geval geen toestemming, althans niet bekend bij mij...quote:
ik vrees met grote vrezen dat hij geen toestemming had natuurlijkquote:Op zondag 14 maart 2010 19:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In elk geval geen toestemming, althans niet bekend bij mij...
Graag zou ik dan enige onderbouwing zien.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben van mening dat jouw reactie niet ten onrechte weggehaald is, je dient normaal te doen in [WGR]
Ik kan hier weinig aan toevoegen. Als jij denkt dat het 'uitschelden' en een hooghartig posten normaal is, dan ligt dat vooral aan jou.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:03 schreef Sjeen het volgende:
Ik ben van mening dat jouw reactie niet ten onrechte weggehaald is, je dient normaal te doen in [WGR]
De onderbouwing is vrij eenvoudig, jij gedraagt je niet normaal in het topic derhalve wordt jouw post gewijzigd met een vriendelijk verzoek je normaal te gedragen.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Graag zou ik dan enige onderbouwing zien.
quote:Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef Sjeen het volgende:
[..]
De onderbouwing is vrij eenvoudig, jij gedraagt je niet normaal in het topic derhalve wordt jouw post gewijzigd met een vriendelijk verzoek je normaal te gedragen.
Heb je de post van Five eigenlijk wel gelezen?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
![]()
Wat precies aan mijn reactie is in jullie beleving niet 'normaal'?
De ts heeft er dan misschien niets aan gehad maar jullie gaan imo iets te gemakkelijk voorbij aan het feit dat de ts letterlijk zes maanden de huur simpelweg niet betaald heeft en geen enkele stap heeft gezet om in geval van overmacht een alternatieve regeling te treffen of op z'n minst de betrokken partijen op de hoogte te stellen. Hij heeft simpelweg niet betaald.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan hier weinig aan toevoegen. Als jij denkt dat het 'uitschelden' en een hooghartig posten normaal is, dan ligt dat vooral aan jou.
Het is in elk geval niet de manier zoals er in [WGR] gepost wordt. Ik kon niet zeggen dat TS überhaupt iets aan je post had.
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:09 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Heb je de post van Five eigenlijk wel gelezen?
Misschien even naar het tijdstip van posten kijkenquote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?
En die zou ze niet wellicht, misschien, toevallig tegelijkertijd gepost kunnen zijn?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef NotYou het volgende:
[..]
De eerste keer had ik er inderdaad overheen gekeken. Via de laatste post in mijn active topics direct op jouw reactie uitgekomen. Wat voegde die er eigenlijk nog aan toe?
Mijn reactie viel als je 't mij vraagt nog best binnen het normale, al helemaal op fok.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:16 schreef Sjeen het volgende:
Dan mag je dat op een normale manier doen...
Wat men op 'fok' doet, interesseert me niet zoveel: normale omgang is 'hier' in elk geval de normale en gewenste gang van zaken. Het is hier geen [ONZ] of [KLB].quote:Op zondag 14 maart 2010 23:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Mijn reactie viel als je 't mij vraagt nog best binnen het normale, al helemaal op fok.
Nou, dan open ik er wel een KLB topic over. Jullie hebben mijn eerdere reactie niet toevallig nog voorhanden?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat men op 'fok' doet, interesseert me niet zoveel: normale omgang is 'hier' in elk geval de normale en gewenste gang van zaken. Het is hier geen [ONZ] of [KLB].
Dat wil dus zeggen dat je niet gaat zitten schelden.
Neuh.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:22 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nou, dan open ik er wel een KLB topic over. Jullie hebben mijn eerdere reactie niet toevallig nog voorhanden?
Bedankt voor het meldenquote:Op donderdag 18 maart 2010 22:13 schreef Swetsenegger het volgende:
Persoonsverwisseling op het werk
TS verwijderd OP
Uiteraard... niet, tenminste niet bij mijn wetenquote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:33 schreef Rewimo het volgende:
Gezocht: mensen met een ondankbaar beroep
Deze is uiteraard met toestemming geplaatst?
Thanks, is inmiddels wegquote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:47 schreef Trollface. het volgende:
MBT
Bot, zie signature en enorm vage posts.
quote:Op donderdag 1 april 2010 08:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat levert haar een note op. Dit kan natuurlijk niet.
quote:Op zondag 7 maart 2010 07:51 schreef Dagonet het volgende:
hoe is de pilot met het juridisch loket afgelopen?
beide medewerkers zijn in ieder geval al een maand niet meer langsgeweest. denk dat die sticky wel kan zakken of niet?
En? Al iets gehoord?quote:Op zondag 7 maart 2010 11:36 schreef Sjeen het volgende:
Goeie vraag, schoot van de week ook door mijn hoofd. Ik ga eens informeren
Volgens jouw collega-mod: [WGR]: FAQ en huishoudelijke zaken...quote:Op donderdag 1 april 2010 09:17 schreef Sjeen het volgende:
Is er trouwens al een topic over de belastingteruggave? Ik heb voor 1 april aangifte gedaan en wil graag weten of er al iemand bericht heeft...
Neen... *weer informeren gaatquote:
quote:Op donderdag 1 april 2010 10:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Volgens jouw collega-mod: [WGR]: FAQ en huishoudelijke zaken...
1 april grapje zeker?quote:
Waar zie jij 'm in dat topic op zijn geaardheid aangevallen worden danquote:Op dinsdag 6 april 2010 21:36 schreef Zeroku het volgende:
Vraag mbt inschatting snelheid agent
Dat gezeik over Karr-1's geaardheid lijkt me niet helemaal de bedoeling. Ik kan snappen dan F_H het niet met hem eens is, maar je zult het toch wel met me eens zijn dat zulke reacties niet horen?
quote:Op maandag 5 april 2010 19:57 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Onze rugridder Karr-1 reageert helaas nooit wanneer je hem om een bron van de, sorry, zijn waarheid vraagt.
quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:19 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het tere zieltje van Karr-1 dit feiten bombardement aankan. Hij zal inmiddels z'n vrind (of is het roommate) wel al gebeld hebben.
Ah oke, thnx. Ja, dat is idd niet nodig.quote:
"kutmod" heeft hij gebruikt? Ik heb alleen dit gezien, en dan meldt ikquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, ik had de eerste post niet gezien (en nu alsnog gewijzigd). De tweede vind ik inderdaad wel meevallen. Het verdient niet de schoonheidsprijs, maar het is minder erg dan 'kutmod'.....
Pure onzin dit, en dat weet je zelf ook wel.quote:Op dinsdag 6 april 2010 22:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Ach, als hij hetero was geweest had er gestaan "Hij zal inmiddels z'n vriendin (of is het hoertje) wel al gebeld hebben.". En dan valt opeens niemand er meer over. En het karretje is wel wat gewend inmiddels daarover.
Neuh, dat was iemand anders. Maar bedankt voor het meldenquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:20 schreef Zeroku het volgende:
[..]
"kutmod" heeft hij gebruikt? Ik heb alleen dit gezien, en dan meldt ik. Iig bedankt
![]()
[..]
Ah okéquote:Op dinsdag 6 april 2010 23:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat was iemand anders. Maar bedankt voor het melden
Het was al laat, dat snap ik,quote:Op dinsdag 6 april 2010 23:18 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja, ik had de eerste post niet gezien (en nu alsnog gewijzigd).
quote:Op woensdag 7 april 2010 07:43 schreef Five_Horizons het volgende:
(niet dat de reactie van Karr nu logisch is, .....)
Dat is ook waar... Ik peins nog even verder.quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:35 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij krijg je daar dan vooral antwoorden over het eerste deel van je vraag.
Zeg het maar
Kan het topic toch richting DIG? Eigenlijk is het eerste deel toch wel het belangrijkst en wellicht krijg ik in DIG wat meer reacties.quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:35 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij krijg je daar dan vooral antwoorden over het eerste deel van je vraag.
Zeg het maar
Wat mij betreft ook niet, dus dat topic gaat gewoon weer open.quote:Op vrijdag 23 april 2010 15:28 schreef Maanvis het volgende:
Pakketje bestellen maar niet thuis laten afleveren?Wattedoen
Het is niet nodig om roomser dan de paus te zijn toch? Wat TS wil doen is bij mijn weten niet illegaal?
Merciquote:Op vrijdag 23 april 2010 15:29 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook niet, dus dat topic gaat gewoon weer open.
Lijkt het wel op... heb kick en reacties verwijderd.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:27 schreef ManAtWork het volgende:
Promotie voor een bepaald systeem? ritregistratie leaseauto belastingdienst
(Een topic kicken van een ruim een jaar oud en enige post na registratie,...)
Daar gaat mijn postcount,...quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lijkt het wel op... heb kick en reacties verwijderd.
dat het een spammer is is duidelijk maar zulke taal heeft ook geen zin.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:23 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Je moeder zuigt pik in de hel, spamhoer.
Is de beste manier om met ze om te gaan.quote:Op donderdag 29 april 2010 15:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat het een spammer is is duidelijk maar zulke taal heeft ook geen zin.
Nee...quote:Op donderdag 29 april 2010 15:38 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Is de beste manier om met ze om te gaan.
Helemaal mee eens, jammer alleen van de spelfoutquote:Op vrijdag 30 april 2010 13:46 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is gewoon niet zo heel handig, wat ik doet.
De beste spot is zelfspotquote:
Scheelt dat je nog mee kan lezen.. Kun je ook nog iets zien van de reactie die hier op volgt...quote:Op vrijdag 30 april 2010 13:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De beste spot is zelfspot
Is er nog iets te lachen in je leven
quote:Op vrijdag 30 april 2010 14:20 schreef yvonne het volgende:
Mail maar als je uitgescholden bent DiegoArmandoMaradona
Karr kan wel tegen een stootje hoor. Ik ben er alleen nog niet uit waarom bij elk onderwerp iemand zijn geaardheid ter sprake moet komen, terwijl dit totaal niet relevant is.quote:Op dinsdag 6 april 2010 22:26 schreef JumpingJacky het volgende:
Ach, als hij hetero was geweest had er gestaan "Hij zal inmiddels z'n vriendin (of is het hoertje) wel al gebeld hebben.". En dan valt opeens niemand er meer over. En het karretje is wel wat gewend inmiddels daarover.
omdat mensen graag in verschillen en hokjes denken.... Doe ik zelf ook als een hetero weer eens iets doms doet... Ach het is een hetero, die weet niet beterquote:Op maandag 10 mei 2010 14:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Karr kan wel tegen een stootje hoor. Ik ben er alleen nog niet uit waarom bij elk onderwerp iemand zijn geaardheid ter sprake moet komen, terwijl dit totaal niet relevant is.
Daar zal ik dan maar geen uitspraken over doenquote:Op maandag 10 mei 2010 14:48 schreef Nizno het volgende:
[..]
omdat mensen graag in verschillen en hokjes denken.... Doe ik zelf ook als een hetero weer eens iets doms doet... Ach het is een hetero, die weet niet beter
Nee, dat hoeft niet, maar in dit geval vind ik gewoon dat je de plank misslaat.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat appel.
Soms glippen topics er weleens doorheen. Daarnaast is het in dit geval opvallend dat de naam 6x genoemd wordt, terwijl dat niet nodig is. Volgens mij probeer je dan gewoon het topic in Google te krijgen.
We hoéven niet consequent te zijn.
Laatst zei je ook al zoiets dat nergens over ging.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet, maar in dit geval vind ik gewoon dat je de plank misslaat.
En zeker aangezien het eerst over financieel adviseurs leek te gaan en jij zo'n link adverteert in je sig, waarbij het bedrijf op die site ook nog eens claimt onafhankelijk te zijn... dat slaat toch negatief op dat bedrijf wat je adverteert in je sig, als je dat soort dingen de ene keer wel, en de andere keer niet laat staan.
Dat je moet opletten dat je niet soms de schijn tegen je krijgt mbt je onafhankelijkheid, dankzij je modactiesquote:Op maandag 17 mei 2010 19:26 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Laatst zei je ook al zoiets dat nergens over ging.
Wat heeft míjn sig met dit topic of m'n modacties te maken, dan?
Ik zie echt niet in wat hetgeen ik hier doe, te maken heeft met wat ik privé doe of nalaat. Ik was ook verder niet van plan me daar ook iets van aan te trekken.quote:Op maandag 17 mei 2010 19:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat je moet opletten dat je niet soms de schijn tegen je krijgt mbt je onafhankelijkheid, dankzij je modacties.
Mwoa... als topics geopend worden om een bedrijf ongefundeerd de grond in te boren, dan wordt er gewoon het één en ander uit het topic gehaald. Soms mis je weleens een topic. Soit. Lekker belangrijk.quote:En dat ik vind dat je soms teveel redeneert vanuit kleine bedrijfjes, dat die geen negatieve reclame mogen krijgen, en grote bedrijven dat wel mogen krijgen. Het liefste zou ik zien dat het grootste deel van die topiques hier geopend meteen goed gaan ipv volgens de boem is ho, plons is water methode.
En als je vindt dat je niet consequent hoeft te zijn, dan heeft aantonen dat je niet consequent bent eigenlijk ook geen zin meer, maargoed.
Dat hoeft ook niet, het was meer een goedbedoelde tip dan kritiekquote:Op maandag 17 mei 2010 19:37 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik zie echt niet in wat hetgeen ik hier doe, te maken heeft met wat ik privé doe of nalaat. Ik was ook verder niet van plan me daar ook iets van aan te trekken.
[..]
En als het wel gefundeerd gebeurt zoals in dit topique ook het geval was? Mag FOK! geen waarschuwingsfunctie hebben net zoals Kassa, Radar, en noem nog wat meer?quote:Mwoa... als topics geopend worden om een bedrijf ongefundeerd de grond in te boren, dan wordt er gewoon het één en ander uit het topic gehaald. Soms mis je weleens een topic. Soit. Lekker belangrijk.
FOK! heeft geen waarschuwingsfunctie. (je moet je ook niet willen vergelijken met dat soort programma's, trouwens... als je dan toch onafhankelijkheid prediktquote:Op maandag 17 mei 2010 19:40 schreef Maanvis het volgende:
En als het wel gefundeerd gebeurt? Mag FOK! geen waarschuwingsfunctie hebben net zoals Kassa, Radar, en noem nog wat meer?
En als ik zoiets nou tegen kom, zal ik dan nog wel een TR plaatsen of ga je dan weer zeggen dat je niet consequent hoeft te zijn?
ik vind dat dit topic best centraal mag als dit topic open blijftquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat het je in de weg? Moét alles centraal? Lijkt me niet.
Wat een drogredenquote:Op woensdag 19 mei 2010 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat het je in de weg? Moét alles centraal? Lijkt me niet.
Welke wildgroei dan?quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat een drogreden![]()
Niet alles hoeft centraal maar een wildgroei aan topics over hetzelfde onderwerp helpt ook niet echt mee aan het overzicht.
Oke, bij WGR mag je dus topiques openen die ook in het centrale topique hadden gekund. Staat bij deze vast. (regelterugvindpost)quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:47 schreef Five_Horizons het volgende:
Staat het je in de weg? Moét alles centraal? Lijkt me niet.
Staat er ergens geschreven dat dat niet mag dan?quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:04 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Oke, bij WGR mag je dus topiques openen die ook in het centrale topique hadden gekund. Staat bij deze vast. (regelterugvindpost)
quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:55 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Toch jammer dat ze zo snel buigen, beetje bedrijf had je keihard uitgelachen.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:06 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Netjes dat ze het gedaan hebben, maar in mijn ogen totaal overbodig.
Ja hoor dat kan ik, al waren het hier 2 verschillende zakenquote:Op woensdag 19 mei 2010 12:10 schreef Nizno het volgende:
kan Karr-1 zijn mening niet eens gewoon éénmalig melden ipv elke 11 minuten?
[..]
[..]
Wie heeft de Belastingteruggave al ontvangen? #4quote:
Staat dat ergens geschreven dat dat niet mag dan? Ik heb de FAQ zojuist hierop gechecked.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Overigens mag baggeren niet.Even terzijde.
Ja, boeiequote:Op woensdag 19 mei 2010 12:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wie heeft de Belastingteruggave al ontvangen? #4
Heb een brief gehad van de belastingdienst
Er er zullen er vast meer geweest zijn/volgen.
Ja, precies. Overigens staat het wel ergens geschreven, maar dat zie je blijkbaar over het hoofd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Staat dat ergens geschreven dat dat niet mag dan? Ik heb de FAQ zojuist hierop gechecked.
Maargoed, de ene keer mag het wel, de andere keer mag het niet, en als daar iemand over komt klagen dan zeg je dat je niet consequent hoeft te zijn.
Ah, dus dubbele topics worden alleen gesloten als het jou in de weg staatquote:Op woensdag 19 mei 2010 13:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, boeie
Staat mij niet in de weg.![]()
Als je er last van heb, lees je het niet of haal je [WGR] uit je lijst.
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ah, dus dubbele topics worden alleen gesloten als het jou in de weg staat
Let op uw taalgebruik, jongeman!!quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet.
Topics krijgen over het algemeen geen slot als ze 'dubbel' zijn (wat in dit geval sowieso niet zo is, maar dat terzijde), meestal worden ze samengevoegd als dat zinvol is.
Verder ben jij de enige die zeurt klaagt over dat topic, dus wat dat betreft kun je beter m'n eerdere raad opvolgen.
Mwoa... het zijn geen synoniemen.quote:
quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:34 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, boeie
Staat mij niet in de weg.![]()
Dit is een vraag die al 100 keer voorbij is gekomen in de lopende reeks.quote:Topics krijgen over het algemeen geen slot als ze 'dubbel' zijn (wat in dit geval sowieso niet zo is, maar dat terzijde), meestal worden ze samengevoegd als dat zinvol is.
Verder ben jij de enige die zeurt over dat topic, dus wat dat betreft kun je beter m'n eerdere raad opvolgen.
Omdat het niet in de weg staat...quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dit is een vraag die al 100 keer voorbij is gekomen in de lopende reeks.
Waarom niet samenvoegen?
Je zit hier in WGR, niet in NWSquote:En bovendien krijgen dubbele topics 9 van de 10 keer een slotje, zie NWS.
kill!!quote:Op woensdag 19 mei 2010 14:41 schreef Five_Horizons het volgende:
Mja... ze zijn een beetje hardnekkig
Nee. Dat doen Sjeen en FH prima. Begin alleen schijtziek te worden van bepaald betweterig gedrag, waarin geen nuance zit maar wat alleen maar gaat om anderen voor rotte vis uit te maken.quote:
Welkom op Fok!quote:Op donderdag 20 mei 2010 14:40 schreef Nizno het volgende:
Deze plaats ik even hier, begin het nu echt zat te worden.
[..]
Nee. Dat doen Sjeen en FH prima. Begin alleen schijtziek te worden van bepaald betweterig gedrag, waarin geen nuance zit maar wat alleen maar gaat om anderen voor rotte vis uit te maken.
er zijn grenzenquote:
Dat. Een "heeft iemand ervaring met ..." topic is niet ongebruikelijk, vraag me alleen af of ie niet beter in PTA kan.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
Lijkt me niet, hij kan net zo goed negatieve reacties krijgen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |