?quote:
Die krantenman is wel een heldquote:Op woensdag 20 januari 2010 01:20 schreef Arcee het volgende:
Goeie gesprek tussen P&W en die krantenman.
Ik ben niet zo creatief.quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
?
Ik zeg gewoon dat ik niet kan slapen.
quote:
quote:
das morgen, volgens mijquote:Op woensdag 20 januari 2010 12:46 schreef golfer het volgende:
Toch een uitzending vanavond, ondanks die actie voor Haïti?
Oh ja. je hebt gelijk. Ik was een dag in de war.quote:
Jij was ongeveer een dag na de aardbeving al verveeld daardoor. Je was toen al blasé:quote:Op woensdag 20 januari 2010 19:17 schreef Jac0bus het volgende:
Maar moeten we nou voor de vijfde keer aanhoren hoe verschrikkelijk die aardbeving was? Sorry hoor maar dat weet ik nu wel.
Mijn advies aan jou: Lees geen kranten meer, zet de radio en TV uit. Ga terug naar je grot en kom er over een paar maanden weer uit, want dan heeft niemand het misschien meer over Haïti of Wilders.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 00:21 schreef Jac0bus het volgende:
Portie Haïti dat je in het reguliere nieuws ook krijgt(en bovendien morgen alweer oud nieuws is),
Pauw zei vanmiddag op de radio nog dat hij gewoon een uitzending doet morgen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:02 schreef sunmoonstar het volgende:
Volgens tvgids.nl komt P&W morgen trouwens wel gewoon. 'Nederland helpt Haiti' duurt van 20:30 tot 22:05, daarna komt 'Wie is de Mol' en daarna P&W. Dat staat er althans.
Ja ik zag toen al dat het een hype zou worden. En voila, het nieuws gaat nergens anders meer over. Haïti is maar een van de vele plekken op deze aarde waar het verschrikkelijk leven is. Ik zeg niet dat we ze niet moeten helpen, maar eerder dat de rest nu vergeten wordt.quote:Op woensdag 20 januari 2010 20:15 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij was ongeveer een dag na de aardbeving al verveeld daardoor. Je was toen al blasé:
[..]
Mijn advies aan jou: Lees geen kranten meer, zet de radio en TV uit. Ga terug naar je grot en kom er over een paar maanden weer uit, want dan heeft niemand het misschien meer over Haïti of Wilders.
Hoewel...over de tsunami heeft men het nu, 5 jaar later ook nog steeds.
Maar we hebben jou toch om ons daaraan te herinneren?quote:Op woensdag 20 januari 2010 21:04 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Ja ik zag toen al dat het een hype zou worden. En voila, het nieuws gaat nergens anders meer over. Haïti is maar een van de vele plekken op deze aarde waar het verschrikkelijk leven is. Ik zeg niet dat we ze niet moeten helpen, maar eerder dat de rest nu vergeten wordt.
Hoe zit het eigenlijk met delen van Afrika? Gaat het daar opeens uitstekend mee? Volgens mij hebben die net zo weinig voedsel. Misschien ligt er geen huis bovenop ze maar dat had ook nooit gekund. Die hebben ze er namenlijk niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 21:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar we hebben jou toch om ons daaraan te herinneren?Komaan, vertel ons het verdere verschrikkelijke wereldnieuws, gij-die-de-hype-niet-hypet.
Ach nee toch.quote:Op woensdag 20 januari 2010 22:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, Peterrrrrrrrrr R
Inderdaad, zeer goed dat hij zich zo openlijk uitspreekt tegen Wilders.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
Kopvoddentax voor de onderdrukking van vrouwen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
Dat dacht ik ook jaquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:02 schreef Terreros85 het volgende:
Ik dacht even dat Gerard Cox aan tafel zat
Idd ja.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:16 schreef Q.E.D. het volgende:
Maar dat argument is toch ook![]()
Dan zou hij niemand meer kunnen verdedigen.
Het is zo makkelijk, eigen schuld.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:17 schreef Confetti het volgende:
Die jongen in het publiek![]()
Verneder die jongen eens niet verder![]()
Je moet gewoon elke vraag beantwoorden met een citaat uit de Koran, dan ben je klaar.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:17 schreef Confetti het volgende:
Die jongen in het publiek![]()
Verneder die jongen eens niet verder![]()
Yupquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
bij de islam is dat toch echt een stuk letterlijkerquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
ff oppassen met die hele groep wilders stemmers over een kam te scheren. want gs is de laatste week enorm bezig met selectief geplakte filmpjes. :-)quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Wat een kansloze figuren. Zijn dit landgenoten van mij?
Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
Als dat soort figuren mijn vrijheid moeten gaan verdedigen wordt het tijd om naar een ander land te vluchten.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:21 schreef Horloge het volgende:
[..]
Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!
Hij reageert toch gewoon op de mensen uit dat filmpje? Dat zij samen hetzelfde IQ hebben als de gemiddelde Nederlander kan niemand wat aan doen, ook zij niet. Behalve dan ervoor proberen te zorgen dat je niet op tv komt.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:22 schreef alexis_ het volgende:
[..]
ff oppassen met die hele groep wilders stemmers over een kam te scheren. want gs is de laatste week enorm bezig met selectief geplakte filmpjes. :-)
tja lach er maar om, maar intussen moet je wel oppassen met je zegt tegenwoordig dankzij een zooi godsdienstwaanzinnigenquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:21 schreef Horloge het volgende:
[..]
Absoluut! En ze strijden godverrrdomme voor ONZE vrijheid ja! Onze rechten en vrijheden worden afgenomen! Het is niet normaal meer!
Klopt, ik denk omdat Mohammed dit boek integraal van Allah zou hebben ontvangen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.
Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:24 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
tja lach er maar om, maar intussen moet je wel oppassen met je zegt tegenwoordig dankzij een zooi godsdienstwaanzinnigen
Is Jezus het christendom dan? Ik dacht het niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is niet zo gek wat hij zegt. De islam is vooral de Koran en Hadith. De status van de Koran in de islam is nog belangrijker dan de status van de Bijbel in het christendom. De status van de Koran in de islam is ongeveer hetzelfde als de status van Jezus binnen het christendom.
Dat zegt vooral veel over religie.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
kut, ja dusquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:27 schreef Quyxz_ het volgende:
Boh, ik zet hem net aan en Meester Peter is er.
Heeft hij al gepraat?
Waarom kondigen ze Peter dan niet aan?!quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
kut, ja dus
Morgen terugkijken dan
Hé, als jij mag zeggen dat de Grote Leider het mis heeft mag ik ook zeggen dat ik jou de keel door ga snijden.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...
Ik heb dan ook een vrij brede smaakquote:
Ik vind 'r ook wel leuk. Ze zal ook wel besneden zijn, heb je ook niet zoveel werk in bed.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:30 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik heb dan ook een vrij brede smaak.
Ik ook.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik vind 'r ook wel leuk. Ze zal ook wel besneden zijn, heb je ook niet zoveel werk in bed.
het verschil is dat Herman van veen hoogstens wat idiote emails krijgt en geen kromzwaard in z'n rugquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, of door mensen die zich laten leiden door een volksmenner (om met Peter R. de Vries te spreken). Zodra iemand daar in het openbaar iets negatiefs over zegt dan volgt er vaak ook een stortvloed aan bedreigingen, zoals Herman van Veen onlangs heeft mogen ondervinden. Selectieve opvatting over vrijheid van meningsuiting...
In wezen wel, al is het christendom ook meer dan dat.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:28 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Is Jezus het christendom dan? Ik dacht het niet.
Nee, maar zodra er op bijvoorbeeld de website van de Telegraaf ook maar de minste kritiek op Wilders geuit wordt zijn er binnen geen tijd honderden reacties die weinig genuanceerd zijn om het zo maar eens te zeggen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:34 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
het verschil is dat Herman van veen hoogstens wat idiote emails krijgt en geen kromzwaard in z'n rug
Wilders is niet verantwoordelijk voor die tokkiereacties.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:38 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, maar zodra er op bijvoorbeeld de website van de Telegraaf ook maar de minste kritiek op Wilders geuit wordt zijn er binnen geen tijd honderden reacties die weinig genuanceerd zijn om het zo maar eens te zeggen.
Het zijn natuurlijk ook de werkelozen en verslaafden die daar op woensdagochtend staan.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:51 schreef Jac0bus het volgende:
Godverdomme zeg, die Wildersaanhang, alsof ze eerst audities doen om de rotte appels op te vangen en uit te zenden
Verder over Haïti niets nieuws. Over Wilders ook niet. Het boeiendste van de uitzending was dan nog die dochter in het publiek
True, maar die kerels in het publiek waren ook niet veel beter.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:52 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk ook de werkelozen en verslaafden die daar op woensdagochtend staan.
normale mensen gaan niet met hun smoel op tvquote:Op woensdag 20 januari 2010 23:54 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
True, maar die kerels in het publiek waren ook niet veel beter.
Inderdaad.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:23 schreef marcodej het volgende:
IJzersterk optreden van Peter.
Peter vind ik in de media altijd inhoudelijk sterker dan een mozco.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:08 schreef sander89 het volgende:
Peter komt beter voor de dag vandaag dan ik verwacht had.
Maar De Vries heeft het nooit over hele bevolkingsgroepen gehad, laat staat deze gekwalificeerd als minderwaardig, wat hetgeen is waar hij zo over valt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 00:36 schreef DrDentz het volgende:
Zelf had Peter niet zo lang geleden ook een populistische rechtse partij opgericht, misschien dat die kerel uit het publiek dat even aan had kunnen stippen.
of het hele joran vd sloot verhaal, over volksmennen gesprokenquote:Op donderdag 21 januari 2010 00:36 schreef DrDentz het volgende:
Zelf had Peter niet zo lang geleden ook een populistische rechtse partij opgericht, misschien dat die kerel uit het publiek dat even aan had kunnen stippen.
Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.quote:Op donderdag 21 januari 2010 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:
Over welke Peter hebben jullie het nu, die jullie zo goed vonden? Toch niet de Vries mag ik hopen?
Zijn argumenten raken kant noch wal.
Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.quote:Sowieso is het nog niet lang geleden bekend geworden dat ook Wilders een kopvoddentax te ver vond gaan.
Onzin.quote:Daarnaast maakt de Vries gebruik van cirkelredenering in zijn verhaal hoe Wilders aan het woord is gekomen.
Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.quote:En dan begint hij ook nog eens heel makkelijk iemand aan te vallen die waarschijnlijk voor het eerst met zijn kop op tv komt. Die komt door gebrek aan media-ervaring uiteraard niet goed uit zijn woorden, dat is zo makkelijk dat het gewoon laag is.
Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?quote:Hij had beter echte kritiek kunnen leveren op Wilders en de PVV, zo moeilijk is dat niet.
Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.quote:En het had misschien nog enige invloed gehad op de aanhang, want waarschijnlijk bestaat de aanhang uit de kijkers van de zender waar hij op verschijnt...
Een hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.quote:Nu was het niet meer dan een walgelijke arrogante egotripperij dat hij tentoonspreidde.
Het hele leven van Peter R is een egotrip. Van het ambiëren van de functie algemeen directeur Ajax tot zijn eigen politieke partij 'PRDV' tot het opjagen van een paar quasi-criminelen. Ik kijk hier niet meer van op.quote:Op donderdag 21 januari 2010 01:53 schreef Crazy Harry het volgende:
Nu was het niet meer dan een walgelijke arrogante egotripperij dat hij tentoonspreidde.
Ad Hominem. Reageer dan gewoon inhoudelijk, want zo zet je jezelf wel enorm voor schut door de Vries persoonlijk proberen aan te pakken. Wat je overigens een reactie eerder ook trachtte te doen, maar wat door een andere user goed doorheen werd geprikt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het hele leven van Peter R is een egotrip. Van het ambiëren van de functie algemeen directeur Ajax tot zijn eigen politieke partij 'PRDV' tot het opjagen van een paar quasi-criminelen. Ik kijk hier niet meer van op.
Dat is jouw mening, maar daar ben ik het uiteraard niet mee eens.quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ad Hominem. Reageer dan gewoon inhoudelijk, want zo zet je jezelf wel enorm voor schut door de Vries persoonlijk proberen aan te pakken. Wat je overigens een reactie eerder ook trachtte te doen, maar wat door een andere user goed doorheen werd geprikt.
Wat is mijn mening? Maar goed, leg mij eens uit waar jij het precies niet mee eens bent.quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is jouw mening, maar daar ben ik het uiteraard niet mee eens.
En ga je daar ook een argumentatie voor geven of blijft het bij roepen?quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:20 schreef AryaMehr het volgende:
Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.
Wie geloof je eerder? De populistische politicus die een imago op wil houden of de journalist die binnen de organisatie onderzoek heeft gedaan en iets daarover naar buiten brengt?quote:Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.
Ik mis weer een argumentatie. Waarom is het geen cirkelredenering die hij gebruikt?quote:Onzin.
Iemand aanspreken op zijn standpunten en iemand simpelweg aanvallen zijn twee verschillende dingen. En Peter R de Vries was niet bezig met iemand normaal aanspreken. Hij zorgde er duidelijk voor dat de ander onder de indruk van zijn geratel was en dus geen goede reactie kon geven.quote:Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.
Welke kritiek? Zelfbedachte beweringen en cirkelredenering zijn niets anders dan gal spuwen.quote:Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?
Als hij geen intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich te krijgen, en ze dus niet te overtuigen van zijn eigen mening, waarom plaatst hij zijn mening dan in de publieke ruimte? Daar is maar een reden voor, en dat is een ander ervan overtuigen. Mensen die het met je eens zijn hoef je niet te overtuigen dus daar doet niemand moeite voor. Daarnaast liet hij een temperament zien die ook alleen voorkomt bij mensen die anderen willen overtuigen van hun standpunt.quote:Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.
Een hoop krachtige woorden die als conclusie dienen van mijn reactie en die je dus in de rest van de reactiequote:Een hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.
En we weten ook waartoe het kan leiden als je een hele grote groep mensen neerzet als de boosdoener en dat die mensen gevaarlijk zijn voor je land. DENK OOK DE ANDERE KANT OP !!!!!!!!!!! Wat Hitler had met de Joden heeft Wilders met de Moslims. Wie dat nog niet ziet heeft niets van de geschiedenis geleerd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 03:01 schreef DrDentz het volgende:
Niet mee eens dat Peter beweert in de toekomst te kunnen kijken door te stellen dat Wilders nog veel meer in z'n mars heeft en hierna 'nog wel extremer gaat'. Om hem vervolgens in een rijtje van enge volksmenners te plaatsen. Sinds Volkert weten we waar dat soort ophitsing jegens een politicus toe kan leiden.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 02:20 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Zijn argumenten raakten wel degelijk kant en wal.
[..]
Niet waar. Een undercover-journalist van HP/DE Tijd maakte inderdaad een paar dagen geleden bekend dat de heer Wilders een kopvoddentax zelf ook te ver vond gaan, maar de heer Wilders ontkende dat meteen ten stelligste.
[..]
Onzin.
[..]
Helemaal niet laag. Als iemand willens en wetens in een actualiteitenprogramma gaat zitten om daar zijn standpunten te verkondigen dan kan hij verwachten dat hij op zijn uitspraken aangesproken wordt. Een dergelijke naïeve gedachtegang is volkomen belachelijk.
[..]
Hij leverde toch kritiek op Wilders en de PVV? Heb jij de uitzending wel gezien?
[..]
Waarom denk jij dat de Vries enig intentie heeft om de aanhang van Wilders achter zich aan te krijgen? Hij wordt enkel gevraagd om zijn mening n.a.v. zijn column en verwoordde zijn standpunten naar mijn inziens erg goed.
[..]
Een hoop krachtige woorden in één zin, maar die raken kant nog wal.
Ik bedoel hier Plasman he.quote:Op donderdag 21 januari 2010 00:34 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Peter vind ik in de media altijd inhoudelijk sterker dan een mozco.
Zijn kracht vind ik is dat hij heel helder is en geen grijze gebieden overlaat. Hij geeft nu heel duidelijk aan waarom het eigenlijk Wildrs is die het proces politiek gebruikt.
Had Wilders er nu gezeten dan had hij het onderspit gedolven.
Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:08 schreef Jac0bus het volgende:
Ik zou na al die wat matige PVV-aanhangers wel eens een echt debat willen zien tussen een PVV-aanhanger en een niet-aanhanger. Alleen dan wel een aanhanger die weet waar hij het over heeft.
Je moet die kerels in het publiek wel respecteren dat in tenminste voor de keuze uitkomen. Met 25 zetels zou je verwachten dat er veel mensen om je heen zijn die op hem stemmen maar je hoort nou niemand die ooit zegt, goh die Wilders lijkt me wel wat.
Peter R was opgewonden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 04:27 schreef scanman1 het volgende:
Sinds het Joran debacle had ik Peter niet meer hoog zitten, maar hoe hij vanavond van leer trok tegen Adolf Wilders is alleen maar klasse te noemen. Weer iemand die het door heeft dat de man echt gevaarlijk is en gestopt dient te worden. In de 2e WO hadden ook veel slimme mensen door dat meneer Hitler volkomen uit de bocht vloog, maar helaas is het gemiddelde IQ van de mens niet bijzonder hoog. Dus het simpele volk liep achter hem aan en dat heeft miljoenen doden tot gevolg gehad, Zover komt het gelukkig met Wilders nooit, want regeren zal hij nooit, maar feit blijft dat de man erg gevaarlijk is met zijn ideeen.
Die reacties ookquote:Op donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../
[ afbeelding ]
quote:Goed, nu weer over naar de orde van de dag. De inzamelingsactie voor Haïti is iets waar het vandaag werkelijk om gaat in deze wereld. Doe mee, help mee! U heeft nooit een alibi om de andere kant op te kijken als mensen zo in nood zitten!
Dat waren ook een paar beste stakkers daar in het publiek.quote:Op donderdag 21 januari 2010 00:42 schreef AryaMehr het volgende:
Damn, wat was Peter op dreef. Heb Peter verbaal altijd al een goede spreker gevonden, maar zijn optreden van vandaag overklaste totaal die arme PVV-stemmer in het publiek.
Daar heb je een punt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.
Al die Hitlervergelijkingen gaan helemaal nergens over. Het idee dat Wilders ooit met stalen vuist over dit land zal regeren, samen met Hero Brinkman een geoliede propaganda machine op touw zal zetten en voor de complete uitroeien van een bevolkingsgroep zal zorgen is bijna nog belachelijker dan die kopvoddentax van hem.quote:Op donderdag 21 januari 2010 04:31 schreef scanman1 het volgende:
[..]
En we weten ook waartoe het kan leiden als je een hele grote groep mensen neerzet als de boosdoener en dat die mensen gevaarlijk zijn voor je land. DENK OOK DE ANDERE KANT OP !!!!!!!!!!! Wat Hitler had met de Joden heeft Wilders met de Moslims. Wie dat nog niet ziet heeft niets van de geschiedenis geleerd.
Hmm, site ligt platquote:Op donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../
[ afbeelding ]
Inderdaad. Niet eens 'een vorm van', trouwens. Het stomme is ook dat hij niet consequent is. Hij gaat er zogenaamd niet zitten omdat het een links programma is, maar ondertussen schuiven er bij tijd en wijle wel andere PVV'ers aan (ik noem een Hero Brinkman, Fleur Agema, Sietse Fritsma, Dion Graus en Richard de Mos). Hij stuurt er dus wel een aantal van zijn pionnen heen, maar zorgt dat hij zelf nooit kritisch ondervraagd kan worden. Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.quote:Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:
[..]
Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.
Als je hiermee op mij doelt, heb je het twee keer mis.quote:Op donderdag 21 januari 2010 04:32 schreef scanman1 het volgende:
het is zo simpel om Wilders aanhangers volkomen uit te lullen. maar de dag dat ze het zelf doorhebben is helaas ver weg
Alsjeblieft niet met de Vries, dan krijg je een belachelijk slecht debat waar twee schreeuwende ego's tegenover elkaar zitten. Zet er dan Peter Plasman neer zodat er nog een kleine kans bestaat dat Wilders overtuigd wordt van dat hij op een andere manier voor vrijheid moet pleiten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 16:51 schreef Veerboot het volgende:
Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.
Nee, Wilders gaat het debat niet aan. Dat is juist het probleem. Hij zeurt dat ze hem negeren terwijl hij zelf nergens aan meedoet.quote:Op donderdag 21 januari 2010 19:45 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat zeurt iedereen toch dat Wilders niet bij P&W of 1 Vandaag gaat zitten, dat moet hij toch zelf weten? Wilders debateert met zijn collega's in de Kamer, ga die debatten dan lekker volgen.![]()
Twitter doet hij, je hoeft daarvoor tenslotte niet in debat.quote:Gelukkig is P&W, Twitter e.d. allemaal vrijblijvend. Zo veel draagt het nou ook niet bij aan het politieke klimaat.
Je kunt beter de partijprogramma's lezen, dan die politici horen lullen over de waan van de dag.
Religie is geen natuurwetenschap.quote:Ik ben ook tegen Wilders, maar ik vind niet dat hij discrimineert. Er zijn arabisten die boeken schrijven over de Koran die in feite bewijzen dat Wilders gelijk heeft.
Ik vond het optreden niet extreem goed. De andere Peter, Plasman, was inhoudelijk sterker.Peter R had natuurlijk wel gelijk dat het woord kopvoddentax meer was dan zomaar een grapje. Net als dat de opening van wilders stukje begon met de hondenbelasting, dat is allemaal geen toeval.quote:Eigenlijk ben ik het dus ook wel eens met Crazy Harry, en ondanks dat ik Peter R. De Vries de beste journalist van Nederland vind en 100% fan van zijn tv-persoonlijkheid, vond ik het optreden van gisteren nogal oppervlakkig.
Ben trouwens benieuwd naar de plannen voor de wederopbouw van Haïti... Interessant onderwerp.
ToenTertijd.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, Wilders gaat het debat niet aan. Dat is juist het probleem. Hij zeurt dat ze hem negeren terwijl hij zelf nergens aan meedoet.
Waar was de PVV tijdens de hoorzitting van de commissie Davids? En wie was er toendertijd woordvoerder van dit onderwerp voor de VVD? Juist.
[..]
Haha, okee.quote:Twitter doet hij, je hoeft daarvoor tenslotte niet in debat.
[..]
Klopt.quote:Religie is geen natuurwetenschap.
[..]
Dan zijn we het eens, ik vind Wilders dan ook smakeloos in zijn bewoordingen. Maar ik verdedig zijn vrijheid van meningsuiting.quote:Ik vond het optreden niet extreem goed. De andere Peter, Plasman, was inhoudelijk sterker.Peter R had natuurlijk wel gelijk dat het woord kopvoddentax meer was dan zomaar een grapje. Net als dat de opening van wilders stukje begon met de hondenbelasting, dat is allemaal geen toeval.
Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:55 schreef Q.E.D. het volgende:
Deze bedoel ik (de bovenste):
Hij doet dus af en toe wel mee, maar inderdaad wat minder vaak dan anderen.
Wellicht heeft het ook iets te maken met de beveiliging?![]()
Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:52 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.
Ja maar de laatste jaren is hij ook vooral extremer geworden naar de publieke omroep en had hij het steeds meer over dat linkse zootje. Natuurlijk hypocriet als hij er dan zelf gaat zitten nietwaar?(Dat z'n partijgenoten er dan wel zitten is dan ook slecht. Alsof Wilders zich er te goed voor voelt)quote:Op donderdag 21 januari 2010 21:57 schreef Horloge het volgende:
[..]
Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).
Een modje en spellingsnazi?quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat bleke ventje die net aan het woord was, is een tweakert
Even gratis reclame maken voor veel bedrijvenquote:Op donderdag 21 januari 2010 23:33 schreef venomsnake het volgende:
Gaat weer een enorm bedrag opleveren allemaal!.
Ik vind het jammer. Bij de tsunami viel er minder te repareren, nu moet er een complete hoofdstad worden opgebouwd. Het had beter 300 miljoen kunnen worden.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:46 schreef venomsnake het volgende:
41 miljoen, 83 miljoen na Koenders zijn centen dus.. Zeer netjes..
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:46 schreef venomsnake het volgende:
41 miljoen, 83 miljoen na Koenders onze centen dus.. Zeer netjes..
Minder te repareren? Dat weet ik nog zo net niet. kuststrook van 7 landen werd compleet verwoest.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:47 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik vind het jammer. Bij de tsunami viel er minder te repareren, nu moet er een complete hoofdstad worden opgebouwd. Het had beter 300 miljoen kunnen worden.
quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:43 schreef henkde_j het volgende:
Hoop dat er binnenkort weer betere gespreksonderwerpen zijn.
Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Minder te repareren? Dat weet ik nog zo net niet. kuststrook van 7 landen werd compleet verwoest.
Gelukkig is het de moeite. Het is alleen de moeite als het structureel aanzienlijk beter wordt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.
Eens. Handjes uit de mouwen daar en dat geld zeker voor de Haïtianen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 23:56 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Als je de economie weer op het peil wil krijgen van voor de aardbeving, dan zijn daar tientallen miljarden voor nodig.
Over onwetendheid gesproken...de Koran heeft in de Islam een heel andere status dan de Bijbel in het Protestantisme of Katholicisme.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:18 schreef Horloge het volgende:
"De koran is toch de islam?"
Over onwetendheid gesproken. De bijbel is zeker ook het Protestantisme, én het Katholicisme.
De man maakt keer op keer duidelijk dat hij alles wat met de Islam te maken heeft gevaarlijk vindt. Dat is waanzin ten top, maar Wilders gelooft dat echt, net als Hitler echt van mening was dat iedereen die Jood is, een gevaar betekende voor Duitsland en de wereld. Als jij nog steeds geen overeenkomsten ziet, dan moet je je laten nakijken. Zowel Hitler als Wilders scheren een enorme groep mensen over 1 kam en geven ze de schuld van veel, zo niet ALLE ellende in dit land en in de wereld. Zie je nog steeds geen overeenkomsten? Wilders zal nooit een dictatuur kunnen beginnen, daarom zal hij nooit kunnen roepen dat alles wat de Islam aanhangt 'weg' moet. Dat betekent niet dat hij dat niet zou doen als hij die macht WEL had. Denk na voordat j op een politicus stemt die een enorme groep mensen over 1 kam scheert en niet alleen het tuig onder die groep mensen aanpakt.quote:Op donderdag 21 januari 2010 15:17 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Al die Hitlervergelijkingen gaan helemaal nergens over. Het idee dat Wilders ooit met stalen vuist over dit land zal regeren, samen met Hero Brinkman een geoliede propaganda machine op touw zal zetten en voor de complete uitroeien van een bevolkingsgroep zal zorgen is bijna nog belachelijker dan die kopvoddentax van hem.
Je kan Wilders met een zelfde beredenering vergelijken met Churchill van vlak voor de oorlog, die als een van de weinigen tegen Hitler waarschuwde waar de gevestigde orde op een zelfde soort manier tegenin ging.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 04:29 schreef scanman1 het volgende:
[..]
De man maakt keer op keer duidelijk dat hij alles wat met de Islam te maken heeft gevaarlijk vindt. Dat is waanzin ten top, maar Wilders gelooft dat echt, net als Hitler echt van mening was dat iedereen die Jood is, een gevaar betekende voor Duitsland en de wereld. Als jij nog steeds geen overeenkomsten ziet, dan moet je je laten nakijken. Zowel Hitler als Wilders scheren een enorme groep mensen over 1 kam en geven ze de schuld van veel, zo niet ALLE ellende in dit land en in de wereld. Zie je nog steeds geen overeenkomsten? Wilders zal nooit een dictatuur kunnen beginnen, daarom zal hij nooit kunnen roepen dat alles wat de Islam aanhangt 'weg' moet. Dat betekent niet dat hij dat niet zou doen als hij die macht WEL had. Denk na voordat j op een politicus stemt die een enorme groep mensen over 1 kam scheert en niet alleen het tuig onder die groep mensen aanpakt.
Achteraf is makkelijk lullen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 08:37 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]
Je kan Wilders met een zelfde beredenering vergelijken met Churchill van vlak voor de oorlog, die als een van de weinigen tegen Hitler waarschuwde waar de gevestigde orde op een zelfde soort manier tegenin ging.
Of je gaat even reageren op iets wat al lang is besproken...quote:Op vrijdag 22 januari 2010 00:03 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Over onwetendheid gesproken...de Koran heeft in de Islam een heel andere status dan de Bijbel in het Protestantisme of Katholicisme.
Wat jij aangaf was dat zeggen dat de Koran een verwerpelijk boek is niet hetzelfde is als zeggen dat de islam verwerpelijk is, en dat is het dus juist wel.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:00 schreef Horloge het volgende:
[..]
Of je gaat even reageren op iets wat al lang is besproken...
Wat ik aangeef, is dat er van de Koran, net als van de Bijbel, verschillende interpretaties zijn, en dat niet iedere moslim(groep) zich strikt houdt aan alle regels uit de Koran. En toch zijn het moslims. In die zin kun je niet zeggen dat Koran = Islam.
Ik vermoed een modificatie in Godwins Law.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:12 schreef Ringo het volgende:
Tering. Een dag lang gebombardeerd met beelden van zielige voodoo-negers en nóg gaat het over Wilders.
+quote:Op vrijdag 22 januari 2010 17:10 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond onder anderen:
- Schaatser Ronald Mulder gaat naar de Olymische Spelen met coach Gerard van Velde.
- Oud-ING-topman Cees Maas geeft falen toe.
- Neuropsycholoog Margriet Sitskoorn schreef boek over de verleiding van zonden.
de tijd van van Velde neem ik aan.quote:
Steeds meer SEH's hebben poorten en kogelvrij glas.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Geweld tegen hulpverleners. Ik kan dat altijd lastig begrijpen.
Gerard van Velde is een baas inderdaad.quote:
Er zijn toch verassend weinig sporters die een leuk interview kunnen geven.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:40 schreef Arcee het volgende:
P&W en sporters, het blijft toch genant.:')
True, en samen met de desinteresse van P&W is het meestal een genante vertoning.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:42 schreef One_of_the_few het volgende:
Er zijn toch verassend weinig sporters die een leuk interview kunnen geven.
Cliche na cliche en standaard antwoorden. Nu ook.
Jawel en nu moevenquote:Op donderdag 21 januari 2010 14:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heb jij überhaupt geluisterd wat ze te vertellen had?
quote:Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond bij P&W:
- Het Nederlandse Urban Search and Rescue Team is net terug uit Haïti.
- Korpschef Martin Sitalsing over jeugdbendes.
- Chef de mission Henk Gemser.
Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visiequote:Op maandag 25 januari 2010 18:39 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond bij P&W:
- Het Nederlandse Urban Search and Rescue Team is net terug uit Haïti.
- Korpschef Martin Sitalsing over jeugdbendes.
- Chef de mission Henk Gemser.
Maar wel een plagiaataffaire aan haar broek. En het dan over sociale luiheid gaan hebben.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 23:12 schreef golfer het volgende:
Slimme vrouw, die hoogleraar neuropsychologie.
Hij zit daar als politieagent en dus ziet hij er ook zo uit.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:31 schreef DrDentz het volgende:
Moet dat nou, zo'n uniform, of wil hij aan tafel ook autoriteit uitstralen?
Ik zie het al voor me inderdaad. Volgens mij petst ie ze zo van de straat met de vlakke handquote:Op maandag 25 januari 2010 23:38 schreef fratsman het volgende:
Kan Henk Gemse niet zelf gaan? Ik zie hem al op zo'n groepje Mocro's afstappen DAT KAN BETER JONGENS!!!
Tja maar als er een sporter te gast is zit die er ook niet in z'n korte broek of schaatspak.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:45 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Hij zit daar als politieagent en dus ziet hij er ook zo uit.
Meen je dat nou? Ik vond die korpschef in de uitzending een gevalletje veel lullen, weinig zeggen. Deed me denken aan een stukje cabaret van Kopspijkers waar ze Job Cohen nadeden. Veel lullen over aanpakken maar verder niets doen. "Ja we gaan ze aanpakken". Maar HOE? Dat heb ik dus helemaal niet gehoord van hem.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:04 schreef henkde_j het volgende:
[..]
[..]
Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visie![]()
Prachtig werk lijkt mij dit trouwens. Maar helaas ben ik hier niet voor opgeleid.
Hij weet het mooi te brengen inderdaad. Nu de uitvoering nog.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:04 schreef henkde_j het volgende:
[..]
[..]
Held is die Sitalsing. Erg goede vent. Met visie![]()
Volgens mij ben je verplicht dat te dragen wanneer je daar in functie zit. Ik zie het mensen van de politie maar ook defensie iig altijd doen.quote:Op maandag 25 januari 2010 23:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Tja maar als er een sporter te gast is zit die er ook niet in z'n korte broek of schaatspak.
Ach, ik kan begrijpen dat ze bij onbekende mensen een klein voorgesprekje zullen houden, anders wordt het een te erge rommelgesprek. Ik weet alleen niet hoe zeer ze in de details uitwerken.. Maar ik snap je punt, stukje spontaniteit is weg..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 06:58 schreef Horloge het volgende:
Gisteren was het overduidelijk te merken dat ze een voorgesprek hadden gehad.
Witteman: "Het gerucht wil dat u heeft geopereerd met een gewone zaag!" [uuh, welk gerucht?]
Of Pauw die vroeg wanneer ze binnen moesten zijn,
Lid van USAR: "Ja, binnen een uur gaat het van licht naar donker" [er wordt geen tijd genoemd...]
Pauw: "Is het dan niet frustrerend, dat je rond een uur of half zes-zes al weer terug moet?"
Toch wel een beetje jammer.
Ah, jammer, niet het volgevreten broodjesmonster van de Telegraaf dus.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:36 schreef Jac0bus het volgende:
Vanavond te gast:
- ANWB-directeur Guido van Woerkom.
- Autojournalist Carlo Brantsen over Saab en Spyker.
- Internist Frank van Berkum over het 1 kilo per week dieet.
- Olcay Gulsen over de Amsterdam Fashion Week.
Zeer uiteenlopend dus
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:48 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ah, jammer, niet het volgevreten broodjesmonster van de Telegraaf dus.
Ik vond hem wel aardig en sympathiek over komen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 21:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Voor de plaatselijke broodjeszaak en de eenhersencellige Telegraaflezer zeker.
Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maarquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:10 schreef StephanL het volgende:
De meid van Supertrash zit er ook. Mag er niet zo, maar respect voor wat ze is begonnen.
Sommige mensen vinden de Saab's lelijk. Heb vanmiddag gekeken nog op de website, vind erg tof er uit zienquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:13 schreef Q.E.D. het volgende:
Ik hoop dat hij flink wat miljarden heeft losgepeutert bij de bank, gezien de lage rentestand.
Er zijn heel wat mensen in mijn omgeving die Saabs rijden, en graag een mooi model 93 of 95 zouden zien.
Ja ik ook, beetje arrogant volgens mij. Maarja vooralsnog heeft ze meer bereikt dan ik.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maar
Truequote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:16 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja ik ook, beetje arrogant volgens mij. Maarja vooralsnog heeft ze meer bereikt dan ik.
Yup, zeker de modellen van de laatste 5/10 jaar zijn mooie auto'squote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef StephanL het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden de Saab's lelijk. Heb vanmiddag gekeken nog op de website, vind erg tof er uit zien
Edgar Davids wel.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Hm, heb haar een keer bij Bij ons in de BV gezien. Weet niet zo goed wat ik van haar moet vinden... Ben niet onverdeeld enthousiast zeg maar
Ze rijdt in een Porschequote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
True. (ook vergeleken met mij
).
Die oorbellen hangen op dr tieten.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:19 schreef Roel_Jewel het volgende:
Jammer van die Donald Duck-mond.
Hmja...quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:19 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ze rijdt in een PorscheHandig karretje ja.
quote:
BBS velgen onder een Saab.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:21 schreef Q.E.D. het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_900#Convertible
[ afbeelding ]
Oudbollig.
Gelukkig doet de enquete van de ANWB dat ookquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Richtinggevende enquête. Mooie uitdrukking om te zeggen dat De Telegraaf manipuleert.
Niks en ja.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
EDIT: Wat gebeurt er eigenlijk met de vliegtuigbouwer Saab? Is dat wel winstgevend?
Dat doen ze per definitie door hun suggestieven en regelmatig foute artikelen. En dan daarna schijnheilig een enquête houden onder je klootjesvolklezertjesquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Richtinggevende enquête. Mooie uitdrukking om te zeggen dat De Telegraaf manipuleert.
Klopt lijkt ze ook erg op. Alleen zij is bruinerquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:40 schreef shmoopy het volgende:
Ze doet me denken aan Georgina Verbaan.
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:40 schreef Omnifacer het volgende:
Altijd leuk hoe Pauw zich opstelt als er een mooi mokkel aan tafel zit
Altijd net effe iets meer uitdagen
quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:40 schreef shmoopy het volgende:
Ze doet me denken aan Georgina Verbaan.
Ik vind haar vooralsnog erg gemaakt overkomen, maar petje af voor wat ze heeft bereikt.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:44 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik zeg exact hetzelfde net tegen Bluezz.![]()
Ik vind haar wel leuk en ze komt slim over.
Idd.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:47 schreef Superheld het volgende:
Leuk vrouwtje hoor, komt slim over en blijkbaar al erg succesvol zo jong.
Komt slim over door een snelle babbelquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:47 schreef Superheld het volgende:
Leuk vrouwtje hoor, komt slim over en blijkbaar al erg succesvol zo jong.
Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:55 schreef StephanL het volgende:
eiwitten wel of niet, de ander zegt weer geen koolhydraten.
Dat dus, flink sporten en je een beetje verdiepen in wat je eet.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.
Je kunt beter lekker eten en veel sporten. Verzadigde vetten in de prullenbak gooien.
Ik ga eens wat proberen zonder/minder koolhydraten.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:57 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Het is naar mijn mening een pseudowetenschap.
Je kunt beter lekker eten en veel sporten. Verzadigde vetten in de prullenbak gooien.
Geen koolhydraten kan helemaal niet als je fatsoenlijk sport. Koolhydraten zijn de brandstof van je lichaam.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:55 schreef StephanL het volgende:
eiwitten wel of niet, de ander zegt weer geen koolhydraten.
Ze neukt gewoon de juiste mensenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Komt slim over door een snelle babbel
ja..
Toets 4 voor nee ik wil geen rukbelastingquote:Op woensdag 27 januari 2010 00:03 schreef Omnifacer het volgende:
Ms kan die vleespet van de ANWB een peilinbg houden: wie wil die modeontwerper geven?
Toets 1 voor ja
Toets 2 voor nee
Toets 3 voor geen mening/ik ben homo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |