Pauw en Witteman #92 - Haïti, Giro 555

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 04:27 schreef scanman1 het volgende:
Sinds het Joran debacle had ik Peter niet meer hoog zitten, maar hoe hij vanavond van leer trok tegen Adolf Wilders is alleen maar klasse te noemen. Weer iemand die het door heeft dat de man echt gevaarlijk is en gestopt dient te worden. In de 2e WO hadden ook veel slimme mensen door dat meneer Hitler volkomen uit de bocht vloog, maar helaas is het gemiddelde IQ van de mens niet bijzonder hoog. Dus het simpele volk liep achter hem aan en dat heeft miljoenen doden tot gevolg gehad, Zover komt het gelukkig met Wilders nooit, want regeren zal hij nooit, maar feit blijft dat de man erg gevaarlijk is met zijn ideeen.

Peter R was opgewonden.
Peter Plasman maakte prima duidelijk hoe Wilders dit zelf gebruikt als een politiek proces. En dat vond ik eigenlijk een belangrijkere opmerking dan de kopvoddentax.

Imo moet je wilders bestrijden met zijn eigen argumenten. Dat hij helemaal niet voor vrijheid is, dat hij er een politiek proces van maakt en dat hij mensen uitsluit om mee te regeren en dat hij ervoor zorgt dat er geen debat is waardoor het lijkt alsof men hem negeert.

http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../

[ afbeelding ]

Die reacties ook

En dan die uitsmijter van Peter nog:

quote:

Goed, nu weer over naar de orde van de dag. De inzamelingsactie voor Haïti is iets waar het vandaag werkelijk om gaat in deze wereld. Doe mee, help mee! U heeft nooit een alibi om de andere kant op te kijken als mensen zo in nood zitten!

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 01:32 schreef Klummie het volgende:

Die Somalische kan terug trouwens

Heb jij überhaupt geluisterd wat ze te vertellen had?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 00:42 schreef AryaMehr het volgende:
Damn, wat was Peter op dreef. Heb Peter verbaal altijd al een goede spreker gevonden, maar zijn optreden van vandaag overklaste totaal die arme PVV-stemmer in het publiek.

Dat waren ook een paar beste stakkers daar in het publiek.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:

[..]

Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.

Daar heb je een punt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 04:31 schreef scanman1 het volgende:

[..]

En we weten ook waartoe het kan leiden als je een hele grote groep mensen neerzet als de boosdoener en dat die mensen gevaarlijk zijn voor je land. DENK OOK DE ANDERE KANT OP !!!!!!!!!!! Wat Hitler had met de Joden heeft Wilders met de Moslims. Wie dat nog niet ziet heeft niets van de geschiedenis geleerd.

Al die Hitlervergelijkingen gaan helemaal nergens over. Het idee dat Wilders ooit met stalen vuist over dit land zal regeren, samen met Hero Brinkman een geoliede propaganda machine op touw zal zetten en voor de complete uitroeien van een bevolkingsgroep zal zorgen is bijna nog belachelijker dan die kopvoddentax van hem.

De hele uitzending staat in het teken van Haïti:
- Huub en Thijs Olthof, vader en zoon zijn net terug uit Haïti.
- Alexander Velthuisen is terug uit Haïti.
- Oud-ambassadeur Thailand Pieter Marres en Wim Piels van noodhulporganisatie Cordaid gaan in op de wederopbouw van Haïti.
- Journalist Jean Mentens is terug uit Haïti.

Kan ik een uurtje eerder naar bed. Of misschien een film kijken.

Top, zo'n uitzending.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 13:24 schreef marcodej het volgende:
http://www.peterrdevries.(...)ert-w.-zijn-boos.../

[ afbeelding ]

Hmm, site ligt plat
"Tijdelijk niet bereikbaar"

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 12:27 schreef partizan het volgende:

[..]

Zou het niet beter zijn als Wilders zelf eens het debat aan zou gaan? Het ontlopen van programma's als P&W is toch een vorm van lafheid.

Inderdaad. Niet eens 'een vorm van', trouwens. Het stomme is ook dat hij niet consequent is. Hij gaat er zogenaamd niet zitten omdat het een links programma is, maar ondertussen schuiven er bij tijd en wijle wel andere PVV'ers aan (ik noem een Hero Brinkman, Fleur Agema, Sietse Fritsma, Dion Graus en Richard de Mos). Hij stuurt er dus wel een aantal van zijn pionnen heen, maar zorgt dat hij zelf nooit kritisch ondervraagd kan worden. Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 04:32 schreef scanman1 het volgende:
het is zo simpel om Wilders aanhangers volkomen uit te lullen. maar de dag dat ze het zelf doorhebben is helaas ver weg

Als je hiermee op mij doelt, heb je het twee keer mis.
Ten eerste ben ik geen Wilders aanhanger en ten tweede heeft hij geen argumenten genoemd, dus hoe kan je dan iemand 'uitlullen' (alleen die term al... )

Overigens vind ik de manier waarop Peter R de Vries, die PVV aanhanger in het publiek en een vrouwelijke advocaat die gisteravond bij Nova tegenover Atzo Nicolaï zat bezig waren, tekenend voor twee zijdes van het debat rond de aanklacht tegen Wilders. Er zijn twee zijdes die gooien met vuur in de ogen allerlei standpunten rond waar geen moment over is nagedacht.

De ene zijde, de aanhangers van de aanklacht tegen Wilders willen dolgraag dat hij veroordeeld wordt maar snappen niet wat voor gevolgen dat heeft voor de rechtstaat. Daarnaast snappen ze niet waarom onze rechtstaat in elkaar zit zoals hij in elkaar zit want anders hadden ze heel die aanklacht nooit gedaan en hadden ze het debat in de politieke arena gehouden.

De aanhangers van Wilders roepen continu allerlei loze kreten waaruit enkel blijkt dat ze de standpunten van Wilders zelf niet eens snappen. Het ergste is nog wel dat er ook tussen zitten die dreigementen naar anderen uiten, waarmee ze de vrijheid van meningsuiting bij een ander in proberen te perken, dan heb je er zeker niets van begrepen.

Dan is er nog een derde zijde die simpelweg tegen de vervolging van een politicus is. En gelukkig denken die mensen wel na voordat ze wat zeggen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:51 schreef Veerboot het volgende:
Tja. Als het een echte vent is, zit hij er morgen om in debat te gaan met bijvoorbeeld Peter R. de Vries. Het zal helaas wel nooit gebeuren.

Alsjeblieft niet met de Vries, dan krijg je een belachelijk slecht debat waar twee schreeuwende ego's tegenover elkaar zitten. Zet er dan Peter Plasman neer zodat er nog een kleine kans bestaat dat Wilders overtuigd wordt van dat hij op een andere manier voor vrijheid moet pleiten.

[ Bericht 14% gewijzigd door Crazy Harry op 21-01-2010 17:09:41 ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 19:45 schreef Q.E.D. het volgende:
Wat zeurt iedereen toch dat Wilders niet bij P&W of 1 Vandaag gaat zitten, dat moet hij toch zelf weten? Wilders debateert met zijn collega's in de Kamer, ga die debatten dan lekker volgen.

Nee, Wilders gaat het debat niet aan. Dat is juist het probleem. Hij zeurt dat ze hem negeren terwijl hij zelf nergens aan meedoet.
Waar was de PVV tijdens de hoorzitting van de commissie Davids? En wie was er toendertijd woordvoerder van dit onderwerp voor de VVD? Juist.

quote:

Gelukkig is P&W, Twitter e.d. allemaal vrijblijvend. Zo veel draagt het nou ook niet bij aan het politieke klimaat.
Je kunt beter de partijprogramma's lezen, dan die politici horen lullen over de waan van de dag.

Twitter doet hij, je hoeft daarvoor tenslotte niet in debat.

quote:

Ik ben ook tegen Wilders, maar ik vind niet dat hij discrimineert. Er zijn arabisten die boeken schrijven over de Koran die in feite bewijzen dat Wilders gelijk heeft.

Religie is geen natuurwetenschap.

quote:

Eigenlijk ben ik het dus ook wel eens met Crazy Harry, en ondanks dat ik Peter R. De Vries de beste journalist van Nederland vind en 100% fan van zijn tv-persoonlijkheid, vond ik het optreden van gisteren nogal oppervlakkig.

Ben trouwens benieuwd naar de plannen voor de wederopbouw van Haïti... Interessant onderwerp.

Ik vond het optreden niet extreem goed. De andere Peter, Plasman, was inhoudelijk sterker.Peter R had natuurlijk wel gelijk dat het woord kopvoddentax meer was dan zomaar een grapje. Net als dat de opening van wilders stukje begon met de hondenbelasting, dat is allemaal geen toeval.

Ff terug gekeken van gister. Meester Peter disst die Bob Ober wel hard zeg, geniaal.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 20:55 schreef Q.E.D. het volgende:
Deze bedoel ik (de bovenste):

Debat Europese verkiezingen 4 juni 2009 Deel 1 (D66 / PVV / PVDA / SP / VVD / CDA / Groen Links)

Geert Wilders Bij Jensen

Geert Wilders in debat op Radio 1 (30-10-2006) deel 2

Geert Wilders bij NOVA (25 aug. 2006)

Hij doet dus af en toe wel mee, maar inderdaad wat minder vaak dan anderen.

Wellicht heeft het ook iets te maken met de beveiliging?

Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:52 schreef Jac0bus het volgende:

[..]

Dat zijn alleen maar debatten uit 2006 toen hij nog lang niet zo gehaat/extreem was als nu. En dat EU-verkiezingsdebat ging niet eens echt over moslims dus daar kan hij dan ook makkelijk heen. Ben benieuwd hoe hij het volgend jaar gaat doen bij de lijsttrekkersdebatten.

Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).

Heerlijk van Peter,

Heerlijk hoe die even die PVV aanhangers te kijk zet, lekker doorgaan zo. Aanpakken die malloten.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 21:57 schreef Horloge het volgende:

[..]

Onwaar, hij was toen al net zo extreem. Het is de laatste jaren met extremer taalgebruik gepaard gegaan, maar het gedachtegoed is hetzelfde. En gehaat was hij toen ook al. Check hier bijvoorbeeld (uit 2004!).

Ja maar de laatste jaren is hij ook vooral extremer geworden naar de publieke omroep en had hij het steeds meer over dat linkse zootje. Natuurlijk hypocriet als hij er dan zelf gaat zitten nietwaar?(Dat z'n partijgenoten er dan wel zitten is dan ook slecht. Alsof Wilders zich er te goed voor voelt)

Die vreselijke adoptiemoeder. Die stond vorige week ongeneerd te juichen toen ze kinderen gingen halen op Haiti. Heel ongepast en volkomen verblind door egoïsme.

Je zou maar doodgedrukt worden in de armen van zo'n blank vet varken.