DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik had dit onderwerp wel verwacht hier te vinden...
Ik zat te denken om mischien als volgende computer een Apple te kopen ,
Maar wat zijn nou de voordelen van een Mac ten opzichte van een Pc .
Wat ik een beetje gehoord/gelezen heb is dat de Mac niet(of nauwelijks ) vastloopt. En dat ie een stuk gemakkelijker werkt.
Ik zou graag wat voor en tegen's horen .
Mijn schoonvader is nogal anti en probeert me op zijn manier van een miskoop te behoeden
Hij vertelde mij ook , dat de reparatie en service niet zo best is , is zelfs besproken bij een consumenten programma ...
Graag wat ervaringen etc.
Ps Pc software draaid zeker niet op Mac? of wel?
Ik zat te denken om mischien als volgende computer een Apple te kopen ,
Maar wat zijn nou de voordelen van een Mac ten opzichte van een Pc .
Wat ik een beetje gehoord/gelezen heb is dat de Mac niet(of nauwelijks ) vastloopt. En dat ie een stuk gemakkelijker werkt.
Ik zou graag wat voor en tegen's horen .
Mijn schoonvader is nogal anti en probeert me op zijn manier van een miskoop te behoeden
Hij vertelde mij ook , dat de reparatie en service niet zo best is , is zelfs besproken bij een consumenten programma ...
Graag wat ervaringen etc.
Ps Pc software draaid zeker niet op Mac? of wel?
Ohwboy. 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zelf werk ik met zowel macs als pc's. Ja, de macs lopen minder snel vast maar ook die kunnen kapot gaan (m'n desktop (iMac) heeft bijvoorbeeld een defecte hdd. Het voordeel bij een pc is dat je dit heel snel kunt uitwisselen (zelf) en bij een Mac moet je 'm voor reparatie inbrengen - tenzij je voor een Mac Pro gaat of je garantie wilt verspillen.
Een mac werkt niet per se makkelijker, alhoewel het over het algemeen wel 'foolproof' genoemd kan worden, zijn er uitzonderingen.
PC's: goedkoop, zelf onderdelen vervangen, veel software
Mac's: duur(der), afhankelijk van Apple garantie (afhandeling is erg vlot trouwens), relatief weinig software
Je kunt wél pc software draaien op een Mac, je kunt namelijk gewoon via bootcamp (of virtualisatie) windows draaien.
Een mac werkt niet per se makkelijker, alhoewel het over het algemeen wel 'foolproof' genoemd kan worden, zijn er uitzonderingen.
PC's: goedkoop, zelf onderdelen vervangen, veel software
Mac's: duur(der), afhankelijk van Apple garantie (afhandeling is erg vlot trouwens), relatief weinig software
Je kunt wél pc software draaien op een Mac, je kunt namelijk gewoon via bootcamp (of virtualisatie) windows draaien.
Tuurlijk, maar dit wordt meestal een complete chaos & ruzie tussen Apple en PC fans.quote:Op zondag 13 december 2009 08:40 schreef amigez het volgende:
[..]
???? mag je hier niet meer om advies vragen???
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mooie TT.
Topic zal over 3 weken nog lopen
Gaat het trouwens om laptop of desktop?
Kort gezegd zijn itt wat veel mensen beweren macs niet echt overpriced. Alleen upgrades op het basismodel zijn belachelijk duur. Bij apple betaal je voor wat veel mensen zeggen kwaliteit. Zo zijn ze dunner, stiller, volgens velen mooier, erg goed beeldscherm en in geval van laptops stevige behuizing en verlicht toetsenbord.
Dit zijn zaken die sommige consumenten belangrijk vinden, anderen niet. Zoek jij een vergelijkbare pc als die van apple bij een concurrent, dan ben je ongeveer evenveel kwijt. Zoek je echter een pc die al die dingen niet hoeft en je wilt alleen een pctje waar je snel mee kan werken met een normaal beelscherm kan je voor 600-700 euro klaar zijn itt de 1500 euro van mac.
Over het OS. Meningen zijn verdeeld. Ikzelf vind OS X niet zo heel veel meer geweldig tov Windows. Zeker tov windows 7.
Over de software. Office en adobe pakketten draaien op apple even als een aantal kleinere programma's. Maar voor vrijwel elk programma is wel een alternatief beschikbaar. Sommige beter dan een windows versie, sommige minder goed.
Topic zal over 3 weken nog lopen
Gaat het trouwens om laptop of desktop?
Kort gezegd zijn itt wat veel mensen beweren macs niet echt overpriced. Alleen upgrades op het basismodel zijn belachelijk duur. Bij apple betaal je voor wat veel mensen zeggen kwaliteit. Zo zijn ze dunner, stiller, volgens velen mooier, erg goed beeldscherm en in geval van laptops stevige behuizing en verlicht toetsenbord.
Dit zijn zaken die sommige consumenten belangrijk vinden, anderen niet. Zoek jij een vergelijkbare pc als die van apple bij een concurrent, dan ben je ongeveer evenveel kwijt. Zoek je echter een pc die al die dingen niet hoeft en je wilt alleen een pctje waar je snel mee kan werken met een normaal beelscherm kan je voor 600-700 euro klaar zijn itt de 1500 euro van mac.
Over het OS. Meningen zijn verdeeld. Ikzelf vind OS X niet zo heel veel meer geweldig tov Windows. Zeker tov windows 7.
Over de software. Office en adobe pakketten draaien op apple even als een aantal kleinere programma's. Maar voor vrijwel elk programma is wel een alternatief beschikbaar. Sommige beter dan een windows versie, sommige minder goed.
Mijn voorkeur gaat uit naar een Apple, maar toch koop ik (nu ik op zoek ben naar een nieuwe laptop) hoogstwaarschijnlijk geen Apple. Waarom? Alleen maar omdat het duur(der) is: je betaald aardig voor een Mac en zal straks toch merken dat het fijn is om dingen als WMP te hebben. Uiteraard kan je dat gewoon installeren maar ik heb gemerkt dat wanneer je een mankement krijgt aan een Apple, je doorgaans een stuk duurder uit bent.
Evenals wanneer je er assecoires voor wilt kopen, vaak is er niet veel keus en zijn de prijzen ongekend hoog als je ze vergelijkt met assecoires die pc-proof zijn. Er komt steeds meer voor Apple op de markt en de prijzen lopen ook wel iets terug en het werkt echt geweldig, maar ik wacht nog even...(al is het alleen al op een beetje meer geld
)
Evenals wanneer je er assecoires voor wilt kopen, vaak is er niet veel keus en zijn de prijzen ongekend hoog als je ze vergelijkt met assecoires die pc-proof zijn. Er komt steeds meer voor Apple op de markt en de prijzen lopen ook wel iets terug en het werkt echt geweldig, maar ik wacht nog even...(al is het alleen al op een beetje meer geld
)
Op donderdag 25 juni 2009 14:37 schreef Pheno het volgende:
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Een KSC zonder Nijns is als thee zonder suiker: minder zoet.
Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.
Macs vind ik persoonlijk wel erg fijn werken, ik heb niks tegen Windows computers, maar ik vind dat Mac OSX gewoon erg goed in elkaar zit en intuïtief werkt. Dat de reparatie en service minder zou zijn, daar begrijp ik niks van. Een van de redenen voor een Mac was voor mij juist ook de goede service, en die is me tot nu toe niet tegengevallen (was iets fout gegaan bij mn order bijv. (kwam wat later binnen) gooien ze er even een gratis iPod leren hoes bij etc.) Wel is het zo dat, zoals Earry al zei, je bij een PC makkelijker even een onderdeel kunt vervangen dat niet werkt (als je dat zelf wilt doen) en je de Mac (wil je je garantie niet verspelen) moet inleveren. Je hoeft hem echter niet op te sturen, in de meeste grote steden zit wel een Macstore waar je hem kunt inleveren en een aantal dagen later weer kunt ophalen.
Wel vind ik de Mac nog altijd wat minder geschikt voor games. Natuurlijk, je kunt Windows simuleren via Bootcamp/Crossover of iets dergelijks, maar echt ideaal vind ik het toch niet. Voor veel PC-software is trouwens wel een Mac-alternatief
Macs vind ik persoonlijk wel erg fijn werken, ik heb niks tegen Windows computers, maar ik vind dat Mac OSX gewoon erg goed in elkaar zit en intuïtief werkt. Dat de reparatie en service minder zou zijn, daar begrijp ik niks van. Een van de redenen voor een Mac was voor mij juist ook de goede service, en die is me tot nu toe niet tegengevallen (was iets fout gegaan bij mn order bijv. (kwam wat later binnen) gooien ze er even een gratis iPod leren hoes bij etc.) Wel is het zo dat, zoals Earry al zei, je bij een PC makkelijker even een onderdeel kunt vervangen dat niet werkt (als je dat zelf wilt doen) en je de Mac (wil je je garantie niet verspelen) moet inleveren. Je hoeft hem echter niet op te sturen, in de meeste grote steden zit wel een Macstore waar je hem kunt inleveren en een aantal dagen later weer kunt ophalen.
Wel vind ik de Mac nog altijd wat minder geschikt voor games. Natuurlijk, je kunt Windows simuleren via Bootcamp/Crossover of iets dergelijks, maar echt ideaal vind ik het toch niet. Voor veel PC-software is trouwens wel een Mac-alternatief
erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.
Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.
Tja, ik heb een Macbook Pro en een normale computer. Als ik voor een volgend systeem of laptop zou mogen kiezen, een Apple of pc, dan zou ik weer voor een pc gaan. Waarom?
Omdat ik de stabiliteit van de Apple's nog flink vind tegenvallen. Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken. Aan de andere kant heb ik tot nu toe meer problemen gehad met m'n Macbook (programma's stoppen spontaan, systeem reboot niet) dan met m'n pc. M'n Macbook is zelfs vervangen (na 4 mislukte reparaties... problemen bleven) en de nieuwe is ook niet zo stabiel als dat ik had gedacht (nog steeds reboots die soms niet willen). Gezien de prijs van die dingen vind ik het dan wel mooi geweest.
De problemen die ik aantrof op m'n pc heb ik zelf kunnen oplossen door een BIOS-update en nieuwere drivers. Slaapstand gaf problemen namelijk. Nu draait hij beter dan m'n Macbook Pro, terwijl ik "dezelfde" software gebruik. Raar maar waar.
Omdat ik de stabiliteit van de Apple's nog flink vind tegenvallen. Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken. Aan de andere kant heb ik tot nu toe meer problemen gehad met m'n Macbook (programma's stoppen spontaan, systeem reboot niet) dan met m'n pc. M'n Macbook is zelfs vervangen (na 4 mislukte reparaties... problemen bleven) en de nieuwe is ook niet zo stabiel als dat ik had gedacht (nog steeds reboots die soms niet willen). Gezien de prijs van die dingen vind ik het dan wel mooi geweest.
De problemen die ik aantrof op m'n pc heb ik zelf kunnen oplossen door een BIOS-update en nieuwere drivers. Slaapstand gaf problemen namelijk. Nu draait hij beter dan m'n Macbook Pro, terwijl ik "dezelfde" software gebruik. Raar maar waar.
"The greatest distance in the universe is that between two minds"
Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.
Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.
Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Altijd aanleiding tot stevige discussies, op zijn zachts gezegd. Apple is de betere computer, absoluut waar. Het nadeel is dat je beperkt bent in de soft-en hardwarekeuze. Veel van mijn randapparatuur (oa Polar hartslagmeter en Siemens besturingssoftware zoals Win CC), werkt niet op Apple (al schijnt het met protrainer opgelost te zijn). Als je zorgeloos wil werken met office, muziek en video en daar flink geld voor wil neerleggen (reken op 50% extra), neem dan een Apple.
Wil je flexibel zijn in je mogelijkheden, elk stukje software kunnen draaien, voor een redelijk bedrag klaar willen zijn en je niet bekommeren om onderhoud (antivirus e.d.), neem dan een pc met windows.
Ik heb ook eens voor de keuze gestaan om PC te verlaten. De verhitte discussie die ik toen hier uitlokte, was gewoon reden genoeg om toch geen Apple te nemen en fijn bij Windows te blijven. De bekende problemen daarmee zitten me niet heel erg in de weg. Daarnaast vind ik Apple overpriced en overhyped. Ook zit je imho op een eiland en ben je minder flexibel in het gebruik van hard- en software.
Laat de mac fanboys ook maar even inkomen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Osramp op 13-12-2009 09:52:28 ]
Wil je flexibel zijn in je mogelijkheden, elk stukje software kunnen draaien, voor een redelijk bedrag klaar willen zijn en je niet bekommeren om onderhoud (antivirus e.d.), neem dan een pc met windows.
Ik heb ook eens voor de keuze gestaan om PC te verlaten. De verhitte discussie die ik toen hier uitlokte, was gewoon reden genoeg om toch geen Apple te nemen en fijn bij Windows te blijven. De bekende problemen daarmee zitten me niet heel erg in de weg. Daarnaast vind ik Apple overpriced en overhyped. Ook zit je imho op een eiland en ben je minder flexibel in het gebruik van hard- en software.
Laat de mac fanboys ook maar even inkomen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Osramp op 13-12-2009 09:52:28 ]
quote:erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.
Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.quote:Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.
Leesvoer, van nieuw naar oud:
[Mac vs PC] Deel 2,
Mac vs PC, (ja, again :') ),
Imac of PC,
Waarom geen Macbook Pro?,
Nieuwe Laptop Kopen ; Mac of PC? [Potentieel Rel Topic],
PC vs Mac - deel 4,
PC vs Mac - deel 3,
PC vs. Mac - Deel 2,
PC vs. Mac,
PC of Mac?,
Aanschaf nieuwe Pc/Mac,
Apple vs. een andere Laptop?,
Van Windows naar Mac?,
Een Mac of niet?,
Een apple kopen of niet? (vrouwentopic),
Vista of Mac?,
imac vs 'normale' laptop?.
[Mac vs PC] Deel 2,
Mac vs PC, (ja, again :') ),
Imac of PC,
Waarom geen Macbook Pro?,
Nieuwe Laptop Kopen ; Mac of PC? [Potentieel Rel Topic],
PC vs Mac - deel 4,
PC vs Mac - deel 3,
PC vs. Mac - Deel 2,
PC vs. Mac,
PC of Mac?,
Aanschaf nieuwe Pc/Mac,
Apple vs. een andere Laptop?,
Van Windows naar Mac?,
Een Mac of niet?,
Een apple kopen of niet? (vrouwentopic),
Vista of Mac?,
imac vs 'normale' laptop?.
Niet dan? De apple heeft hogere resolutie, snellere processor, led display, verlicht toetsenbord, dunner, veel langere accu, lichter. Daar betaal je natuurlijk voor.quote:Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
[..]
Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
Vaak aan drivers.quote:Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
Apple doet niet echt aan drivers.
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.
Niet waar.quote:Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen
Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.quote:Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Rot toch op met je ubuntuquote:Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen
Niet Linux-gebaseerd, maar Unix-gebaseerd... en daar betaal(de) je normaal wel voor.quote:Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen
Butthurt?quote:
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.quote:Op zondag 13 december 2009 11:15 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.
Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.quote:Op zondag 13 december 2009 11:18 schreef zovty het volgende:
[..]
Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dat heb ik weerquote:Op zondag 13 december 2009 11:20 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.
.
Klok, klepel. http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#Historyquote:Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
[...]
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen
Verder vind ik het niet raar om te betalen voor een programma waar honderden programmeurs jaren aan gewerkt hebben. Zij moeten toch ook eten?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Je kunt beter profiteren van ieders goedgeefsheid zonder zelf iets terug te geven. Dat is ook de reden dat linux steeds meer momentum krijgt.quote:Op zondag 13 december 2009 11:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Klok, klepel. http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History
Verder vind ik het niet raar om te betalen voor een programma waar honderden programmeurs jaren aan gewerkt hebben. Zij moeten toch ook eten?
.
Tegenwoordig vrijwel nietquote:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Dit lag aan een heel slecht ontworpen OS. Nou is win32 nog steeds een teringzooi (en win64 ook) maar het OS zelf lijkt ondertussen wel redelijk stabiel.quote:Waaraan ligt dit?
Wel een goed ontworpen OS.quote:Waarom heeft de mac hier minder last van?
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
En ondertussen wordt TS niet veel wijzer... 
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ligt meer aan de afscherming van de OS. Windows 95 kon je tot op kernel mode benadern met drivers. Brakke drivers van even brakke bedrijven verpesten daar mee het OS en kregen daar mee de bekende BSOD.quote:Op zondag 13 december 2009 11:25 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Tegenwoordig vrijwel niet
[..]
Dit lag aan een heel slecht ontworpen OS. Nou is win32 nog steeds een teringzooi (en win64 ook) maar het OS zelf lijkt ondertussen wel redelijk stabiel.
[..]
Wel een goed ontworpen OS.
Bij win XP is dat verbeterd, maar zaten ze nog steeds in kernel mode. Sinds win Vista draaien drivers in user mode, wat ook de reden is dat je niet meer je pc opnieuw hoeft op te starten na updaten driver.
Dat kan met vrijwel elk OS, vrijwel alle drivers draaien bij de mainstream OSen in ring 0, alhoewel je wel een paar dingen kan vanuit userspace op de Mac en Windows heeft vanaf Vista UMDF. Beide zijn nogal beperkt.quote:
[..]
Ligt meer aan de afscherming van de OS. Windows 95 kon je tot op kernel mode benadern met drivers.
Probleem met de 9x serie was niet dat drivers overal bij konden, maar ELKE applicatie kon overal aan lopen rotzooien, wat in de NT serie niet zo is.
Ook bij Vista draaien vrijwel alle drivers in kernelspace, er zijn maar een paar dingen die via UMDF aan te spreken zijn. Uit de UMDF FAQ:quote:
Brakke drivers van even brakke bedrijven verpesten daar mee het OS en kregen daar mee de bekende BSOD.
Bij win XP is dat verbeterd, maar zaten ze nog steeds in kernel mode. Sinds win Vista draaien drivers in user mode, wat ook de reden is dat je niet meer je pc opnieuw hoeft op te starten na updaten driver.
MacOSX werkt op een vergelijkbare manier.quote:A user-mode driver cannot directly access hardware or use kernel-mode resources. For example, it cannot perform direct memory access (DMA), handle interrupts, or allocate memory from nonpaged pool. (...) The majority of drivers for input, display, and most network and storage devices cannot be migrated to user mode because they have kernel-mode clients.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
In V&A kan je je ook een beeld vormen over de kwaliteit van Macs.
quote:macbook
- de DVD-drive leest niet meer zo lekker. Bekend probleem bij apple macbooks.
- in Snow Leopard geeft hij aan dat de accu onderhoud vereist. Ook weer een bekend 'probleem'.
Ofwel macs zijn perfect, defecten bestaan niet, dat zijn features.quote:en een macbook pro
Achterkant laptop zijn wel gebruikssporen van warmte (eigenschap van macbook's...)
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
wauw dit word waarschijnlijk weer zo'n feestelijke flame war :p
maargoed om even lekker mee te doen:
bij tros radar is idd apple langs gekomen vanwege zijn service.
apple geeft 1 ipv de verplichte 2 jaar garantie (3e jaar is beperkte garantie)
volgens apple kan je de pot op als je 1 dag na je garantieperiode terug komt
als een apple notebook stuk is kost je dat standaard een belachelijke hoeveelheid poen, onderzoekskosten zijn extreem hoog, en bijvoorbeeld het vervangen van een moederbord of beeldscherm kost je ca 800 euro.
Daarom vinden ze het dan ook heel normaal dat als je mac stuk is na een jaar dat je dan maar gewoon een nieuwe koopt. (dit stukje was hands on ervaring aangezien ik een goede vriend heb geholpen met zijn macbook pro)
Dan verder: mac vs pc?
wat de neuq? is een mac geen pc?
Verder betaal je je helemaal scheel omdat er een apple logotje op staat, en dit betekend dat het een modeartikel is.
Als je dus iets te compenseren hebt, of modebewust wilt over komen dan koop je een mac.
voor de so called "kwaliteit" hoef je het iig niet te doen.
edit: nog even vergeten:
Vastlopen, de laatste keer dat mijn windows vista/7 pc is vast gelopen kan ik mij niet meer herinneren.
Het vastlopen van een windows machine komt door de mogelijkheid om er ieder denkbaar programma op te draaien, en ieder denkbaar apparaat op aan te sluiten, dat werkt niet altijd even lekker.
Dat probleem zit hem niet in windows, dat is gewoon de eindgebruiker die de boel voor zichzelf verpest of de ontwikkelaar van dat apparaat of die software die een fout maakt.
De apparaten en software die een windows machine kunnen doen vastlopen zijn niet eens te draaien op een mac, dus dan is het logisch dat je daar dat probleem dan ook niet hebt.
Dat maakt mac geeb beter programma, want je kan er geen zak mee, en als je er niets mee kan, kan er ook niets fout gaan.
Zodra je ingewikkelde dingen met een mac gaat doen kan deze ook prima vast lopen (grafische opleiding, en verschillende stages in grafische bedrijven met macs achter de rug)
[ Bericht 20% gewijzigd door MrSkyline op 13-12-2009 12:07:51 ]
maargoed om even lekker mee te doen:
bij tros radar is idd apple langs gekomen vanwege zijn service.
apple geeft 1 ipv de verplichte 2 jaar garantie (3e jaar is beperkte garantie)
volgens apple kan je de pot op als je 1 dag na je garantieperiode terug komt
als een apple notebook stuk is kost je dat standaard een belachelijke hoeveelheid poen, onderzoekskosten zijn extreem hoog, en bijvoorbeeld het vervangen van een moederbord of beeldscherm kost je ca 800 euro.
Daarom vinden ze het dan ook heel normaal dat als je mac stuk is na een jaar dat je dan maar gewoon een nieuwe koopt. (dit stukje was hands on ervaring aangezien ik een goede vriend heb geholpen met zijn macbook pro)
Dan verder: mac vs pc?
wat de neuq? is een mac geen pc?
ja een mac is gewoon een pc, en ja een mac kan gewoon stuk, net als iedere andere computer, sterker nog, de kans dat een asus of een sony notebook kapot gaat is nog een stuk kleiner, dat hebben verschillende onafhankelijke testen uitgewezen, feit is ook dat die merken standaard al 2 jaar fabrieksgarantie leveren, dat scheelt al weer een hoop gezeik bij de leverancier als hij dan toch kapot zou zijn.quote:personal computer
–noun
a microcomputer designed for individual use, as by a person in an office or at home or school, for such applications as word processing, data management, financial analysis, or computer games. Abbreviation: PC
Origin:
1975–80
Verder betaal je je helemaal scheel omdat er een apple logotje op staat, en dit betekend dat het een modeartikel is.
Als je dus iets te compenseren hebt, of modebewust wilt over komen dan koop je een mac.
voor de so called "kwaliteit" hoef je het iig niet te doen.
edit: nog even vergeten:
Vastlopen, de laatste keer dat mijn windows vista/7 pc is vast gelopen kan ik mij niet meer herinneren.
Het vastlopen van een windows machine komt door de mogelijkheid om er ieder denkbaar programma op te draaien, en ieder denkbaar apparaat op aan te sluiten, dat werkt niet altijd even lekker.
Dat probleem zit hem niet in windows, dat is gewoon de eindgebruiker die de boel voor zichzelf verpest of de ontwikkelaar van dat apparaat of die software die een fout maakt.
De apparaten en software die een windows machine kunnen doen vastlopen zijn niet eens te draaien op een mac, dus dan is het logisch dat je daar dat probleem dan ook niet hebt.
Dat maakt mac geeb beter programma, want je kan er geen zak mee, en als je er niets mee kan, kan er ook niets fout gaan.
Zodra je ingewikkelde dingen met een mac gaat doen kan deze ook prima vast lopen (grafische opleiding, en verschillende stages in grafische bedrijven met macs achter de rug)
[ Bericht 20% gewijzigd door MrSkyline op 13-12-2009 12:07:51 ]
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
had ie maar niet zo'n stom topic moeten openen waarom ie het verschil tussen een appel en een pc wilt weten.quote:Op zondag 13 december 2009 11:28 schreef Prutzenberg het volgende:
En ondertussen wordt TS niet veel wijzer...
Ik denk eerlijk gezegd dat TS in zijn gedachte al een mac heeft aangeschaft maar toch nog even zijn ego gestreeld wilt hebben.
Elk weldenkend mens weet de verschillen wel te vinden op de diverse fora zonder daarvoor topic 1.000.001 aan te hoeven maken
De reden voor mij om een Mac te kopen is OS X. Daarnaast is het natuurlijk een mooie bijkomstigheid dat Mac's relatief goedkoop zijn.quote:
(...)
Als je dus iets te compenseren hebt, of modebewust wilt over komen dan koop je een mac.
voor de so called "kwaliteit" hoef je het iig niet te doen.
(...)
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Jij snapt hetquote:Op zondag 13 december 2009 12:09 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
De reden voor mij om een Mac te kopen is OS X. Daarnaast is het natuurlijk een mooie bijkomstigheid dat Mac's relatief goedkoop zijn.
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).quote:
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Gelukkig zijn de computers van MAC zóóó goed, dat ze een aantal jaar geleden door de verkoop van mp3-spelers uit de rode cijfers zijn gebleven.
20 jaar geleden waren hun pc's inderdaad kwalitatief beter dan x86 pc's die in die tijd te koop waren. Maar langzaam zijn de x86 en de latere x64 pc's een stuk krachtiger geworden. Terwijk Mac aan hun eigen standaarden bleef vasthouden.
Todat ze enkele jaren geleden toch maar overstapte op Intel (en de verkoop ook gelijk omhoog schoot).
De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?
20 jaar geleden waren hun pc's inderdaad kwalitatief beter dan x86 pc's die in die tijd te koop waren. Maar langzaam zijn de x86 en de latere x64 pc's een stuk krachtiger geworden. Terwijk Mac aan hun eigen standaarden bleef vasthouden.
Todat ze enkele jaren geleden toch maar overstapte op Intel (en de verkoop ook gelijk omhoog schoot).
De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?
So we just called him Fred too
quote:Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef MrSkyline het volgende:
Zodra je ingewikkelde dingen met een mac gaat doen kan deze ook prima vast lopen
Nooit last van gehad, mijn hackitoshje loopt al een half jaar gruwelijk stabiel, windows 7 op een andere hardeschijf faalt bij het minste of geringste. Ik heb alleen nog geen tijd gehad om alle shit die er op staat te backuppen en weer terug te gaan naar xp.
Ik gebruik trouwens de windows hardeschijf alleen voor gamen, de rest doe ik @ mac osx.
Saillant detail, de enige programma's die wel eens vast lopen in mac osx zijn gemaakt door microsoft
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Zoals gezegd: op een Mac kan ik als developer meer dan op een PC, reden genoeg lijkt me.quote:
(...)
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
En nu ben je dus aan het trollen.quote:Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?
Probeer eens een PeeCee samen te stellen met dezelfde specs en dezelfde kwaliteit als de nieuwe 27" Core i7 iMac voor minder geld, lukt je niet.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Wow, dat is een staaltje vendor lock-in waar Microsoft een puntje aan kan zuigen.quote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Klopt, xcode is geweldigquote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).
Heb je mac osx ooit wel eens langer dan een uurtje gebruikt? Ik kan niet meer zonder Exposé, het hele OS werkt gewoon veel intuitiever. Windows is ook wel op weg met allemaal fancy dingetjes maar die zijn het allemaal net niet zegmaar...quote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Langs de andere kant is een mac natuurlijk niet flexibel in zijn systemen. Stel je wil veel veilige opslag, en voor de rest gewoon een standaard systeempje.quote:Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Aaargh! het volgende:
Probeer eens een PeeCee samen te stellen met dezelfde specs en dezelfde kwaliteit als de nieuwe 27" Core i7 iMac voor minder geld, lukt je niet.
Bij mac zit je dan verplicht vast aan een mac Pro (imac heeft amper opslagcapaciteit) en moet je niet in 100jes maar in 1000jes rekenen... (daarom ook dat ik nooit een mac geprobeerd heb; een systeempje dat ik wil betaal je bij mac zo'n 8000¤ voor. Zelf ineen laten zetten in een pc winkel en ik ben voor nog geen 3000¤ buiten. Tjah...)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Euh, externe opslag?
Of is dat met een RAID-configuratie of iets dergelijks?
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2009 12:41:43 ]
Of is dat met een RAID-configuratie of iets dergelijks?
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2009 12:41:43 ]
Ja, de reden voor de meeste mensen om een Mac te kopen ga je uitfaserenquote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:
De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.
.
8x1 terraquote:Op zondag 13 december 2009 12:38 schreef zarGon het volgende:
Euh, externe opslag?
Of is dat met een RAID-configuratie of iets dergelijks?
, in raid5 uiteraard. En dan nog een apparte array om je OS op te zetten, omdat dat niet op je opslagpartities hoort (en ja, je kan een xsan kopen, maar goedkoop zijn die ook niet 
)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ja, dat kan alleen de Mac Proquote:Op zondag 13 december 2009 12:42 schreef Athmozz het volgende:
[..]
8x1 terra
.
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.
Tussen dromen en doen staat slechts het woord 'en'
ja want iedereen is een developer....quote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).
ik zie op de mac site een 27 inch imac met een core 2 duo voor 1499 en een 27 inch met een core i5 voor 1799
pc:
27" Dell scherm: 750 euro
hp systeem met de zelfde specs: 750 euro
samen: 1500 euro
maargoed, zou je dat systeem nodig hebben voor tekstverwerken en internetten dan heb je die monitor niet nodig, en koop je voor 250 euro een 26" iiyama scherm als het dan toch zo groot moet.
Dan ben je voor 1000 euro klaar.
En dat er nou mensen zijn die het "relatief" goedkoop vinden, tsja ik denk toch echt dat iemand beter af is met een normale pc, daar kan zelfs linux op mocht je dan toch echt een hekel hebben aan het grote boze microsoft.
Iiyama: 3 jaar garantie
HP: 1 jaar garantie, tenzij als consument aangeschaft in een doorsnee computerwinkel, dan heb je dus gewoon minimaal 2 jaar garantie.
en dat kan van een mac niet worden gezegd.
Dus is naar mijn idee een pc goedkoop, en dus ook relatief goedkoop, en met goedkoop bedoel ik dan niet dat het weinig kost, maar dat het dus een goede koop is.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
quote:Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:
De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.
Wat gaan ze dan aanbieden op hun computers? Ubuntu? Windows?
Oftewel, koop géén Mac want je weet zeker dat je er spijt van krijgt. Ik heb nu helaas ook al een paar jaar een overpricede en overhypte Mac. Dat ding geeft nooit problemen en werkt altijd snel, vreselijk. Ik heb 'm ook nooit hoeven repareren, dus alleen daarom zou ik al een Dell kopen, want dan kan je tenminste gebruik maken van de 2 jaar garantie die je bij hun wel krijgt.quote:Market research firm Forrester on Friday released a report measuring customers' overall satisfaction with computer manufacturers. Apple not only topped the list, it blew away the competition.
bron
Ja, wat maak 5,5 uur accutijd uit hequote:Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
[..]
De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.
op zich is mac in zijn hardware echt zo heel duur niet als je ze standaard laat en tegenover vergelijkbare producten zet hoor. Alleen is dat bij computers vaak moeilijk om een kwaliteitsinschatting te maken.... Zo heb ik vb een Fujitsu laptop gehad, zéér goede pc, zeer degelijk gebouwd, maar die accu haalt na 2 jaar tijd maar 30 minuten meer. Als ik dat vergelijk met de HP's die er bij ons op het werk vaak gebruikt worden; na 2 jaar halen die dingen nog steeds 4.5 tot 5u op hun accu. Dit zie je bij aanschaf niet terug in de specs, helaas alleen in de prijs.quote:Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:
[..]
[..]
Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.
Prijs / kwaliteit is een mac zeker niet slecht, maar volgens mij krijg je nog steeds iets meer terug bij een windows based systeem (al was het maar de vrijheid om alle hardware aan te sluiten die je wil, waar je bij mac toch ferm beperkt zit). Degenen die klagen over blue-screens bij windows; koop je een degelijke / zet er tenminste de juiste drivers op. Ik heb vaak zat systemen gehad die perfect stabiel draaiden, nooit bluescreens of iets (en mijn systemen draaien gemiddeld 22u per dag), en ik heb er inderdaad ook andere gehad die elke 2 dagen bluescreens gaven. Gooi dan het moederbord weg & steek een degelijk, en je hebt nooit miserie (mijn ervaring is trouwens dat je met intel hardware véél minder bluescreens krijgt dan met amd hardware, maar dat kan toeval zijn met de producten die ik gekocht heb)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
FAIL!quote:
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Nee, maar ik welquote:
[..]
ja want iedereen is een developer....
Customizen -> ¤ 1.978,99 voor de i7 quadcore.quote:ik zie op de mac site een 27 inch imac met een core 2 duo voor 1499 en een 27 inch met een core i5 voor 1799
Het enige 27" Dell scherm voor die prijs is maar 1920x1200 , de Mac doet 2560x1440quote:pc:
27" Dell scherm: 750 euro
Vind je het erg als ik je niet op je woord geloof ?quote:hp systeem met de zelfde specs: 750 euro
samen: 1500 euro
Link graag daar de specs.
Right, want een 26" low-res TN paneel daar wordt je blij van.quote:maargoed, zou je dat systeem nodig hebben voor tekstverwerken en internetten dan heb je die monitor niet nodig, en koop je voor 250 euro een 26" iiyama scherm als het dan toch zo groot moet.
Dan ben je voor 1000 euro klaar.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Kijk eens naar drobo.com. (Heeft verder niks met de hele discussie te maken.)quote:Op zondag 13 december 2009 12:42 schreef Athmozz het volgende:
[..]
8x1 terra
Nu word ik toch nieuwsgierig.. Welke windows was dat dan precies? Want blauwe schermen, allemaal errors en foutmeldingen klinkt mij als windows 95/98/ME in de oren.quote:Op zondag 13 december 2009 13:28 schreef matthisl het volgende:
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.
Sinds XP, en nu met 7 zie ik eigenlijk nooit meer een BSOD...?
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Waarom is 3/4 van de apple bezitters ervan overtuigd dat apple voor iedereen beter is en niet alleen voor een bepaalde doelgroep.
Waarom zou dat een slechte opstelling zijn?quote:
prijzen daarvan zijn niet echt geschikt voor particulier gebruik. Daarbij komt nog dat die dingen een pak trager functioneren dan de raid array gewoon in je pc hangen.quote:Op zondag 13 december 2009 15:13 schreef zovty het volgende:
Kijk eens naar drobo.com. (Heeft verder niks met de hele discussie te maken.)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.
Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.
Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.
als je enkel fotoshop gaat gebruiken; kies gewoon wat je het leukst werken vind (en ik zou je aanraden om met een mac mini te beginnen, als het niets vor je is heb je nog steeds niet al te veel geld verloren)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Heb begin dit jaar de overstap gemaakt van PC naar Mac en ik ben er serieus erg tevreden over. De Macbook is inderdaad in vergelijking met andere laptops met vergelijkbare specs wat duurder (niet extreem zoals sommige hier melden) maar persoonlijk had ik dat graag over voor het design en Mac OSX.quote:Op zondag 13 december 2009 15:22 schreef Wiehoe het volgende:
Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.
Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.
Als je tevreden bent met Windows en niets geeft om design dan zou ik geen Mac aanbevelen.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Nee. De interne hardware wat er in zit is niks specialers dan een pc. Echter heeft mac een aantal hobbyist tot semi-professionele programma's die niet direct op Windows te verkrijgen zijn. Daarnaast zijn de beeldschermen van apple erg goed wat handig is bij photoshop.quote:Op zondag 13 december 2009 15:22 schreef Wiehoe het volgende:
Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.
Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.
Beter is het niet, maar als je een windows equivalent koopt met een even goed beeldscherm ben je ongeveer even duur uit.
Even duur als een macbook dan, de pro is dan weer een stukje duurder voor dezelfde hardware en is nu niet direct aan te raden om te kopen aangezien er waarschijnlijk binnenkort een nieuwe versie komt. De macbook zelf is niet heel erg speciaal en schijnt nogal snel te krassen.
een macbook zou ik niet moeten hebben, aangezien er meer op het design gelet is dan op de degelijkheid van het toestel .
Een collega van mij zweer bij alles wat van apple is, en gebruikt zijn macbook ook voor het werk (met windows op, onze software kan niet op OSX draaien) en hij heeft bijna iedere week crashes van zijn systeem omdat de boel oververhit loopt, daar waar ik met mijn HP toestelletje rustig door werk. Geef mij maar een toestel wat tegen wat temperatuur kan & dan misschien wel wat verluchtingssleuven heeft itt een toestel dat bij 30+° en vollast begint te crashen (ook onder osx; dus ligt niet aan de windows)
.Een collega van mij zweer bij alles wat van apple is, en gebruikt zijn macbook ook voor het werk (met windows op, onze software kan niet op OSX draaien) en hij heeft bijna iedere week crashes van zijn systeem omdat de boel oververhit loopt, daar waar ik met mijn HP toestelletje rustig door werk. Geef mij maar een toestel wat tegen wat temperatuur kan & dan misschien wel wat verluchtingssleuven heeft itt een toestel dat bij 30+° en vollast begint te crashen (ook onder osx; dus ligt niet aan de windows)
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
2 redenen:quote:
[..]
Waarom zou dat een slechte opstelling zijn?
1) je beweert dat RAID5 'veilige' opslag is, dat is het niet. RAID5 is voor high-availability, niet voor het beveiligen van je data. (je vangt er alleen een dooie HD mee op, het beschermt b.v. niet tegen een virus die je HD leeggooit of domme actie van een gebruiker, etc.). Als je je data veilig wilt stellen moet je backups maken, en backups houdt je offline.
2) Het plaatsen van 8 schijven in een RAID5 array, zeker als het standaard SATA schijfjes zijn uit dezelfde serie, vergroot de kans op gelijktijdig falen van 2 schijven. Hoe meer schijven, hoe groter de kans op 2 falende schijven en als er 2 schijven klappen ben je al je data kwijt. Ik houdt zelf 4 SATA schijfjes in RAID5 aan als max. meer dan dat durf ik niet aan. Bedenk ook dat als je een kapotte schijf vervangt, de kans aanwezig is dat het rebuilden van de array een van de andere schijven fataal wordt. Als je toch 8 schijven in 1 array wilt stoppen kijk gebruik dan RAID6, liefst met minimaal 1 hot spare.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Een MacBook niet degelijk ? Die dingen worden uit 1 blok aluminium gefreesd, er zijn niet veel laptops die degelijker zijn dan de alu MacBooks.quote:
een macbook zou ik niet moeten hebben, aangezien er meer op het design gelet is dan op de degelijkheid van het toestel
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik ben afgelopen jaar na jaren een Mac-hater te zijn geweest (slechte ervaringen met de G3 serie tijdens mijn opleiding) overgestapt en heb sinds 2 maanden een 27" iMac staan. No way dat ik nog terug ga naar PC. Tuurlijk, het kost een bom duiten - maar als je dan dat monster uit de doos haalt ben je die prijs al lang vergeten. Als ik mijn oude PC of laptop naast het Mac-scherm zet vraag ik me af hoe ik daar in godsnaam ooit op heb kunnen werken (qua kleurweergave e.d.).
Om het nog niet te hebben over features als Expose, fatsoenlijke screenshots kunnen maken zonder tooltjes, iTunes dat gewoon goed draait etc etc. Ik kan het iedereen aanraden, zeker als je wat grafische dingen doet!
Om het nog niet te hebben over features als Expose, fatsoenlijke screenshots kunnen maken zonder tooltjes, iTunes dat gewoon goed draait etc etc. Ik kan het iedereen aanraden, zeker als je wat grafische dingen doet!
Nee.
zelfde data staat bij een vriend ook, dus een totale crash zou eigenlijk niet eens een ramp zijn, gewoon een vrij lang heropbouwproces (begin maar eens 6.5 terra via giglan te verzettenquote:Op zondag 13 december 2009 15:40 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
2 redenen:
1) je beweert dat RAID5 'veilige' opslag is, dat is het niet. RAID5 is voor high-availability, niet voor het beveiligen van je data. (je vangt er alleen een dooie HD mee op, het beschermt b.v. niet tegen een virus die je HD leeggooit of domme actie van een gebruiker, etc.). Als je je data veilig wilt stellen moet je backups maken, en backups houdt je offline.
Uiteraard dezelfde serie. Het is niet dat HD's zo snel defect gaan hoor, in al de jaren dat ik een pc heb, heb ik nog geen enkele kapotte hd gehad. Voor mij is 1 defecte HD opvangen al genoeg, ik wil niet nog meer sata poorten verliezen aan veiligheid.quote:2) Het plaatsen van 8 schijven in een RAID5 array, zeker als het standaard SATA schijfjes zijn uit dezelfde serie, vergroot de kans op gelijktijdig falen van 2 schijven. Hoe meer schijven, hoe groter de kans op 2 falende schijven en als er 2 schijven klappen ben je al je data kwijt. Ik houdt zelf 4 SATA schijfjes in RAID5 aan als max. meer dan dat durf ik niet aan. Bedenk ook dat als je een kapotte schijf vervangt, de kans aanwezig is dat het rebuilden van de array een van de andere schijven fataal wordt. Als je toch 8 schijven in 1 array wilt stoppen kijk gebruik dan RAID6, liefst met minimaal 1 hot spare.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mwah, veel verschil zal het niet maken denk ik als je een nieuwe PC naast een nieuwe Mac zet. Pas als je een paar maanden verder bent ga je dat denk ik merken - op mijn oude systeem kon ik echt niet Photoshop en Illustrator meer naast elkaar draaien, terwijl dat op mijn Mac (zowel thuis als op kantoor waar ik een MBP heb) al maanden prima draait.quote:Op zondag 13 december 2009 15:22 schreef Wiehoe het volgende:
Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.
Wat ik zelf wel ontzettend handig vind is dat je bij bijv. het installeren van lettertypes meteen toegang hebt tot je nieuwe fonts in Photoshop/Illustrator, terwijl je daar op de PC het programma opnieuw voor moet opstarten. Ook het maken van screenshotjes van (gedeeltes) van vensters, iets wat ik dagelijks doe zowat, is zoveel makkelijker op de Mac dan op de PC. Gewoon Appeltje + Shift + 3 doen voor het hele scherm, Appeltje + Shift + 4 voor een selectie of Appeltje + Shift + 4 + Spatie voor een specifiek venster en hop - PNGtje op je desktop. Ideaal
Nee.
leer met een pc werken. Ik gebruik mijn windows installaties telkens vanaf het uitkomen van de windows tot het uitkomen van de volgende en heb nooit last van blauwe schermen / vertragingen van de pc. Ik vraag mij echt af wat velen met hun pc's uitsteken om die traag te krijgen...quote:Op zondag 13 december 2009 15:46 schreef PimD het volgende:
[..]
Mwah, veel verschil zal het niet maken denk ik als je een nieuwe PC naast een nieuwe Mac zet. Pas als je een paar maanden verder bent ga je dat denk ik merken - op mijn oude systeem kon ik echt niet Photoshop en Illustrator meer naast elkaar draaien, terwijl dat op mijn Mac (zowel thuis als op kantoor waar ik een MBP heb) al maanden prima draait.
quote:Wat ik zelf wel ontzettend handig vind is dat je bij bijv. het installeren van lettertypes meteen toegang hebt tot je nieuwe fonts in Photoshop/Illustrator, terwijl je daar op de PC het programma opnieuw voor moet opstarten. Ook het maken van screenshotjes van (gedeeltes) van vensters, iets wat ik dagelijks doe zowat, is zoveel makkelijker op de Mac dan op de PC. Gewoon Appeltje + Shift + 3 doen voor het hele scherm, Appeltje + Shift + 4 voor een selectie of Appeltje + Shift + 4 + Spatie voor een specifiek venster en hop - PNGtje op je desktop. Ideaal
MS snipping tool; gewoon rechthoekje op je scherm slepen en je hebt je screenshot
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Maar dan gebruik je je RAID dus niet voor veiligheid, alleen voor high-availability.quote:
[..]
zelfde data staat bij een vriend ook, dus een totale crash zou eigenlijk niet eens een ramp zijn, gewoon een vrij lang heropbouwproces (begin maar eens 6.5 terra via giglan te verzetten
Overigens heb ik ook gewoon een fileserver staan met een 4-disk RAID5 array die via AFP met m'n Mac babbelt, geen probleem. Met als extra voordeel dat ie gewoon lekker ergens anders in huis staat herrie te maken ipv. op m'n kamer.
Regelmatig kapotte schijven gehad, ook in het laatste half jaar meerdere malen meegemaakt dat de 2e schijf in een RAID1 array stierf tijdens de rebuild (en de kans hierop is in een 8-disk RAID5 zeven keer groter dan in een 2-disk RAID1). En dan ging het niet eens om consumenten schijven maar om dure SCSI apparatuur.quote:Uiteraard dezelfde serie. Het is niet dat HD's zo snel defect gaan hoor, in al de jaren dat ik een pc heb, heb ik nog geen enkele kapotte hd gehad. Voor mij is 1 defecte HD opvangen al genoeg, ik wil niet nog meer sata poorten verliezen aan veiligheid.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |