Apple vs Pc

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:

De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.

Ja, de reden voor de meeste mensen om een Mac te kopen ga je uitfaseren .

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:38 schreef zarGon het volgende:
Euh, externe opslag?

Of is dat met een RAID-configuratie of iets dergelijks?

8x1 terra , in raid5 uiteraard. En dan nog een apparte array om je OS op te zetten, omdat dat niet op je opslagpartities hoort (en ja, je kan een xsan kopen, maar goedkoop zijn die ook niet )

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:42 schreef Athmozz het volgende:

[..]

8x1 terra , in raid5 uiteraard. En dan nog een apparte array om je OS op te zetten, omdat dat niet op je opslagpartities hoort (en ja, je kan een xsan kopen, maar goedkoop zijn die ook niet )

Ja, dat kan alleen de Mac Pro .

Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).

ja want iedereen is een developer....

ik zie op de mac site een 27 inch imac met een core 2 duo voor 1499 en een 27 inch met een core i5 voor 1799

pc:

27" Dell scherm: 750 euro
hp systeem met de zelfde specs: 750 euro

samen: 1500 euro

maargoed, zou je dat systeem nodig hebben voor tekstverwerken en internetten dan heb je die monitor niet nodig, en koop je voor 250 euro een 26" iiyama scherm als het dan toch zo groot moet.
Dan ben je voor 1000 euro klaar.
En dat er nou mensen zijn die het "relatief" goedkoop vinden, tsja ik denk toch echt dat iemand beter af is met een normale pc, daar kan zelfs linux op mocht je dan toch echt een hekel hebben aan het grote boze microsoft.

Iiyama: 3 jaar garantie
HP: 1 jaar garantie, tenzij als consument aangeschaft in een doorsnee computerwinkel, dan heb je dus gewoon minimaal 2 jaar garantie.

en dat kan van een mac niet worden gezegd.
Dus is naar mijn idee een pc goedkoop, en dus ook relatief goedkoop, en met goedkoop bedoel ik dan niet dat het weinig kost, maar dat het dus een goede koop is.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:

De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.

Wat gaan ze dan aanbieden op hun computers? Ubuntu? Windows?

quote:

Market research firm Forrester on Friday released a report measuring customers' overall satisfaction with computer manufacturers. Apple not only topped the list, it blew away the competition.
bron

Oftewel, koop géén Mac want je weet zeker dat je er spijt van krijgt. Ik heb nu helaas ook al een paar jaar een overpricede en overhypte Mac. Dat ding geeft nooit problemen en werkt altijd snel, vreselijk. Ik heb 'm ook nooit hoeven repareren, dus alleen daarom zou ik al een Dell kopen, want dan kan je tenminste gebruik maken van de 2 jaar garantie die je bij hun wel krijgt.

- nvm -

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:

[..]


[..]

De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

Ja, wat maak 5,5 uur accutijd uit he

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:

[..]


[..]

Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

op zich is mac in zijn hardware echt zo heel duur niet als je ze standaard laat en tegenover vergelijkbare producten zet hoor. Alleen is dat bij computers vaak moeilijk om een kwaliteitsinschatting te maken.... Zo heb ik vb een Fujitsu laptop gehad, zéér goede pc, zeer degelijk gebouwd, maar die accu haalt na 2 jaar tijd maar 30 minuten meer. Als ik dat vergelijk met de HP's die er bij ons op het werk vaak gebruikt worden; na 2 jaar halen die dingen nog steeds 4.5 tot 5u op hun accu. Dit zie je bij aanschaf niet terug in de specs, helaas alleen in de prijs.

Prijs / kwaliteit is een mac zeker niet slecht, maar volgens mij krijg je nog steeds iets meer terug bij een windows based systeem (al was het maar de vrijheid om alle hardware aan te sluiten die je wil, waar je bij mac toch ferm beperkt zit). Degenen die klagen over blue-screens bij windows; koop je een degelijke / zet er tenminste de juiste drivers op. Ik heb vaak zat systemen gehad die perfect stabiel draaiden, nooit bluescreens of iets (en mijn systemen draaien gemiddeld 22u per dag), en ik heb er inderdaad ook andere gehad die elke 2 dagen bluescreens gaven. Gooi dan het moederbord weg & steek een degelijk, en je hebt nooit miserie _{(mijn ervaring is trouwens dat je met intel hardware véél minder bluescreens krijgt dan met amd hardware, maar dat kan toeval zijn met de producten die ik gekocht heb)}

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:42 schreef Athmozz het volgende:

[..]

8x1 terra , in raid5 uiteraard.

FAIL!

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:48 schreef MrSkyline het volgende:

[..]

ja want iedereen is een developer....

Nee, maar ik wel

quote:

ik zie op de mac site een 27 inch imac met een core 2 duo voor 1499 en een 27 inch met een core i5 voor 1799

Customizen -> ¤ 1.978,99 voor de i7 quadcore.

quote:

pc:

27" Dell scherm: 750 euro

Het enige 27" Dell scherm voor die prijs is maar 1920x1200 , de Mac doet 2560x1440

quote:

hp systeem met de zelfde specs: 750 euro
samen: 1500 euro

Vind je het erg als ik je niet op je woord geloof ?
Link graag daar de specs.

quote:

maargoed, zou je dat systeem nodig hebben voor tekstverwerken en internetten dan heb je die monitor niet nodig, en koop je voor 250 euro een 26" iiyama scherm als het dan toch zo groot moet.
Dan ben je voor 1000 euro klaar.

Right, want een 26" low-res TN paneel daar wordt je blij van.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:42 schreef Athmozz het volgende:

[..]

8x1 terra , in raid5 uiteraard. En dan nog een apparte array om je OS op te zetten, omdat dat niet op je opslagpartities hoort (en ja, je kan een xsan kopen, maar goedkoop zijn die ook niet )

Kijk eens naar drobo.com. (Heeft verder niks met de hele discussie te maken.)

-edit- sarcasme gemist.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:28 schreef matthisl het volgende:
Heb altijd met windows gewerkt. Ging altijd stuk.. liep vast.. blauw scherm.. allemaal errors en foutmeldingen. Nu werk ik met MacBook Pro. Nooit problemen mee gehad. Noobproof alleen wel heel duur. Ik ga nooit meer naar pc.

Nu word ik toch nieuwsgierig.. Welke windows was dat dan precies? Want blauwe schermen, allemaal errors en foutmeldingen klinkt mij als windows 95/98/ME in de oren.
Sinds XP, en nu met 7 zie ik eigenlijk nooit meer een BSOD...?

Waarom is 3/4 van de apple bezitters ervan overtuigd dat apple voor iedereen beter is en niet alleen voor een bepaalde doelgroep.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:06 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

FAIL!

Waarom zou dat een slechte opstelling zijn?

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:13 schreef zovty het volgende:
Kijk eens naar drobo.com. (Heeft verder niks met de hele discussie te maken.)

prijzen daarvan zijn niet echt geschikt voor particulier gebruik. Daarbij komt nog dat die dingen een pak trager functioneren dan de raid array gewoon in je pc hangen.

Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.

Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.

als je enkel fotoshop gaat gebruiken; kies gewoon wat je het leukst werken vind (en ik zou je aanraden om met een mac mini te beginnen, als het niets vor je is heb je nog steeds niet al te veel geld verloren)

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:18 schreef static het volgende:
Ohwboy.

hehehehe

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:22 schreef Wiehoe het volgende:
Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.

Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.

Heb begin dit jaar de overstap gemaakt van PC naar Mac en ik ben er serieus erg tevreden over. De Macbook is inderdaad in vergelijking met andere laptops met vergelijkbare specs wat duurder (niet extreem zoals sommige hier melden) maar persoonlijk had ik dat graag over voor het design en Mac OSX.

Als je tevreden bent met Windows en niets geeft om design dan zou ik geen Mac aanbevelen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:22 schreef Wiehoe het volgende:
Interessant topic. Netzo als TS zat ik ook aan te denken om na mijn computer een imac te nemen ofzo. En dat met de gedachten om me ook eens in het osx besturingssysteem te verdiepen.

Wat ik me afvraag is het volgende. Draait een programma zoals photoshop nou beter op een mac dan op een pc? Als het om iets audiovisueels gaat dan zie ik al snel mensen een mac gebruiken namelijk.

Nee. De interne hardware wat er in zit is niks specialers dan een pc. Echter heeft mac een aantal hobbyist tot semi-professionele programma's die niet direct op Windows te verkrijgen zijn. Daarnaast zijn de beeldschermen van apple erg goed wat handig is bij photoshop.
Beter is het niet, maar als je een windows equivalent koopt met een even goed beeldscherm ben je ongeveer even duur uit.
Even duur als een macbook dan, de pro is dan weer een stukje duurder voor dezelfde hardware en is nu niet direct aan te raden om te kopen aangezien er waarschijnlijk binnenkort een nieuwe versie komt. De macbook zelf is niet heel erg speciaal en schijnt nogal snel te krassen.

een macbook zou ik niet moeten hebben, aangezien er meer op het design gelet is dan op de degelijkheid van het toestel .

Een collega van mij zweer bij alles wat van apple is, en gebruikt zijn macbook ook voor het werk (met windows op, onze software kan niet op OSX draaien) en hij heeft bijna iedere week crashes van zijn systeem omdat de boel oververhit loopt, daar waar ik met mijn HP toestelletje rustig door werk. Geef mij maar een toestel wat tegen wat temperatuur kan & dan misschien wel wat verluchtingssleuven heeft itt een toestel dat bij 30+° en vollast begint te crashen (ook onder osx; dus ligt niet aan de windows)

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:21 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Waarom zou dat een slechte opstelling zijn?

2 redenen:

1) je beweert dat RAID5 'veilige' opslag is, dat is het niet. RAID5 is voor high-availability, niet voor het beveiligen van je data. (je vangt er alleen een dooie HD mee op, het beschermt b.v. niet tegen een virus die je HD leeggooit of domme actie van een gebruiker, etc.). Als je je data veilig wilt stellen moet je backups maken, en backups houdt je offline.

2) Het plaatsen van 8 schijven in een RAID5 array, zeker als het standaard SATA schijfjes zijn uit dezelfde serie, vergroot de kans op gelijktijdig falen van 2 schijven. Hoe meer schijven, hoe groter de kans op 2 falende schijven en als er 2 schijven klappen ben je al je data kwijt. Ik houdt zelf 4 SATA schijfjes in RAID5 aan als max. meer dan dat durf ik niet aan. Bedenk ook dat als je een kapotte schijf vervangt, de kans aanwezig is dat het rebuilden van de array een van de andere schijven fataal wordt. Als je toch 8 schijven in 1 array wilt stoppen kijk gebruik dan RAID6, liefst met minimaal 1 hot spare.

quote:

Op zondag 13 december 2009 15:36 schreef Athmozz het volgende:
een macbook zou ik niet moeten hebben, aangezien er meer op het design gelet is dan op de degelijkheid van het toestel .

Een MacBook niet degelijk ? Die dingen worden uit 1 blok aluminium gefreesd, er zijn niet veel laptops die degelijker zijn dan de alu MacBooks.