Apple vs Pc

Ohwboy.

Zelf werk ik met zowel macs als pc's. Ja, de macs lopen minder snel vast maar ook die kunnen kapot gaan (m'n desktop (iMac) heeft bijvoorbeeld een defecte hdd. Het voordeel bij een pc is dat je dit heel snel kunt uitwisselen (zelf) en bij een Mac moet je 'm voor reparatie inbrengen - tenzij je voor een Mac Pro gaat of je garantie wilt verspillen.

Een mac werkt niet per se makkelijker, alhoewel het over het algemeen wel 'foolproof' genoemd kan worden, zijn er uitzonderingen.

PC's: goedkoop, zelf onderdelen vervangen, veel software
Mac's: duur(der), afhankelijk van Apple garantie (afhandeling is erg vlot trouwens), relatief weinig software

Je kunt wél pc software draaien op een Mac, je kunt namelijk gewoon via bootcamp (of virtualisatie) windows draaien.

Gewoon blijven werken met wat je gewend bent.

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:40 schreef amigez het volgende:

[..]

???? mag je hier niet meer om advies vragen???

Tuurlijk, maar dit wordt meestal een complete chaos & ruzie tussen Apple en PC fans.

Mooie TT.

Topic zal over 3 weken nog lopen

Gaat het trouwens om laptop of desktop?

Kort gezegd zijn itt wat veel mensen beweren macs niet echt overpriced. Alleen upgrades op het basismodel zijn belachelijk duur. Bij apple betaal je voor wat veel mensen zeggen kwaliteit. Zo zijn ze dunner, stiller, volgens velen mooier, erg goed beeldscherm en in geval van laptops stevige behuizing en verlicht toetsenbord.
Dit zijn zaken die sommige consumenten belangrijk vinden, anderen niet. Zoek jij een vergelijkbare pc als die van apple bij een concurrent, dan ben je ongeveer evenveel kwijt. Zoek je echter een pc die al die dingen niet hoeft en je wilt alleen een pctje waar je snel mee kan werken met een normaal beelscherm kan je voor 600-700 euro klaar zijn itt de 1500 euro van mac.

Over het OS. Meningen zijn verdeeld. Ikzelf vind OS X niet zo heel veel meer geweldig tov Windows. Zeker tov windows 7.

Over de software. Office en adobe pakketten draaien op apple even als een aantal kleinere programma's. Maar voor vrijwel elk programma is wel een alternatief beschikbaar. Sommige beter dan een windows versie, sommige minder goed.

Mijn voorkeur gaat uit naar een Apple, maar toch koop ik (nu ik op zoek ben naar een nieuwe laptop) hoogstwaarschijnlijk geen Apple. Waarom? Alleen maar omdat het duur(der) is: je betaald aardig voor een Mac en zal straks toch merken dat het fijn is om dingen als WMP te hebben. Uiteraard kan je dat gewoon installeren maar ik heb gemerkt dat wanneer je een mankement krijgt aan een Apple, je doorgaans een stuk duurder uit bent.

Evenals wanneer je er assecoires voor wilt kopen, vaak is er niet veel keus en zijn de prijzen ongekend hoog als je ze vergelijkt met assecoires die pc-proof zijn. Er komt steeds meer voor Apple op de markt en de prijzen lopen ook wel iets terug en het werkt echt geweldig, maar ik wacht nog even...(al is het alleen al op een beetje meer geld )

Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.

Macs vind ik persoonlijk wel erg fijn werken, ik heb niks tegen Windows computers, maar ik vind dat Mac OSX gewoon erg goed in elkaar zit en intuïtief werkt. Dat de reparatie en service minder zou zijn, daar begrijp ik niks van. Een van de redenen voor een Mac was voor mij juist ook de goede service, en die is me tot nu toe niet tegengevallen (was iets fout gegaan bij mn order bijv. (kwam wat later binnen) gooien ze er even een gratis iPod leren hoes bij etc.) Wel is het zo dat, zoals Earry al zei, je bij een PC makkelijker even een onderdeel kunt vervangen dat niet werkt (als je dat zelf wilt doen) en je de Mac (wil je je garantie niet verspelen) moet inleveren. Je hoeft hem echter niet op te sturen, in de meeste grote steden zit wel een Macstore waar je hem kunt inleveren en een aantal dagen later weer kunt ophalen.

Wel vind ik de Mac nog altijd wat minder geschikt voor games. Natuurlijk, je kunt Windows simuleren via Bootcamp/Crossover of iets dergelijks, maar echt ideaal vind ik het toch niet. Voor veel PC-software is trouwens wel een Mac-alternatief

Luister naar je schoonvader. Hier wat plaatjes ter verduidelijking:

erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.

Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.

Tja, ik heb een Macbook Pro en een normale computer. Als ik voor een volgend systeem of laptop zou mogen kiezen, een Apple of pc, dan zou ik weer voor een pc gaan. Waarom?

Omdat ik de stabiliteit van de Apple's nog flink vind tegenvallen. Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken. Aan de andere kant heb ik tot nu toe meer problemen gehad met m'n Macbook (programma's stoppen spontaan, systeem reboot niet) dan met m'n pc. M'n Macbook is zelfs vervangen (na 4 mislukte reparaties... problemen bleven) en de nieuwe is ook niet zo stabiel als dat ik had gedacht (nog steeds reboots die soms niet willen). Gezien de prijs van die dingen vind ik het dan wel mooi geweest.

De problemen die ik aantrof op m'n pc heb ik zelf kunnen oplossen door een BIOS-update en nieuwere drivers. Slaapstand gaf problemen namelijk. Nu draait hij beter dan m'n Macbook Pro, terwijl ik "dezelfde" software gebruik. Raar maar waar.

Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.

Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.

Altijd aanleiding tot stevige discussies, op zijn zachts gezegd. Apple is de betere computer, absoluut waar. Het nadeel is dat je beperkt bent in de soft-en hardwarekeuze. Veel van mijn randapparatuur (oa Polar hartslagmeter en Siemens besturingssoftware zoals Win CC), werkt niet op Apple (al schijnt het met protrainer opgelost te zijn). Als je zorgeloos wil werken met office, muziek en video en daar flink geld voor wil neerleggen (reken op 50% extra), neem dan een Apple.
Wil je flexibel zijn in je mogelijkheden, elk stukje software kunnen draaien, voor een redelijk bedrag klaar willen zijn en je niet bekommeren om onderhoud (antivirus e.d.), neem dan een pc met windows.

Ik heb ook eens voor de keuze gestaan om PC te verlaten. De verhitte discussie die ik toen hier uitlokte, was gewoon reden genoeg om toch geen Apple te nemen en fijn bij Windows te blijven. De bekende problemen daarmee zitten me niet heel erg in de weg. Daarnaast vind ik Apple overpriced en overhyped. Ook zit je imho op een eiland en ben je minder flexibel in het gebruik van hard- en software.

Laat de mac fanboys ook maar even inkomen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Osramp op 13-12-2009 09:52:28 ]

quote:

erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.

quote:

Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.

Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:

[..]


[..]

Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

Niet dan? De apple heeft hogere resolutie, snellere processor, led display, verlicht toetsenbord, dunner, veel langere accu, lichter. Daar betaal je natuurlijk voor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?

Vaak aan drivers.
Apple doet niet echt aan drivers.

Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

Niet waar.

Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

Rot toch op met je ubuntu

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

Niet Linux-gebaseerd, maar Unix-gebaseerd... en daar betaal(de) je normaal wel voor.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:16 schreef Adames het volgende:

[..]

Rot toch op met je ubuntu

Butthurt?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:15 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.

Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.

Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:20 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.

Dat heb ik weer .

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
[...]
Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

Klok, klepel. http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History

Verder vind ik het niet raar om te betalen voor een programma waar honderden programmeurs jaren aan gewerkt hebben. Zij moeten toch ook eten?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:23 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Klok, klepel. http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X#History

Verder vind ik het niet raar om te betalen voor een programma waar honderden programmeurs jaren aan gewerkt hebben. Zij moeten toch ook eten?

Je kunt beter profiteren van ieders goedgeefsheid zonder zelf iets terug te geven. Dat is ook de reden dat linux steeds meer momentum krijgt.

.

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?

Tegenwoordig vrijwel niet

quote:

Waaraan ligt dit?

Dit lag aan een heel slecht ontworpen OS. Nou is win32 nog steeds een teringzooi (en win64 ook) maar het OS zelf lijkt ondertussen wel redelijk stabiel.

quote:

Waarom heeft de mac hier minder last van?

Wel een goed ontworpen OS.

En ondertussen wordt TS niet veel wijzer...

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:25 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Tegenwoordig vrijwel niet
[..]

Dit lag aan een heel slecht ontworpen OS. Nou is win32 nog steeds een teringzooi (en win64 ook) maar het OS zelf lijkt ondertussen wel redelijk stabiel.
[..]

Wel een goed ontworpen OS.

Ligt meer aan de afscherming van de OS. Windows 95 kon je tot op kernel mode benadern met drivers. Brakke drivers van even brakke bedrijven verpesten daar mee het OS en kregen daar mee de bekende BSOD.
Bij win XP is dat verbeterd, maar zaten ze nog steeds in kernel mode. Sinds win Vista draaien drivers in user mode, wat ook de reden is dat je niet meer je pc opnieuw hoeft op te starten na updaten driver.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:32 schreef Adames het volgende:

[..]

Ligt meer aan de afscherming van de OS. Windows 95 kon je tot op kernel mode benadern met drivers.

Dat kan met vrijwel elk OS, vrijwel alle drivers draaien bij de mainstream OSen in ring 0, alhoewel je wel een paar dingen kan vanuit userspace op de Mac en Windows heeft vanaf Vista UMDF. Beide zijn nogal beperkt.

Probleem met de 9x serie was niet dat drivers overal bij konden, maar ELKE applicatie kon overal aan lopen rotzooien, wat in de NT serie niet zo is.

quote:

Brakke drivers van even brakke bedrijven verpesten daar mee het OS en kregen daar mee de bekende BSOD.
Bij win XP is dat verbeterd, maar zaten ze nog steeds in kernel mode. Sinds win Vista draaien drivers in user mode, wat ook de reden is dat je niet meer je pc opnieuw hoeft op te starten na updaten driver.

Ook bij Vista draaien vrijwel alle drivers in kernelspace, er zijn maar een paar dingen die via UMDF aan te spreken zijn. Uit de UMDF FAQ:

quote:

A user-mode driver cannot directly access hardware or use kernel-mode resources. For example, it cannot perform direct memory access (DMA), handle interrupts, or allocate memory from nonpaged pool. (...) The majority of drivers for input, display, and most network and storage devices cannot be migrated to user mode because they have kernel-mode clients.

MacOSX werkt op een vergelijkbare manier.

In V&A kan je je ook een beeld vormen over de kwaliteit van Macs.

quote:

macbook
- de DVD-drive leest niet meer zo lekker. Bekend probleem bij apple macbooks.
- in Snow Leopard geeft hij aan dat de accu onderhoud vereist. Ook weer een bekend 'probleem'.

quote:

en een macbook pro
Achterkant laptop zijn wel gebruikssporen van warmte (eigenschap van macbook's...)

Ofwel macs zijn perfect, defecten bestaan niet, dat zijn features.

wauw dit word waarschijnlijk weer zo'n feestelijke flame war :p

maargoed om even lekker mee te doen:

bij tros radar is idd apple langs gekomen vanwege zijn service.

apple geeft 1 ipv de verplichte 2 jaar garantie (3e jaar is beperkte garantie)
volgens apple kan je de pot op als je 1 dag na je garantieperiode terug komt
als een apple notebook stuk is kost je dat standaard een belachelijke hoeveelheid poen, onderzoekskosten zijn extreem hoog, en bijvoorbeeld het vervangen van een moederbord of beeldscherm kost je ca 800 euro.
Daarom vinden ze het dan ook heel normaal dat als je mac stuk is na een jaar dat je dan maar gewoon een nieuwe koopt. (dit stukje was hands on ervaring aangezien ik een goede vriend heb geholpen met zijn macbook pro)

Dan verder: mac vs pc?
wat de neuq? is een mac geen pc?

quote:

personal computer
 
–noun
a microcomputer designed for individual use, as by a person in an office or at home or school, for such applications as word processing, data management, financial analysis, or computer games. Abbreviation: PC

Origin:
1975–80

ja een mac is gewoon een pc, en ja een mac kan gewoon stuk, net als iedere andere computer, sterker nog, de kans dat een asus of een sony notebook kapot gaat is nog een stuk kleiner, dat hebben verschillende onafhankelijke testen uitgewezen, feit is ook dat die merken standaard al 2 jaar fabrieksgarantie leveren, dat scheelt al weer een hoop gezeik bij de leverancier als hij dan toch kapot zou zijn.

Verder betaal je je helemaal scheel omdat er een apple logotje op staat, en dit betekend dat het een modeartikel is.
Als je dus iets te compenseren hebt, of modebewust wilt over komen dan koop je een mac.
voor de so called "kwaliteit" hoef je het iig niet te doen.

edit: nog even vergeten:
Vastlopen, de laatste keer dat mijn windows vista/7 pc is vast gelopen kan ik mij niet meer herinneren.
Het vastlopen van een windows machine komt door de mogelijkheid om er ieder denkbaar programma op te draaien, en ieder denkbaar apparaat op aan te sluiten, dat werkt niet altijd even lekker.
Dat probleem zit hem niet in windows, dat is gewoon de eindgebruiker die de boel voor zichzelf verpest of de ontwikkelaar van dat apparaat of die software die een fout maakt.

De apparaten en software die een windows machine kunnen doen vastlopen zijn niet eens te draaien op een mac, dus dan is het logisch dat je daar dat probleem dan ook niet hebt.
Dat maakt mac geeb beter programma, want je kan er geen zak mee, en als je er niets mee kan, kan er ook niets fout gaan.
Zodra je ingewikkelde dingen met een mac gaat doen kan deze ook prima vast lopen (grafische opleiding, en verschillende stages in grafische bedrijven met macs achter de rug)

[ Bericht 20% gewijzigd door MrSkyline op 13-12-2009 12:07:51 ]

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:28 schreef Prutzenberg het volgende:
En ondertussen wordt TS niet veel wijzer...

had ie maar niet zo'n stom topic moeten openen waarom ie het verschil tussen een appel en een pc wilt weten.

Ik denk eerlijk gezegd dat TS in zijn gedachte al een mac heeft aangeschaft maar toch nog even zijn ego gestreeld wilt hebben.

Elk weldenkend mens weet de verschillen wel te vinden op de diverse fora zonder daarvoor topic 1.000.001 aan te hoeven maken

Hackintosh, beste uit twee werelden.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef MrSkyline het volgende:
(...)
Als je dus iets te compenseren hebt, of modebewust wilt over komen dan koop je een mac.
voor de so called "kwaliteit" hoef je het iig niet te doen.
(...)

De reden voor mij om een Mac te kopen is OS X. Daarnaast is het natuurlijk een mooie bijkomstigheid dat Mac's relatief goedkoop zijn.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:09 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

De reden voor mij om een Mac te kopen is OS X. Daarnaast is het natuurlijk een mooie bijkomstigheid dat Mac's relatief goedkoop zijn.

Jij snapt het

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:12 schreef Flepke het volgende:

[..]

Jij snapt het

Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).

Gelukkig zijn de computers van MAC zóóó goed, dat ze een aantal jaar geleden door de verkoop van mp3-spelers uit de rode cijfers zijn gebleven.

20 jaar geleden waren hun pc's inderdaad kwalitatief beter dan x86 pc's die in die tijd te koop waren. Maar langzaam zijn de x86 en de latere x64 pc's een stuk krachtiger geworden. Terwijk Mac aan hun eigen standaarden bleef vasthouden.
Todat ze enkele jaren geleden toch maar overstapte op Intel (en de verkoop ook gelijk omhoog schoot).
De volgende stap is het uitfaseren van MacOS.

Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:58 schreef MrSkyline het volgende:
Zodra je ingewikkelde dingen met een mac gaat doen kan deze ook prima vast lopen

Nooit last van gehad, mijn hackitoshje loopt al een half jaar gruwelijk stabiel, windows 7 op een andere hardeschijf faalt bij het minste of geringste. Ik heb alleen nog geen tijd gehad om alle shit die er op staat te backuppen en weer terug te gaan naar xp.
Ik gebruik trouwens de windows hardeschijf alleen voor gamen, de rest doe ik @ mac osx.
Saillant detail, de enige programma's die wel eens vast lopen in mac osx zijn gemaakt door microsoft

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:
(...)
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:

Zoals gezegd: op een Mac kan ik als developer meer dan op een PC, reden genoeg lijkt me.

quote:

Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?

En nu ben je dus aan het trollen.

Probeer eens een PeeCee samen te stellen met dezelfde specs en dezelfde kwaliteit als de nieuwe 27" Core i7 iMac voor minder geld, lukt je niet.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).

Wow, dat is een staaltje vendor lock-in waar Microsoft een puntje aan kan zuigen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Oh, en als developer voor mobiel is er eigenlijk geen alternatief voor de Mac. Op een PeeCee kan je geen iPhone development doen, op een Mac kan je wel alles (iPhone/Android/Windows Mobile/J2ME).

Klopt, xcode is geweldig

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:16 schreef Cothen het volgende:
Overigens is er geen enkele rationele reden om een Mac te kopen:
Wat moet je met een computer die minstens 2,5 keer zo duur is, met slechts een tiende van de mogelijkheden ten opzichte van een gewone pc?

Heb je mac osx ooit wel eens langer dan een uurtje gebruikt? Ik kan niet meer zonder Exposé, het hele OS werkt gewoon veel intuitiever. Windows is ook wel op weg met allemaal fancy dingetjes maar die zijn het allemaal net niet zegmaar...

quote:

Op zondag 13 december 2009 12:20 schreef Aaargh! het volgende:
Probeer eens een PeeCee samen te stellen met dezelfde specs en dezelfde kwaliteit als de nieuwe 27" Core i7 iMac voor minder geld, lukt je niet.

Langs de andere kant is een mac natuurlijk niet flexibel in zijn systemen. Stel je wil veel veilige opslag, en voor de rest gewoon een standaard systeempje.

Bij mac zit je dan verplicht vast aan een mac Pro (imac heeft amper opslagcapaciteit) en moet je niet in 100jes maar in 1000jes rekenen... (daarom ook dat ik nooit een mac geprobeerd heb; een systeempje dat ik wil betaal je bij mac zo'n 8000¤ voor. Zelf ineen laten zetten in een pc winkel en ik ben voor nog geen 3000¤ buiten. Tjah...)