Apple vs Pc

Ohwboy.

Zelf werk ik met zowel macs als pc's. Ja, de macs lopen minder snel vast maar ook die kunnen kapot gaan (m'n desktop (iMac) heeft bijvoorbeeld een defecte hdd. Het voordeel bij een pc is dat je dit heel snel kunt uitwisselen (zelf) en bij een Mac moet je 'm voor reparatie inbrengen - tenzij je voor een Mac Pro gaat of je garantie wilt verspillen.

Een mac werkt niet per se makkelijker, alhoewel het over het algemeen wel 'foolproof' genoemd kan worden, zijn er uitzonderingen.

PC's: goedkoop, zelf onderdelen vervangen, veel software
Mac's: duur(der), afhankelijk van Apple garantie (afhandeling is erg vlot trouwens), relatief weinig software

Je kunt wél pc software draaien op een Mac, je kunt namelijk gewoon via bootcamp (of virtualisatie) windows draaien.

Gewoon blijven werken met wat je gewend bent.

quote:

Op zondag 13 december 2009 08:40 schreef amigez het volgende:

[..]

???? mag je hier niet meer om advies vragen???

Tuurlijk, maar dit wordt meestal een complete chaos & ruzie tussen Apple en PC fans.

Mooie TT.

Topic zal over 3 weken nog lopen

Gaat het trouwens om laptop of desktop?

Kort gezegd zijn itt wat veel mensen beweren macs niet echt overpriced. Alleen upgrades op het basismodel zijn belachelijk duur. Bij apple betaal je voor wat veel mensen zeggen kwaliteit. Zo zijn ze dunner, stiller, volgens velen mooier, erg goed beeldscherm en in geval van laptops stevige behuizing en verlicht toetsenbord.
Dit zijn zaken die sommige consumenten belangrijk vinden, anderen niet. Zoek jij een vergelijkbare pc als die van apple bij een concurrent, dan ben je ongeveer evenveel kwijt. Zoek je echter een pc die al die dingen niet hoeft en je wilt alleen een pctje waar je snel mee kan werken met een normaal beelscherm kan je voor 600-700 euro klaar zijn itt de 1500 euro van mac.

Over het OS. Meningen zijn verdeeld. Ikzelf vind OS X niet zo heel veel meer geweldig tov Windows. Zeker tov windows 7.

Over de software. Office en adobe pakketten draaien op apple even als een aantal kleinere programma's. Maar voor vrijwel elk programma is wel een alternatief beschikbaar. Sommige beter dan een windows versie, sommige minder goed.

Mijn voorkeur gaat uit naar een Apple, maar toch koop ik (nu ik op zoek ben naar een nieuwe laptop) hoogstwaarschijnlijk geen Apple. Waarom? Alleen maar omdat het duur(der) is: je betaald aardig voor een Mac en zal straks toch merken dat het fijn is om dingen als WMP te hebben. Uiteraard kan je dat gewoon installeren maar ik heb gemerkt dat wanneer je een mankement krijgt aan een Apple, je doorgaans een stuk duurder uit bent.

Evenals wanneer je er assecoires voor wilt kopen, vaak is er niet veel keus en zijn de prijzen ongekend hoog als je ze vergelijkt met assecoires die pc-proof zijn. Er komt steeds meer voor Apple op de markt en de prijzen lopen ook wel iets terug en het werkt echt geweldig, maar ik wacht nog even...(al is het alleen al op een beetje meer geld )

Ik heb sinds een aantal maanden een Mac en hiervoor altijd een PC gebruikt. De Mac loopt inderdaad minder vaak vast bij mij, maar dat kan ook komen doordat ik mijn PC's niet altijd zo goed heb onderhouden en ze op een gegeven moment onder de virussen en shit zaten, bij de Mac is kans op een virus gewoon veel kleiner, omdat er minder voor worden ontwikkeld.

Macs vind ik persoonlijk wel erg fijn werken, ik heb niks tegen Windows computers, maar ik vind dat Mac OSX gewoon erg goed in elkaar zit en intuïtief werkt. Dat de reparatie en service minder zou zijn, daar begrijp ik niks van. Een van de redenen voor een Mac was voor mij juist ook de goede service, en die is me tot nu toe niet tegengevallen (was iets fout gegaan bij mn order bijv. (kwam wat later binnen) gooien ze er even een gratis iPod leren hoes bij etc.) Wel is het zo dat, zoals Earry al zei, je bij een PC makkelijker even een onderdeel kunt vervangen dat niet werkt (als je dat zelf wilt doen) en je de Mac (wil je je garantie niet verspelen) moet inleveren. Je hoeft hem echter niet op te sturen, in de meeste grote steden zit wel een Macstore waar je hem kunt inleveren en een aantal dagen later weer kunt ophalen.

Wel vind ik de Mac nog altijd wat minder geschikt voor games. Natuurlijk, je kunt Windows simuleren via Bootcamp/Crossover of iets dergelijks, maar echt ideaal vind ik het toch niet. Voor veel PC-software is trouwens wel een Mac-alternatief

Luister naar je schoonvader. Hier wat plaatjes ter verduidelijking:

erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.

Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.

Tja, ik heb een Macbook Pro en een normale computer. Als ik voor een volgend systeem of laptop zou mogen kiezen, een Apple of pc, dan zou ik weer voor een pc gaan. Waarom?

Omdat ik de stabiliteit van de Apple's nog flink vind tegenvallen. Het is inderdaad waar dat je minder gezeik hebt met drivers, virussen, spyware en dat soort dingen. Daar is Windows heel erg gevoelig voor en dat kan je gaan merken. Aan de andere kant heb ik tot nu toe meer problemen gehad met m'n Macbook (programma's stoppen spontaan, systeem reboot niet) dan met m'n pc. M'n Macbook is zelfs vervangen (na 4 mislukte reparaties... problemen bleven) en de nieuwe is ook niet zo stabiel als dat ik had gedacht (nog steeds reboots die soms niet willen). Gezien de prijs van die dingen vind ik het dan wel mooi geweest.

De problemen die ik aantrof op m'n pc heb ik zelf kunnen oplossen door een BIOS-update en nieuwere drivers. Slaapstand gaf problemen namelijk. Nu draait hij beter dan m'n Macbook Pro, terwijl ik "dezelfde" software gebruik. Raar maar waar.

Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.

Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.

Altijd aanleiding tot stevige discussies, op zijn zachts gezegd. Apple is de betere computer, absoluut waar. Het nadeel is dat je beperkt bent in de soft-en hardwarekeuze. Veel van mijn randapparatuur (oa Polar hartslagmeter en Siemens besturingssoftware zoals Win CC), werkt niet op Apple (al schijnt het met protrainer opgelost te zijn). Als je zorgeloos wil werken met office, muziek en video en daar flink geld voor wil neerleggen (reken op 50% extra), neem dan een Apple.
Wil je flexibel zijn in je mogelijkheden, elk stukje software kunnen draaien, voor een redelijk bedrag klaar willen zijn en je niet bekommeren om onderhoud (antivirus e.d.), neem dan een pc met windows.

Ik heb ook eens voor de keuze gestaan om PC te verlaten. De verhitte discussie die ik toen hier uitlokte, was gewoon reden genoeg om toch geen Apple te nemen en fijn bij Windows te blijven. De bekende problemen daarmee zitten me niet heel erg in de weg. Daarnaast vind ik Apple overpriced en overhyped. Ook zit je imho op een eiland en ben je minder flexibel in het gebruik van hard- en software.

Laat de mac fanboys ook maar even inkomen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Osramp op 13-12-2009 09:52:28 ]

quote:

erg leuk dat plaatje met vergelijkingen, maar zet eens vergelijkbare laptops naast elkaar dan.. want dit gaat nergens over natuurlijk qua verschillen.

quote:

Afvoerput. Erg mooie vergelijking. Met als enige overeenkomst tussen de 2 laptops de schermgrootte. Verder is de mac beter in elk punt. En in heel wat niet genoemde punten.
Vraag is alleen of je daarvoor die meerprijs wilt betalen.

Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

quote:

Op zondag 13 december 2009 09:54 schreef Afvoerput het volgende:

[..]


[..]

Gutgutgut, de mensen met een plaat voor hun kop zijn ook alweer gearriveerd. De verschillen zijn niet noemenswaardig. Onder de streep betaal je ongeveer 1.500$ voor een stylische behuizing en voor het apple tekentje.

Niet dan? De apple heeft hogere resolutie, snellere processor, led display, verlicht toetsenbord, dunner, veel langere accu, lichter. Daar betaal je natuurlijk voor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?

quote:

Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?

Vaak aan drivers.
Apple doet niet echt aan drivers.

Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

Niet waar.

Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:07 schreef zovty het volgende:
Ik heb half jaartje geleden een mac gekocht en no fucking way dat ik ooit nog terug ga naar windows. Ik ga nog liever dood.

Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

Rot toch op met je ubuntu

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:14 schreef Bill_E het volgende:
Toch raar dat ik me niet kan herinneren dat mijn Windows vast liep.
Even als mijn Ubuntu die loopt ook nooit vast.

Het enige dat ik positef vind van de Mac is dat het linux gebaseerd is.. Alleen hoor je normaal gezien voor linux niets te betalen

Niet Linux-gebaseerd, maar Unix-gebaseerd... en daar betaal(de) je normaal wel voor.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:16 schreef Adames het volgende:

[..]

Rot toch op met je ubuntu

Butthurt?

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:15 schreef Prutzenberg het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik net een klein kapitaal aan een computer had uitgegeven.

Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:18 schreef zovty het volgende:

[..]

Ik heb nog gekeken voor een vergelijkbare windowsmachine maar die kwam bij zowel Dell als HP duurder uit. I kidd you not.

Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 11:20 schreef Trollface. het volgende:

[..]

Dan heb je ook weer de kutmerken gekozen.

Dat heb ik weer .