[FOT FB] Er is vast wel een modje aanwezig!

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef freud het volgende:
Kan een modje misschien het stukje offtopic wegmodden hier? Was vergeten dat er wat broze ego's waren met oud zeer. De opmerking was niet kwaad bedoelt, meer als 'jij begon ook niet gelijk perfect', maar werd helaas weer zo negatief mogelijk uitgelegd. Helaas vergeet ik af en toe dat bepaalde users opmerkingen van mij graag wat negatief lezen. Om het topic gezellig te houden, vind ik het niet erg om deze posts er tussenuit te halen, dus vandaar de suggestie.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Die krijgt het alleen als het aandacht krijgt.

quote:

Op vrijdag 30 oktober 2009 09:45 schreef NJ het volgende:
tvp

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 18:32 schreef Ynske het volgende:
ik mis de link met fotografie jonasbelg

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:09 schreef Chemiu het volgende:
Waar kan ik een vraag over (de aankoop van/keuzes in) statieven stellen, is daar een centraal topic voor? Met de search kom ik alleen maar losse topics tegen en in de FAQ heb ik ook geen topic hierover gevonden. Een apart topic vind ik zelf iets teveel van het goede voor een kleine vraag, wat is dan de beste plaats, het 'vraag het de expert'-topic of de SC oid? Alvast bedankt

quote:

Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef ElizabethR het volgende:
Beoordeel de foto van je voorganger # 33

Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
Dat is om te voorkomen dat het een one-man-show gaat worden.
Of dat men dat zo gaat ervaren.

quote:

Op zondag 1 november 2009 15:16 schreef Ynske het volgende:

[..]

dr zijn een paar topics over
Statieven
Hulp met keuze statief, welke van de 2 moet ik kopen?
Het gewicht van een statief (vraag)

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als het goed is moet je die eerste wel kunnen schoppen hoor. Maar als je een duidelijke OP maakt mag je wmb ook wel een nieuw topic openen.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 08:46 schreef RonaldV het volgende:
Je gaat de hele komende week broeden op een goeie OP? Je weet dat dit FOK! is, waar nadenken ongeveer 10 seconden duurt?

quote:

Op woensdag 4 november 2009 09:46 schreef Chemiu het volgende:

[..]

Niet de hele komende week, ergens tijdens de komende week . En als het lukt iets meer dan 10 sec .

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
Mag ik vragen waarom t beginners uit de TT van dit topic gehaald is? Hoe foto's mooier kunnen #9!

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 13:01 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Het idee er achter is dat niet alleen beginners gebruik van het topic kunnen maken maar ook de "pro's" die voor hun werk fotograferen.
Daar is niet echt een topic voor.

quote:

Op woensdag 4 november 2009 09:55 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Ik zie het al, je bent een aanwinst .

quote:

Op woensdag 2 december 2009 12:44 schreef Ynske het volgende:
is er iemand die zo lief wil zijn om in Beoordeel de foto van je voorganger # 34 een linkje naar de vorige topic(s) te plakken? euh, zelfde vraag ander topic Beoordeel de foto van je voorganger # 34

quote:

Op woensdag 2 december 2009 14:15 schreef Ynske het volgende:
Ik kom er niet meer op, een van jullie misschien wel. ik meen me te herinneren dat er een topic is over analoge fotografie.
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 19:23 schreef k_man het volgende:
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?

Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.

Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 19:26 schreef k_man het volgende:

[..]

Zou Danny dit even willen bevestigen dan? En opnemen in de algemene voorwaarden.

quote:

Graag ook een reactie op de andere punten uit m'n post.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 19:23 schreef k_man het volgende:
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?

Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.

Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 19:33 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nooit als in: hoogst onwaarschijnlijk. Overigens dienen die algemene voorwaarden ter bescherming van FOK! en niks anders.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:31 schreef ..bennie het volgende:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken. Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:31 schreef ..bennie het volgende:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken.

quote:

Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
[quote]Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:48 schreef ..bennie het volgende:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:48 schreef ..bennie het volgende:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:22 schreef Danny het volgende:

[..]


Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
[..]

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:09 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:12 schreef k_man het volgende:

[..]

Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:05 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto kennelijk tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:

[..]

Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:

[..]

Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.

Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.

Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.

Hartelijk dank.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook

quote:

en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.

Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.

quote:

Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:20 schreef ElizabethR het volgende:

Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.

quote:

Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:21 schreef k_man het volgende:

[..]

Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:

[..]

Juist. En dus niet voor andere doeleinden.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:22 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat is aan danny.
[..]

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:

[..]

Juist. En dus niet voor andere doeleinden.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef k_man het volgende:

[..]

Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef ElizabethR het volgende:

Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.

quote:

Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:31 schreef ..bennie het volgende:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.

Tabee.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.

Tabee.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.

En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.

quote:

Op donderdag 3 december 2009 22:17 schreef k_man het volgende:
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:

[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium

Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 12:58 schreef Ynske het volgende:
Wanneer komt t onderwerp van December?

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 14:49 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd iedereen nog

Jammer trouwens dat er geen argumentatie meer wordt vermeld bij de keuze van de derde winnende foto. Niet dat het me wat aangaat, maar vond het eerder wel interessant om te lezen waar jullie de keuze op baseren.

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 21:17 schreef Chanty het volgende:
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
[..]

quote:

Op vrijdag 4 december 2009 21:32 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.

quote:

Op maandag 7 december 2009 15:00 schreef Isdatzo het volgende:
Zat wel potentie in, stomme remlof .

quote:

Op zaterdag 12 december 2009 19:36 schreef Ynske het volgende:
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:10 schreef Xilantof het volgende:

[..]

We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.

Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.

quote:

Op zondag 13 december 2009 13:23 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Nee aangezien er weinig mensen zijn die hetzelfde statief gebruiken.
Daarvoor blijven de Centrale topics voor.
Zelfde geldt voor de compact camera's enzo.

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:00 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
[..]

zijn er niet even weinig mensen met een 5D als degene met tzelfde statief?

k geloof dat ik t gewoon even niet volg. en nee das niet om te rellen oid

quote:

Op zondag 13 december 2009 16:00 schreef Ynske het volgende:

[..]

waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?

quote:

Op zondag 13 december 2009 17:45 schreef k_man het volgende:
Dus we houden gewoon centrale topics. Zeg dat dan.

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:14 schreef k_man het volgende:
Duidelijkheid.

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Iedereen snapt het, behalve jij blijkbaar.

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:26 schreef k_man het volgende:
Als het van geval tot geval bekeken wordt, hoe weet ik dan of ik een nieuw topic mag openen of dat ik mijn vraag in een bestaand topic moet stellen?

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:24 schreef Chanty het volgende:

[..]

Lekker constructief

[knip]

Sorry maar ik moest dit even kwijt. Net als die 'Wat wil je nou?" opmerking van IDZ. Ik vraag me af waarom die toon nou weer nodig is? Het komt een beetje negatief over zo, my 2 cents

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:27 schreef Danny het volgende:

[..]

Je stelt 'm in een bestaand topic. Als vervolgens blijkt dat de vraag of daaruit voortvloeiende discussie erg uitgebreid is wordt vanzelf wel geopperd er een apart topic over te openen.

quote:

Op zondag 13 december 2009 19:57 schreef k_man het volgende:
Tja, als je meteen een duidelijk antwoord had gegeven - zoals Danny - hadden we helemaal geen discussie gehad. Je kiest er zelf voor hoor.

quote:

Op donderdag 17 december 2009 08:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
Idee om een [Centraal] Sneeuwfoto-topic te openen? Ik heb zelf geen geschikte foto's ofzo, maar het lijkt me wel leuk!

quote:

Op donderdag 17 december 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
zou iemand kunnen kijken of er in dat sneeuwtopic erg grote foto's staan? mn browser crasht bij t openen van dat topic echt vaag

quote:

Op donderdag 17 december 2009 14:26 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ik heb de grootste veranderd in kliklinks.

quote:

Op zondag 20 december 2009 11:38 schreef Ynske het volgende:
dr is een heel topic met ervaringen met tassen. Wat voor tas heb jij? lijkt me een beetje dubbel op

quote:

Op zondag 20 december 2009 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:
veeeeeeeeeel te grote plaatjes (1.8 Mp en 3.1 Mpixel) van strider figuur. imo

Het grote witte sneeuw topic.

Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:34 schreef Netsplitter het volgende:
Zoals algemeen bekend is is het nu 2010.
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.

Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 20:39 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik zal wel ff een nieuwe poging doen

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 21:08 schreef PdeHoog het volgende:
Evenementenkalender 2010

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 21:08 schreef PdeHoog het volgende:
Evenementenkalender 2010

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 13:56 schreef taxibabe het volgende:

[..]

16-17-18 juli Zwarte Cross Lichtenvoorde, http://www.zwartecross.nl/

6-7 augustus, Geuzenpop, Enschede, http://www.geuzenpop.nl/
13-14 augustus, Huntenpop Ulft, http://www.huntenpop.nl/

22-23-24 oktober, Slag om Grolle, Groenlo. http://www.slagomgrolle.nl/

quote:

Op vrijdag 8 januari 2010 16:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat zijn wel evenementen waarbij (met name de eerste 3) je cam niet zomaar meemag en het moeten natuurlijk wel fotografisch interessante evenementen zijn hier he

quote:

Op zondag 10 januari 2010 11:49 schreef peterzx9r het volgende:
mischien is er hier wat bij voor een fotomeet

http://www.youropi.com/nl/dordrecht-11430/evenementen

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:35 schreef Xilantof het volgende:

[..]

't Staat iedereen vrij om meets te organiseren

quote:

Op zondag 10 januari 2010 12:57 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het idee was eerder om dit toe te voegen aan de evenementenkalender, meneer Xilantof Althans...dat denk ik En dan komen daar vanzelf meets uit rollen (of niet )

quote:

Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef Ynske het volgende:
misschien slim om uit de OP van Product fotografie voor een webwinkel te halen dat t betaald word?

quote:

Op maandag 11 januari 2010 17:13 schreef Ynske het volgende:
MIsschien iets om dit te mergen? dr word nu een topic uit 2007 gekickt

Portfolio map maken
Offline Portfolio
Ik wil graag een portfolio maken....

quote:

Op maandag 11 januari 2010 22:37 schreef Shark.Bait het volgende:
De januari fotowedstrijd...tot 18 januari inzenden? klopt die datum?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
Als je een beetje een fatsoenlijke OP maakt (dus prijsklasse, wat verwacht je van de camera, wat wil je er mee doen, etc) mag je wel een nieuw topic starten wmb .

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:28 schreef PdeHoog het volgende:
Worden de inzendingen van dit topic ( WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken! ) nog ergens centraal getoond?

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:40 schreef Erasmo het volgende:
Even over het fotografische aankopen topic, veel mensen denken dat het een topic is om advies te vragen over fotografische aankopen. Wellicht een idee om de naam te veranderen naar *Show hier je nieuwe fotomeuk* oid?

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 12:54 schreef Paul het volgende:
Ik zoek me rot naar die prijsvraag van je beste concert foto of was dat niet van fok?

quote:

Op zondag 29 november 2009 22:52 schreef Shark.Bait het volgende:
Die laatste inzending is groter dan 610 pixels. Betekent het dat men volgende keer die regel ook gewoon met de voeten mag treden?

quote:

Op maandag 30 november 2009 11:13 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik schreef:
[..]

En toen loog Netsplitter:
[..]

Want de foto van Snaavel is 765x584 pixels, en de foto van Chrijsmeister is 662x440 pixels en moeten derhalve gediskwalificeerd worden. Heeft die 610 pixel regel wel zin als hij zo straffeloos met de voeten getreden wordt?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik schreef:
[..]

En toen loog Netsplitter:
[..]

Want de foto van Snaavel is 765x584 pixels, en de foto van Chrijsmeister is 662x440 pixels en moeten derhalve gediskwalificeerd worden. Heeft die 610 pixel regel wel zin als hij zo straffeloos met de voeten getreden wordt?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 12:56 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan zeg.
Ik maak een keer een uitzondering en meteen wordt ik voor leugenaar uit gemaakt?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 14:15 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Nee nee nee. Foute antwoord. De klantvriendelijke manier is om iets in de trant te zeggen van "Ik ben ook maar mens, en ik had het toen anders moeten verwoordden. Er is helaas niet helemaal goed opgelet bij het zetten van de foto's en we zullen volgende keer meer zorg besteden bij het plaatsten." Klinkt een stuk positiever dan mijn originele vraag zodanig te beantwoorden dat de conclusie vanzelfsprekend is.


Persoonlijk zou ik alsnog erbij zetten dat verkeerd gesizde foto's gediskwalificeerd worden zodra het ontdekt wordt, ongeacht de hoeveelheid stemmen die de foto krijgt. Regels zonder consequenties hebben net zoveel zin als fotograferen met je lensdop er nog op. En wellicht is het handiger om ergens te zetten dat mensen na plaatsing 24 uur hebben om te reageren als hun foto er niet bij staat, en als die reactie tijd verstreken is wordt het stemtopic geopend. Zoiets.

No rush.

Chill.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 14:28 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om de dag van te voren de foto's al in t topic te plaatsen? en dan de laatste de avond bijvoegen. of eventueel t stemtopic de dag erna pas openen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 16:18 schreef ElizabethR het volgende:
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???

Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.

Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.

En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 16:18 schreef ElizabethR het volgende:
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???

Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.

Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.

En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 17:51 schreef Sarabi het volgende:
Misschien een idee om bevestigingsmailtjes te sturen wanneer iets wel ontvangen is?
Nu is het te laat om er nog iets aan kunnen veranderen

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 12:54 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ik vind dat de hele wedstrijd gediskwalificeerd moet worden, aangezien er nu al twee mensen evident achterstand oplopen met eventuele stemmen, simpelweg omdat hun foto's niet geplaatst zijn, ik heb het over polariteit en Sarabi.

Ze zeggen beiden op tijd te hebben ingezonden en hun foto's zijn niet geplaatst.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 14:28 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om de dag van te voren de foto's al in t topic te plaatsen? en dan de laatste de avond bijvoegen. of eventueel t stemtopic de dag erna pas openen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 16:18 schreef ElizabethR het volgende:
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???

quote:

Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.

Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.

quote:

En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 17:51 schreef Sarabi het volgende:
Misschien een idee om bevestigingsmailtjes te sturen wanneer iets wel ontvangen is?
Nu is het te laat om er nog iets aan kunnen veranderen

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 17:58 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Ga mee doen met de PR.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 17:58 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Dat is erg omslachtig en veel werk lijkt me, beter om in de post waarin het stemtopic wordt aangekondigd te vermelden dat deze en gene gemaild zijn omdat hun foto niet voldoet. Dan is het in ieder geval bekend wie dat zijn .

Oh, en ik weet niet wie probeert mij te PM-en hoor, maar ik heb geen recht op PM volgens Danny. Dus of gewoon hier schrijven of mailen naar elizabethr62 apenstaartje hotmail punt com. Maar ik zie ineens mijn PM envelopje 2 berichten aangeven. En die kan ik dus niet lezen

Overigens wel belachelijk dat iemand mij wel een PM kan sturen, dat zou dan ook disabled moeten worden. Nu denken die mensen dat ik een onbeleefde tut hola ben omdat ik niet antwoord.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:00 schreef Xilantof het volgende:

. Je doet het af alsof het expres is gedaan. Dat vind ik niet netjes van je.

quote:

Zie mijn eerdere reactie. We zijn altijd coulant geweest met inzendingen en aanpassen van stemmen. Waarom zouden we dat nu niet zijn? Kun je dat uitleggen?

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:05 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Beslist niet, zoals ik ook al in het andere topic heb uitgelegd, helaas lopen er twee discussies door elkaar heen momenteel. Ik ergerde me totaal niet aan jou maar aan het negeren van die posts door Netsplitter. Ook al heeft ie niets met de wefstrijd te maken, dat zal mij aan mijn reet roesten, en daar hou ik op dergelijke momenten ook geen rekening mee. Ik wil gewoon antwoord. En voor mij zijn 'de blauwen' één orgaan.
[..]

Nee, waarom? Ik had het niet eens tegen jou maar tegen Netsplitter

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:05 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Beslist niet, zoals ik ook al in het andere topic heb uitgelegd, helaas lopen er twee discussies door elkaar heen momenteel. Ik ergerde me totaal niet aan jou maar aan het negeren van die posts door Netsplitter. Ook al heeft ie niets met de wefstrijd te maken, dat zal mij aan mijn reet roesten, en daar hou ik op dergelijke momenten ook geen rekening mee. Ik wil gewoon antwoord. En voor mij zijn 'de blauwen' één orgaan.

quote:

[..]

Nee, waarom? Ik had het niet eens tegen jou maar tegen Netsplitter

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:11 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

ik heb geen open lijn met mijn medemods dus ik geen idee wat Xiliantof of Isdatzo op dit moment aan het doen zijn en daardoor kan ik niet weten wat ze tien minuten geleden gedaan hebben.
Ik wacht liever even tot ik met mijn medemods gesproken heb en dat we de acties goed uit kunnen zetten en het op die manier snel en gecoordineerd kunnen uitvoeren.
Dit voorkomt dubbelwerk en hoeven we niet steeds het wiel uit te vinden.
Iets wat niet handig werkt.
Ik negeer niemand expres en zal dat ook niet gaan doen.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:11 schreef Xilantof het volgende:

[..]


Als je het eerst hebt over "de blauwe" (alle mods) moet ik dus sommige posts wel als specifiek aan Netsplitter gericht lezen? Dat wordt wat lastig bijhouden.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 18:19 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Niet mauwen!! Jij vraagt of ik uit kan leggen waarom ik je niet coulant vind, terwijl ik dat niet eens gezegd heb.

Even voor de duidelijkheid: ik verwoord het hierboven nu even expres zo. De interpretatie (voor wie of wie niet) was even onduidelijk.

quote:

Laatste keer:

Ik ergerde me aan het negeren van wat posts die in het algemeen gericht waren aan mods van FOT, want geplaatst in FB. EN dat is opgelost. Oke???

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:23 schreef Chanty het volgende:
Hoi ik kom rellen

We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?

*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
bij deze alvast een reactie van mij voordat ik gelynched wordt.

Ik heb je post gelezen en zal dit bespreken met mijn medemods.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:23 schreef Chanty het volgende:
Hoi ik kom rellen

We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?

*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:49 schreef Chanty het volgende:
Lay out hoeft toch niet omgebouwd te worden? Als gewoon automatisch geresized wordt van bv 900 naar 610 zodat je erop kunt klikken voor de grotere is dat al een hele vooruitgang Al zou ik geen bezwaar hebben tegen een 900 px breed forum

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
bij deze alvast een reactie van mij voordat ik gelynched wordt.

quote:

Ik heb je post gelezen en zal dit bespreken met mijn medemods.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:46 schreef Ynske het volgende:
k
[..]

k snap dat men niet happig zal zijn om de layout om te gaan bouwen om breedere foto's te kunnen tonen. maar misschien is het wel opgenomen in de nieuwe layout die er binnenkort gaat komen. zal misschien geen 900 zijn maar wel iets groter? k ga eens zoeken in dat topic

ow en je hebt gelijk dat fullsize geen goed idee is dat werkt hier echt niet meer met laden dan.

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 19:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Er staat toch ook al heel lang in de regels dat je een grotere versie mee mag sturen (eigen webspace) als je vindt dat je foto op 610 niet overkomt?

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 19:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Er staat toch ook al heel lang in de regels dat je een grotere versie mee mag sturen (eigen webspace) als je vindt dat je foto op 610 niet overkomt?

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 19:48 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

WTF, ben jij ineens weer blauw?

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 19:52 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

niet van FOT hoor .

_{Eurovisie Songfestival 2010}

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 20:04 schreef Netsplitter het volgende:
Fotogrootte update:

De postgrootte is veranderd naar 1024px.
Dit formaat is ideaal icm flickr enzo.
Hou er wel rekening mee dat er een stippellijn rond de foto's komt.

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:33 schreef PKfotografie het volgende:
nice fok resize

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:33 schreef PKfotografie het volgende:
nice fok resize

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:08 schreef EchnaDarr het volgende:
Uhm, wat moeten wij hiermee? Porsche1 is jaloers, how to handle?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:08 schreef EchnaDarr het volgende:
Uhm, wat moeten wij hiermee? Porsche1 is jaloers, how to handle?

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:13 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Gaat vanzelf wel weer weg, het is topicvoetbal.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:15 schreef Xilantof het volgende:

[..]

voetbaltopic !
Heb al geschopt

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Wat doe jij hier zo vroeg... Jij mag pas om 05:50 morgenochtend posten met ontbijt

quote:

Op maandag 1 februari 2010 17:15 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Kick even door naar [OUD]

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 20:04 schreef Netsplitter het volgende:
Fotogrootte update:

De postgrootte is veranderd naar 1024px.
Dit formaat is ideaal icm flickr enzo.
Hou er wel rekening mee dat er een stippellijn rond de foto's komt.

quote:

Op maandag 1 februari 2010 22:22 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Vraagje: de postgrootte tav lopende en toekomstige wedstrijden blijft wel 610px? Vraag ivm WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken!

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 11:11 schreef PdeHoog het volgende:
Fotografen & Modellen-meet: 2 mei bij de Oostvaardersplassen

Kan iemand de titel van dit topic veranderen naar Fotografen & Modellen-meet: 2 mei bij de Oostvaardersplassen?

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 11:35 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef EchnaDarr het volgende:
Kunnen jullie Concertfotografie - Deel 8 dichtgooien? Ik was te ongeduldig

quote:

Op woensdag 27 januari 2010 17:23 schreef Chanty het volgende:
Hoi ik kom rellen

We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?

*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 18:05 schreef Ruud het volgende:
Is er geen wedstrijd deze maand?