FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Oeps, ik sloot de vorige. 
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef freud het volgende:
Kan een modje misschien het stukje offtopic wegmodden hier? Was vergeten dat er wat broze ego's waren met oud zeer. De opmerking was niet kwaad bedoelt, meer als 'jij begon ook niet gelijk perfect', maar werd helaas weer zo negatief mogelijk uitgelegd. Helaas vergeet ik af en toe dat bepaalde users opmerkingen van mij graag wat negatief lezen. Om het topic gezellig te houden, vind ik het niet erg om deze posts er tussenuit te halen, dus vandaar de suggestie.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:36 schreef RonaldV het volgende:
Laten we het er op houden dat je woordkeuze (ook nu weer) niet altijd even gelukkig overkomt.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
En nu blijft deze lekker in je myAT omhoog komen!quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef freud het volgende:
Kan een modje misschien het stukje offtopic wegmodden hier? Was vergeten dat er wat broze ego's waren met oud zeer. De opmerking was niet kwaad bedoelt, meer als 'jij begon ook niet gelijk perfect', maar werd helaas weer zo negatief mogelijk uitgelegd. Helaas vergeet ik af en toe dat bepaalde users opmerkingen van mij graag wat negatief lezen. Om het topic gezellig te houden, vind ik het niet erg om deze posts er tussenuit te halen, dus vandaar de suggestie.
zijn niet zozeer broze zieltjes hoor, meer irritaties als een bepaalde user zijn toetsenbord gebruikt
verder was het niet per ongeluk iemand op zijn ziel trappen maar meer een welgemeende schop die niet op een handig tijdstip van je werd uitgedeeld.
zoooo ook een tvp in het topic
Zo. Er zijn nu gewoon wat posts weg uit dat topic. Dan kunnen we nu gewoon weer verder.
Overige sneren e.d. zijn nu niet meer nodig. Ook niet in dit topic.
Overige sneren e.d. zijn nu niet meer nodig. Ook niet in dit topic.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
jammer dat de gezellige sfeer van de laatste tijd, op deze manier toch weer een naar smaakje krijgt 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Die krijgt het alleen als het aandacht krijgt. 
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat dusquote:Op vrijdag 30 oktober 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Die krijgt het alleen als het aandacht krijgt.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik ook.quote:Op zaterdag 31 oktober 2009 18:32 schreef Ynske het volgende:ik mis de link met fotografie
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waar kan ik een vraag over (de aankoop van/keuzes in) statieven stellen, is daar een centraal topic voor? Met de search kom ik alleen maar losse topics tegen en in de FAQ heb ik ook geen topic hierover gevonden. Een apart topic vind ik zelf iets teveel van het goede voor een kleine vraag, wat is dan de beste plaats, het 'vraag het de expert'-topic of de SC oid? Alvast bedankt
dr zijn een paar topics overquote:Op zondag 1 november 2009 15:09 schreef Chemiu het volgende:
Waar kan ik een vraag over (de aankoop van/keuzes in) statieven stellen, is daar een centraal topic voor? Met de search kom ik alleen maar losse topics tegen en in de FAQ heb ik ook geen topic hierover gevonden. Een apart topic vind ik zelf iets teveel van het goede voor een kleine vraag, wat is dan de beste plaats, het 'vraag het de expert'-topic of de SC oid? Alvast bedankt
Statieven
Hulp met keuze statief, welke van de 2 moet ik kopen?
Het gewicht van een statief (vraag)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Beoordeel de foto van je voorganger # 34
Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??
Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Done.quote:Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef ElizabethR het volgende:
Beoordeel de foto van je voorganger # 33
Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat maakt het uit als je om de 4-5 fotos opnieuw een foto stuurt, hoe meer fotos des te leuker toch? Het is nou ook niet zo dat ik om de foto een foto vanmezelf post ofzo. 2 foto's zou geen probleem moeten zijn, en zeker met de nieuwe TT niet. Wie heeft eigenlijk verzonnen dat je er maar 1 per dag mag posten? Was zeker in de tijd dat er maar 5 mensen in dat topic zaten.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Dat is om te voorkomen dat het een one-man-show gaat worden.
Of dat men dat zo gaat ervaren.
Of dat men dat zo gaat ervaren.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En niet alleen dat, de eerste insteek van dat topic lang, lang geleden, was om echt je allermooiste supergeslaagde expositiewaardige en zeer recente foto te laten zien aan de rest, en om, hoewel het dus je allermooiste foto van zeer recentelijk is, alsnog tips te krijgen hoe deze eventueel nog beter zou kunnen, of gewoon algehele bijval te krijgen dat het inderdaad een schitterende foto is.quote:Op dinsdag 3 november 2009 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
Dat is om te voorkomen dat het een one-man-show gaat worden.
Of dat men dat zo gaat ervaren.
Nu weet ik het niet voor anderen hoor, maar allermooiste en zeer geslaagde foto's maak ik niet dagelijks, laat staan meerdere keren per dag. En iedereen die beweert dat wel te doen, moet eens een heel stuk kritischer op zijn foto's worden.
Zoals ik al eerder zei, een topic om tips te krijgen hoe je je matige foto's kunt verbeteren is er ook. Maak daar dan gebruik van in plaats van alle versies van een bepaalde foto in het bewuste topic te posten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Die eerste heeft mijn voorkeur, maar mag ik niet meer in posten (geen reageerknopje, hij zal wel te oud zijn oid) en die andere 2 zag ik ook al, maar dat zijn van die aparte topics voor 1 user. Is er behoefte aan een [centraal] (ik zoek een) statief-topic, of zou er genoeg respons zijn als ik een van die oudere topics schop?quote:Op zondag 1 november 2009 15:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
dr zijn een paar topics over
Statieven
Hulp met keuze statief, welke van de 2 moet ik kopen?
Het gewicht van een statief (vraag)
Als het goed is moet je die eerste wel kunnen schoppen hoor. Maar als je een duidelijke OP maakt mag je wmb ook wel een nieuw topic openen.
Huilen dan.
Oh dat is dan maf, de hele knop "reageren" ontbreekt bij mij namelijkquote:Op dinsdag 3 november 2009 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als het goed is moet je die eerste wel kunnen schoppen hoor. Maar als je een duidelijke OP maakt mag je wmb ook wel een nieuw topic openen.
. Dus ik ga komende week broeden op een goede OP .
Je gaat de hele komende week broeden op een goeie OP? Je weet dat dit FOK! is, waar nadenken ongeveer 10 seconden duurt?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Niet de hele komende week, ergens tijdens de komende weekquote:Op woensdag 4 november 2009 08:46 schreef RonaldV het volgende:
Je gaat de hele komende week broeden op een goeie OP? Je weet dat dit FOK! is, waar nadenken ongeveer 10 seconden duurt?
. En als het lukt iets meer dan 10 sec .
Ik zie het al, je bent een aanwinstquote:Op woensdag 4 november 2009 09:46 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Niet de hele komende week, ergens tijdens de komende week
.
Mag ik vragen waarom t beginners uit de TT van dit topic gehaald is? Hoe foto's mooier kunnen #9!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Reageer dan niet.
[ Bericht 97% gewijzigd door Netsplitter op 06-11-2009 12:44:35 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Netsplitter op 06-11-2009 12:44:35 ]
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Het idee er achter is dat niet alleen beginners gebruik van het topic kunnen maken maar ook de "pro's" die voor hun werk fotograferen.quote:Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
Mag ik vragen waarom t beginners uit de TT van dit topic gehaald is? Hoe foto's mooier kunnen #9!
Daar is niet echt een topic voor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
dan moet je ook de OP helemaal gaan aanpassenquote:
[..]
Het idee er achter is dat niet alleen beginners gebruik van het topic kunnen maken maar ook de "pro's" die voor hun werk fotograferen.
Daar is niet echt een topic voor.
maar ik snap de achterliggende gedachte niet helemaal. er was juist behoefte aan een topic voor beginners waar we ze konden ondersteunen om hun foto's te verbeteren. Juist omdat men die aansluiting niet vond omdat ze zichzelf niet goed genoeg vonden/graag meer en intensievere verbetertips te krijgen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
het idee er achter is ook als de pro's daar ook gaan posten dat dat de kwaliteit omhoog kan gaan.
Dat kan ook dmv de Showcase's enzovoorts maar men kan ook leren van dit soort topics omdat dan het technische gebeuren ter sprake komt.
Dus de instellingen die gebruikt zijn, flitser info, iso waardes, enzo enzo.
Iets wat bij Showcase's niet vaak gebeurd heb ik het idee.
Daarbij is het natuurlijk wel de bedoeling dat men elkaar gewoon in hun waarde laat.
Er komt uiteraard een mooie nieuwe OP als we hier mee door gaan.
Dat kan ook dmv de Showcase's enzovoorts maar men kan ook leren van dit soort topics omdat dan het technische gebeuren ter sprake komt.
Dus de instellingen die gebruikt zijn, flitser info, iso waardes, enzo enzo.
Iets wat bij Showcase's niet vaak gebeurd heb ik het idee.
Daarbij is het natuurlijk wel de bedoeling dat men elkaar gewoon in hun waarde laat.
Er komt uiteraard een mooie nieuwe OP als we hier mee door gaan.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jojo-en!
Het niveau is te hoog, dat werkt een kliekje in de hand, want verder durft niemand meer te posten, dus gaan we het niveau omlaag brengen, zodat iedereen weer durft te posten. Nu is het niveau omlaag, dus moet het maar weer omhoog. Ik dacht dat FOT voor iedereen toegankelijk moest zijn en blijven? 
Het niveau is te hoog, dat werkt een kliekje in de hand, want verder durft niemand meer te posten, dus gaan we het niveau omlaag brengen, zodat iedereen weer durft te posten. Nu is het niveau omlaag, dus moet het maar weer omhoog.
Ik dacht dat FOT voor iedereen toegankelijk moest zijn en blijven?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Het niveau is niet omhoog.
FOT moet ook voor iedereen toegangelijk zijn.
Maar ik heb niet de indruk dat beginners niet meer durven te posten omdat gevorderden dat ook kunnen doen.
Maar als ik er naast zit zit ik er naast.
FOT moet ook voor iedereen toegangelijk zijn.
Maar ik heb niet de indruk dat beginners niet meer durven te posten omdat gevorderden dat ook kunnen doen.
Maar als ik er naast zit zit ik er naast.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dank, dat wou ik even bevestigd hebben. Ik was al bang dat er een beleidswijziging was geweest.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Alleen jammer dat ik absoluut niet weet hoe lang een week duurtquote:Op woensdag 4 november 2009 09:55 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Ik zie het al, je bent een aanwinst
, maar het topic is er:[centraal] (ik zoek een) Statief topic
@mods: Is de OP zo duidelijk genoeg?
is er iemand die zo lief wil zijn om in Beoordeel de foto van je voorganger # 34 een linkje naar de vorige topic(s) te plakken? euh, zelfde vraag ander topic Beoordeel de foto van je voorganger # 34
Beoordeel de foto van je voorganger # 34
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Done.quote:Op woensdag 2 december 2009 12:44 schreef Ynske het volgende:
is er iemand die zo lief wil zijn om in Beoordeel de foto van je voorganger # 34 een linkje naar de vorige topic(s) te plakken? euh, zelfde vraag ander topic
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik kom er niet meer op, een van jullie misschien wel. ik meen me te herinneren dat er een topic is over analoge fotografie.
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat hangt helemaal van de vraag af.quote:Op woensdag 2 december 2009 14:15 schreef Ynske het volgende:
Ik kom er niet meer op, een van jullie misschien wel. ik meen me te herinneren dat er een topic is over analoge fotografie.
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?
Heb je een vraag over een bepaalde camera dan zou dat in dat centrale merk topic kunnen bv.
Maar heb je meerdere vragen over analoge fotografie dan zou ik een nieuw topic maken.
Ik heb net even gezocht, maar kon zo snel niks vinden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
Aangezien wij nooit zonder toestemming foto's van anderen zullen gebruiken én het gewoon in de algemene voorwaarden aangegeven staat zie ik niet in waarom wij het nog een keer in de FOT-FAQ zouden moeten vermelden.quote:
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
Huilen dan.
Zou Danny dit even willen bevestigen dan? En opnemen in de algemene voorwaarden.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:25 schreef Isdatzo het volgende:
Aangezien wij nooit zonder toestemming foto's van anderen zullen gebruiken
Graag ook een reactie op de andere punten uit m'n post.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 19:27:49 ]
Nooit als in: hoogst onwaarschijnlijk. Overigens dienen die algemene voorwaarden ter bescherming van FOK! en niks anders.quote:
[..]
Zou Danny dit even willen bevestigen dan? En opnemen in de algemene voorwaarden.
Nee want ik wens niet aan deze onzin mee te doen. Je PM't danny maar lekker. Flauw hoor.quote:Graag ook een reactie op de andere punten uit m'n post.
Huilen dan.
quote:Op donderdag 3 december 2009 19:23 schreef k_man het volgende:
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
Dat dus. Maar dat neemt niet weg dat wie er niet met de AV akkoord gaat niet op FOK! mag posten.quote:Op donderdag 3 december 2009 19:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit als in: hoogst onwaarschijnlijk. Overigens dienen die algemene voorwaarden ter bescherming van FOK! en niks anders.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Netsplitter
#jesuisMasi
Gaarne verwijs ik iedereen die deze discussie voort wil zetten naar WGR.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken. Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wegwuiven doen we niet aan, en is ook niet de bedoeling om dit te impliceren.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:31 schreef ..bennie het volgende:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken. Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
WGR - Werk, Geld & Recht: Werk, Geldzaken & Recht
Dit soort discussies zijn daar veel beter op hun plaats omdat men daar veel meer verstand er van heeft dan hier schat ik zo in.
Daarnaast, wanneer wij inderdaad die kalender gaat doen dan krijgt iedereen netjes een mailtje met de vraag of hij/zij het goed vind dat de betreffende foto gebruikt mag worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
Tegen beter weten in toch nog even reageren:
Volgens mij gaat die vlieger niet op. Een embedded verwijzing plaatsen == publiceren in dit geval. Pin me er niet op vast maar iets in die richting was het.quote:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken.
De AV zijn op deze manier opgesteld om FOK! te beschermen, niet om users rechten te ontnemen.quote:Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
Huilen dan.
quote:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
als je niet akkoord bent met de voorwaarden moet je hier niet posten. normaliter is er geen enkel probleem omdat we niet zomaar foto's gaan lopen publiceren buiten FOK! om. Het gaat ook vooral om ElizabethR die meteen voorop loopt te roepen dat wij geen toestemming hebben voor geen enkele vorm van publiceren van haar foto's. In dat opzicht meld ik dat we dat wel degelijk hebben en heb ik haar vriendelijk doch dringend verzocht geen foto's meer op FOK! te posten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Netsplitter
#jesuisMasi
Jij bent het niet eens met de Algemene Voorwaarden, dus hoort dat bij het Recht stukje.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
Niet in FOT aangezien het 0,0 met foto's te maken heeft.
Daarbij heeft dreigen echt 0,0 nut hier.
Dus ik stel voor dat je een topic opend in WRG en daar gaat dreigen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je twijfelt aan de rechtsgeldigheid van de AV dan moet je in WGR zijn. Mocht je uitleg willen of je ongenoegen uiten over de AV dan moet je in Feedback zijn.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
[quote]Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
In ieder geval NIET in FOT aangezien de AV een forumbreed iets is en niet FOT-specifiek.
Overigens is deze discussie al veel eerder gevoerd dus ik acht de kans groot dat er verwezen wordt naar een eerder topic, maar je staat vrij om in feedback een topic te openen.
Stel je niet zo aan.quote:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
Huilen dan.
quote:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
nou, doei dan maar
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
Huilen dan.
Hieronder, specifiek gelinkt overigens. Alvast hartelijk dank voor het verwijderen, want dat geldt ook voor mij als jij het voor k_man wilt doen:quote:Op donderdag 3 december 2009 20:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
[..]
[fotowedstrijd centrale topic] oktober - herfst
[fotowedstrijd centrale topic] september, mooie locaties
[FOTwedstrijd centrale topic] Augustus - I feel like dancing
[FOT-wedstrijd centrale topic] Juli - Bloemen en planten
[FOT-wedstrijd centrale topic] Mei: Jouw stad of dorp
[fotowedstrijd centrale topic] Maart: eten & drinken
[fotowedstrijd centrale topic] feb. abstract en kunstzinnig
[Fotowedstrijd centrale topic] januari, je beste van 2008!
[Fotowedstrijd centrale topic] November Straat- & Stadsbeeld
[Fotowedstrijd centrale topic] September - Breed
[Fotowedstrijd centrale topic] Juni: spiegeling
[Fotowedstrijd centrale topic] Mei: verlangen naar...
[Fotowedstrijd centrale topic] April: geloof
[Fotowedstrijd centrale topic] Maart - Beweging
Fotowedstrijd - Centraal topic - februari: Emotie
De beste foto van 2007.
Fotowedstrijd - Centraal topic - december, landschap
Fotowedstrijd - Centrale topic - oktober 2007 vakantie
Fotowedstrijd - Centrale topic - juli 2007 macro
Fotowedstrijd - Centrale topic - mei 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - april 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - februari 2007
[Fotowedstrijd] november:Dag uit je leven in 4 foto's
[Fotowedstrijd oktober] Playtime!
Fotowedstrijd September: Kleuren
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic]
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Dat zijn wel alle foto's denk ik
De rest is al weg, want die stonden helemaal niet eens op FOK maar op mijn eigen webruimte
Oh, en sorry hoor Isdatzo, maar ik moest eventjes die foto's bij elkaar zoeken
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Huilen dan.
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.quote:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
quote:
[..]
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
zoals in de AV staat doen we dat niet. maar hij is wel onklaar gemaakt. graag gedaan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoorquote:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER?
. Maar even serieus: die foto's hosten we juist zelf op webspace van FOK! zodat er geen vreemde gaten vallen in de wedstrijdttopics en men deze nog een keer terug kan bekijken. Het verzoek om die foto's (die je nota bene zelf opgestuurd hebt) te gaan verwijderen vind ik echt onredelijk.
Huilen dan.
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
Dat is het standpunt van FOT.quote:
[..]
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Huilen dan.
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:14:45 ]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:05 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto kennelijk tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Welk stukje van mailen naar maker is onduidelijk uitgelegt?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Ik heb toch uitgelegt dat wanneer wij iets gaan doen met de betreffende foto dat de maker een mailtje krijgt met de vraag om toestemming.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
zo werkt dat bij elke fotowedstrijd waar je aan meedoet. maar ik schaar me achter de FOT-mods wat dat betreft in dat we het nooit zonder meer zouden DOEN. De AV zijn er niet om de user te naaien, maar om ervoor te zorgen dat de user ONS niet naait.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het standpunt van FOT.
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Dat is Danny's uitleg van de algemene voorwaarden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer je geen waarde hecht aan ons standpunt dan is zeer jammer, maar dan raad ik je aan om niet meer mee te doen met uberhaupt een wedstrijd op internet of via welk medium dan ook.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
Daarbij is dit het laatste wat ik hier over te zeggen heb tegen jou.
Ik leg het graag uit tegen mensen die luisteren naar wat er hier gezegt wordt en ons woord gelooft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan post je voortaan geen foto's meer, suits me fine hoor. Ik doe niet mee aan deze flauwekul, 't is goedquote:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
.
Huilen dan.
quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik ben er ook wel klaar mee. Wie z'n account geblokkeerd wil hebben moet 't maar even doorgeven per pm. Wie bang is dat FOK! geld gaat verdienen aan jullie foto's moet geen foto's meer plaatsen en niet meer meedoen aan prijsvragen etc. Verder is het weer mooi geweest.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen?
Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
En laat de foto's dan maar staan in die wdstrijdtopics, aangezien ik niemand vervelend werk wil bzorgen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Dat is aan danny.quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook
En als het aan mij ligt (en hierbij denk ik dat ik ook namens de andere FOT-mods spreek) gaat dat niet gebeuren om eerder genoemde reden. Je kan je nu niet op onwetendheid beroepen (anders eigenlijk ook niet, maar goed). Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd. Mocht die foto nou ergens anders gebruikt zijn dan kan ik me voorstellen dat danny billijk is en die foto daar zou verwijderen. Maar bij de fotowedstrijd foto's, come on zeg.quote:en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Waarvan akte.quote:Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Huilen dan.
Die had je altijd alquote:
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.
da's je eigen keuze. hoef je geen toestemming voor te vragen hoor. Hoe lang ga je dat dit keer volhouden?quote:Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.quote:
[..]
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.
Huilen dan.
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:22 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd.
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??quote:Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat was ik inderdaad niet van plan, maar dat was het punt niet. Het punt was dat foto's die wel geplaatst zijn - althans voor deze AV in gingen - verwijderd dienen te worden. Of dat nou wedstrijdfoto's zijn of niet. Ten tijde van het insturen van de foto's golden deze AV namelijk nog niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokkenquote:
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic waarik hem zelf voor instuurde.
Dankjewel voor je moeite in het beantwoorden van de vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 03-12-2009 21:28:36 (typo) ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is paniekzaaierij, niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.
Maar je weet de voorwaardes nu.
Dus dat moet genoeg zijn voor je.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Langer dan jij je kunt beheersen als er kritiek op een foto komtquote:
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Nee, anders dan binnen het fok.nl domein. We gaan niet quotes van de foto lopen verwijderen omdat jij 't op je heupjes krijgt natuurlijk.quote:Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als dat zo is, waarom ben je dan niet bereid om expliciet toe te zeggen dat mijn foto's nooit zonder mijn toestemming gebruikt zullen worden buiten de domeinen van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Als je dat even bevestigt zijn we van alle discussie af. Hoef ik niet op te zoeken in welke topics al die foto's staan en hoef jij het niet allemaal te gaan verwijderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:31:19 ]
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:31 schreef ..bennie het volgende:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
Netsplitter
#jesuisMasi
Volwassen hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Netsplitter
#jesuisMasi
Je weet dat je jezelf nu belachelijk gemaakt hebt met die actie van je?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Wat denk je hier mee bereikt te hebben?
Werkelijk helemaal niks, nada, noppes.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.quote:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Hoe je bij 't werkelijk absurde idee komt dat danny wil bepalen wat er met die plaatjes op jouw server gebeurt
.Maar goed, doei hè
. Ik heb 't helemaal gehad met je.
Huilen dan.
Neem die nuancering dan op in de AV.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.
Mijn god, die voorwaarden zijn er al bijna twee jaar en zijn toen al uitgebreid behandeld. beetje mosterd na de maaltijd van een groep mensen die tot nu toe kennelijk niet de moeite hebben genomen gebruiksvoorwaarden te lezen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En dan wil ik het hier nu toch écht bij laten. Om mezelf nog een keer te citeren.
quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
Huilen dan.
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 22:19:01 ]
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 22:19:01 ]
quote:
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
zijn weg, en ik heb uiteraard meteen de link uit je sig en homepage verwijderd. De rest van deze discussie kan naar mijn pm. Ook als anderen nog moeilijk willen doen over foto's van drie jaar geleden waar niemand meer met z'n reet naar kijkt, graag via pm.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wanneer komt t onderwerp van December?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:49 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd iedereen nog
Jammer trouwens dat er geen argumentatie meer wordt vermeld bij de keuze van de derde winnende foto. Niet dat het me wat aangaat, maar vond het eerder wel interessant om te lezen waar jullie de keuze op baseren.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:17 schreef Chanty het volgende:
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
[..]
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx! Leuk om te horen gewoonquote:Op vrijdag 4 december 2009 21:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Inderdaad erg leuk! Ik vond die foto ook geweldig, die voetjes die net boven water uitsteken, en dan die lachende koe, die rooie lijn die dwars door de foto loopt, echt meesterlijk!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
plaats! ik mis t nut van dit topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
.
Nevermind. Inmiddels bijgelezen.
[ Bericht 87% gewijzigd door MinderMutsig op 11-12-2009 02:06:06 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door MinderMutsig op 11-12-2009 02:06:06 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.quote:
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?
Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die waren er alquote:Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?
En we kunnen het 5D topic nog wat breder trekken denk ik Laten we het het Canon ervaringen topic maken Oh wacht ff.....die hadden we al
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Netsplitter
#jesuisMasi
Nee aangezien er weinig mensen zijn die hetzelfde statief gebruiken.quote:Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?
Daarvoor blijven de Centrale topics voor.
Zelfde geldt voor de compact camera's enzo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?quote:
[..]
We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.
Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.
zijn er niet even weinig mensen met een 5D als degene met tzelfde statief?quote:
[..]
Nee aangezien er weinig mensen zijn die hetzelfde statief gebruiken.
Daarvoor blijven de Centrale topics voor.
Zelfde geldt voor de compact camera's enzo.
k geloof dat ik t gewoon even niet volg. en nee das niet om te rellen oid
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Omdat er aardig wat vragen gesteld werden omtrent statieven en welke goed zou zijn voor een bepaalde camera.quote:Op zondag 13 december 2009 16:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
[..]
zijn er niet even weinig mensen met een 5D als degene met tzelfde statief?
k geloof dat ik t gewoon even niet volg. en nee das niet om te rellen oid
Dus dat in een centraal topic wel zo handig omdat daar dan alle info in te vinden is.
Er zijn nu redelijk wat mensen met een 5d mk I of II.
Om het Centrale Canon topic wat te ontlasten kan dit topic daar specifiek over gaan.
Wanneer veel mensen bv een Nikon D3s hebben of iets dergelijks zou dat ook mogelijk zijn voor dat model.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Omdat we anders overspoeld worden met statief-topics, zelfde verhaal als bij het centrale "help mij aan een nieuwe camera"-topic. Als iemand nu een uitgebreid topic opent over met een bijzondere statief-eis/vraag oid dan mag dat ook best in een apart topic.quote:
[..]
waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
Dat wordt van geval tot geval bekeken. Als het in een bepaald topic erg veel over één specifiek onderwerp gaat is het gewoon handiger om dat af te splitsen.quote:Op zondag 13 december 2009 17:45 schreef k_man het volgende:
Dus we houden gewoon centrale topics. Zeg dat dan.
Wat wil je nou?
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Iedereen snapt het, behalve jij blijkbaar.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Lekker constructiefquote:Op zondag 13 december 2009 19:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iedereen snapt het, behalve jij blijkbaar.
Toen ik vroeger wiskunde had snapte ook iedereen het behalve ik. Wat is het probleem van dingen desnoods tien keer uitleggen?? Een docent die dat teveel moeite vindt, had een ander vak moeten kiezen. Als jullie hier zo'n probleem mee hebben, waarom ben je dan mod geworden? Jullie zijn er toch mede om dingen te verduidelijken en richting te geven?
En nee hij is niet de enige, ik volg het ook niet meer helemaal alleen in tegenstelling tot K_man zal het mij aan mijn reet roesten en vraag ik er dus niet naar.
Sorry maar ik moest dit even kwijt. Net als die 'Wat wil je nou?" opmerking van IDZ. Ik vraag me af waarom die toon nou weer nodig is? Het komt een beetje negatief over zo, my 2 cents
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Als het van geval tot geval bekeken wordt, hoe weet ik dan of ik een nieuw topic mag openen of dat ik mijn vraag in een bestaand topic moet stellen?
Je stelt 'm in een bestaand topic. Als vervolgens blijkt dat de vraag of daaruit voortvloeiende discussie erg uitgebreid is wordt vanzelf wel geopperd er een apart topic over te openen.quote:Op zondag 13 december 2009 19:26 schreef k_man het volgende:
Als het van geval tot geval bekeken wordt, hoe weet ik dan of ik een nieuw topic mag openen of dat ik mijn vraag in een bestaand topic moet stellen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Omdat ik K_man ondertussen ken en ik er een beetje moe van word. Ik krijg de indruk dat hij overal een discussie over wil voeren terwijl het hem eigenlijk niet zoveel interesseert. Kan aan mij liggen hoor.quote:Op zondag 13 december 2009 19:24 schreef Chanty het volgende:
[..]
Lekker constructief
[knip]
Sorry maar ik moest dit even kwijt. Net als die 'Wat wil je nou?" opmerking van IDZ. Ik vraag me af waarom die toon nou weer nodig is? Het komt een beetje negatief over zo, my 2 cents
Die "wat wil je nou?" was serieus bedoeld.
Dat.quote:
[..]
Je stelt 'm in een bestaand topic. Als vervolgens blijkt dat de vraag of daaruit voortvloeiende discussie erg uitgebreid is wordt vanzelf wel geopperd er een apart topic over te openen.
Huilen dan.
Tja, als je meteen een duidelijk antwoord had gegeven - zoals Danny - hadden we helemaal geen discussie gehad. Je kiest er zelf voor hoor.
100% duidelijkheid zal altijd lastig blijven, omdat niet alles zich in regels laat vatten. Zo ook deze. Want de uitleg van Danny klopt, maar zal vast niet áltijd opgaan (want niet alle vragen worden door alle users altijd als eerste in een centraal topic geplaatst bijv. daar heb je al een afwijking van de duidelijkheid die Danny gaf). Pak ons daar dan niet gelijk op. Maar denk ook aan gezond verstand (jezus, wat zeg ik nouquote:
Tja, als je meteen een duidelijk antwoord had gegeven - zoals Danny - hadden we helemaal geen discussie gehad. Je kiest er zelf voor hoor.
). Per keer kijken wat slim is, waar behoefte aan is, etc. Regels zijn makkelijk, en (naar mijn idee) te zwart/wit. Maar FOK!users (of in elk geval wat FOTters) lijken wel alles in regels te willen (zodat ze ons er daarna keihard op kunnen wijzen dat iets er niet in staat).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
-edit: beetje zinloos om alleen te komen rellen-
[ Bericht 97% gewijzigd door Danny op 17-12-2009 07:27:46 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Danny op 17-12-2009 07:27:46 ]
Thank Drunk I'm a Goddess!
Idee om een [Centraal] Sneeuwfoto-topic te openen? Ik heb zelf geen geschikte foto's ofzo, maar het lijkt me wel leuk!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik zat daar ook al met dat idee te spelen.quote:Op donderdag 17 december 2009 08:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
Idee om een [Centraal] Sneeuwfoto-topic te openen? Ik heb zelf geen geschikte foto's ofzo, maar het lijkt me wel leuk!
Ga 'm open gooien.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ynske
Bedankt voor de zon...
zou iemand kunnen kijken of er in dat sneeuwtopic erg grote foto's staan? mn browser crasht bij t openen van dat topic echt vaag
echt vaag
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Ik heb de grootste veranderd in kliklinks.quote:Op donderdag 17 december 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
zou iemand kunnen kijken of er in dat sneeuwtopic erg grote foto's staan? mn browser crasht bij t openen van dat topic
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ynske
Bedankt voor de zon...
je bent een schatquote:
[..]
Ik heb de grootste veranderd in kliklinks.
nu doet t t hier ook weer
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dr is een heel topic met ervaringen met tassen. Wat voor tas heb jij? lijkt me een beetje dubbel op
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Meerdere zelfs.quote:Op zondag 20 december 2009 11:38 schreef Ynske het volgende:
dr is een heel topic met ervaringen met tassen. Wat voor tas heb jij? lijkt me een beetje dubbel op
Topic is gesloten en hier kan men verder: [Centraal] Fototas topic
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
veeeeeeeeeel te grote plaatjes (1.8 Mp en 3.1 Mpixel) van strider figuur. imo
Het grote witte sneeuw topic.
Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.
Het grote witte sneeuw topic.
Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb ze veranderd in kliklinks.quote:Op zondag 20 december 2009 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:
veeeeeeeeeel te grote plaatjes (1.8 Mp en 3.1 Mpixel) van strider figuur. imo
Het grote witte sneeuw topic.
Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Netsplitter
#jesuisMasi
Zoals algemeen bekend is is het nu 2010.
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.
Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.
Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik zal wel ff een nieuwe poging doenquote:
Zoals algemeen bekend is is het nu 2010.
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.
Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Netsplitter
#jesuisMasi
Super.quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zal wel ff een nieuwe poging doen
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Netsplitter
#jesuisMasi
Snel gedaan zeg.quote:
Top.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
16-17-18 juli Zwarte Cross Lichtenvoorde, http://www.zwartecross.nl/quote:
6-7 augustus, Geuzenpop, Enschede, http://www.geuzenpop.nl/
13-14 augustus, Huntenpop Ulft, http://www.huntenpop.nl/
22-23-24 oktober, Slag om Grolle, Groenlo. http://www.slagomgrolle.nl/
