FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:09 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
zoals in de AV staat doen we dat niet. maar hij is wel onklaar gemaakt. graag gedaan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoorquote:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER?
. Maar even serieus: die foto's hosten we juist zelf op webspace van FOK! zodat er geen vreemde gaten vallen in de wedstrijdttopics en men deze nog een keer terug kan bekijken. Het verzoek om die foto's (die je nota bene zelf opgestuurd hebt) te gaan verwijderen vind ik echt onredelijk.
Huilen dan.
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
Dat is het standpunt van FOT.quote:
[..]
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Huilen dan.
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:14:45 ]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:05 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto kennelijk tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Welk stukje van mailen naar maker is onduidelijk uitgelegt?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Ik heb toch uitgelegt dat wanneer wij iets gaan doen met de betreffende foto dat de maker een mailtje krijgt met de vraag om toestemming.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
zo werkt dat bij elke fotowedstrijd waar je aan meedoet. maar ik schaar me achter de FOT-mods wat dat betreft in dat we het nooit zonder meer zouden DOEN. De AV zijn er niet om de user te naaien, maar om ervoor te zorgen dat de user ONS niet naait.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het standpunt van FOT.
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Dat is Danny's uitleg van de algemene voorwaarden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer je geen waarde hecht aan ons standpunt dan is zeer jammer, maar dan raad ik je aan om niet meer mee te doen met uberhaupt een wedstrijd op internet of via welk medium dan ook.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
Daarbij is dit het laatste wat ik hier over te zeggen heb tegen jou.
Ik leg het graag uit tegen mensen die luisteren naar wat er hier gezegt wordt en ons woord gelooft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan post je voortaan geen foto's meer, suits me fine hoor. Ik doe niet mee aan deze flauwekul, 't is goedquote:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
.
Huilen dan.
quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik ben er ook wel klaar mee. Wie z'n account geblokkeerd wil hebben moet 't maar even doorgeven per pm. Wie bang is dat FOK! geld gaat verdienen aan jullie foto's moet geen foto's meer plaatsen en niet meer meedoen aan prijsvragen etc. Verder is het weer mooi geweest.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen?
Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
En laat de foto's dan maar staan in die wdstrijdtopics, aangezien ik niemand vervelend werk wil bzorgen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Dat is aan danny.quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook
En als het aan mij ligt (en hierbij denk ik dat ik ook namens de andere FOT-mods spreek) gaat dat niet gebeuren om eerder genoemde reden. Je kan je nu niet op onwetendheid beroepen (anders eigenlijk ook niet, maar goed). Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd. Mocht die foto nou ergens anders gebruikt zijn dan kan ik me voorstellen dat danny billijk is en die foto daar zou verwijderen. Maar bij de fotowedstrijd foto's, come on zeg.quote:en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Waarvan akte.quote:Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Huilen dan.
Die had je altijd alquote:
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.
da's je eigen keuze. hoef je geen toestemming voor te vragen hoor. Hoe lang ga je dat dit keer volhouden?quote:Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.quote:
[..]
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.
Huilen dan.
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:22 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd.
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??quote:Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat was ik inderdaad niet van plan, maar dat was het punt niet. Het punt was dat foto's die wel geplaatst zijn - althans voor deze AV in gingen - verwijderd dienen te worden. Of dat nou wedstrijdfoto's zijn of niet. Ten tijde van het insturen van de foto's golden deze AV namelijk nog niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokkenquote:
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic waarik hem zelf voor instuurde.
Dankjewel voor je moeite in het beantwoorden van de vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 03-12-2009 21:28:36 (typo) ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is paniekzaaierij, niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.
Maar je weet de voorwaardes nu.
Dus dat moet genoeg zijn voor je.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Langer dan jij je kunt beheersen als er kritiek op een foto komtquote:
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Nee, anders dan binnen het fok.nl domein. We gaan niet quotes van de foto lopen verwijderen omdat jij 't op je heupjes krijgt natuurlijk.quote:Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als dat zo is, waarom ben je dan niet bereid om expliciet toe te zeggen dat mijn foto's nooit zonder mijn toestemming gebruikt zullen worden buiten de domeinen van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Als je dat even bevestigt zijn we van alle discussie af. Hoef ik niet op te zoeken in welke topics al die foto's staan en hoef jij het niet allemaal te gaan verwijderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:31:19 ]
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:31 schreef ..bennie het volgende:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
Netsplitter
#jesuisMasi
Volwassen hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Netsplitter
#jesuisMasi
Je weet dat je jezelf nu belachelijk gemaakt hebt met die actie van je?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Wat denk je hier mee bereikt te hebben?
Werkelijk helemaal niks, nada, noppes.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.quote:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Hoe je bij 't werkelijk absurde idee komt dat danny wil bepalen wat er met die plaatjes op jouw server gebeurt
.Maar goed, doei hè
. Ik heb 't helemaal gehad met je.
Huilen dan.
Neem die nuancering dan op in de AV.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.
Mijn god, die voorwaarden zijn er al bijna twee jaar en zijn toen al uitgebreid behandeld. beetje mosterd na de maaltijd van een groep mensen die tot nu toe kennelijk niet de moeite hebben genomen gebruiksvoorwaarden te lezen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En dan wil ik het hier nu toch écht bij laten. Om mezelf nog een keer te citeren.
quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
Huilen dan.
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 22:19:01 ]
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 22:19:01 ]
quote:
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
zijn weg, en ik heb uiteraard meteen de link uit je sig en homepage verwijderd. De rest van deze discussie kan naar mijn pm. Ook als anderen nog moeilijk willen doen over foto's van drie jaar geleden waar niemand meer met z'n reet naar kijkt, graag via pm.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
.
Wanneer komt t onderwerp van December? 
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:49 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd iedereen nog
Jammer trouwens dat er geen argumentatie meer wordt vermeld bij de keuze van de derde winnende foto. Niet dat het me wat aangaat, maar vond het eerder wel interessant om te lezen waar jullie de keuze op baseren.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.quote:Op vrijdag 4 december 2009 21:17 schreef Chanty het volgende:
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
[..]
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Tnx! Leuk om te horen gewoonquote:Op vrijdag 4 december 2009 21:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Inderdaad erg leuk! Ik vond die foto ook geweldig, die voetjes die net boven water uitsteken, en dan die lachende koe, die rooie lijn die dwars door de foto loopt, echt meesterlijk!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
plaats! ik mis t nut van dit topic
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
.
Nevermind. Inmiddels bijgelezen.
[ Bericht 87% gewijzigd door MinderMutsig op 11-12-2009 02:06:06 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door MinderMutsig op 11-12-2009 02:06:06 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Ynske
Bedankt voor de zon...
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.quote:
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?
Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die waren er alquote:Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?
En we kunnen het 5D topic nog wat breder trekken denk ik Laten we het het Canon ervaringen topic maken Oh wacht ff.....die hadden we al
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
