FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken 
Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
Tegen beter weten in toch nog even reageren:
Volgens mij gaat die vlieger niet op. Een embedded verwijzing plaatsen == publiceren in dit geval. Pin me er niet op vast maar iets in die richting was het.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:31 schreef ..bennie het volgende:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken.
De AV zijn op deze manier opgesteld om FOK! te beschermen, niet om users rechten te ontnemen.quote:Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
Huilen dan.
quote:Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
als je niet akkoord bent met de voorwaarden moet je hier niet posten. normaliter is er geen enkel probleem omdat we niet zomaar foto's gaan lopen publiceren buiten FOK! om. Het gaat ook vooral om ElizabethR die meteen voorop loopt te roepen dat wij geen toestemming hebben voor geen enkele vorm van publiceren van haar foto's. In dat opzicht meld ik dat we dat wel degelijk hebben en heb ik haar vriendelijk doch dringend verzocht geen foto's meer op FOK! te posten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Netsplitter
#jesuisMasi
Jij bent het niet eens met de Algemene Voorwaarden, dus hoort dat bij het Recht stukje.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
Niet in FOT aangezien het 0,0 met foto's te maken heeft.
Daarbij heeft dreigen echt 0,0 nut hier.
Dus ik stel voor dat je een topic opend in WRG en daar gaat dreigen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je twijfelt aan de rechtsgeldigheid van de AV dan moet je in WGR zijn. Mocht je uitleg willen of je ongenoegen uiten over de AV dan moet je in Feedback zijn.quote:Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
[quote]Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
In ieder geval NIET in FOT aangezien de AV een forumbreed iets is en niet FOT-specifiek.
Overigens is deze discussie al veel eerder gevoerd dus ik acht de kans groot dat er verwezen wordt naar een eerder topic, maar je staat vrij om in feedback een topic te openen.
Stel je niet zo aan.quote:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
Huilen dan.
quote:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
nou, doei dan maar
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
Huilen dan.
Hieronder, specifiek gelinkt overigens. Alvast hartelijk dank voor het verwijderen, want dat geldt ook voor mij als jij het voor k_man wilt doen:quote:Op donderdag 3 december 2009 20:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
[..]
[fotowedstrijd centrale topic] oktober - herfst
[fotowedstrijd centrale topic] september, mooie locaties
[FOTwedstrijd centrale topic] Augustus - I feel like dancing
[FOT-wedstrijd centrale topic] Juli - Bloemen en planten
[FOT-wedstrijd centrale topic] Mei: Jouw stad of dorp
[fotowedstrijd centrale topic] Maart: eten & drinken
[fotowedstrijd centrale topic] feb. abstract en kunstzinnig
[Fotowedstrijd centrale topic] januari, je beste van 2008!
[Fotowedstrijd centrale topic] November Straat- & Stadsbeeld
[Fotowedstrijd centrale topic] September - Breed
[Fotowedstrijd centrale topic] Juni: spiegeling
[Fotowedstrijd centrale topic] Mei: verlangen naar...
[Fotowedstrijd centrale topic] April: geloof
[Fotowedstrijd centrale topic] Maart - Beweging
Fotowedstrijd - Centraal topic - februari: Emotie
De beste foto van 2007.
Fotowedstrijd - Centraal topic - december, landschap
Fotowedstrijd - Centrale topic - oktober 2007 vakantie
Fotowedstrijd - Centrale topic - juli 2007 macro
Fotowedstrijd - Centrale topic - mei 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - april 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - februari 2007
[Fotowedstrijd] november:Dag uit je leven in 4 foto's
[Fotowedstrijd oktober] Playtime!
Fotowedstrijd September: Kleuren
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic]
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Dat zijn wel alle foto's denk ik
De rest is al weg, want die stonden helemaal niet eens op FOK maar op mijn eigen webruimte
Oh, en sorry hoor Isdatzo, maar ik moest eventjes die foto's bij elkaar zoeken
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Huilen dan.
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.quote:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
quote:
[..]
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
zoals in de AV staat doen we dat niet. maar hij is wel onklaar gemaakt. graag gedaan.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoorquote:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER?
. Maar even serieus: die foto's hosten we juist zelf op webspace van FOK! zodat er geen vreemde gaten vallen in de wedstrijdttopics en men deze nog een keer terug kan bekijken. Het verzoek om die foto's (die je nota bene zelf opgestuurd hebt) te gaan verwijderen vind ik echt onredelijk.
Huilen dan.
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
Dat is het standpunt van FOT.quote:
[..]
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Huilen dan.
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:14:45 ]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:05 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto kennelijk tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Huilen dan.
Netsplitter
#jesuisMasi
Welk stukje van mailen naar maker is onduidelijk uitgelegt?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Ik heb toch uitgelegt dat wanneer wij iets gaan doen met de betreffende foto dat de maker een mailtje krijgt met de vraag om toestemming.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
zo werkt dat bij elke fotowedstrijd waar je aan meedoet. maar ik schaar me achter de FOT-mods wat dat betreft in dat we het nooit zonder meer zouden DOEN. De AV zijn er niet om de user te naaien, maar om ervoor te zorgen dat de user ONS niet naait.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het standpunt van FOT.
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
Dat is Danny's uitleg van de algemene voorwaarden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer je geen waarde hecht aan ons standpunt dan is zeer jammer, maar dan raad ik je aan om niet meer mee te doen met uberhaupt een wedstrijd op internet of via welk medium dan ook.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
Daarbij is dit het laatste wat ik hier over te zeggen heb tegen jou.
Ik leg het graag uit tegen mensen die luisteren naar wat er hier gezegt wordt en ons woord gelooft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dan post je voortaan geen foto's meer, suits me fine hoor. Ik doe niet mee aan deze flauwekul, 't is goedquote:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
.
Huilen dan.
quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik ben er ook wel klaar mee. Wie z'n account geblokkeerd wil hebben moet 't maar even doorgeven per pm. Wie bang is dat FOK! geld gaat verdienen aan jullie foto's moet geen foto's meer plaatsen en niet meer meedoen aan prijsvragen etc. Verder is het weer mooi geweest.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen?
Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
En laat de foto's dan maar staan in die wdstrijdtopics, aangezien ik niemand vervelend werk wil bzorgen
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
Dat is aan danny.quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook
En als het aan mij ligt (en hierbij denk ik dat ik ook namens de andere FOT-mods spreek) gaat dat niet gebeuren om eerder genoemde reden. Je kan je nu niet op onwetendheid beroepen (anders eigenlijk ook niet, maar goed). Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd. Mocht die foto nou ergens anders gebruikt zijn dan kan ik me voorstellen dat danny billijk is en die foto daar zou verwijderen. Maar bij de fotowedstrijd foto's, come on zeg.quote:en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Waarvan akte.quote:Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Huilen dan.
Die had je altijd alquote:
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.
da's je eigen keuze. hoef je geen toestemming voor te vragen hoor. Hoe lang ga je dat dit keer volhouden?quote:Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.quote:
[..]
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.
Huilen dan.
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:22 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd.
Netsplitter
#jesuisMasi
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??quote:Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat was ik inderdaad niet van plan, maar dat was het punt niet. Het punt was dat foto's die wel geplaatst zijn - althans voor deze AV in gingen - verwijderd dienen te worden. Of dat nou wedstrijdfoto's zijn of niet. Ten tijde van het insturen van de foto's golden deze AV namelijk nog niet.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokkenquote:
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic waarik hem zelf voor instuurde.
Dankjewel voor je moeite in het beantwoorden van de vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 03-12-2009 21:28:36 (typo) ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??
Netsplitter
#jesuisMasi
Dat is paniekzaaierij, niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.
Maar je weet de voorwaardes nu.
Dus dat moet genoeg zijn voor je.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Langer dan jij je kunt beheersen als er kritiek op een foto komtquote:
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Nee, anders dan binnen het fok.nl domein. We gaan niet quotes van de foto lopen verwijderen omdat jij 't op je heupjes krijgt natuurlijk.quote:Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Als dat zo is, waarom ben je dan niet bereid om expliciet toe te zeggen dat mijn foto's nooit zonder mijn toestemming gebruikt zullen worden buiten de domeinen van Fok?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Als je dat even bevestigt zijn we van alle discussie af. Hoef ik niet op te zoeken in welke topics al die foto's staan en hoef jij het niet allemaal te gaan verwijderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:31:19 ]
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:31 schreef ..bennie het volgende:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
Netsplitter
#jesuisMasi
Volwassen hoor.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Netsplitter
#jesuisMasi
Je weet dat je jezelf nu belachelijk gemaakt hebt met die actie van je?quote:Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Wat denk je hier mee bereikt te hebben?
Werkelijk helemaal niks, nada, noppes.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.quote:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Hoe je bij 't werkelijk absurde idee komt dat danny wil bepalen wat er met die plaatjes op jouw server gebeurt
.Maar goed, doei hè
. Ik heb 't helemaal gehad met je.
Huilen dan.
Neem die nuancering dan op in de AV.quote:Op donderdag 3 december 2009 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.
Mijn god, die voorwaarden zijn er al bijna twee jaar en zijn toen al uitgebreid behandeld. beetje mosterd na de maaltijd van een groep mensen die tot nu toe kennelijk niet de moeite hebben genomen gebruiksvoorwaarden te lezen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
En dan wil ik het hier nu toch écht bij laten. Om mezelf nog een keer te citeren.
quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
Huilen dan.
