[centraal] (ik zoek een) Statief topic

Ah, dit topic komt redelijk als geroepen. Wil zelf binnenkort ook een nieuw statief gaan kopen, maar ben er nog niet heel erg in thuis (wat 'de' merken zijn, waar je allemaal rekening mee moet houden, etc.)... Voordat ik hier eisen neer ga gooien moet ik me zelf eerst nog even inlezen dus, maar ik volg dit topic nu alvast.

Voor 20 euro vind je niet zo snel iets dat stabiel is. Voor huis-tuin-en-keukenwerk zal 't wel volstaan hoor.. maar voor een stabiel statief met redelijk balhoofd ga je toch snel naar de 80/100 euro. En vanaf daar kan je 't feestje zo duur maken als je zelf wil.

Ben verder niet zo into statieven, ik heb een cheap-ass ding omdat die lekker licht is en ik niet teveel gewicht mee wil slepen. Ook omdat die lichtgewicht maar stabiele statieven ontiegelijk duur zijn en ik amper een statief gebruik.

Overigens zou je 't gewoon kunnen proberen, voor 20 euro kan je nooit hard vallen.

Wel eerst ff proberen voordat je hem koopt natuurlijk.

Ahum, verkeerd topic

Ik heb dit als statief: Klik
En dit zit daar bovenop: Klik

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:15 schreef Chemiu het volgende:

[..]

Hij was *ooit* 70 euro, dus ging ervanuit dat ie dan misschien wel ok was .

De beste manier is natuurlijk om het uit te proberen hè. Maar echt heel stevig ziet 't er niet uit, en ook niet 70-euro-stevig .

quote:

Maar met een cheap-ass ding, ben je dan niet bang dat ie je dure lenzen sloopt omdat ie misschien niet stabiel genoeg is?

Neuh, 't is niet alsof er ineens dingen af gaan breken of dat 't ding om dondert (alhoewel.. heb ik wel een keer gepresteerd maar dat lag meer aan mijne creatieve manier van statiefgebruik dan aan 't statief zelf ) maar eerder dat 't ding gewoon uren blijft trillen en niet fatsoenlijk in te stellen is. Als er een beetje zware lens op de camera zit en je blaast bij wijzen van spreken er een keer tegen dan word je misselijk als je door de zoeker kijkt .

quote:

Op donderdag 26 november 2009 20:24 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

De beste manier is natuurlijk om het uit te proberen hè. Maar echt heel stevig ziet 't er niet uit, en ook niet 70-euro-stevig .
[..]

Neuh, 't is niet alsof er ineens dingen af gaan breken of dat 't ding om dondert (alhoewel.. heb ik wel een keer gepresteerd maar dat lag meer aan mijne creatieve manier van statiefgebruik dan aan 't statief zelf ) maar eerder dat 't ding gewoon uren blijft trillen en niet fatsoenlijk in te stellen is. Als er een beetje zware lens op de camera zit en je blaast bij wijzen van spreken er een keer tegen dan word je misselijk als je door de zoeker kijkt .

Leuk voor zee foto's, automatische IS.

_{Wil 'm wel voor veel geld aan jou verkopen !}

Ik ben ook aan het rondkijken voor een nieuw statief, alleen het statief (ben tevreden oven mijn balhoofd).

Nu loop ik al meteen tegen een elementair iets aan bij de keuze, namelijk uit de hoeveelheid elementen waaruit de poten van het statief bestaan. Ik denk zelf dat een statief met drie elementen sneller op te zetten is maar heel iets langer is om mee te nemen.

Zitten er naast deze, praktische, verschillen nog meer verschil in een statief waarbij de poten 3 of 4 elementen bestaat.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 22:29 schreef Chemiu het volgende:

[..]

Nou, besloten dat mn budget naar 100 gaat. Ga hem niet voor mijn verjaardag vragen, maar zelf halen. Wat zou dan nu het advies zijn? Max 100 euro voor een statief waarbij ik niet hoef te bukken en waar ook flink wat gewicht op kan. Mag ook tweedehands zijn. Ik kan op marktplaats/kamera-express echt de bomen door het bos niet meer zien .

Het algemene advies is om niet al te veel op een statief te bezuinigen. Over het algemeen hebben mensen een bedrag over voor een camera dat varieert van aardig tot krankzinnig. Vervolgens kijken we bij een lens ook niet op een bakje, zakje of emmer geld extra, maar al dat fraais zetten we dan bij voorkeur op een gammel pootje van een tientje of drie

Bedenk dat een goed statief zelfs bij intensief gebruik gewoon een paar decennia mee kan en in dat licht kan het geen kwaad om er wat extra geld in te steken zodat je in elk geval zeker weet dat je iets goeds te pakken hebt dat zeker enkele digitale reflexen mee kan. Koop een statief met het oog op de toekomst, het zou beroerd zijn als je over drie jaar een nieuwe telezoom koopt en erachter komt dat je ineens ook weer een nieuw statief moet hebben omdat dat voordeelpootje van toen hem niet dragen kan.

Wil je een statief dat ook over de langere termijn nog valt aan te passen aan je wensen, dan zit je aan een a-merk vast en eigenlijk heb je bij Manfrotto dan nog het meeste statief voor je geld. Als geld geen rol speelt kom je vervolgens bij Gitzo terecht. Spelen de peculanten wél een rol van betekenis, dan is Velbon je merk.

Nog even over het aantal pootsegmenten: Hoe minder segmenten, hoe stijver je statief is en hoe minder risico je loopt dat er op termijn een koppelingetje verslapt.

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:00 schreef Ouwesok het volgende:

Nog even over het aantal pootsegmenten: Hoe minder segmenten, hoe stijver je statief is en hoe minder risico je loopt dat er op termijn een koppelingetje verslapt.

Goed punt.
Maar je statief wordt ingeklapt wel langer, of uitgeklapt minder hoog

Ieder voordeel heb z'n nadeel...


Ik heb vandaag dat ding van het Zoom abonnement binnen gehad, zag er verrassend goed uit. Heb hem nog niet uitgeprobeerd verder, maar hij lijkt wel op mijn Velbon statief. Het zou me verder niet verbazen dat er binnenkort een hoop te koop aangeboden worden, omdat mensen nu 2 statieven hebben

quote:

Op woensdag 2 december 2009 23:23 schreef Chemiu het volgende:

Ik zit nu wat rond te kijken en vroeg me nog wat dingen af voordat ik iets ga bestellen:
- Balhoofd of statiefkop. Wat is het (verschil), en heb je het allebei (tegelijk) nodig?

Op een statief hoort een statiefkop. Een balhoofd is een soort kogelgewricht tussen camera en statief. Het is de flexibelste oplossing, het is alleen nogal mikken geblazen om hem goed te richten

quote:

- 2 way/3 way statiefkoppen, maakt meer standen (want dat is het zo te zien) nog wat uit?

Deze koppen bewegen over twee of zelfs drie assen (waarbij die derde is om je camera te kantelen of waterpassen). Ze zijn net zo flexibel als een balhoofd, je kunt alleen de bewegingen in één van de beide richtingen vergrendelen op het moment dat je die goed hebt staan, dus als ie in het horizontale vlak goed staat kun je door de tweede as los te zetten makkelijk je camera alleen op en neer bewegen.

quote:

- Is een quick release plaatje noodzakelijk?
- Wat is een snelkoppelingsplaatje, of is dat de quick release?

Het snelkoppelingsplaatje is een quickrelease. Of je het nodig hebt bepaal je zelf. Gebruik je het niet dan moet je steeds je camera op en van het statief schroeven en voor sommigen onder ons is dat teveel werk. _{Ikzelf vindt een quickreleaseplaatje een extra punt dat op termijn speling kan maken en een storend ding onder de camera, maar dat is zoals gezegd persoonlijk.}

quote:

Deze twee vielen mij op:

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=23788
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2199

Zou een van beiden een goede keuze zijn? Ik neig nu zelf meer naar die tweede. Waarom? Geen idee, misschien omdat daar geen 'mini' voorstaat en die 1.70 hoog kan worden.

Om een statief 'mini' te maken moet je consessies doen. De tweede is uit allround-oogpunt dus de beste keuze.

Tvp enzo. Maar volgens mij had ik die hier al ...

goeie keuze! Ik heb zelf een iets groter broertje, maar hij bevalt me prima!

quote:

Op donderdag 3 december 2009 07:50 schreef Chemiu het volgende:
Wow bedankt! Het begint allemaal steeds logischer te worden, hoe een statief nou in elkaar zit. Ik denk dat een 3-way statiefkop + quickreleaseplaatje (ja toch wel, ik ken mezelf en wil hem waarschijnlijk continue erop/eraf) met poten in zo min mogelijk delen voor mij de beste keuze is.

Dus het gaat de tweede worden. Vanmiddag eens mn saldo bekijken en dan bestellen .

Ik heb zelf een Velbon statief zoals gezegd met een 3-weg kop, dat vind ik wel een fijn systeem.
Ik heb ook het idee dat je hem daarmee 'steviger' vast kunt zetten dan met een balhoofd, maar dat kan gevoelsmatig zijn

Een quickrelease zou ik echt niet zonder kunnen. Ik vind het nogal een gezeik om dat ding erop en eraf te schroeven namelijk, en met een quickrelease is het een kwestie van een hendeltje omzetten om hem eraf te halen of hem er gewoon weer op te klikken ... ik haal het quickrelease-plaatje wel van m'n camera als ik m'n statief niet gebruik overigens, anders is dat wel een storend ding idd....

Denk dat ik er inmiddels ook redelijk uit ben welk statief ik ga halen...

Op dit moment staan de Manfrotto 055XPROB (die hierboven ook al door iemand werd genoemd) en 't Manfrotto 498RC4 balhoofd op m'n lijstje. Samen voor 242 euro, inclusief verzending ongeveer 250. Meer dan dat wilde ik er eigenlijk ook niet aan uit gaan geven, dus dat komt goed uit.

Iemand toevallig ervaring met die 498RC4? Vraag me vooral af of het met dit balhoofd mogelijk is om een beetje fatsoenlijk te pannen/tilten, zonder dat je camera volledig 'los' komt te zitten. (los is misschien een verkeerd woord, maar ik bedoel natuurlijk of je je camera voor bijvoorbeeld een panorama goed horizontaal kunt bewegen, zonder de verticale positie aan te passen)

Volgens de specificaties zou het moeten kunnen, maar werkt het in de praktijk ook?

ik heb zelf een Velbon Sherpa 600

Maar ik gebruik hem te weinig voor wat ie gekost heeft

Dit was toch een goede combi was t niet?http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=1610

k kan van mijn gammele statief het koppelstuk niet vinden...