13- jarige wil rond de wereld zeilen - Deel 19

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als aandachttrekkende puber heeft ze zeer zeker al een wereldrecord gevestigd

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:27 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Alweer een bewijs van haar gebrek aan psychische capaciteiten. En ze is zo goed in aandacht trekken, dat ze ook de aandacht van piraten zal trekken. Wereldberoemd, die meid. Die zal veel losgeld opleveren

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:10 schreef deedeetee het volgende:
Je zeilt niet solo als je begeleid word....

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:26 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:29 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:30 schreef Catch22- het volgende:

[..]

de psychische druk van `ik ga dood als het nu misgaat` is dan wel weg, dus ik vind het niet tellen

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]


Straks is het een hoax, die uit de hand is gelopen ..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:38 schreef Taurus het volgende:
En mag naar Oprah Het moet niet gekker worden nou, ik denk dat ik mijn dochter later ook iets extreems laat roepen (in een luchtballon door de dampkring of iets dergelijks).

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:28 schreef Roccolife het volgende:

[..]

De wens is hier de vader van de gedachte neem ik aan.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:29 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus.... ik denk dat Oprah een paar mailtjes moet hebben, die heeft volgens mij het interview met mama nog niet meegekregen

quote:

Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.

Ik denk echt dat noch pa noch die vriend van pa die bij Knevel voor de familie sprak ook maar enig moment werkelijk hebben beseft hoe onhaalbaar dit allemaal zou zijn voor zo'n jong meisje. Nu de moeder heeft gesproken lijkt dat althans tot Laura zelf door te dringen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Want na één interview met mama gaan we er meteen van uit dat mama gelijk heeft, en papa niet?

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:34 schreef nokwanda het volgende:
En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:34 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja hallo, ik was een van de voorstanders en ik laat me toch horen.

En dan gaat het mij helemaal niet om Laura als persoon, maar om het principe. Imo IS niet iedere 13-jarige hetzelfde en kunnen mensen op een forum dat niet zomaar even bepalen of zij dat wel of niet aankan. Jullie hebben hier nu een grote mond omdat nu de moeder een boekje heeft opengedaan. Voor hetzelfde geld kwam ze uit een andere familie en was het een fijn en warm gezin geweest die haar echt aan alle kanten steunden en was het haar gelukt. Dat kan evengoed een ander kind zijn. Waar ik tegen ben is echt de mentaliteit hier.

En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:58 schreef Catch22- het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ster_laura_niet.html

na dat artikel kreeg ik wel sterk het vermoeden dat Laura geindoctrineerd is door haar zeil-zieke vader

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:44 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Mama Babs heeft anders eerst wel toestemming gegeven getuige de rapportage van de Raad.
Vervolgens is ze ten einde raad, weet dat ze op het punt staat haar dochter voor altijd te verliezen, en belt dan met de Volkskrant.

Daarnaast dient zij een meningsverschil omtrent het gezamenlijk ouderlijk gezag niet aan de Volkskrant voor te leggen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet of ze nu zal gaan of niet, maar of haar argumenten kloppen of niet. Zij geeft geen toestemming omdat ze vasthoudt aan haar kant van het verhaal, dat lijkt me logisch. Maar dat wil nog niet zeggen dat haar kant van het verhaal de juiste is. Die moeder geeft één interview waarin ze zegt dat haar ex-man 'al jaren bezig is haar dochter dit in te prenten' en dat wordt meteen voor waar aangenomen. Hierboven zegt zelfs iemand 'nu de moeder heeft gesproken' alsof het een alles overheersend eindoordeel is.

Misschien heeft ze ook wel gewoon gelijk hoor, maar dat kunnen jij en ik op basis van de berichten echt niet zomaar aannemen. Voor hetzelfde geld ziet die moeder dit als een mooie kans haar ex terug te pakken.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Juist ja...

We hebben dus een moeder die al meerdere malen aan de bel getrokken heeft bij jeugdzorg en telkens geen reactie kreeg, met andere woorden: de zaken waar zij zich zorgen over maakte waren tot het moment dat Laura solo een rondje wereld zou gaan doen geen reden tot ingrijpen. Dat was iig een duidelijke boodschap van jeugdzorg.

Vervolgens wordt zij door papa en Laura voor het blok gezet: toestemming geven of je ziet Laura nooit meer.

Ze had met de ervaringen die ze met jeugdzorg had geen reden om aan te nemen dat er deze keer wel actie ondernomen zou worden, dus toestemming geven en je kind nog met enige regelmaat blijven zien was, gezien de historie, waarschijnlijk een meer logische keuze, ware het niet dat die "logische keuze" uitsluitend ingegeven was door dwang van vader en dochter en door falend optreden van jeugdzorg.

En nu wil je het feit dat ze onder dwang akkoord gegaan is en het feit dat jeugdzorg keer op keer steken heeft laten vallen tegen de moeder gebruiken?

En hoezo moet ze een meningsverschil omtrent het gezag niet aan de VK voor te leggen?
Ze heeft het al vaak genoeg aan de juiste instanties voorgelegd en heeft telkens nul op rekest gekregen, maar ondertussen wordt haar in deze zaak wel een mening aangesmeerd die ze niet heeft.... ze zou immers toestemming hebben gegeven, waarbij het door geven van die toestemming haar geschiktheid als ouder zeer in twijfel wordt getrokken en ze heeft immers nog een kind.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Volgens het interview is ze telefonisch op de hoogte gesteld, en gelijk onder druk gezet, pas een paar maanden geleden.. Eén van de twee heeft ongelijk
Heb je een een link van je informatie, ofzoiets?

Zij heeft natuurlijk wel net zo goed het recht de publiciteit te zoeken als het meisje, of haar vader..

quote:

Wat betreft de positie van de moeder weet de rechtbank uit de rapportage van de Raad niet meer dan dat zij de plannen van haar dochter ‘eng’ vindt, maar dat zij er voor gekozen heeft haar dochter niet tegen te houden. Feitelijk lijken moeder en dochter niet zoveel contact te hebben met elkaar.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Eerst werd BJ nog als redder in nood gezien. Nu laat mama Babs iets optekenen in de Volkskrant en is dat de absolute waarheid. Zoals de wind waait, waait zijn jasje hier op Fok!.

Daarnaast snap ik niet dat je eerst toestemming geeft om op reis te te gaan en vervolgens deze toestemming intrekt via de Volkskrant. Als mama Babs de uitspraak over haar dochter had gelezen wist zij dat zij een uitnodiging kon verwachten.

Wanneer zij meerdere keren nul op het rekest heeft gekregen waarom dan nu een verwoede poging om haar ex-man en kind zwart te maken?

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

oh, ik snap hem... Er is een groot verschil tussen niet verbieden en toestemming verlenen.. Uit die quote blijkt duidelijk dat de moeder er al die tijd op tegen was.
En later voegt ze er aan toe dat ze niet het volledige contact met haar kwijt wil, waar dochtertjelief wel mee dreigde..
Sluitend verhaal, in mijn ogen..

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:12 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Tussen iets eng vinden en er duidelijk op tegen zijn zit volgens mij nog wel een verschil.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Eerst was niet bekend dat BJ al zo vaak benaderd was door moeder en zij al zo vaak genegeerd was, dus dat BJ nu even niet meer de redder in nood is, is niet zo vreemd.

Als zij haar "toestemming" gegeven heeft voor BJ het spelletje mee ging spelen, kon zij er, gezien haar ervaringen uit het verleden, niet op rekenen dat BJ deze keer wel eens zijn werk zou doen.
Ik ben het met je eens dat het niet ontvangen van een uitnodiging voor de rechtzaak een slappe hap excuus is, het was overduidelijk wanneer de rechtzaak zou zijn.
Ik zou er zijn geweest, maar ik had dan ook al veel eerder hellraiser gespeeld als mijn kind zo verwaarloosd werd.

Ik zie het overigens niet als "zwartmaken" wat ze nu doet, ze geeft haar mening, en die is, gezien het feit dat papa en Laura overal roepen dat Laura's ouders het goedvinden dat ze gaat, even wat anders dan papa en Laura beweren.
Ik vind haar in het interview nog vrij mild over haar ex, het was zo makkelijk geweest om met modder te gaan gooien, maar dat doet ze niet, er wordt dus weinig zwart gemaakt. Er is immers geen reden om aan te nemen dat de dingen die ze vertelt roddels zijn of anderszins niet kloppen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tussen "er voor kiezen je kind niet tegen te houden" en "toestemming verlenen" zit ook nogal een verschil....

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd dat er opeens een hartverscheurend interview komt in de Volkskrant terwijl er nu een onderzoek gaande is met betrekking tot haar dochter. In dit onderzoek is er de mogelijkheid voor mama Babs om haar visie op het geheel te geven. Dat besluit ze niet af te wachten en boekt een pagina in de zaterdageditie.

quote:

[..]
Iemand niet tegenhouden is impliciet toestemming geven.

quote:

Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat de reden van de moeder is maakt niet uit, het feit is dat ze voogd over Laura is en het dus aan haar is wel of geen toestemming te geven.

quote:

Tuurlijk zijn er mannen en vrouwen die er alles aan doen om hun ex terug te pakken, zelfs over de rug van hun kinderen, maar het is wel een vreemde manier van "terugpakken" als je dat doet door te voorkomen dat je kind mogelijk ernstige schade oploopt of zelfs komt te overlijden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:49 schreef moussie het volgende:

[..]

nou nee, ik heb het gewoon echt razend druk met iets anders, neemt niet weg dat ik af en toe nog even mee lees ..

Hoezo valt er niets meer te zeggen na het interview van moeder .. die wel even mooi bevestigd dat haar dochter uitzonderlijk goed kan zeilen, 'als de duivel' ..

Zij heeft vrij weinig contact met haar dochter blijkt, en hoe dat zo gegroeid is, daar kunnen we alleen maar naar raden .. maar dat zij nog een appeltje te schillen heeft met pa over de voogdij is duidelijk dacht ik. En in deze context is het dan toch wel frappant dat zij haar zegje niet komt doen voor de rechtbank maar wel in de krant.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is mijn punt helemaal niet.
[..]
En ook dat is mijn punt niet Ik zeg niet dat ze het doet om 'terug te pakken', ik zeg alleen dat dat óók waar kan zijn. Ik vind het verbazend dat het verhaal van die moeder, na één interview, klakkeloos voor 'waar' wordt aangenomen ('indoctrinatie') en dat niemand zich lijkt af te vragen of die moeder misschien (ook) het verhaal naar haar kant heeft gedraaid. Hierboven riep iemand dat die moeder eerst wel toestemming had gegeven, dan klopt er toch ook ergens iets niet?

Nogmaals, ik zeg niet dat ze gewoon moet gaan, dat die moeder de boel bedriegt, of wat dan ook. Ik zeg alleen dat (ook) het verhaal van die moeder niet perse de hele waarheid hoeft te zijn en dat wij hier te weinig van de zaak weten om hierover te kunnen oordelen

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:59 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Eerst was het dat wij het niet goed konden beoordelen, omdat wij Laura niet kende, nu durft iemand die Laura wél kent te zeggen dat het dwaasheid is, dan weet jij het ook weer beter.
Lekker consequent.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Met het opzoeken van de publiciteit door Laura en haar vader, en het daarbij verzwijgen dat mama geen fan is van het plan en zelfs doen voorkomen alsof haar moeder het ook prima vindt, zou ik niet weten waarom mama "op haar beurt moet wachten" voor ze kan spreken, met andere woorden: waarom ze zou moeten wachten met spreken tot de onderzoekers haar om haar mening vragen.
Laura en haar vader spreken constant voor haar moeder en vergeten daarbij ook nog even de waarheid te vertellen, dan moeders zou dat maar rustig over zich heen moeten laten komen?
[..]

Oh, in dat geval is het dus zo dat iedere opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen, en iedere ouder die het kind vervolgens niet opsluit in zijn/haar kamer ook maar toestemming geeft om naar Milaan te reizen?
De overheid doet dat namelijk wel door iedereen van 14 en 15 jaar te verplichten een reisdocument te hebben. Als je je kind dus met dat verplichtte reisdocument rond laat lopen geef je ook toestemming om alleen naar Milaan te reizen?

quote:

Op maandag 7 september 2009 14:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Gezien de commotie dat dit alles teweeg heeft gebracht denk ik dat mama Babs achteraf spijt heeft van haar toestemming. Daarnaast maakt ze nog even dankbaar van de gelegenheid gebruik in het interview om op alles en iedereen af te geven en dat zij (mama Babs en haar huidige man) zich zo ontzettend hebben ingespannen voor Laura maar dat niemand wilde luisteren.
Daarnaast overweegt ze om zich uit de ouderlijke macht te laten zetten. Nee daarmee geef je een duidelijk signaal af dat je het beste met je dochter voor hebt.

quote:

Op maandag 7 september 2009 14:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Mij maakt het helemaal niet uit wat de redenen zijn dat de moeder haar verhaal doet,

quote:

Op maandag 7 september 2009 14:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tsja, het blijft makkelijk als je "niet tegenhouden" gelijk blijft stellen aan "toestemming verlenen".

In dat kader ben ik erg nieuwsgierig naar je mening over datgene wat je in mijn post genegeerd hebt.
Geeft de overheid 14- en 15-jarigen impliciet toestemming alleen naar het buitenland te reizen omdat ze het verplicht stellen dat deze groep een reisdocument bij zich draagt?
Ze ontnemen de ouders met die verplichting immers de mogelijkheid het kind tegen te houden....

Maar goed, misschien is dat nog een leuke opening voor Laura en haar vader: de overheid verplicht 14- en 15-jarigen immers een reisdocument bij zich te dragen, en impliceert daarmee toestemming te verlenen voor het zelfstandig naar het buitenland reizen van deze groep.

quote:

Op maandag 7 september 2009 15:01 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
De voorbeelden verschillen nogal van elkaar.

Laura: Hallo mama Babs, ik wil graag solo in mijn eentje de wereld over zeilen.
Mama Babs: Ik vind het eng Laura, maar ik zal je niet tegenhouden, je kunt zeilen als de duivel.

Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Mama, mag ik naar Milaan?
Mama: Nee dat mag je niet, want je bent een opstandige kutpuber
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Ja, maar de overheid heeft een reisdocument voor 14- en 15-jarigen verplicht gesteld.

quote:

Op maandag 7 september 2009 15:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je voorbeeld gaat al de mist in, ook voor het interview in de VK was al bekend dat moeder haar niet tegen wilde houden omdat Laura geroepen had dat ze haar nooit meer zou zien als ze haar tegen zou houden.

Het was dus meer:
Laura: Mam, ik ga in m'n (g)uppie een rondje om de wereld zeilen, en als je me tegenhoudt dan verpest je m'n hele leven en hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Ik weet dat je heel goed kunt zeilen Laura, maar dit gaat me een beetje te ver en ik vind het eng als je helemaal alleen gaat.
Laura: Kan me niet schelen wat jij vindt, ik ga toch en als je me dwarszit hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Dat is dan duidelijk.

quote:

Op maandag 7 september 2009 15:24 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
En waar blijft nu de keuze van mama Babs dat ze haar dochter niet tegen zal houden? Of klopt de rapportage van de Raad niet?

quote:

Op maandag 7 september 2009 15:01 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
De voorbeelden verschillen nogal van elkaar.

Laura: Hallo mama Babs, ik wil graag solo in mijn eentje de wereld over zeilen.
Mama Babs: Ik vind het eng Laura, maar ik zal je niet tegenhouden, je kunt zeilen als de duivel.

Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Mama, mag ik naar Milaan?
Mama: Nee dat mag je niet, want je bent een opstandige kutpuber
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Ja, maar de overheid heeft een reisdocument voor 14- en 15-jarigen verplicht gesteld.

Mama: klote overheid

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Neuh, maar ik vermaak me er wel uitstekend mee.....
Als voormalige kutpuber met een kind wat zo voorbeeldig is dat ik het niet eens had durven hopen, is het af en toe wel leuk zo los te gaan in een fantasietje wat ik iig van de kant als moeder nooit heb meegemaakt.

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:43 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Laura Twittert

Laura Dekker Ze willen er een soort flottielje zeilen van maken. Ik niet dus. Allemaal volgbootjes om op mij te passen, wie past er dan op wie? about 1 hour ago

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:55 schreef Marrije het volgende:
Ik moet nog bij lezen, maar wat ik er tot nu toe van begrijp: Laura gaat de wereld rond met een oppas. Wel een record om trots op te zijn dus.

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:45 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Welke Twitter is het? Want die Born_To_Sail 'zou' de echte zijn

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:55 schreef Marrije het volgende:
Ik moet nog bij lezen, maar wat ik er tot nu toe van begrijp: Laura gaat de wereld rond met een oppas. Wel een record om trots op te zijn dus.

quote:

Op maandag 7 september 2009 16:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat deze in werkelijkheid ook een beetje anders gaat.....

Mama: Hee pubertje, ga je kamer eens opruimen, het is een grote puintuin.
Pubertje: Geen zin.
Mama: Dat kan wel wezen maar het moet wel gebeuren, en wel nu.
Pubertje: Sjezus ik mag hier ook *** nooit wat. Het is mijn kamer ik maak zelf wel uit of ik m opruim.
Mama: Het is mijn huis, dus ik maak uit dat jij je kamer in mijn huis opruimt, ik heb je het de afgelopen week al 3 keer gevraagd.
Pubertje: Wat een gezeik hier zeg, ik loop wel weg.
Mama: En waar wilde je naartoe gaan dan?
Pubertje: Weet ik veel, ik zie wel, voor mijn part ga ik naar Milaan.
Mama: Yeah right, dat dacht ik niet, maar weet je wat... lever voor de zekerheid je ID-kaart maar in, dat is al een stuk lastiger de grens overkomen.
Pubertje: Dat mag lekker niet, ID-plicht jeweets, en als je m toch afpakt dan ga ik lekker "hi ha hondelul" tegen een politie-agent zingen terwijl ik hem met m'n middelvinger toezwaai. Dan word ik gecontroleerd, heb ik geen ID bij me en krijgen jullie een boete, want jij hebt m afgepakt.
Mama: klote overheid
Pubertje: Nah, nah, nah, nah, nah

quote:

Op maandag 7 september 2009 14:20 schreef Leandra het volgende:
Ah, gelukkig, nu ligt het eraan dat de moeder het kind niet goed genoeg kent.... of dat komt doordat de vader het kind al jaren bij de moeder weghoudt doet er weinig toe.
Kennelijk doet het er ook niets toe dat de moeder ook voogdij heeft, en dus recht van spreken heeft....

Misschien moeten we mama de voogdij maar ontnemen, dan heeft de enige die nog wel wat gezond verstand mbt tot de opvoeding van haar dochter lijkt te hebben tenminste niet meer het recht zich uit te spreken

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik begrijp dat het record solozeilen omgezet gaat worden in een recordpoging 2 jaar lang met zijn allen gezellig (en feestelijk natuurlijk) vlootvaren?

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik begrijp dat het record solozeilen omgezet gaat worden in een recordpoging 2 jaar lang met zijn allen gezellig (en feestelijk natuurlijk) vlootvaren?

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:08 schreef Mooiiiiiii het volgende:
[..]
Was toch ook haar intentie niet,maar door al hetgezeik bemoeienis en gezeur is dit dus de nieuwe optie..

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:17 schreef ValseNoot het volgende:

[..]

Lekker losbandig leventjuh, en zo ...

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik vroeg mij anders af waarom zij zich niet uitspreekt op een plek waar haar uitspraken er toe doen, ze verschijnt nog niet eens op de zitting, maar haar verhaal wel doen in de krant?

Ik zei het een tijdje terug al, als het mijn dochter was en ik zou twijfelen aan haar capaciteiten, dan toch liever een levend kind en dan maar nooit meer zien ..
en dat zou ik laten weten, aan de relevante instanties zoals de Raad en de rechter, die hebben het voor het zeggen namelijk, niet de krant en de publieke opinie ..

quote:

jongste solo zeiler ter wereld

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:48 schreef Leandra het volgende:


Laura en haar vader spreken constant voor haar moeder en vergeten daarbij ook nog even de waarheid te vertellen, dan moeders zou dat maar rustig over zich heen moeten laten komen?
[..]

quote:

Op maandag 7 september 2009 17:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zoals Laura's PR-dame al zei: ze moet op haar beurt wachten om te spreken en ze krijgt de kans nog om zich uit te spreken in het onderzoek.....

Die heeft ze dus kennelijk nog niet gehad, gezien Laura en papa wel ongegeneerd de media opgezocht hebben en, ongeacht of het hun beurt was of niet, gesproken hebben, zou ik niet weten waarom mama niet eens één interview zou mogen geven??

quote:

Misschien omdat het publiek (en de rechters) dan in een keer op de hoogte zijn van het feit dat de hele situatie qua toestemming toch niet zo rooskleurig bleek te zijn als hen door Laura en papa werd voorgehouden??

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..

En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
[..]

En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..

En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
[..]

En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
Opmerkelijk: Op de site van Laura is ineens de pagina "Nieuws" schoongewist. Alle(!) nieuwsberichten zijn verwijderd.

Maar op de pagina "Koers" staat nog altijd een vertrek in September vermeld...

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
Voor mij is de discussie gestopt, op het moment dat moeder haar mening hierover heeft verkondigd.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:44 schreef MOVO het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe lang het duurd voor de pagina "Sponsors" is schoongewist.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
Het is gewoon heel simpel. Mama geeft geen toestemming en daarmee uit. Daar hoeft geen rechter meer aan te pas te komen. Zou toch te debiel zijn, dat wanneer kids van een van hun ouders geen toestemming ergens voor krijgen, dat we dan het ouderschap ineens uit handen gaan geven aan een rechter en er een nationaal drama van gaan maken.

Voor mij is de discussie gestopt, op het moment dat moeder haar mening hierover heeft verkondigd.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:44 schreef FeestNummer het volgende:

[..]

Als de ene ouder voor is en de andere tegen staat het 1-1.

Ik denk trouwens dat dit nog wel een tijdje doorgaat, ze gaat nu eerst naar de Oprah Winfrey show, dus nieuwe publiciteit verzekerd.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:49 schreef livelink het volgende:
Ik moet zeggen dat de moeder wel zwak overkwam met het argument dat ze de uitnodiging voor de rechtszaak niet had ontvangen. Zelfs ik wist wanneer die zitting was
Alle journalisten stonden te wachten bij de rechtbank, maar moeder wist het niet. Dat gedeelte in het interview vond ik niet echt geloofwaardig.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:44 schreef MOVO het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoe lang het duurt voor de pagina "Sponsors" is schoongewist.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:01 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

De link naar Windpilot doet het iig niet meer, die zijn wellicht al afgehaakt?

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:18 schreef livelink het volgende:

[..]

Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:18 schreef livelink het volgende:

[..]

Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:05 schreef MOVO het volgende:

[..]

Nee die heeft het nooit gedaan, ik heb moeten googlen wat dat was...

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:

[..]

Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:40 schreef MOVO het volgende:

[..]

Kennelijk is het anders gelopen, misschien wilde ze niet met haar hoofd op tv wie zal het zeggen?
Maar door niet te verschijnen mag ze toch nog altijd haar zegje doen of niet? Het is toch haar goed recht als de advocaat van de Dekkers in alle media rondbazuint dat beide ouders achter het plan van ouders staan dat ze dat in de media rechtzet?

De media die wel door de Dekkers is op gezocht zie dit bericht van 8 aug inclusief publiciteitsfoto.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:45 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Vind ik ook, als Laura en cornuiten overal op tv en in kranten rondbazuinen dat ook moeder het ermee eens zou zijn en het hele idiote plan zou steunen, dan zie ik niet in waarom die moeder dan niet in die media zou mogen verkondigen dat ze er helemaal niet achter staat. Actie en reactie. Ze hebben die moeder zelf de media in gebracht, onder valse voorwendselen. Het werd hoog tijd dat moeder van zichzelf liet horen, geen woord heeft ze voor haar beurt uitgebracht, haar woorden kwamen zelfs acheraf. Maar beter laat, dan nooit.

quote:

Op maandag 7 september 2009 23:51 schreef MOVO het volgende:

[..]

Precies en dat lulverhaal over niet de publiciteit gezocht kan ook de wereld uit, ik daag moussie uit om met een artikel van voor 8 aug te komen waar de leerplicht onderwerp is en niet de recordpoging, de Dekkers zijn zo stom geweest om de bal zelf aan het rollen te krijgen dus moeten ze nu ook niet opkijken als de tot een lawine uitgegroeide sneeuwbal hun kant op komt.

quote:

LAURA MAG NIET/ Henk Spaan

Hèhè, Laura Dekker gaat niet op wereldreis. Het mag niet van haar moeder. Terwijl half Nederland een mening had over de vraag of een meisje van veertien alleen de wereldzeeën mocht bevaren, dacht ik steeds: waar is de moeder?

De vader was zichtbaar: een sukkel op sandalen in de rechtszaal, de moeder liet zich niet zien. Nu is ze eindelijk tevoorschijn gekomen en ze wil niet hebben dat haar veertienjarige dochter in haar dooie eentje het zeegat uitvaart. We mogen aannemen dat haar mening zwaar gaat wegen bij de instanties.
Waarom ze zich niet eerder heeft gemeld? Ze werd gechanteerd. Het pubermeisje zei: “Als ik van jou niet mag, heb je mijn leven verwoest en zul je me nooit meer zien.”

En de columnisten en commentatoren buitelden maar over elkaar heen met uiterst principiële argumenten pro en contra de vrijheden van een individu in onze samenleving. Uiteindelijk blijkt het gewoon te gaan over een allang bij Bureau Jeugdzorg en de Kinderbescherming bestaand dossier.
En bedankt voor de aandacht.
Het kakelen zal weer even verstommen.
Er is namelijk een moeder die zegt: het mag niet.

De vrouw verdient een standbeeld. Waar zijn ze nog, de vaders en moeders die af en toe een grens trekken.
Het mag niet.
Waarom niet?
Omdat ik het zeg.
O, wie kent ze niet, de ouders die bij een meningsverschil op dat begrijpende en meevoelende pedagogentoontje gaan praten omdat het kind zo nodig ‘met argumenten’ moet worden overtuigd. Duvel toch op.
“Nee is nee en als je blijft doormekkeren, krijg je geen zakgeld.”
Verademende woorden die we te weinig horen.

Laura’s moeder heeft gezegd: ik heb liever een dochter die ik nooit meer mag zien, dan een dochter die dood is.
Liever een gebroken hart, dan een hart van ijs.
Het is een hartverscheurend dilemma, des te hartverscheurender omdat geen enkel kind in staat is te beseffen dat een moeder de waarheid spreekt wanneer ze zegt: “Het is voor je eigen bestwil, lieve kind.”
Het kind snuift en haalt haar schouders op.
En als het zich omdraait, huilt de moeder.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 00:03 schreef MOVO het volgende:
Goeie column Henk Spaan:
[..]

Bron

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 00:03 schreef MOVO het volgende:
Goeie column Henk Spaan:
[..]

Bron

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 00:03 schreef MOVO het volgende:
Goeie column Henk Spaan:
[..]

Bron

quote:

Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:

[..]

Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..

knip

quote:

Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:13 schreef Casos het volgende:

[..]


[..]

Iig voldoende uitnodiging:

Ter terechtzitting zijn verschenen:
- [kind], de minderjarige,
- de heer [vader], de vader,
- mr. P.A. de Lange, raadsman van [kind] en vader,
- mevrouw A.M. Willems en mevrouw R. Bogers, beiden namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad),
- de heren P. Bolink, R. Weijers, R.H. Greuters en J. Lanshage en mevrouw M. Croeze, allen namens Bureau Jeugdzorg Utrecht (hierna BJZ).

De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BJ6275&u_ljn=BJ6275

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:17 schreef MOVO het volgende:

[..]

Zie deze post.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tsja, en in NL houdt dat in dat er een brief per post verzonden is.... niet aangetekend, niet persoonlijk afgegeven, nee gewoon in een brievenbus gegooid.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:46 schreef Casos het volgende:

[..]

Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:46 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.

quote:

Zeilster Laura (13) mogelijk naar Oprah Winfrey

De 13-jarige zeilster Laura Dekker is vanwege alle commotie rondom haar persoon uitgenodigd om te gast te zijn in de talkshow van Oprah Winfrey. Dat meldt het Algemeen Dagblad, dat een interview met Laura had. Het meisje wil in haar eentje de wereld rond zeilen, maar wordt tegengehouden door verschillende instanties. Haar zaak loopt nog bij de rechtbank. Laura heeft laten weten voorlopig vooral ‘rust aan haar hoofd’ te willen en de komende weken gewoon naar school te gaan.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:17 schreef Mylene het volgende:
bron

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 09:49 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Een "nee" van haar moeder is nu ook bindend

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.

Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.

Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.

Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 00:12 schreef MOVO het volgende:
Moussie googlet zich nu een ongeluk

quote:

In Zeilen nr. 7 publiccerden wij een bijdrage van Laura Dekker. Zij was solo naar Engeland gevaren en had daar een mooi artikel over geschreven. Kort na de publicatie maakte ze bekend nog wildere plannen te hebben; ze wilde solo de wereld rond en daarmee de jongste worden die ooit een dergelijk avontuur tot een goed einde had gebracht.

Korte tijd later publiceerde het Algemeen Dagblad een artikel over haar plannen. Daarna volgden de andere media. Opvallend was dat in deze publicaties Laura zelf niet aan het woord kwam. Zij was de drukte ontvlucht en zat lekker met haar moeder in de Ardennen. Typisch Laura zoals ik haar heb leren kennen.

quote:

Australische van 16 wil solo wereld rondzeilen
Een meisje van zestien in Australië droomt van een zeiltocht rond de wereld. Nu de Nederlandse Laura Dekker (13) stilaan haar plannen kan opbergen, is Jessica Watson begonnen aan de voorbereiding van haar huzarenstukje. Het schoolmeisje is vandaag vertrokken voor een solotocht van tien dagen.

Mike Perham
Watson verliet de haven van Mooloolaba in Queensland en zet koers richting Sydney. Als de tocht een succes wordt dan wil ze vanuit Sydney aan haar solotocht rond de wereld beginnen. Vorige maand nog zorgde de 17-jarige Mike Perham voor een nieuw leeftijdsrecord. Hij zeilde solo de wereld rond en deed zo beter dan Jesse Martin in 1999. Martin was 18 toen hij aan zijn tocht over 27.000 mijl begon. 328 dagen later bereikte hij opnieuw veilig de haven.

Enthousiaste moeder
Watson wil nog straffer doen. Het meisje zeilt al van haar achtste en wil in april 2010 de jongste solozeiler rond de wereld worden. "Mijn tiendaagse tocht naar Sydney wordt de ultieme test. Ik wil alle systemen aan boord van mijn Ella's Pink Lady uittesten. Aangekomen in Sydney ga ik dan nog de laatste voorbereidingen treffen voor mijn grote avontuur", aldus Watson. Haar moeder Julie is alvast razendenthousiast. "Ik ben zo blij dat het nu eindelijk zover is. De voorbereidingen verliepen prima en ze kan aan haar avontuur beginnen." (hlnsydney)

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..

maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
[..]

http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/

Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Geen persoonlijke interviews?? Wie was dat meisje in het jeugdjournaal dan??

De onvolwassen kloon van Laura die nog niet doorheeft dat een antwoord als "lekker losbandig leven" vooral getuigt van heel veel naïviteit en weinig volwassenheid?? Het woord wel kennen maar niet weten wat het betekent.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:33 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dus het was een stand-in die we op tv hebben gezien en gehoord in het jeugdjournaal?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:

[..]

Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:

[..]

Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:

[..]

En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan moet dat te bewijzen zijn.. een dergelijk stuk hoort door de gerechtsdeurwaarder persoonlijk te worden overhandigd, en daar moet dan ook voor getekend worden.
Dat gebeurt niet altijd, heb het zelf ook eens meegemaakt.

Wat ik wel vreemd vind, is dat die moeder dan niet wist wanneer die zaak was, terwijl heel Nederland dat al wekenlang wist. Als ik als voogd niet bij een rechtszaak werd opgeroepen, zou ik het wel weten.. Contact opnemen met de rechtbank, de advocaat van de tegenpartij, of alleen al daarom zelf een advocaat in de arm nemen.. Maar goed, het zal wel gegrond zijn. Als ze zoiets in een interview zegt, en het is niet gegrond gaat ze af door de zijdeur.

Je moet me trouwens eens voordoen hoe je in blokletters zingt

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat van dat "losbandig willen leven" was inderdaad wel het meest achterlijke wat ze in haar geval had kunnen uitspreken, wanneer je anderen juist wil overtuigen volwassen genoeg te zijn om een dergelijk avontuur aan te kunnen gaan. Daarmee liet ze juist het tegendeel zien.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ah, jij was de interviewer? Of de vader van Laura? Of Laura zelf?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of die interviewer heeft gedacht "die uitspraak hebben we maar weer binnen", die interviewer is in deze vrij onschuldig.

Een geile knul in Verweggistan zou er heel anders op kunnen reageren, die denkt immers meer binnen te hebben.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:

[..]

En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:28 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja wellicht zou je door kunnen vragen bij zo'n antwoord. Wat bedoel je daar nou precies mee Laura? Kun je een voorbeeld geven?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....

Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!

Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:33 schreef Casos het volgende:
[..]
Een goed interviewer vraagt sowieso door, ongeacht of je met een puber te maken hebt. Zeker bij dit soort antwoorden, tenzij je een bepaald verhaal in gedachten hebt en dit antwoord dat mooi versterkt.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....

Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!

Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:36 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Nee als een volwassen meisje dat zegt dan is het meteen duidelijk. Nou wellicht dan voor die naïef onschuldige kindertjes die wel dertien zijn en die van hun ouders het jeugdjournaal nog mogen kijken voordat ze naar bed moeten.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als een volwassen meisje het zegt dan zal het misschien ook een verspreking zijn, maar die heeft iig wat meer levenservaring en realiseert zich waarschijnlijk dat de gemaakte opmerking anders overkwam dan bedoeld, ik gok dat een 20 jarige dan makkelijker kan voorkomen dat het misgaat dan een meisje van 14.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:45 schreef Casos het volgende:

[..]

Tsja, dat weten we nu niet. Een vraag als: Wat is dat dan, een losbandig leven? had heel goed in het jeugdjournaal gekund. En misschien hadden we ons nog verbaasd over het antwoord (zowel positief als negatief).

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:46 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Items in het Jeugdjournaal hebben maar een beperkte (korte) tijd. Die tijd leent zich niet om uitgebreid door te vragen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:52 schreef Gia het volgende:
Het is een domme uitspraak waaruit blijkt dat ze niet zo intelligent is als beweerd wordt.

Een 'hoogbegaafde' griet van bijna 14 weet toch wel wat het woord 'losbandigheid' wil zeggen, lijkt me...

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:56 schreef Casos het volgende:

[..]

Het kan zoveel betekenen, helemaal afhankelijk van referentiekader. Wat voor een Staphorster een losbandig leven is, is iets heel anders dan een losbandig leven voor de gemiddelde festivalganger.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Of het antwoord is eruit geknipt.. Te volwassen voor het jeurdjournaal.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:01 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

los·ban·dig bn, bw ongeregeld, onzedelijk: een ~ leven leiden

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 14:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat jij het moet bewijzen . Laat dat maar aan de advocaten van de Dekkertjes over.
Maar als die uitspraak in het interview onzin is, dan komt dat zeker nog aan de orde. (In het volgende deel? )

De rechter zegt dat altijd in zo'n situatie. Het is een standaardzin. Als een zaak bij verstek behandeld wordt, en de rechter zou niet zeggen dat de gedaagde behoorlijk is opgeroepen, dan wordt de zaak uiteraard verdaagd.

Bovendien kan de rechter ook niet weten of de deurwaarder zijn werk goed gedaan heeft..

Het is mijzelf, en mijn zus overkomen dat een dergelijk stuk gewoon in de brievenbus werd gedumpt. Dat is wel een groot toeval, dus ik kan veilig aannemen dat dat vaker voorkomt.

Bij een deel van mijn eigen zaak is dat ook gezegd, omdat ik het niet nodig vond erheen te gaan. Maar ik was absoluut niet 'behoorlijk opgeroepen'.

quote:

Het afschrift van het verzoekschrift en de oproep voor de behandeling worden door de griffie
aangetekend aan belanghebbende(n) verzonden, tenzij zich voor belanghebbende(n) een advocaat
heeft gesteld, in welk geval het afschrift van het verzoekschrift en de oproep voor de behandeling
uitsluitend per gewone post aan de advocaat worden verzonden.

quote:

Artikel 47 | Rv, Boek 1, Titel 1, Afdeling 6
1.
Indien de deurwaarder aan geen van de in artikel 46, eerste lid, bedoelde personen afschrift kan laten, laat hij een afschrift aan de woonplaats achter in een gesloten envelop. Indien ook dat feitelijk onmogelijk is, bezorgt hij terstond een afschrift ter post. De deurwaarder maakt, zowel in het ene als het andere geval tevens onder vermelding van de reden van de feitelijke onmogelijkheid, van deze handelingen melding in het exploot.

2.
Op de envelop waarin het afschrift ingevolge het eerste lid wordt achtergelaten of ter post wordt bezorgd, worden vermeld de naam en de woonplaats van degene voor wie het exploot is bestemd. De envelop vermeldt tevens de naam, de hoedanigheid, het kantooradres en het telefoonnummer van de deurwaarder, alsmede een aanduiding dat de inhoud de onmiddellijke aandacht behoeft.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..

maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
[..]

http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/

Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Procesreglement gezag en omgang:
[..]

En jouw geval:
[..]

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:33 schreef MOVO het volgende:

[..]

Allemaal achterhoede gevechten dit, we weten de waarheid niet, wellicht was het adres van moeder die al eerder met BJZ te maken had gehad een oud adres en heeft de raad dit verkeerde adres uit het dossier geplukt, het kan allemaal wie zal het zeggen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Volgens Babs kwam het aardig overeen met onze voorstelling van zaken..

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, het had vele overeenkomsten

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Volgens Babs kwam het aardig overeen met onze voorstelling van zaken..

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:52 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Ja, mama Babs de alwetende en onbevooroordeelde. Volgens mij weet ze überhaupt niets van haar kind af, behalve dat ze kan zeilen als de duivel.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nee die vader is inderdaad veeeeeel betrouwbaarder en veel minder bevooroordeeld

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Hij was tenminste wel aanwezig

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja niet zo moeilijk aangezien die dochter bij hem woont. De moeder en de andere dochter wonen apart.

Jij maakt dezelfde "fout" die wij maken, maar dan ter verdediging van die vader

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:01 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Ja dat gebash op vader Dekker moet maar eens afgelopen zijn.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:04 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dat gebash op de moeder van Laura is uiteraard wel goed he

Geef eens 1 goede reden dat het onterecht is? En dat van die rechtbank is geen goede reden, dat is zijn plicht als ouder bij wie het kind woont.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nee, de meest realistische.. Alwetend is ze niet direct. Als je in april pas hoort van een levensgevaarlijk plan als zijnde 'een jarenlange jeugddroom', dan had ik mijn dochter zeer zeker ook teruggefloten..

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:12 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Uiteraard mama Babs is nog niet genoeg gebashed.

Ja nee is nee hoor ik jullie net nog zeggen en dat moet de rechter dan in de krant vernemen? Heel Nederland en de rest van de wereld wist dat Laura die bewuste vrijdag op het stoeltje in de rechtbank mocht plaatsnemen. Maar nee, mama Babs wist nergens van. Vervolgens komt ze met een hartverscheurend verhaal over een postbode die de brief niet in de bus heeft gegooid.

Daarnaast vind ik de rest stemmingmakerij en absoluut niet in het belang van haar kind.

Zo goed lieve Dragorius?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:15 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nee gelukkig is wat de vader en Laura zelf deden (zeggen dat mams er wel mee akkoord was) geen stemmingmakerij

Gelukkig roepen ze dit niet over zichzelf af door toch door te willen zetten (toen) ondanks de afwijzing van ontheffing van de leerplichtambtenaar.

Even denken he, wie zou ik vervelender vinden.... een vader die zijn dochter koste wat kost 2 jaar wil laten zeilen ook al mag het niet en is het niet verstandig, of een moeder die uit angst wellicht niet naar een rechtbank gaat en vol emoties zit omdat ze inderdaad bang zal zijn haar kind te verliezen.

Eng man, menselijke emotie (moeder) vs. kille ambitie en ondoordachte plannen (Laura + papa)

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Nu ging ze niet naar de rechtbank uit angst? Ja, ze zit vol emoties, sterker nog ze zit tegen het labiele aan, dat is duidelijk te merken, misschien zou ze daar iets aan moeten doen in plaats van een mooi verhaal in de krant op te laten tekenen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:26 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nu weet ik zeker dat je hier enkel komt om te trollen en te lachen!

Dan te bedenken dat ik er nog serieus op in aan het gaan was ook. Je had me daar ff goed te pakken steeds

Misschien is die vader wel autistisch aangelegd en kan hij dus gevaren voor zijn dochter niet herkennen Zo kunnen we eeuwig doorgaan..dan wordt dit een hele vette reeks!

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:34 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Ik kan niet ontkennen dat ik niet om je lach.

Ach vader Dekker is wel voor erger uitgemaakt in deze reeks dus jouw vermoeden van autisme kan daar gemakkelijk bij.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ik liet alleen maar even zien hoe erg we kunnen speculeren

Gelukkig heb jij het bij het rechte eind als het om vader en moeder Dekker gaat...vertel eens, hoe weet je dat allemaal?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:41 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Dat hoef je mij niet te laten zien hoor dat, in het wilde weg, speculeren heb ik al vanaf het begin bij je geconstateerd.

Ach ik tap uit hetzelfde vaatje wijsheid als dat jij doet.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 16:44 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Gelukkig maar, ik was al bang dat je wel feitjes had ipv pure speculatie..wil jij ook nog een stukje speculaat?

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:19 schreef Casos het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel, nu weet je nog niets. Hoe concreter voorbeeld wil je hebben als wat ik je geef? Het verschil in losbandig leven tussen dat van een Staphorster en een festivalganger. Je snapt toch hopelijk zelf wel dat daar het nodige verschil in zal zitten.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:

[..]

Hij was tenminste wel aanwezig

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 15:30 schreef MOVO het volgende:

[..]

Het valt wel mee (ze heeft er wel voor geposeerd dat dan weer wel, fotograaf is persfotograaf van AD) maar jij was altijd degene die riep dat de leerplichtambtenaar de media had opgezocht en niet de Dekkertjes. We hebben nu dus vastgesteld dat het de Dekkertjes zelf waren.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 18:09 schreef moussie het volgende:

[..]

Arie Kieviet is freelance fotograaf, dus het is niet gezegd dat de foto gemaakt is in opdracht van het AD, kan net zo goed uit de serie zijn die voor Zeilen is gemaakt. Laura heeft in de Juli-editie van Zeilen gestaan, klopt, en het artikel van het AD is vreemd genoeg pas een dikke maand later, refereert aan van alles en nog wat, iedereen vindt het maar goed, behalve de leerplichtambtenaar, en geen enkel woord van welke Dekker dan ook .. die zien we pas weken later op het jeugdjournaal ..

Dus tja, de media opgezocht, een artikel in een blad voor zeilers met wat foto's erbij .. mi toch wel even andere koek dan de dagelijkse krant dacht ik.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kom op nou Moussie, je weet wel beter toch?
Je doet nu net alsof Laura en haar Pa al die publiciteit maar lastig en vervelend vonden. Ze zochten het óp , en ja, dan sta je dagelijks in de krant.

Maar vervelend voor je dat je bakzeil haalt, dat is even slikken

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:34 schreef livelink het volgende:
Wat een rare wending neemt deze discussie. Het lijkt mij vrij duidelijk dat zowel Laura als haar ouders niet vies zijn van publiciteit. Vader en Laura hebben zelf de publiciteit opgezocht en de de moeder heeft ook de publiciteit opgezocht om aan te geven dat ze nee zegt tegen deze hele onderneming. Alledrie hebben ze de keuze gehad om te doen wat ze wilden doen zonder de media erbij te betrekken, maar dat hebben ze allemaal niet gedaan.

Nou ja, het doet aan de uitkomst denk ik niks meer af. Laura's moeder heeft zich uitgesproken en daarmee zijn de kansen voor Laura verkeken, neem ik aan. Wat overblijft is een meisje die wel bijna beschadigd uit de strijd moet komen, met dank aan papa en mama.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 19:40 schreef livelink het volgende:
Het feit dat moeder haar bezwaren in de Volkskrant uit, in plaats van in een besloten omgeving lijkt me ook wel schadelijk voor Laura.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 20:12 schreef livelink het volgende:
We praten hier wel over een 13-jarige. Het lijkt me juist dat we het er bijna allemaal over eens waren dat ze nog te jong is om een wereldreis te maken. Het is een puber en ze gedraagt zich als een puber. et is als ouders volgens mij altijd moeilijk om tot pubers door te dringen. Haar ouders zouden zich juist wat volwassener moeten opstellen.

quote:

Op dinsdag 8 september 2009 20:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh, er is geen website opgezet, er zijn geen sponsors gezocht en er zijn geen verhalen de wereld in gestuurd over hoe bijzonder Laura wel niet zou zijn. ( Die achteraf niet helemaal waar waren of enigszins misleidend waren)