NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of je denkt, dat dit een speciale zitting is waar jij als niet verzorgende ouder niet voor bent uitgenodigd?quote:Op maandag 7 september 2009 23:18 schreef livelink het volgende:
[..]
Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.
Ik als pleegmoeder heb ook wel te maken gehad met zittingen van mijn pleegkids. Soms werd ik wel uitgenodigd, soms ook niet. Ik heb er nooit een touw aan vast kunnen knopen iig. De ene keer moest ik per sé wel aanwezig zijn, dan weer niet. Volstrekte willekeur.
Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.quote:Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
pleased to meet you
Ohw slordig dan, ik heb begrepen dat de site door eoa bureau wordt onderhouden?quote:Op maandag 7 september 2009 23:05 schreef MOVO het volgende:
[..]
Nee die heeft het nooit gedaan, ik heb moeten googlen wat dat was...
JIj zou dit en jij zou dat. Reken maar, dat er in dat uiteengevallen gezin een hoop dingen anders lopen dan wenselijk zou zijn. Als zelfs een kind al dingen zegt als: "moeder spreekt voor haar beurt", dan is daar iets ernstig mis.quote:Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
Dat zijn geen normale teksten.
Kennelijk is het anders gelopen, misschien wilde ze niet met haar hoofd op tv wie zal het zeggen?quote:Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
Maar door niet te verschijnen mag ze toch nog altijd haar zegje doen of niet? Het is toch haar goed recht als de advocaat van de Dekkers in alle media rondbazuint dat beide ouders achter het plan van ouders staan dat ze dat in de media rechtzet?
De media die wel door de Dekkers is op gezocht zie dit bericht van 8 aug inclusief publiciteitsfoto.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Vind ik ook, als Laura en cornuiten overal op tv en in kranten rondbazuinen dat ook moeder het ermee eens zou zijn en het hele idiote plan zou steunen, dan zie ik niet in waarom die moeder dan niet in die media zou mogen verkondigen dat ze er helemaal niet achter staat. Actie en reactie. Ze hebben die moeder zelf de media in gebracht, onder valse voorwendselen. Het werd hoog tijd dat moeder van zichzelf liet horen, geen woord heeft ze voor haar beurt uitgebracht, haar woorden kwamen zelfs acheraf. Maar beter laat, dan nooit.quote:Op maandag 7 september 2009 23:40 schreef MOVO het volgende:
[..]
Kennelijk is het anders gelopen, misschien wilde ze niet met haar hoofd op tv wie zal het zeggen?
Maar door niet te verschijnen mag ze toch nog altijd haar zegje doen of niet? Het is toch haar goed recht als de advocaat van de Dekkers in alle media rondbazuint dat beide ouders achter het plan van ouders staan dat ze dat in de media rechtzet?
De media die wel door de Dekkers is op gezocht zie dit bericht van 8 aug inclusief publiciteitsfoto.
Precies en dat lulverhaal over niet de publiciteit gezocht kan ook de wereld uit, ik daag moussie uit om met een artikel van voor 8 aug te komen waar de leerplicht onderwerp is en niet de recordpoging, de Dekkers zijn zo stom geweest om de bal zelf aan het rollen te krijgen dus moeten ze nu ook niet opkijken als de tot een lawine uitgegroeide sneeuwbal hun kant op komt.quote:Op maandag 7 september 2009 23:45 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vind ik ook, als Laura en cornuiten overal op tv en in kranten rondbazuinen dat ook moeder het ermee eens zou zijn en het hele idiote plan zou steunen, dan zie ik niet in waarom die moeder dan niet in die media zou mogen verkondigen dat ze er helemaal niet achter staat. Actie en reactie. Ze hebben die moeder zelf de media in gebracht, onder valse voorwendselen. Het werd hoog tijd dat moeder van zichzelf liet horen, geen woord heeft ze voor haar beurt uitgebracht, haar woorden kwamen zelfs acheraf. Maar beter laat, dan nooit.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Ja, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Moussie kom maar op met dat artikel.quote:Op maandag 7 september 2009 23:51 schreef MOVO het volgende:
[..]
Precies en dat lulverhaal over niet de publiciteit gezocht kan ook de wereld uit, ik daag moussie uit om met een artikel van voor 8 aug te komen waar de leerplicht onderwerp is en niet de recordpoging, de Dekkers zijn zo stom geweest om de bal zelf aan het rollen te krijgen dus moeten ze nu ook niet opkijken als de tot een lawine uitgegroeide sneeuwbal hun kant op komt.
Goeie column Henk Spaan:
Bronquote:LAURA MAG NIET/ Henk Spaan
Hèhè, Laura Dekker gaat niet op wereldreis. Het mag niet van haar moeder. Terwijl half Nederland een mening had over de vraag of een meisje van veertien alleen de wereldzeeën mocht bevaren, dacht ik steeds: waar is de moeder?
De vader was zichtbaar: een sukkel op sandalen in de rechtszaal, de moeder liet zich niet zien. Nu is ze eindelijk tevoorschijn gekomen en ze wil niet hebben dat haar veertienjarige dochter in haar dooie eentje het zeegat uitvaart. We mogen aannemen dat haar mening zwaar gaat wegen bij de instanties.
Waarom ze zich niet eerder heeft gemeld? Ze werd gechanteerd. Het pubermeisje zei: “Als ik van jou niet mag, heb je mijn leven verwoest en zul je me nooit meer zien.”
En de columnisten en commentatoren buitelden maar over elkaar heen met uiterst principiële argumenten pro en contra de vrijheden van een individu in onze samenleving. Uiteindelijk blijkt het gewoon te gaan over een allang bij Bureau Jeugdzorg en de Kinderbescherming bestaand dossier.
En bedankt voor de aandacht.
Het kakelen zal weer even verstommen.
Er is namelijk een moeder die zegt: het mag niet.
De vrouw verdient een standbeeld. Waar zijn ze nog, de vaders en moeders die af en toe een grens trekken.
Het mag niet.
Waarom niet?
Omdat ik het zeg.
O, wie kent ze niet, de ouders die bij een meningsverschil op dat begrijpende en meevoelende pedagogentoontje gaan praten omdat het kind zo nodig ‘met argumenten’ moet worden overtuigd. Duvel toch op.
“Nee is nee en als je blijft doormekkeren, krijg je geen zakgeld.”
Verademende woorden die we te weinig horen.
Laura’s moeder heeft gezegd: ik heb liever een dochter die ik nooit meer mag zien, dan een dochter die dood is.
Liever een gebroken hart, dan een hart van ijs.
Het is een hartverscheurend dilemma, des te hartverscheurender omdat geen enkel kind in staat is te beseffen dat een moeder de waarheid spreekt wanneer ze zegt: “Het is voor je eigen bestwil, lieve kind.”
Het kind snuift en haalt haar schouders op.
En als het zich omdraait, huilt de moeder.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Laat er geen Spaan van heel 
Ik heb het niet zo op de man, maar hier geef ik hem groot gelijk.
Overigens ben ik ook wel eens naar jeugdzorg geweest als verzorgende ouder en werd de andere ouder (ook voogdij) niet eens opgeroepen. Dat was weliswaar geen rechtzitting, maar ik vond het wel merkwaardig.
Ik heb het niet zo op de man, maar hier geef ik hem groot gelijk.
Overigens ben ik ook wel eens naar jeugdzorg geweest als verzorgende ouder en werd de andere ouder (ook voogdij) niet eens opgeroepen. Dat was weliswaar geen rechtzitting, maar ik vond het wel merkwaardig.
Here we are now, entertain us.
Al met al heeft de moeder IMHO gewacht op het moment dat ze wel kon weigeren...
Eerdere pogingen bij BJ hadden nergens toe geleid, en niet alleen moeder maar ook vader kennelijk het idee gegeven dat vader met zijn dochter kon doen wat hij wilde.
Ik zie het zelfs zo triest in elkaar steken dat als moeder deze keer weer bij BJ aan de bel getrokken had, dat BJ dan weer niets gedaan had, misschien is deze taktiek de betere geweest, nu zijn er iig geen brieven van BJ waaruit blijkt dat die wereldreis geen enkel probleem is.
Dus in eerste instantie heeft ze niet geweigerd (wat nog steeds wat anders is dan toestemming geven) maar toegegeven aan de chantage van haar dochter, en nu eindelijk blijkt dat er toch nog een paar mensen wakker zijn als het gaat om de belangen van een kind spreekt ze zich wel uit, ze staat nu immers niet meer alleen.
En ja, nu het niet mag van mama (die ook voogdij heeft) is het waarschijnlijk snel klaar en verwacht ik niet dat er een rechter is die zich eraan gaat branden, nu toestemming geven om te vertrekken betekent dat de wil van moeder genegeerd wordt en dat daarmee het kind aan veel meer risico blootgesteld wordt.
Eerdere pogingen bij BJ hadden nergens toe geleid, en niet alleen moeder maar ook vader kennelijk het idee gegeven dat vader met zijn dochter kon doen wat hij wilde.
Ik zie het zelfs zo triest in elkaar steken dat als moeder deze keer weer bij BJ aan de bel getrokken had, dat BJ dan weer niets gedaan had, misschien is deze taktiek de betere geweest, nu zijn er iig geen brieven van BJ waaruit blijkt dat die wereldreis geen enkel probleem is.
Dus in eerste instantie heeft ze niet geweigerd (wat nog steeds wat anders is dan toestemming geven) maar toegegeven aan de chantage van haar dochter, en nu eindelijk blijkt dat er toch nog een paar mensen wakker zijn als het gaat om de belangen van een kind spreekt ze zich wel uit, ze staat nu immers niet meer alleen.
En ja, nu het niet mag van mama (die ook voogdij heeft) is het waarschijnlijk snel klaar en verwacht ik niet dat er een rechter is die zich eraan gaat branden, nu toestemming geven om te vertrekken betekent dat de wil van moeder genegeerd wordt en dat daarmee het kind aan veel meer risico blootgesteld wordt.
En dat allemaal dankzij de mediabeluste vader die het wel zag zitten, een dochter met een record.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
quote:Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
knip
Iig voldoende uitnodiging:quote:Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
Ter terechtzitting zijn verschenen:
- [kind], de minderjarige,
- de heer [vader], de vader,
- mr. P.A. de Lange, raadsman van [kind] en vader,
- mevrouw A.M. Willems en mevrouw R. Bogers, beiden namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad),
- de heren P. Bolink, R. Weijers, R.H. Greuters en J. Lanshage en mevrouw M. Croeze, allen namens Bureau Jeugdzorg Utrecht (hierna BJZ).
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BJ6275&u_ljn=BJ6275
Zie deze post.quote:Op dinsdag 8 september 2009 09:13 schreef Casos het volgende:
[..]
[..]
Iig voldoende uitnodiging:
Ter terechtzitting zijn verschenen:
- [kind], de minderjarige,
- de heer [vader], de vader,
- mr. P.A. de Lange, raadsman van [kind] en vader,
- mevrouw A.M. Willems en mevrouw R. Bogers, beiden namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad),
- de heren P. Bolink, R. Weijers, R.H. Greuters en J. Lanshage en mevrouw M. Croeze, allen namens Bureau Jeugdzorg Utrecht (hierna BJZ).
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BJ6275&u_ljn=BJ6275
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.quote:
Tsja, en in NL houdt dat in dat er een brief per post verzonden is.... niet aangetekend, niet persoonlijk afgegeven, nee gewoon in een brievenbus gegooid.quote:Op dinsdag 8 september 2009 09:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.quote:Op dinsdag 8 september 2009 09:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, en in NL houdt dat in dat er een brief per post verzonden is.... niet aangetekend, niet persoonlijk afgegeven, nee gewoon in een brievenbus gegooid.
Een "nee" van haar moeder is nu ook bindendquote:Op dinsdag 8 september 2009 09:46 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Roep ik dat ergens of spring ik?? Doe ff normaal zegquote:
[..]
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.
Waar gaat het nou helemaal om? Ze heeft de oproep niet ontvangen en is dientengevolge niet verschenen, ze heeft geen wetten overtreden ofzo, het onderzoek is gaande en ze zal nog gehoord worden in het onderzoek.
Komt allemaal goed dus. Want ze heeft gezegd dat het niet mag.... gewoon vetorecht
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 08-09-2009 10:03:09 (oh oh...) ]
bronquote:Zeilster Laura (13) mogelijk naar Oprah Winfrey
De 13-jarige zeilster Laura Dekker is vanwege alle commotie rondom haar persoon uitgenodigd om te gast te zijn in de talkshow van Oprah Winfrey. Dat meldt het Algemeen Dagblad, dat een interview met Laura had. Het meisje wil in haar eentje de wereld rond zeilen, maar wordt tegengehouden door verschillende instanties. Haar zaak loopt nog bij de rechtbank. Laura heeft laten weten voorlopig vooral ‘rust aan haar hoofd’ te willen en de komende weken gewoon naar school te gaan.
Kan ze dan mooi naartoe zeilen!quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.quote:Op dinsdag 8 september 2009 09:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een "nee" van haar moeder is nu ook bindend
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
Ze is nog steeds wettelijk gezien de moeder, dus een nee is dan nee.quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Bindend.quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
Zolang moeder nog overweegt, ís ze nog niet uit de ouderlijke macht.
Dat ze weinig tot geen contact hebben doet niet ter zake.
Ik denk dat moeder bedoelt, dat wanneer ondanks haar "neen" de rechter toch nog toestemming zou geven voor dit plan, dat moeder dán overweegt zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Ouderlijk gezag heeft dan immers geen enkele waarde meer. Ze heeft die uitspraak vast in emotie gedaan.quote:Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..quote:
maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/quote:In Zeilen nr. 7 publiccerden wij een bijdrage van Laura Dekker. Zij was solo naar Engeland gevaren en had daar een mooi artikel over geschreven. Kort na de publicatie maakte ze bekend nog wildere plannen te hebben; ze wilde solo de wereld rond en daarmee de jongste worden die ooit een dergelijk avontuur tot een goed einde had gebracht.
Korte tijd later publiceerde het Algemeen Dagblad een artikel over haar plannen. Daarna volgden de andere media. Opvallend was dat in deze publicaties Laura zelf niet aan het woord kwam. Zij was de drukte ontvlucht en zat lekker met haar moeder in de Ardennen. Typisch Laura zoals ik haar heb leren kennen.
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
pleased to meet you
bronquote:Australische van 16 wil solo wereld rondzeilen
Een meisje van zestien in Australië droomt van een zeiltocht rond de wereld. Nu de Nederlandse Laura Dekker (13) stilaan haar plannen kan opbergen, is Jessica Watson begonnen aan de voorbereiding van haar huzarenstukje. Het schoolmeisje is vandaag vertrokken voor een solotocht van tien dagen.
Mike Perham
Watson verliet de haven van Mooloolaba in Queensland en zet koers richting Sydney. Als de tocht een succes wordt dan wil ze vanuit Sydney aan haar solotocht rond de wereld beginnen. Vorige maand nog zorgde de 17-jarige Mike Perham voor een nieuw leeftijdsrecord. Hij zeilde solo de wereld rond en deed zo beter dan Jesse Martin in 1999. Martin was 18 toen hij aan zijn tocht over 27.000 mijl begon. 328 dagen later bereikte hij opnieuw veilig de haven.
Enthousiaste moeder
Watson wil nog straffer doen. Het meisje zeilt al van haar achtste en wil in april 2010 de jongste solozeiler rond de wereld worden. "Mijn tiendaagse tocht naar Sydney wordt de ultieme test. Ik wil alle systemen aan boord van mijn Ella's Pink Lady uittesten. Aangekomen in Sydney ga ik dan nog de laatste voorbereidingen treffen voor mijn grote avontuur", aldus Watson. Haar moeder Julie is alvast razendenthousiast. "Ik ben zo blij dat het nu eindelijk zover is. De voorbereidingen verliepen prima en ze kan aan haar avontuur beginnen." (hlnsydney)
Geen persoonlijke interviews?? Wie was dat meisje in het jeugdjournaal dan??quote:
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
De onvolwassen kloon van Laura die nog niet doorheeft dat een antwoord als "lekker losbandig leven" vooral getuigt van heel veel naïviteit en weinig volwassenheid?? Het woord wel kennen maar niet weten wat het betekent.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..
maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
[..]
http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
Dus het was een stand-in die we op tv hebben gezien en gehoord in het jeugdjournaal?
wauw, zij heeft bij elkaar 2 interviews gegeven, en dan weken later .. eentje net voor en eentje net na de rechtszittingquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen persoonlijke interviews?? Wie was dat meisje in het jeugdjournaal dan??
De onvolwassen kloon van Laura die nog niet doorheeft dat een antwoord als "lekker losbandig leven" vooral getuigt van heel veel naïviteit en weinig volwassenheid?? Het woord wel kennen maar niet weten wat het betekent.
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
pleased to meet you
Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:33 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dus het was een stand-in die we op tv hebben gezien en gehoord in het jeugdjournaal?
pleased to meet you
En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzonderingquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Je hoeft niet perse met je kop in beeld om mediageil te zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
Maar goed, er is zoveel van je weerlegt en je blijft doorgaan. Zeker te veel vrije tijd, ofnie meid?
Ze is gedwongen tot die interviews?quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.
Welnee, waar ze van baalde was niet dat de media aandacht aan haar schonk. Waar ze van baalde was dat er in die media niet zo heel positief en vol lof en adoratie over haar werd geschreven. Dat vond ze niet zo leuk. Ze had verwacht dezelfde lovende woorden te ontvangen als Mike Perham en Jessica Watson! Maar Laura is gewoon een pubertje die niet al te slim uit de hoek komt, ondanks het feit dat haar advocaat beweert dat ze zoooooooo intelligent is en wel een jaar op haar klasgenoten voorloopt. Er is echter niets wat daarop wijst.
Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering
WIe weet heeft ze daar wel niks voor gekregenquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.
Ach, de uitnodiging van Oprah is er, nu hoeft ze niet meer te gaan zeilen, geld gaat ze toch wel krijgen dus
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Weet je wat nou het vervelendst is aan al die naïviteit?
Als Laura in haar uppie de haven van Verweggistan binnenvaart, een geil (post)puberend zeilertje denkt van "oeh, lekker chickie" een praatje met haar aanknoopt en Laura in haar onschuld antwoorden geeft als "ik wil lekker losbandig leven" dan denkt dat knulletje ook van "yeah baby, yeah..." met alle mogelijke gevolgen van dien.
Niet dat het haar op een andere leeftijd niet kan overkomen, maar dan herkent ze de verspreking waarschijnlijk wel snel genoeg om het te herstellen voor het fout gaat.
Toen ik in Florida woonde was ik aan het eind van een gezellige avond (nacht) in een nachtclub eens de blunderende partij in onderstaande conversatie:
Knul: "You wanna go out for breakfast?"
Ik: "Breakfast? I usually go to bed first!"
Knul:
Ik: OMG!!! Blunder, stuntel, foutje!
Gelukkig kon ik me direct herstellen en snapte knullemans ook wel dat het een verspreking was, het had niets met m'n kennis van het Engels te maken, het was me in het Nederlands ook overkomen.... maar Laura schijnt zich niet te realiseren wat ze zegt als ze lekker losbandig wil leven, en zo zullen er meer dingen zijn die bij anderen de verkeerde indruk wekken.
Als Laura in haar uppie de haven van Verweggistan binnenvaart, een geil (post)puberend zeilertje denkt van "oeh, lekker chickie" een praatje met haar aanknoopt en Laura in haar onschuld antwoorden geeft als "ik wil lekker losbandig leven" dan denkt dat knulletje ook van "yeah baby, yeah..." met alle mogelijke gevolgen van dien.
Niet dat het haar op een andere leeftijd niet kan overkomen, maar dan herkent ze de verspreking waarschijnlijk wel snel genoeg om het te herstellen voor het fout gaat.
Toen ik in Florida woonde was ik aan het eind van een gezellige avond (nacht) in een nachtclub eens de blunderende partij in onderstaande conversatie:
Knul: "You wanna go out for breakfast?"
Ik: "Breakfast? I usually go to bed first!"
Knul:
Ik: OMG!!! Blunder, stuntel, foutje!
Gelukkig kon ik me direct herstellen en snapte knullemans ook wel dat het een verspreking was, het had niets met m'n kennis van het Engels te maken, het was me in het Nederlands ook overkomen.... maar Laura schijnt zich niet te realiseren wat ze zegt als ze lekker losbandig wil leven, en zo zullen er meer dingen zijn die bij anderen de verkeerde indruk wekken.
Dat van dat "losbandig willen leven" was inderdaad wel het meest achterlijke wat ze in haar geval had kunnen uitspreken, wanneer je anderen juist wil overtuigen volwassen genoeg te zijn om een dergelijk avontuur aan te kunnen gaan. Daarmee liet ze juist het tegendeel zien.
Dan moet dat te bewijzen zijn.. een dergelijk stuk hoort door de gerechtsdeurwaarder persoonlijk te worden overhandigd, en daar moet dan ook voor getekend worden.quote:Op dinsdag 8 september 2009 09:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.
Dat gebeurt niet altijd, heb het zelf ook eens meegemaakt.
Wat ik wel vreemd vind, is dat die moeder dan niet wist wanneer die zaak was, terwijl heel Nederland dat al wekenlang wist. Als ik als voogd niet bij een rechtszaak werd opgeroepen, zou ik het wel weten.. Contact opnemen met de rechtbank, de advocaat van de tegenpartij, of alleen al daarom zelf een advocaat in de arm nemen.. Maar goed, het zal wel gegrond zijn. Als ze zoiets in een interview zegt, en het is niet gegrond gaat ze af door de zijdeur.
Je moet me trouwens eens voordoen hoe je in blokletters zingt
Maar ze heeft wel een artikel gepubliceerd nav. die reis naar Engeland. (Zou het graag willen lezen, trouwens)quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
[..]
wauw, zij heeft bij elkaar 2 interviews gegeven, en dan weken later .. eentje net voor en eentje net na de rechtszitting
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
En daarna komt ze naar buiten met 'nog wildere plannen'... Dat is toch publiciteit zoeken?
Waarom blijf je roepen dat Laura's moeder voor dat interview betaald heeft gekregen? Kun je dat bewijzen?quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.
Ik hoef hier helemaal niets te bewijzen, dat is allang gedaan. Dit is een uitdraai van de rechtspraak, ga in hoger beroep als je het er niet mee eens bent. De rechter vond dat ze voldoende was opgeroepen en daar heeft u het mee te doen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan moet dat te bewijzen zijn.. een dergelijk stuk hoort door de gerechtsdeurwaarder persoonlijk te worden overhandigd, en daar moet dan ook voor getekend worden.
Dat gebeurt niet altijd, heb het zelf ook eens meegemaakt.
Wat ik wel vreemd vind, is dat die moeder dan niet wist wanneer die zaak was, terwijl heel Nederland dat al wekenlang wist. Als ik als voogd niet bij een rechtszaak werd opgeroepen, zou ik het wel weten.. Contact opnemen met de rechtbank, de advocaat van de tegenpartij, of alleen al daarom zelf een advocaat in de arm nemen.. Maar goed, het zal wel gegrond zijn. Als ze zoiets in een interview zegt, en het is niet gegrond gaat ze af door de zijdeur.
Je moet me trouwens eens voordoen hoe je in blokletters zingt
En ken je die uitdrukking niet? Jammer......
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat van dat "losbandig willen leven" was inderdaad wel het meest achterlijke wat ze in haar geval had kunnen uitspreken, wanneer je anderen juist wil overtuigen volwassen genoeg te zijn om een dergelijk avontuur aan te kunnen gaan. Daarmee liet ze juist het tegendeel zien.
Ah, jij was de interviewer? Of de vader van Laura? Of Laura zelf?quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of die interviewer heeft gedacht "die uitspraak hebben we maar weer binnen", die interviewer is in deze vrij onschuldig.quote:
[..]
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.
Een geile knul in Verweggistan zou er heel anders op kunnen reageren, die denkt immers meer binnen te hebben.
Voor jou ben ik ze alle drie tegelijk.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ah, jij was de interviewer? Of de vader van Laura? Of Laura zelf?
Ja wellicht zou je door kunnen vragen bij zo'n antwoord. Wat bedoel je daar nou precies mee Laura? Kun je een voorbeeld geven?quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of die interviewer heeft gedacht "die uitspraak hebben we maar weer binnen", die interviewer is in deze vrij onschuldig.
Een geile knul in Verweggistan zou er heel anders op kunnen reageren, die denkt immers meer binnen te hebben.
Nee hoor, vast nietquote:Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering
bah, al die aandacht en dan nog wereldwijd ook 
Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....quote:
[..]
Ja wellicht zou je door kunnen vragen bij zo'n antwoord. Wat bedoel je daar nou precies mee Laura? Kun je een voorbeeld geven?
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
Een goed interviewer vraagt sowieso door, ongeacht of je met een puber te maken hebt. Zeker bij dit soort antwoorden, tenzij je een bepaald verhaal in gedachten hebt en dit antwoord dat mooi versterkt.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....quote:
[..]
Een goed interviewer vraagt sowieso door, ongeacht of je met een puber te maken hebt. Zeker bij dit soort antwoorden, tenzij je een bepaald verhaal in gedachten hebt en dit antwoord dat mooi versterkt.
Het is goed dat haar moeder 'nee' heeft gezegd tegen het hele voornemen.
Ze zal wel tot het besef zijn gekomen dat je als voogd je verantwoordelijkheid hebt over dit kind. Als zij hiermee instemt en het gaat fout, dan denk ik dat je zelfs aangeklaagd zou kunnen worden. In het geval ze al op zee had gezeten en er geen media-aandacht was geweest vóór vertrek.
Als nu een rechtbank in zou stemmen met dit plan, dan brandt die haar vingers, indien het fout gaat. Sowieso door tegen de wens van de moeder in te gaan, maar ook doordat een kind, vanwege een foute beslissing, verdronken is. (of erger)
Ik gok dus dat het hele feest niet doorgaat, tenzij zonder toestemming. Maar dan accepteert het GWB het record niet. En daar was het toch uiteindelijk om begonnen!
Ook wel vreemd dat Anarki niet meer reageert, na het relaas van Babs.
Ze zal wel tot het besef zijn gekomen dat je als voogd je verantwoordelijkheid hebt over dit kind. Als zij hiermee instemt en het gaat fout, dan denk ik dat je zelfs aangeklaagd zou kunnen worden. In het geval ze al op zee had gezeten en er geen media-aandacht was geweest vóór vertrek.
Als nu een rechtbank in zou stemmen met dit plan, dan brandt die haar vingers, indien het fout gaat. Sowieso door tegen de wens van de moeder in te gaan, maar ook doordat een kind, vanwege een foute beslissing, verdronken is. (of erger)
Ik gok dus dat het hele feest niet doorgaat, tenzij zonder toestemming. Maar dan accepteert het GWB het record niet. En daar was het toch uiteindelijk om begonnen!
Ook wel vreemd dat Anarki niet meer reageert, na het relaas van Babs.
Nee als een volwassen meisje dat zegt dan is het meteen duidelijk. Nou wellicht dan voor die naïef onschuldige kindertjes die wel dertien zijn en die van hun ouders het jeugdjournaal nog mogen kijken voordat ze naar bed moeten.quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
Laten we ook niet vergeten dat het het Jeugdjournaal betrof. Alsof diepgang daarin voorop staatquote:Op dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Als een volwassen meisje het zegt dan zal het misschien ook een verspreking zijn, maar die heeft iig wat meer levenservaring en realiseert zich waarschijnlijk dat de gemaakte opmerking anders overkwam dan bedoeld, ik gok dat een 20 jarige dan makkelijker kan voorkomen dat het misgaat dan een meisje van 14.quote:
[..]
Nee als een volwassen meisje dat zegt dan is het meteen duidelijk. Nou wellicht dan voor die naïef onschuldige kindertjes die wel dertien zijn en die van hun ouders het jeugdjournaal nog mogen kijken voordat ze naar bed moeten.
Tsja, dat weten we nu niet. Een vraag als: Wat is dat dan, een losbandig leven? had heel goed in het jeugdjournaal gekund. En misschien hadden we ons nog verbaasd over het antwoord (zowel positief als negatief).quote:Op dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....
