13- jarige wil rond de wereld zeilen - Deel 19

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als aandachttrekkende puber heeft ze zeer zeker al een wereldrecord gevestigd

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:27 schreef UncleErnie het volgende:

[..]

Alweer een bewijs van haar gebrek aan psychische capaciteiten. En ze is zo goed in aandacht trekken, dat ze ook de aandacht van piraten zal trekken. Wereldberoemd, die meid. Die zal veel losgeld opleveren

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:10 schreef deedeetee het volgende:
Je zeilt niet solo als je begeleid word....

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:26 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:29 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:30 schreef Catch22- het volgende:

[..]

de psychische druk van `ik ga dood als het nu misgaat` is dan wel weg, dus ik vind het niet tellen

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]


Straks is het een hoax, die uit de hand is gelopen ..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:38 schreef Taurus het volgende:
En mag naar Oprah Het moet niet gekker worden nou, ik denk dat ik mijn dochter later ook iets extreems laat roepen (in een luchtballon door de dampkring of iets dergelijks).

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:28 schreef Roccolife het volgende:

[..]

De wens is hier de vader van de gedachte neem ik aan.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:29 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat dus.... ik denk dat Oprah een paar mailtjes moet hebben, die heeft volgens mij het interview met mama nog niet meegekregen

quote:

Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.

Ik denk echt dat noch pa noch die vriend van pa die bij Knevel voor de familie sprak ook maar enig moment werkelijk hebben beseft hoe onhaalbaar dit allemaal zou zijn voor zo'n jong meisje. Nu de moeder heeft gesproken lijkt dat althans tot Laura zelf door te dringen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Want na één interview met mama gaan we er meteen van uit dat mama gelijk heeft, en papa niet?

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:34 schreef nokwanda het volgende:
En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:34 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja hallo, ik was een van de voorstanders en ik laat me toch horen.

En dan gaat het mij helemaal niet om Laura als persoon, maar om het principe. Imo IS niet iedere 13-jarige hetzelfde en kunnen mensen op een forum dat niet zomaar even bepalen of zij dat wel of niet aankan. Jullie hebben hier nu een grote mond omdat nu de moeder een boekje heeft opengedaan. Voor hetzelfde geld kwam ze uit een andere familie en was het een fijn en warm gezin geweest die haar echt aan alle kanten steunden en was het haar gelukt. Dat kan evengoed een ander kind zijn. Waar ik tegen ben is echt de mentaliteit hier.

En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:58 schreef Catch22- het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ster_laura_niet.html

na dat artikel kreeg ik wel sterk het vermoeden dat Laura geindoctrineerd is door haar zeil-zieke vader

quote:

Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:44 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Mama Babs heeft anders eerst wel toestemming gegeven getuige de rapportage van de Raad.
Vervolgens is ze ten einde raad, weet dat ze op het punt staat haar dochter voor altijd te verliezen, en belt dan met de Volkskrant.

Daarnaast dient zij een meningsverschil omtrent het gezamenlijk ouderlijk gezag niet aan de Volkskrant voor te leggen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 11:41 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet of ze nu zal gaan of niet, maar of haar argumenten kloppen of niet. Zij geeft geen toestemming omdat ze vasthoudt aan haar kant van het verhaal, dat lijkt me logisch. Maar dat wil nog niet zeggen dat haar kant van het verhaal de juiste is. Die moeder geeft één interview waarin ze zegt dat haar ex-man 'al jaren bezig is haar dochter dit in te prenten' en dat wordt meteen voor waar aangenomen. Hierboven zegt zelfs iemand 'nu de moeder heeft gesproken' alsof het een alles overheersend eindoordeel is.

Misschien heeft ze ook wel gewoon gelijk hoor, maar dat kunnen jij en ik op basis van de berichten echt niet zomaar aannemen. Voor hetzelfde geld ziet die moeder dit als een mooie kans haar ex terug te pakken.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Juist ja...

We hebben dus een moeder die al meerdere malen aan de bel getrokken heeft bij jeugdzorg en telkens geen reactie kreeg, met andere woorden: de zaken waar zij zich zorgen over maakte waren tot het moment dat Laura solo een rondje wereld zou gaan doen geen reden tot ingrijpen. Dat was iig een duidelijke boodschap van jeugdzorg.

Vervolgens wordt zij door papa en Laura voor het blok gezet: toestemming geven of je ziet Laura nooit meer.

Ze had met de ervaringen die ze met jeugdzorg had geen reden om aan te nemen dat er deze keer wel actie ondernomen zou worden, dus toestemming geven en je kind nog met enige regelmaat blijven zien was, gezien de historie, waarschijnlijk een meer logische keuze, ware het niet dat die "logische keuze" uitsluitend ingegeven was door dwang van vader en dochter en door falend optreden van jeugdzorg.

En nu wil je het feit dat ze onder dwang akkoord gegaan is en het feit dat jeugdzorg keer op keer steken heeft laten vallen tegen de moeder gebruiken?

En hoezo moet ze een meningsverschil omtrent het gezag niet aan de VK voor te leggen?
Ze heeft het al vaak genoeg aan de juiste instanties voorgelegd en heeft telkens nul op rekest gekregen, maar ondertussen wordt haar in deze zaak wel een mening aangesmeerd die ze niet heeft.... ze zou immers toestemming hebben gegeven, waarbij het door geven van die toestemming haar geschiktheid als ouder zeer in twijfel wordt getrokken en ze heeft immers nog een kind.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Volgens het interview is ze telefonisch op de hoogte gesteld, en gelijk onder druk gezet, pas een paar maanden geleden.. Eén van de twee heeft ongelijk
Heb je een een link van je informatie, ofzoiets?

Zij heeft natuurlijk wel net zo goed het recht de publiciteit te zoeken als het meisje, of haar vader..

quote:

Wat betreft de positie van de moeder weet de rechtbank uit de rapportage van de Raad niet meer dan dat zij de plannen van haar dochter ‘eng’ vindt, maar dat zij er voor gekozen heeft haar dochter niet tegen te houden. Feitelijk lijken moeder en dochter niet zoveel contact te hebben met elkaar.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Eerst werd BJ nog als redder in nood gezien. Nu laat mama Babs iets optekenen in de Volkskrant en is dat de absolute waarheid. Zoals de wind waait, waait zijn jasje hier op Fok!.

Daarnaast snap ik niet dat je eerst toestemming geeft om op reis te te gaan en vervolgens deze toestemming intrekt via de Volkskrant. Als mama Babs de uitspraak over haar dochter had gelezen wist zij dat zij een uitnodiging kon verwachten.

Wanneer zij meerdere keren nul op het rekest heeft gekregen waarom dan nu een verwoede poging om haar ex-man en kind zwart te maken?

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

oh, ik snap hem... Er is een groot verschil tussen niet verbieden en toestemming verlenen.. Uit die quote blijkt duidelijk dat de moeder er al die tijd op tegen was.
En later voegt ze er aan toe dat ze niet het volledige contact met haar kwijt wil, waar dochtertjelief wel mee dreigde..
Sluitend verhaal, in mijn ogen..

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:12 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Tussen iets eng vinden en er duidelijk op tegen zijn zit volgens mij nog wel een verschil.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Eerst was niet bekend dat BJ al zo vaak benaderd was door moeder en zij al zo vaak genegeerd was, dus dat BJ nu even niet meer de redder in nood is, is niet zo vreemd.

Als zij haar "toestemming" gegeven heeft voor BJ het spelletje mee ging spelen, kon zij er, gezien haar ervaringen uit het verleden, niet op rekenen dat BJ deze keer wel eens zijn werk zou doen.
Ik ben het met je eens dat het niet ontvangen van een uitnodiging voor de rechtzaak een slappe hap excuus is, het was overduidelijk wanneer de rechtzaak zou zijn.
Ik zou er zijn geweest, maar ik had dan ook al veel eerder hellraiser gespeeld als mijn kind zo verwaarloosd werd.

Ik zie het overigens niet als "zwartmaken" wat ze nu doet, ze geeft haar mening, en die is, gezien het feit dat papa en Laura overal roepen dat Laura's ouders het goedvinden dat ze gaat, even wat anders dan papa en Laura beweren.
Ik vind haar in het interview nog vrij mild over haar ex, het was zo makkelijk geweest om met modder te gaan gooien, maar dat doet ze niet, er wordt dus weinig zwart gemaakt. Er is immers geen reden om aan te nemen dat de dingen die ze vertelt roddels zijn of anderszins niet kloppen.

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:14 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tussen "er voor kiezen je kind niet tegen te houden" en "toestemming verlenen" zit ook nogal een verschil....

quote:

Op maandag 7 september 2009 13:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd dat er opeens een hartverscheurend interview komt in de Volkskrant terwijl er nu een onderzoek gaande is met betrekking tot haar dochter. In dit onderzoek is er de mogelijkheid voor mama Babs om haar visie op het geheel te geven. Dat besluit ze niet af te wachten en boekt een pagina in de zaterdageditie.

quote:

[..]
Iemand niet tegenhouden is impliciet toestemming geven.

quote:

Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.

quote:

Op maandag 7 september 2009 12:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wat de reden van de moeder is maakt niet uit, het feit is dat ze voogd over Laura is en het dus aan haar is wel of geen toestemming te geven.

quote:

Tuurlijk zijn er mannen en vrouwen die er alles aan doen om hun ex terug te pakken, zelfs over de rug van hun kinderen, maar het is wel een vreemde manier van "terugpakken" als je dat doet door te voorkomen dat je kind mogelijk ernstige schade oploopt of zelfs komt te overlijden.