Ik jouw persoonlijke aanvallen, en het gehuil erover wanneer er iets van gezegd wordt. Dat het even gezegd is.quote:Op zondag 27 september 2009 17:56 schreef Klopkoek het volgende:
Ik vind de moderatie weer diep droevig. Dat het even gezegd is.
quote:Op maandag 28 september 2009 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Westerwelle klonen en in de verbrandingsovens gooien werkt misschien ook.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 00:57 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit eerder onder die naam gepost. Wel onder de naam jkdjjsop en nog een zwikkie.
Wat een verraderlijke lage streken houd jij er op na zeg, je mentaliteit spreekt nu toch wel boekdelen.quote:Op dinsdag 29 september 2009 01:14 schreef Meh7 het volgende:
Waarzegger101 geeft toe een kloon te zijn van de gebande user jkdjjsop.
[..]
Of het nu een relkloon is of niet doet niet terzake, het is geen misdaad. Er is een prachtige naam voor dergelijke verraadpraktijken waar vooral moslims o zo graag gebruik van maken vooral als het om Wilders vergelijkingen gaat.quote:Op dinsdag 29 september 2009 08:30 schreef du_ke het volgende:
Dit was dan ook wel gewoon een overduidelijke relkloon.
Alles goed verder?quote:Op dinsdag 29 september 2009 07:07 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat een verraderlijke lage streken houd jij er op na zeg, je mentaliteit spreekt nu toch wel boekdelen.
quote:Op dinsdag 29 september 2009 13:47 schreef waarzegger101 het volgende:
[..]
Ach, laat die NSB ehhh moslim toch.
het zijn er idd weer te veel al kunnen enkele op zichzelf staanquote:Op maandag 28 september 2009 19:44 schreef freako het volgende:
Wilders toch weer de grootste, Part II
PVV stem = Protest stem
PVV windt zich op over kinderprogramma
Wie is jullie favo politicus van de PVV buiten Geert Wilders
Marokkanen die op Wilders stemmen?
Veel overeenkomsten tussen PVV en andere nederlanders...
Van der Laan: 'probleem-Wilders' lost zichzelf op
Wilders associeert zich nu zelf al met extreem-rechts
Waarom stemt men op PVV?
Wilders ziet 'Partij van de Allochtonen' imploderen
Tien PVV/Wilders-topics waarin de laatste 5 dagen gepost is. En dan tel ik de Hero-Brinkman-topics en evt andere topics in NWS niet eens mee. Beetje veel.
Je gedraagt je er wel naar dan moet je nu ook niet verongelijkt gaan janken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 14:01 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Laat het maar aan de mods over of het normaal is om mensen NSB'er te noemen.
Touchéquote:Op dinsdag 29 september 2009 16:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je gedraagt je er wel naar dan moet je nu ook niet verongelijkt gaan janken.
En bij de weg, hoe vaak vergelij/beticht jij Wilders en zijn stemmers niet met WO2 praktijken?
Waarom komt er niet gewoon een Wilders Subforum? Wat bovenstaande toont aan dat er zeker animo voor isquote:Op dinsdag 29 september 2009 15:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
het zijn er idd weer te veel al kunnen enkele op zichzelf staan
Lijkt me een juiste observatie, dat Centrale topic smoort alle discussies in dit subforum over PPV en/of Wilders.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waarom komt er niet gewoon een Wilders Subforum? Wat bovenstaande toont aan dat er zeker animo voor is
Ben ik voor.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:12 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Waarom komt er niet gewoon een Wilders Subforum? Wat bovenstaande toont aan dat er zeker animo voor is
Die sterven dan een stille dood.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:16 schreef du_ke het volgende:
Het zou aardig wat rommel uit de serieuze subfora weghouden in elk geval.
Idd, of het moet het beleid zijn om alle Wilders discussies te smorenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:14 schreef qonmann het volgende:
[..]
Lijkt me een juiste observatie, dat Centrale topic smoort alle discussies in dit subforum over PPV en/of Wilders.
Ach er is meer politiek en nieuws dan enkel dhr Wildersquote:
Ik krijg soms de indruk van niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach er is meer politiek en nieuws dan enkel dhr Wilders
Als we dan ook en Socialistisch /. Links subforum beginnen dan scheelt dat helemaal veel rommelquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:16 schreef du_ke het volgende:
Het zou aardig wat rommel uit de serieuze subfora weghouden in elk geval.
Nee, je moet niet met soortgenootjes bij elkaar zitten, dat wordt niets.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als we dan ook en Socialistisch /. Links subforum beginnen dan scheelt dat helemaal veel rommel
Nee, hoor kom graag een keer langs om discussies op scherp te zettenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je moet niet met soortgenootjes bij elkaar zitten, dat wordt niets.
Ik heb zelf eerder het idee dat een groot deel van de rotzooi momenteel uit dom schelden op links bestaat.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als we dan ook en Socialistisch /. Links subforum beginnen dan scheelt dat helemaal veel rommel
Neuh, dan lees je wel erg selectiefquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 00:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb zelf eerder het idee dat een groot deel van de rotzooi momenteel uit dom schelden op links bestaat.
Oh is het dan maar een klein deel?quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neuh, dan lees je wel erg selectief
Daar ben ik niet zo zeker van hij zal hooguit getagged wordenquote:Op donderdag 1 oktober 2009 20:23 schreef qonmann het volgende:
Iedereen is het erover eens..het subforum zal er nu wel snel komen
Idd kijk maar eens naar de topics van KK en echtgaafquote:Op vrijdag 2 oktober 2009 00:16 schreef qonmann het volgende:
[..]
Neuh, dan lees je wel erg selectief
begrijp sowieso niet wat opstappen in de titel doet..quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:19 schreef Iblis het volgende:
D’r is volgens mij wat misgegaan met de hierboven aangevraagde titel wijziging, er staat nu 2x PVV:
De PVV in het Europarlement - Pvv moet opstappen
Meen je dat nu serieus? Ik kan inderdaad zien wie dat gedaan heeft, maar je aantijging sluit als een tang om een varken. De mod wilde waarschijnlijk ‘PvdD’ kan opstappen ervan maken, maar dat ging niet goed.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:23 schreef haatbaard het volgende:
Ja, en laat dan meteen even weten wie die debiele wijziging heeft doorgevoerd. Dat was vast weer zo'n moslimmodje, die het niet kan verkroppen dat de PVV in het EP zit en er nu zelfs een zeteltje bij krijgt.
De topic begon wat verwarrend, er was eerst wat onduidelijkheid of het nu betekende dat de PvdD haar zetel moest opgeven. Dat blijkt inderdaad niet zo te zijn. Dus jouw titel is inderdaad beter.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:24 schreef qonmann het volgende:
[..]
begrijp sowieso niet wat opstappen in de titel doet..
PVV krijgt vijfde zetel in Europarlement
was de correcte titel geweest, zie de OP
Natuurlijk. Ik heb al gekkere dingen meegemaakt hier op fok.quote:
Wie dan?quote:Ik kan inderdaad zien wie dat gedaan heeft
Hoewel ik de TT-wijziging als eerste had aangevraagd (tis tenslotte mijnquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:31 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb al gekkere dingen meegemaakt hier op fok.
[..]
Wie dan?
Hé dit is fok heh, en het is vrijdagavond. Geen enkele reden om mijn protest al te serieus te nemen, behalve dan als een poging de boel een beetje op te schudden. Hetgeen wellicht ook het doel was van degene die je TT verkrachtte.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Hoewel ik de TT-wijziging als eerste had aangevraagd (tis tenslotte mijntopic.. ), vond ik die typo eigenlijk nog wel grappig ook.
Neem het niet zo serieus haatbaard!
Als de TT nu maar goed gezet wordt...het heeft lang genoeg geduurd zo..
Als ik had gedacht dat je dat wat aanging, dan had ik het natuurlijk direct wel gemeld. Ik ben ervan overtuigd dat die persoon het niet opzettelijk heeft gedaan en de naam noemen dient volgens mij niets.quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:31 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb al gekkere dingen meegemaakt hier op fok.
[..]
Wie dan?
Je lijkt minister Van der Laan wel! "Nee, het is echt niet zo hoor, massaimmigratie kost ons helemaal niks. Maar ik ga ook niet laten uitrekenen hoeveel het dan wel kost, want dat gaat je niks aan!"quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als ik had gedacht dat je dat wat aanging, dan had ik het natuurlijk direct wel gemeld. Ik ben ervan overtuigd dat die persoon het niet opzettelijk heeft gedaan en de naam noemen dient volgens mij niets.
Kijk, als je zo gaat insinueren dan kun je inderdaad mensen altijd verdacht maken. Maar zeg eens haatbaard, ben je nu klaar met baggeren?quote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:42 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Je lijkt minister Van der Laan wel! "Nee, het is echt niet zo hoor, massaimmigratie kost ons helemaal niks. Maar ik ga ook niet laten uitrekenen hoeveel het dan wel kost, want dat gaat je niks aan!"
Afijn, uit je gedraai maak ik op dat het gewoon weer zo'n gefrustreed moslimmodje is, die dit op z'n geweten heeft.
ik was dat en ik had haast want ik moest gaan werkenquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 19:39 schreef haatbaard het volgende:
[..]
Hé dit is fok heh, en het is vrijdagavond. Geen enkele reden om mijn protest al te serieus te nemen, behalve dan als een poging de boel een beetje op te schudden. Hetgeen wellicht ook het doel was van degene die je TT verkrachtte.
shittt... ben jij een mosliminfiltrant ..... weet Yvonne dat ? Of zit zij ook in het complotquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik was dat en ik had haast want ik moest gaan werken
het is gewoon een ordinaire moslimcoupe op fok!...komt vast bij maroc.nl vandaanquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 22:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
shittt... ben jij een mosliminfiltrant ..... weet Yvonne dat ? Of zit zij ook in het complot
Ik welquote:Op vrijdag 9 oktober 2009 21:09 schreef Mwanatabu het volgende:
Ok, TT is aangepast naar "PVV krijgt vijfde zetel in Europarlement "
Iedereen wederom blij en lief voor elkaar, kee?
WAt nou. Als iemand mij vergelijkt met Stalin dan zeg ik daar wat van en ben ik terecht boos als er niks aan gedaan wordt. Ikzelf ben al eens geband omdat ik Pietverdriet voor 'neo-hitleriaan' had uitgemaakt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:39 schreef StarGazer het volgende:
Wat ben je toch een kleinzielig, gefrustreerd mannetje KK. Aandoenlijk.
Dat mag. Maar misschien kan je ook proberen te respecteren dat er mensen zijn die anders in het leven staan dan jij en een andere politieke opvatting hebben dan jij. Je doet nu net alsof rechts het as van het kwaad is en dat alles wat links is heilig is. Beetje jammer........quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
WAt nou. Als iemand mij vergelijkt met Stalin dan zeg ik daar wat van en ben ik terecht boos als er niks aan gedaan wordt. Ikzelf ben al eens geband omdat ik Pietverdriet voor 'neo-hitleriaan' had uitgemaakt.
Maar goed, jij bent rechts dus het is toch zinloos om tegen je aan te praten.
Het is een beetje onprettig modereren op het moment. Er staat een hoop gedoe over en weer wat net op het randje is wat ik dan kinderachtig vind om weg te halen, maar ik weet al wel dat het meer gaat "triggeren".quote:Op zaterdag 17 oktober 2009 10:39 schreef Klopkoek het volgende:
Teirng hé, Die mods die laten de beledigingen naar mij toe gewoon staan en als ik weer wat terugzeg krijg ik ogenblikkelijk een note. De mods zijn vast ook homo's ofzo.
[Centraal] Wildertopic deeltje 4quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:33 schreef Sjaakz het volgende:
Kan iemand mij de weg naar het centrale PVV-topic wijzen?
Donequote:Op donderdag 22 oktober 2009 14:27 schreef Hexagon het volgende:
Kan iemand deze TT aanpassen die ik vanochtend met mijn nog halfdronken kop heb gemaakt as
PVV torpedeert Berlusconi-resolutie
Ik moet er nodig heen, ik heb een beurt op school.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 16:33 schreef Sjaakz het volgende:
Kan iemand mij de weg naar het centrale PVV-topic wijzen?
De openingspost was niet echt onderbouwd, maar de reacties erin zijn (bji vlagen) genuanceerd. Zolang dat zo blijft laat ik het even gaan, maar bedankt voor het oplettenquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 00:10 schreef Omnifacer het volgende:
Wie juicht er als Wilders wordt neergeknald?
Misschien tijd voor een slotje?
Dat dus. En nog beter zou een Wilders/PVV subforum zijn. Wel apart van POL zodat je het uit je AT-lijst kunt gooien.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:46 schreef qonmann het volgende:
Er is een Centraal topic toch ?
Waarom dan toch steeds weer topics over PVV/Wilders openlaten ?
Reactie volgt nog na overeenstemmingquote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:30 schreef isogram het volgende:
Ik vind het algemene discussieniveau op POL beneden peil. Sommige users slagen er werkelijk in om de meest stompzinnige opmerkingen en oneliners neer te kwakken, zonder zich ook maar 1 procent in het onderwerp te verdiepen. Het is echt gruwelijk irritant en vervuilt discussies. Kan hier niet wat scherper op gemodereerd worden?
Naar GC gedouwd. GC? Ja, GC want er stonden reacties met meer dan 6 lettergrepen in.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En topics als PvdA-ers en (hun) Trauma('s) ;) zouden ook linea recta naar ONZ of de afvalbak verplaatst mogen worden.
Hé wacht... die stond niet in mijn lijstjequote:Op zaterdag 24 oktober 2009 19:18 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Naar GC gedouwd. GC? Ja, GC want er stonden reacties met meer dan 6 lettergrepen in.
Dat vinden wij ook wel. We hebben in ieder geval besloten om concreet de OPs van een link plus een paar woordjes aan te gaan pakken en dat PVV topics nu echt subiet op slot gaan zodra we ze signaleren, ook als er dan al 3 pagina's lopen. Baggerreacties van een smiley plus oneliner is wat moeilijker peil op te trekken maar ook daar gaan we scherper op zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 18:30 schreef isogram het volgende:
Ik vind het algemene discussieniveau op POL beneden peil. Sommige users slagen er werkelijk in om de meest stompzinnige opmerkingen en oneliners neer te kwakken, zonder zich ook maar 1 procent in het onderwerp te verdiepen. Het is echt gruwelijk irritant en vervuilt discussies. Kan hier niet wat scherper op gemodereerd worden?
Is dicht. Ten eerste al omdat de OP 5 woorden telde.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 21:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En deze dan ook? Turkije hoort NIET bij Europa Die discussie is al 36 quantiljoen keer hier gevoerd en loopt toch alleen maar uit op moslimgebash.
Klopt, hij is boos omdat ik een complot-theorie-achtig topic naar BNW schopte. Heb hem al aangesproken.quote:Op zondag 25 oktober 2009 13:29 schreef Lyrebird het volgende:
Spammert, oa hier: Iran test raketten. Wat is in godsnaam de nieuwswaarde?
Praktisch zou het er dan dus op neerkomen dat we niet meer over Wilders en de PVV mogen discussieren van schaduwmod Lord V. Een beetje vreemd natuurlijk, vooral omdat Wilders al een aantal maanden tegen de "oude" politiek aan het schoppen is, en de PVV een van de grootste partijen lijkt te worden. Daarnaast is hij van een conservatieve liberaal in een nationalistische socialist veranderd. Me dunkt dat dit heerschap een onderwerp in POL moet zijn, zelfs als we het niet met zijn standpunten eens zijn en zelfs als Wilders gerelateerde topics vreemde snuiters aantrekken.quote:Op zaterdag 24 oktober 2009 09:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat dus. En nog beter zou een Wilders/PVV subforum zijn. Wel apart van POL zodat je het uit je AT-lijst kunt gooien.
dit dus, overigens wordt dat AT probleem opgelost met de nieuwe (verplichte) layoutquote:Op zondag 25 oktober 2009 15:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Praktisch zou het er dan dus op neerkomen dat we niet meer over Wilders en de PVV mogen discussieren van schaduwmod Lord V. Een beetje vreemd natuurlijk, vooral omdat Wilders al een aantal maanden tegen de "oude" politiek aan het schoppen is, en de PVV een van de grootste partijen lijkt te worden. Daarnaast is hij van een conservatieve liberaal in een nationalistische socialist veranderd. Me dunkt dat dit heerschap een onderwerp in POL moet zijn, zelfs als we het niet met zijn standpunten eens zijn en zelfs als Wilders gerelateerde topics vreemde snuiters aantrekken.
Het is niet Lord die dit bepaald heeft, maar de mods..quote:Op zondag 25 oktober 2009 15:25 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Praktisch zou het er dan dus op neerkomen dat we niet meer over Wilders en de PVV mogen discussieren van schaduwmod Lord V. Een beetje vreemd natuurlijk, vooral omdat Wilders al een aantal maanden tegen de "oude" politiek aan het schoppen is, en de PVV een van de grootste partijen lijkt te worden. Daarnaast is hij van een conservatieve liberaal in een nationalistische socialist veranderd. Me dunkt dat dit heerschap een onderwerp in POL moet zijn, zelfs als we het niet met zijn standpunten eens zijn en zelfs als Wilders gerelateerde topics vreemde snuiters aantrekken.
Ik nu niet nog een keer uitleggen waarom dat centrale topic er is, dat is al 20x getyptquote:Op zondag 25 oktober 2009 16:32 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het is niet Lord die dit bepaald heeft, maar de mods..
Ik heb al eerder aangekaart in FB dat in dit subforum niet gediscusseerd mag/kan worden over PVV/Wilders
Het centrale topic slaat immers elke discussie dood, het is niet eens meer te vinden soms.
..en dat weten de mods ook wel . maar het mod wel lekker zo, denk ik.
Maar waarom word je dan mod van een POLITIEK forum als je de users de facto onmogelijk maakt over Wilders/PVV te discusseren ?
Ik begrijp dat niet.
en je begrijpt nog steeds niet dat het niet werkt ?quote:Op zondag 25 oktober 2009 16:43 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik nu niet nog een keer uitleggen waarom dat centrale topic er is, dat is al 20x getypt
jammer, het werkt beter dan 10 wilders topics die allemaal hetzelfde behandelenquote:Op zondag 25 oktober 2009 16:45 schreef qonmann het volgende:
[..]
en je begrijpt nog steeds niet dat het niet werkt ?
243 posts de laatste maand...veel minder is niet mogelijk
De kranten staan er vol van, maar op POL vind je er bijna niets van terug.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |