POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?quote:Op maandag 28 september 2009 12:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd... Jij bent de stemmingmaker hier.
Gewoon nadenken voor je onzin als dit als onderwerp start. Dit soort nieuws is al jaren nieuws.
Wat mankeert je? Moet je altijd een vijand zijn voor je dit soort nieuws brengt?quote:Op maandag 28 september 2009 12:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?
Rare vorm van afwegingen heb je. Of je zionistenhaat blokkeert je denkvermogen.
Is dat een serieuze vraag?quote:Op maandag 28 september 2009 12:34 schreef Chooselife het volgende:
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden? Het kent een zekere relevantie die mij ontgaat.quote:Op maandag 28 september 2009 12:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat mankeert je? Moet je altijd een vijand zijn voor je dit soort nieuws brengt?
Rare vorm van afwegingen heb je. Of je zionistenhaat blokkeert je denkvermogen.
Beticht me niet van zionistenhaat. Of bedoel je jodenhaat. Dat is wat anders hoor.
Ik heb totaal geen antipathie voor bepaalde bevolkingsgroepen of stromingen, laat staan haat.
Overigens, bedoel je soms een vorm van afwegen?
Sommige mensen vinden dit interessant. Jij kennelijk niet. Ik vind de helft van wat er in de telegraaf staat ook niet boeiend maar kennelijk is er markt voor.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden?
Jij maakt er nu alleen een issue van omdat je kennelijk vindt dat het doodnormaal is dat een lang zowel raketsystemen ontwikkeld als een kernwapenarsenaal aan 't aanleggen is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.quote:Op maandag 28 september 2009 12:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden dit interessant. Jij kennelijk niet. Ik vind de helft van wat er in de telegraaf staat ook niet boeiend maar kennelijk is er markt voor.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.quote:Jij maakt er nu alleen een issue van omdat je kennelijk vindt dat het doodnormaal is dat een lang zowel raketsystemen ontwikkeld als een kernwapenarsenaal aan 't aanleggen is.
Correctie, je zeurt.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item.
Sla die pagina over in de krant en je hebt je zin. Of wil je van elk nieuwsonderwerp een discussie maken?
Daar is het een discussieforum voor toch?quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Correctie, je zeurt.
Sla die pagina over in de krant en je hebt je zin. Of wil je van elk nieuwsonderwerp een discussie maken?
Wat te denken van de suggestie dat jij dit topic overslaat, als je het als gezeur kwalificeert waerde vrind.
Je overdrijft door voor anderen in te vullen wat de consequenties van hun gedachten worden.quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Chooselife het volgende:
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Daar gaat je discussie niet over. Wel bij je eigen OP blijven vriend.quote:Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.
Je had het over nieuwswaarde... je maakt er een anti Israël propaganda van. (wat vooraf te verwachten was)
Wat een onzin. Ik lees dit ook, puur omdat ik interesse heb voor internationale ontwikkelingen. Ik word er niet "bang" van, maar ik vind het wel interessant omdat het relevant is voor de relatie tussen Iran, Israel en de VS.quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Chooselife het volgende:
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Jij gaat een stap te ver. Verslaggeving is in princiepe objectief. Vastgesteld is dat Iran kernwapens ontwikkeld. Of je ze het kan en mag verbieden (mogen weet ik niet, maar "kunnen" sowieso niet) is een andere vraag. Het is relevant voor de relaties tussen Iran en westerse landen, en daarom is het nieuws. Wat je er mee doet moet je zelf weten.quote:Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Sja, ach... Wat moet je nou met zo'n holle one-liner?quote:Op zondag 27 september 2009 23:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wel weer heel erg - maar niet verrassend - naief. Ben je nou zo dom, of wil je de waarheid niet zien?
Welke holle one-liner?quote:Op maandag 28 september 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sja, ach... Wat moet je nou met zo'n holle one-liner?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zoals al eerder gezegd komen de raketten van china, rusland, NK, ZK, VS en Fra ook gewoon aan bod wanneer het hele nieuwe systemen zijn.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden? Het kent een zekere relevantie die mij ontgaat.
Beticht me niet van zionistenhaat. Of bedoel je jodenhaat. Dat is wat anders hoor.
Ik heb totaal geen antipathie voor bepaalde bevolkingsgroepen of stromingen, laat staan haat.
Overigens, bedoel je soms een vorm van afwegen?
Verder staat iran in de spotlights vanwege zijn vermeende nucleaire ambities die ers teeds meer naar neigen dat ze voor een wapen bedoeld zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze maken Iran zwart met dingen op het nieuws. Terwijl ze goed weten dat iran NOOIT een land heeft aangevallen...
Maar Inshallah zullen ze winnen van de zionisten..
Elk man of vrouw of zelfs kind van 12jaar is klaar om dood te gaan voor Islam Re-
En ook Hezbolleh zal mee doen wanneer iran woord aangevallen en ook de irakese die in iraq leven
Bom Bom Bom isreal:D
Maar Inshallah zullen ze winnen van de zionisten..
Elk man of vrouw of zelfs kind van 12jaar is klaar om dood te gaan voor Islam Re-
En ook Hezbolleh zal mee doen wanneer iran woord aangevallen en ook de irakese die in iraq leven
Bom Bom Bom isreal:D
TEACH like Mohammed(saws), FIGHT like Ali(as), LIVE like Hassan(as) and DIE like Hussein(as)
Allah Hoe Akbar(L)
Allah Hoe Akbar(L)
Let's stay on topic.
Als Iran van plan is bomme te gooien gaat ze rechtstreeks naar Israël en de VS. en zeker niet met een omweg naar EU geloof mij maar. Maar het komt waarschijnlijk niet zo ver de VS die gaat daar ook nog een keertje oorlog voeren, Misschien niet met deze president, maar het is een kwestie van tijd voor dat hij weg is(zoiezo na 8 jaar). ik denk dat het wel nieuws waarde heeft. aangezien het al een tijdje broeit tussen Iran en het "westerse" deel van de wereld. (Toch denk ik dat dit gewoon Spierballetjes laten zien is van iran).
Als Iran van plan is bomme te gooien gaat ze rechtstreeks naar Israël en de VS. en zeker niet met een omweg naar EU geloof mij maar. Maar het komt waarschijnlijk niet zo ver de VS die gaat daar ook nog een keertje oorlog voeren, Misschien niet met deze president, maar het is een kwestie van tijd voor dat hij weg is(zoiezo na 8 jaar). ik denk dat het wel nieuws waarde heeft. aangezien het al een tijdje broeit tussen Iran en het "westerse" deel van de wereld. (Toch denk ik dat dit gewoon Spierballetjes laten zien is van iran).
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Het staat voor mij zo tegenstrijdig, het staatshoofd die dreigt Israel plat te gooien en het feit dat het Iran nog nooit een land heeft aangevallen.. wat moeten we er nu van denken?
Soms denk ik wel eens dat het 100% aan Amerika ligt, waarom kunnen zei nooit een een land een land laten zoals het is, in dit geval een theocratie (
) Die landen hebben gewoon tijd nodig om te wennen aan ons (Amerika en EU) die in een kleine 2 eeuwen zo veranderd zijn t.o.v. hen. En misschien moeten wij wel wennen aan hen...
[ Bericht 81% gewijzigd door Jeroesjka op 21-10-2009 20:03:36 ]
Soms denk ik wel eens dat het 100% aan Amerika ligt, waarom kunnen zei nooit een een land een land laten zoals het is, in dit geval een theocratie (
) Die landen hebben gewoon tijd nodig om te wennen aan ons (Amerika en EU) die in een kleine 2 eeuwen zo veranderd zijn t.o.v. hen. En misschien moeten wij wel wennen aan hen...[ Bericht 81% gewijzigd door Jeroesjka op 21-10-2009 20:03:36 ]
er zijn wel onstabielere landen die wel kernmacht zijn, kunnen we daar niet eerst op focussen voordat we iran als grote vijand gaan zien terwijl er nog niet eens bewijzen zijn dat ze hun uraniumverrijking voor andere dan vreedzame doeleinden willen gebruiken?
Maar dit hoort natuurlijk in het grote plan Afghanistan, Iran en Irak in vriendschappelijke handen en je hebt 's werelds grootste olievoorraad in je macht. Wie maalt er dan nog om gevaarlijke landen met nukes als Noord Korea, Pakistan of Israel?
Maar dit hoort natuurlijk in het grote plan
Afghanistan, Iran en Irak in vriendschappelijke handen en je hebt 's werelds grootste olievoorraad in je macht. Wie maalt er dan nog om gevaarlijke landen met nukes als Noord Korea, Pakistan of Israel?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ahmadinejad heeft nooit gedreigd Israël plat te gooien.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 19:58 schreef Jeroesjka het volgende:
Het staat voor mij zo tegenstrijdig, het staatshoofd die dreigt Israel plat te gooien en het feit dat het Iran nog nooit een land heeft aangevallen.. wat moeten we er nu van denken?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Iran heeft inderdaad nooit wat gedaan in Libanon of Gaza. En ze hebben wel degelijk Afghanistan aangevallen als wraak voor het doden van Iraanse diplomaten door de Taliban.quote:Op zondag 27 september 2009 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach het is in ieder geval een land dat de afgelopen eeuwen geen enkel ander land kwaad heeft gedaan (in de zin van een offensieve oorlog voeren). Kleuters laten we inderdaad niet met een pistool rondlopen - labiele volwassen personen ook niet - althans dat zouden we niet moeten laten doen. Maar helaas.
Verder is dreigen met het vernietigen van Israel ook niet echt vredelievend.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nooit in zulke precieze bewoordingen nee.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:31 schreef Sheepcidus het volgende:
Ahmadinejad heeft nooit gedreigd Israël plat te gooien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar wat dan wel volgens jou?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nooit in zulke precieze bewoordingen nee.
Dat het zionistische regime binnenkort uit de geschiedenisboeken zou verdwijnen. Zoiets. Belangrijke gebeurtenissen uit de geschiedenisboeken laten verdwijnen is natuurlijk ook wel een beetje zijn ding.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar dat is allemaal redelijk insignificant, hij gebruikt de haat voor Israel vooral voor het binnenland (en begint daar langzaam in te falen). Zorgelijker is zijn messianistische geloof in de op handen zijnde terugkeer van de Mahdi, en dat dit proces zoveel mogelijk versneld moet worden door zijn regering. De terugkomst van de Mahdi wordt ingeleid door oorlogen en leid tot de wereldheerschappij van de (volgens hem ongetwijfeld shiitische) Islam.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
