POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iran heeft 2 korteafstandsraketten getest. Op voorpagina telegraaf en AD vandaag.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)standsraketten.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)test_raketten__.html
Wat is de nieuwswaarde hier nu eigenlijk van? Hoeveel landen in de wereld zijn wel niet dagelijks bezig hun militair materieel te testen?
Waarom moeten Nederlanders vandaag, buiten komkommertijd om, weten dat Iran 2 kleine raketjes test?
Is dit één of andere poging de publieke opinie te bespelen? Bang te maken voor Iran? Iran in een hoek neer te zetten zodat het straks zonder al teveel publieke tegenstand aangevallen kan worden?
Ik vind het een zeer slechte ontwikkeling. Waarom wordt het land niet met rust gelaten? Focus je dan liever op de fraude die Karzai in Afghanistan pleegt. Of het atoomwapenprogramma van Brazilië.
Dit doet me sterk denken aan hoe Saddam Hoessein is neergezet, voor de inval. En we weten allemaal hoe het is afgelopen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)standsraketten.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)test_raketten__.html
Wat is de nieuwswaarde hier nu eigenlijk van? Hoeveel landen in de wereld zijn wel niet dagelijks bezig hun militair materieel te testen?
Waarom moeten Nederlanders vandaag, buiten komkommertijd om, weten dat Iran 2 kleine raketjes test?
Is dit één of andere poging de publieke opinie te bespelen? Bang te maken voor Iran? Iran in een hoek neer te zetten zodat het straks zonder al teveel publieke tegenstand aangevallen kan worden?
Ik vind het een zeer slechte ontwikkeling. Waarom wordt het land niet met rust gelaten? Focus je dan liever op de fraude die Karzai in Afghanistan pleegt. Of het atoomwapenprogramma van Brazilië.
Dit doet me sterk denken aan hoe Saddam Hoessein is neergezet, voor de inval. En we weten allemaal hoe het is afgelopen.
Wat hebben wij daarmee te maken? Zo zijn er nog wel een handjevol in de wereld hoor.quote:Op zondag 27 september 2009 09:48 schreef Bommenlegger het volgende:
Misschien omdat Iran een toekomstige kernmacht is?
Je vraagt naar de nieuwswaarde van deze berichten.quote:Op zondag 27 september 2009 09:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Wat hebben wij daarmee te maken? Zo zijn er nog wel een handjevol in de wereld hoor.
En door wat er allemaal speelt, word dit natuurlijk uitgemeten.
Wat wij ermee te maken hebben?
Ik denk meer dan je lief is.
En noem dat handjevol eens die er nog mee bezig zijn.
Heeft Iran die nieuwe S400 niet? Daarmee kunnen ze, wellicht, de meest moderne Amerikaanse vliegtuigen neerhalen. En dat is zeker nieuws.
opgezegd@fok.nl
Hoezo, zijn er amerikaanse vliegtuigen in Iran dan?quote:Op zondag 27 september 2009 10:08 schreef FoXje het volgende:
Heeft Iran die nieuwe S400 niet? Daarmee kunnen ze, wellicht, de meest moderne Amerikaanse vliegtuigen neerhalen. En dat is zeker nieuws.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Ja en?quote:Op zondag 27 september 2009 10:08 schreef FoXje het volgende:
Heeft Iran die nieuwe S400 niet? Daarmee kunnen ze, wellicht, de meest moderne Amerikaanse vliegtuigen neerhalen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ze vliegen nog wel eens in de buurt, ja.quote:Op zondag 27 september 2009 10:09 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Hoezo, zijn er amerikaanse vliegtuigen in Iran dan?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Nog nietquote:Op zondag 27 september 2009 10:09 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Hoezo, zijn er amerikaanse vliegtuigen in Iran dan?
opgezegd@fok.nl
Dan weten ze iig dat als ze de grens passeren misschien niet meer zo luchtwaardig zijnquote:Op zondag 27 september 2009 10:11 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ze vliegen nog wel eens in de buurt, ja.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Yupquote:Op zondag 27 september 2009 10:12 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Dan weten ze iig dat als ze de grens passeren misschien niet meer zo luchtwaardig zijn
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
TS, bedoel je dat je vindt dat Iran lief is, en dat daarom niet gezegd mag worden dat het land een gewelddadige president heeft die nukes bouwt, daar raketten bij wil, zodat het bijvoorbeeld Israel of de EU aan kan vallen?
censuur :O
Waarom zal Iran in vredesnaam de EU aanvallen? 
.
En een aanval op Israel komt er ook niet van hoor, dat is je eigen graf graven gezien de nukes die Israel OOK tot haar beschikking heeft.
.En een aanval op Israel komt er ook niet van hoor, dat is je eigen graf graven gezien de nukes die Israel OOK tot haar beschikking heeft.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Die heeft niemand, behalve de Russen. Iran heeft de S300 niet eens.quote:Op zondag 27 september 2009 10:08 schreef FoXje het volgende:
Heeft Iran die nieuwe S400 niet? Daarmee kunnen ze, wellicht, de meest moderne Amerikaanse vliegtuigen neerhalen. En dat is zeker nieuws.
Rule by fear heet dit, je moet nu heel bang zijn en dan in de volgende poll van Maurice de Hond aangeven dat je voor de inval van Iran bent Maar dan wel weer tegen in de volgende poll als er een NL soldaatje een kogel door z'n body krijgt
Maar dan wel weer tegen in de volgende poll als er een NL soldaatje een kogel door z'n body krijgt
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Ik kan ook nergens die intentie ontdekken! Volgens mij heeft Iran, in welke persoon dan ook, nooit één kwaad woord over de EU gesproken.quote:Op zondag 27 september 2009 10:15 schreef venomsnake het volgende:
Waarom zal Iran in vredesnaam de EU aanvallen?
En een aanval op Israel komt er ook niet van hoor, dat is je eigen graf graven gezien de nukes die Israel OOK tot haar beschikking heeft.
De enige intentie die ik kan ontdekken is, dat Israël maar al te graag Iran aan wil vallen.
Waarom niet? Angst regeert, dan maakt het geen drol uit wie je aanvalt.quote:Op zondag 27 september 2009 10:15 schreef venomsnake het volgende:
Waarom zal Iran in vredesnaam de EU aanvallen?
En een aanval op Israel komt er ook niet van hoor, dat is je eigen graf graven gezien de nukes die Israel OOK tot haar beschikking heeft.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
De Iraniers waren anders niet echt te spreken over de film van Wilders. Hoe zal Nederland de volgende keer op een verzoek van Iran reageren, als die mafketels over nukes beschikken?quote:Op zondag 27 september 2009 10:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik kan ook nergens die intentie ontdekken! Volgens mij heeft Iran, in welke persoon dan ook, nooit één kwaad woord over de EU gesproken.
De enige intentie die ik kan ontdekken is, dat Israël maar al te graag Iran aan wil vallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kom op man, daar is geen enkele Moslim over te spreken. Gebruik je verstand eens.quote:Op zondag 27 september 2009 10:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Iraniers waren anders niet echt te spreken over de film van Wilders. Hoe zal Nederland de volgende keer op een verzoek van Iran reageren, als die mafketels over nukes beschikken?
Denk je nou serieus dat ze Nederland willen nuken omdat één individu een youtube-filmpje maakt? Kansloze gedachtengang.
Waaruit kan jij afleiden dat dat een realistisch scenario is dan?quote:Op zondag 27 september 2009 10:17 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom niet? Angst regeert, dan maakt het geen drol uit wie je aanvalt.
Heb je de afgelopen week een beetje naar Ahmadinejad geluisterd? Komt die man over als een stabiel persoon die verantwoordelijk met nukes om kan gaan? Je laat kleuters toch ook niet met een pistool rondlopen?quote:Op zondag 27 september 2009 10:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Kom op man, daar is geen enkele Moslim over te spreken. Gebruik je verstand eens.
Denk je nou serieus dat ze Nederland willen nuken omdat één individu een youtube-filmpje maakt? Kansloze gedachtengang.
Naieviteit kent geen grenzen als het om Iran gaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, die man komt over als een stabiel persoon ja. Ik kan geen enkele intentie ontdekken waaruit zou moeten blijken dat Iran er offensieve plannen op nahoudt.quote:Op zondag 27 september 2009 10:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen week een beetje naar Ahmadinejad geluisterd? Komt die man over als een stabiel persoon die verantwoordelijk met nukes om kan gaan? Je laat kleuters toch ook niet met een pistool rondlopen?
Naieviteit kent geen grenzen als het om Iran gaat.
Heb jij überhaupt wel geluisterd dan? Of baseer je je mening op wat fragmenten jeugdjournaal?
Ach het is in ieder geval een land dat de afgelopen eeuwen geen enkel ander land kwaad heeft gedaan (in de zin van een offensieve oorlog voeren). Kleuters laten we inderdaad niet met een pistool rondlopen - labiele volwassen personen ook niet - althans dat zouden we niet moeten laten doen. Maar helaas.quote:Op zondag 27 september 2009 10:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Heb je de afgelopen week een beetje naar Ahmadinejad geluisterd? Komt die man over als een stabiel persoon die verantwoordelijk met nukes om kan gaan? Je laat kleuters toch ook niet met een pistool rondlopen?
Naieviteit kent geen grenzen als het om Iran gaat.
Een president die letterlijk zegt Israel te zullen wegvagen zodra-ie de kans krijgt, maar ach, verder is alles goed natuurlijk...quote:Op zondag 27 september 2009 10:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja, die man komt over als een stabiel persoon ja. Ik kan geen enkele intentie ontdekken waaruit zou moeten blijken dat Iran er offensieve plannen op nahoudt.
censuur :O
Dan kan ik je echt niet serieus nemen.quote:Op zondag 27 september 2009 10:57 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja, die man komt over als een stabiel persoon ja.
BTW, ben je z'n rol bij de laatste Iraanse "verkiezingen" vergeten? Belachelijk dat zo iemand spreektijd krijgt bij de VN.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het moslimfundamentalisme wat Iran exporteerd heeft heel veel moslims het leven gekost mutant, in Marokko, in Algarije, in Egypte, etc etc.quote:Op zondag 27 september 2009 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach het is in ieder geval een land dat de afgelopen eeuwen geen enkel ander land kwaad heeft gedaan (in de zin van een offensieve oorlog voeren). Kleuters laten we inderdaad niet met een pistool rondlopen - labiele volwassen personen ook niet - althans dat zouden we niet moeten laten doen. Maar helaas.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volstrekte onzin! Dat heeft ie nooit gezegd! Hoe vaak hebben we dit nu al verworpen op dit forum. Elke keer staat er weer een dorpsgek op die met dit soort teksten aan komt zetten.quote:Op zondag 27 september 2009 11:20 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een president die letterlijk zegt Israel te zullen wegvagen zodra-ie de kans krijgt, maar ach, verder is alles goed natuurlijk...
QFTquote:Op zondag 27 september 2009 15:58 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volstrekte onzin! Dat heeft ie nooit gezegd! Hoe vaak hebben we dit nu al verworpen op dit forum. Elke keer staat er weer een dorpsgek op die met dit soort teksten aan komt zetten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Iran exporteert niets beste Piet. Dan moet je bij dat andere land wezen, Saoedie Arabië. Iran mag dan wel geen model land zijn in het midden-oosten, het is vrij stuitend om te zien dat een land als Saoedie Arabie nooit in de spotlights komt te staan terwijl het koningshuis aldaar een stuitende regionale en globale policy voert. Maar ja, geld maakt het Westen blind.quote:Op zondag 27 september 2009 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het moslimfundamentalisme wat Iran exporteerd heeft heel veel moslims het leven gekost mutant, in Marokko, in Algarije, in Egypte, etc etc.
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 19:12:29 ]
Iran heeft Hezbollah gecreëerd en gesteund, ook toen het terreuraanslagen pleegde in Zuid-Amerika.quote:Op zondag 27 september 2009 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran exporteert niets beste Piet. Dan moet je bij dat andere land wezen, Saoedie Arabië. Iran mag dan wel geen model land zijn in het midden-oosten, het is vrij stuitend om te zien dat een land als Saoedie Arabie nooit in de spotlights komt te staan terwijl het koningshuis aldaar een stuitende regionale en globale policy voert. Maar ja, geld maakt het Westen blind.
Ach ja, dat is dan inderdaad een van de weinige exportproducten - maar dat valt in het niet vergeleken met de overbuurman.quote:Op zondag 27 september 2009 19:14 schreef Monidique het volgende:
[..]
Iran heeft Hezbollah gecreëerd en gesteund, ook toen het terreuraanslagen pleegde in Zuid-Amerika.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 19:15:54 ]
Er is absoluut geen bewijs voor de stelling dat Iran kernwapens bouwt, en het idee dat Iran met kernraketten Europa gaat aanvallen is te bespottelijk voor woorden.quote:Op zondag 27 september 2009 10:12 schreef RemcoDelft het volgende:
TS, bedoel je dat je vindt dat Iran lief is, en dat daarom niet gezegd mag worden dat het land een gewelddadige president heeft die nukes bouwt, daar raketten bij wil, zodat het bijvoorbeeld Israel of de EU aan kan vallen?
Als jij daarmee rustig kan slapen...quote:Op zondag 27 september 2009 19:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Iran exporteert niets beste Piet. Dan moet je bij dat andere land wezen, Saoedie Arabië. Iran mag dan wel geen model land zijn in het midden-oosten, het is vrij stuitend om te zien dat een land als Saoedie Arabie nooit in de spotlights komt te staan terwijl het koningshuis aldaar een stuitende regionale en globale policy voert. Maar ja, geld maakt het Westen blind.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is absurt te denken dat Iran kerncentrales nodig heeft voor electra, terwijl ze een veelvoud van de stroom die je kan maken van aardgas, en dat aardgas gewoon affakkelenquote:Op zondag 27 september 2009 19:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er is absoluut geen bewijs voor de stelling dat Iran kernwapens bouwt, en het idee dat Iran met kernraketten Europa gaat aanvallen is te bespottelijk voor woorden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik kan daar helemaal niet rustig mee slapen. Jij wel dan? Kan jij wel rustig slapen met de gedachte dat er allerlei sattelietstaten worden aangevallen - terwijl de source gewoon lekker kan genieten van alle luxe in de USA? De radicale islam is niet uit de lucht komen vallen Piet.quote:Op zondag 27 september 2009 19:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij daarmee rustig kan slapen...
Er zijn meerdere landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika die bezig zijn met het bouwen van een kerncentrale, terwijl ze zelf genoeg fossiele brandstof hebben. Dat heeft te maken met: een toekomstvisie.quote:Op zondag 27 september 2009 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is absurt te denken dat Iran kerncentrales nodig heeft voor electra, terwijl ze een veelvoud van de stroom die je kan maken van aardgas, en dat aardgas gewoon affakkelen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2009 19:19:44 ]
Uranium raakt ook opquote:Op zondag 27 september 2009 19:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn meerdere landen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika die bezig zijn met het bouwen van een kerncentrale, terwijl ze zelf genoeg fossiele brandstof hebben. Dat heeft te maken met: een toekomstvisie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, nee, dat is het niet. Iran heeft ook gewoon te maken met eindige grondstoffen, daarnaast is het een prestigeproject voor Iraniërs -zelfs tegenstanders van de huidige president zijn voor het nucleaire programma-. Mogelijk willen de Iraniërs wel op een gegeven moment de mogelijkheid hebben snel een kernwapen te kunnen maken.quote:Op zondag 27 september 2009 19:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is absurt te denken dat Iran kerncentrales nodig heeft voor electra, terwijl ze een veelvoud van de stroom die je kan maken van aardgas, en dat aardgas gewoon affakkelen
Het idee dat Iran geen kernenergie nodig heeft en zich er ook niet op moet voorbereiden en de rest van de wereld wel, is, nou ja, absurd.
Maar goed, waar het om gaat is: er is geen enkel bewijs dat Iran een kernwapen aan het maken is. Het is zeker wel een mogelijkheid, het zou zeer begrijpelijk zijn gezien de constante bedreiging die het land ervaart, en de Iraniërs zijn niet te vertrouwen,er is alleen, nogmaals, geen bewijs dat ze ermee bezig zijn. Dan is er nog het feit dat een Iran met een kernwapen geen eind van de wereld is. Ze kunnen er niets mee en zullen er niets mee doen.
met raketten waarmee ze misschien Griekenland nog kunnen halenquote:Op zondag 27 september 2009 10:45 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Iraniers waren anders niet echt te spreken over de film van Wilders. Hoe zal Nederland de volgende keer op een verzoek van Iran reageren, als die mafketels over nukes beschikken?
quote:Op zondag 27 september 2009 19:23 schreef Monidique het volgende:
Het is zeker wel een mogelijkheid, het zou zeer begrijpelijk zijn gezien de constante bedreiging die het land ervaart
http://tpmlivewire.talkin(...)change.php?ref=fpblgquote:What we're trying to do here eventually is to get a regime change with a group of people in there that are more representative of the Iranian people -- who we really can talk with in a way that might end up with a good result. I think it's very difficult to do that with the current leadership, and especially with the elected President.
Kyl also implied that the time for talking with Iran is over -- or should be soon. "At a certain point, talking is counterproductive rather than productive because time is not on our side," he said, adding later that "the carrot approach does not work with these people."
Een opwerkingsfabriek scheid isotopen, het maakt niet meer uraniumquote:Op zondag 27 september 2009 19:45 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
minder snel met een opwerkings fabriek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is wel weer heel erg - maar niet verrassend - naief. Ben je nou zo dom, of wil je de waarheid niet zien?quote:Op zondag 27 september 2009 19:23 schreef Monidique het volgende:
Maar goed, waar het om gaat is: er is geen enkel bewijs dat Iran een kernwapen aan het maken is.
Als Iran uranium aan het verijken was voor een kerncentrale, dan hadden ze daar echt geen, tot voor kort "geheime" fabriek voor nodig. Een fabriek die te klein is voor vreedzame toepassingen, maar groot genoeg voor de verdere opwerking naar materiaal dat geschikt is voor kernwapens.
quote:“They needed another place to enrich, and we were looking for it,” one of Mr. Obama’s top advisers said Thursday evening. “And this time, we found it.”
Senior administration officials said their break came this spring. They saw equipment being placed into the underground plant, which they said was evidence that Iran was planning to build a secret complex filled with 3,000 centrifuges — old, slow but reliable centrifuges, called “P-1” because of their Pakistani heritage.
A senior intelligence official said Friday that Western spy agencies had “excellent access” to the site, suggesting human spies had penetrated it. The official said that “multiple independent sources” had confirmed that it was intended for nuclear use. The intelligence official and other officials declined to be named because they were discussing intelligence matters.
The plant’s size, secrecy and location on a Revolutionary Guards base all point to a covert plant for making weapon fuel, analysts said Friday. They called it too small for any commercial use, but a good size for the much easier task of making bomb fuel.
By contrast, Iran’s sprawling enrichment plant in the desert at Natanz currently houses more than 8,000 centrifuges and is designed to hold at least 54,000 of the spinning machines. The plant’s underground bunkers, ringed by barbed wire and antiaircraft guns, are roughly half the size of the Pentagon.
Iran says Natanz is meant to produce the large volumes of low-enriched fuel that are needed for commercial nuclear reactors and making electricity.
While a large reactor needs tons of uranium fuel, a small nuclear bomb, by the most conservative estimates, requires just 55 pounds of highly enriched uranium. That big difference helps explain the inherent menace of a small enrichment plant.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat een fundamentalistisch land dat niet veel moet hebben van 't westen raketsystemen ontwerpt en test, en tegelijkertijd uranium opwerkt zodat het gebruikt kan worden voor kernbommen, is absoluut geen nieuws natuurlijkquote:Op zondag 27 september 2009 09:39 schreef Chooselife het volgende:
Wat is de nieuwswaarde hier nu eigenlijk van?
Ja, arme Saddam, zo'n lieve man.quote:Dit doet me sterk denken aan hoe Saddam Hoessein is neergezet, voor de inval. En we weten allemaal hoe het is afgelopen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Beetje te kinderlijk voor woorden kerel.quote:Op zondag 27 september 2009 09:39 schreef Chooselife het volgende:
Iran heeft 2 korteafstandsraketten getest. Op voorpagina telegraaf en AD vandaag.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)standsraketten.dhtml
http://www.telegraaf.nl/b(...)test_raketten__.html
Wat is de nieuwswaarde hier nu eigenlijk van? Hoeveel landen in de wereld zijn wel niet dagelijks bezig hun militair materieel te testen?
Waarom moeten Nederlanders vandaag, buiten komkommertijd om, weten dat Iran 2 kleine raketjes test?
Is dit één of andere poging de publieke opinie te bespelen? Bang te maken voor Iran? Iran in een hoek neer te zetten zodat het straks zonder al teveel publieke tegenstand aangevallen kan worden?
Ik vind het een zeer slechte ontwikkeling. Waarom wordt het land niet met rust gelaten? Focus je dan liever op de fraude die Karzai in Afghanistan pleegt. Of het atoomwapenprogramma van Brazilië.
Dit doet me sterk denken aan hoe Saddam Hoessein is neergezet, voor de inval. En we weten allemaal hoe het is afgelopen.
Aan je posts te lezen ben je duidelijk een Israël hater. Het mag duidelijk zijn dat je het enkel om die 2-strijd tussen Israël en Iran doet. Zionisten versus moslims.
Russische en Noord Koreaanse raketten zijn ook altijd nieuws geweest. Ik durf te wedden dat als ik je postgeschiedenis kijk, ik je daar niet over hoor klagen als die berichten het nieuws bereiken.
Weet je wat ik haat? Leugens en bedrog.quote:Op maandag 28 september 2009 12:18 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Beetje te kinderlijk voor woorden kerel.
Aan je posts te lezen ben je duidelijk een Israël hater. Het mag duidelijk zijn dat je het enkel om die 2-strijd tussen Israël en Iran doet. Zionisten versus moslims.
Betreft ook geen nieuwswaarde!quote:Russische en Noord Koreaanse raketten zijn ook altijd nieuws geweest. Ik durf te wedden dat als ik je postgeschiedenis kijk, ik je daar niet over hoor klagen als die berichten het nieuws bereiken.
Stemmingmakende ophitserij is het. Zelfde laken 't pak als Iran.
Mosterd na de maaltijd... Jij bent de stemmingmaker hier.quote:Op maandag 28 september 2009 12:22 schreef Chooselife het volgende:
Betreft ook geen nieuwswaarde!
Stemmingmakende ophitserij is het. Zelfde laken 't pak als Iran.
Gewoon nadenken voor je onzin als dit als onderwerp start. Dit soort nieuws is al jaren nieuws.
Inderdaad. Of je nu vindt dt Iran gewoon z'n gang mag gaan boeit niet. Dit is gewoon nieuws.quote:Op maandag 28 september 2009 12:32 schreef Matteüs het volgende:
Mosterd na de maaltijd... Jij bent de stemmingmaker hier.
Gewoon nadenken voor je onzin als dit als onderwerp start. Dit soort nieuws is al jaren nieuws.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?quote:Op maandag 28 september 2009 12:32 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Mosterd na de maaltijd... Jij bent de stemmingmaker hier.
Gewoon nadenken voor je onzin als dit als onderwerp start. Dit soort nieuws is al jaren nieuws.
Wat mankeert je? Moet je altijd een vijand zijn voor je dit soort nieuws brengt?quote:Op maandag 28 september 2009 12:34 schreef Chooselife het volgende:
[..]
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?
Rare vorm van afwegingen heb je. Of je zionistenhaat blokkeert je denkvermogen.
Is dat een serieuze vraag?quote:Op maandag 28 september 2009 12:34 schreef Chooselife het volgende:
En waarom is het nieuws? Zijn wij de vijand?
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden? Het kent een zekere relevantie die mij ontgaat.quote:Op maandag 28 september 2009 12:38 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat mankeert je? Moet je altijd een vijand zijn voor je dit soort nieuws brengt?
Rare vorm van afwegingen heb je. Of je zionistenhaat blokkeert je denkvermogen.
Beticht me niet van zionistenhaat. Of bedoel je jodenhaat. Dat is wat anders hoor.
Ik heb totaal geen antipathie voor bepaalde bevolkingsgroepen of stromingen, laat staan haat.
Overigens, bedoel je soms een vorm van afwegen?
Sommige mensen vinden dit interessant. Jij kennelijk niet. Ik vind de helft van wat er in de telegraaf staat ook niet boeiend maar kennelijk is er markt voor.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden?
Jij maakt er nu alleen een issue van omdat je kennelijk vindt dat het doodnormaal is dat een lang zowel raketsystemen ontwikkeld als een kernwapenarsenaal aan 't aanleggen is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.quote:Op maandag 28 september 2009 12:48 schreef Catbert het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden dit interessant. Jij kennelijk niet. Ik vind de helft van wat er in de telegraaf staat ook niet boeiend maar kennelijk is er markt voor.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.quote:Jij maakt er nu alleen een issue van omdat je kennelijk vindt dat het doodnormaal is dat een lang zowel raketsystemen ontwikkeld als een kernwapenarsenaal aan 't aanleggen is.
Correctie, je zeurt.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item.
Sla die pagina over in de krant en je hebt je zin. Of wil je van elk nieuwsonderwerp een discussie maken?
Daar is het een discussieforum voor toch?quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Correctie, je zeurt.
Sla die pagina over in de krant en je hebt je zin. Of wil je van elk nieuwsonderwerp een discussie maken?
Wat te denken van de suggestie dat jij dit topic overslaat, als je het als gezeur kwalificeert waerde vrind.
Je overdrijft door voor anderen in te vullen wat de consequenties van hun gedachten worden.quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Chooselife het volgende:
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Daar gaat je discussie niet over. Wel bij je eigen OP blijven vriend.quote:Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.
Je had het over nieuwswaarde... je maakt er een anti Israël propaganda van. (wat vooraf te verwachten was)
Wat een onzin. Ik lees dit ook, puur omdat ik interesse heb voor internationale ontwikkelingen. Ik word er niet "bang" van, maar ik vind het wel interessant omdat het relevant is voor de relatie tussen Iran, Israel en de VS.quote:Op maandag 28 september 2009 12:52 schreef Chooselife het volgende:
Die mensen zijn bang en willen dit lezen ter bevestiging. Die mensen kunnen niet voor zichzelf denken.
"Zie je wel, platgooien die handel.". Rule of fear.
Jij gaat een stap te ver. Verslaggeving is in princiepe objectief. Vastgesteld is dat Iran kernwapens ontwikkeld. Of je ze het kan en mag verbieden (mogen weet ik niet, maar "kunnen" sowieso niet) is een andere vraag. Het is relevant voor de relaties tussen Iran en westerse landen, en daarom is het nieuws. Wat je er mee doet moet je zelf weten.quote:Dat vind ik een slechte ontwikkeling. Maar je kunt ze moeilijk verbieden als Pakistan, Israël, India, China e.d. ook kernwapens bezitten. En maar te zwijgen over de landen met een kernwapenprogramma.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Sja, ach... Wat moet je nou met zo'n holle one-liner?quote:Op zondag 27 september 2009 23:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is wel weer heel erg - maar niet verrassend - naief. Ben je nou zo dom, of wil je de waarheid niet zien?
Welke holle one-liner?quote:Op maandag 28 september 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sja, ach... Wat moet je nou met zo'n holle one-liner?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zoals al eerder gezegd komen de raketten van china, rusland, NK, ZK, VS en Fra ook gewoon aan bod wanneer het hele nieuwe systemen zijn.quote:Op maandag 28 september 2009 12:43 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Ik vraag naar de nieuwswaarde van dit item. Waarom moeten wij hierover via de voorpagina geinformeerd worden? Het kent een zekere relevantie die mij ontgaat.
Beticht me niet van zionistenhaat. Of bedoel je jodenhaat. Dat is wat anders hoor.
Ik heb totaal geen antipathie voor bepaalde bevolkingsgroepen of stromingen, laat staan haat.
Overigens, bedoel je soms een vorm van afwegen?
Verder staat iran in de spotlights vanwege zijn vermeende nucleaire ambities die ers teeds meer naar neigen dat ze voor een wapen bedoeld zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze maken Iran zwart met dingen op het nieuws. Terwijl ze goed weten dat iran NOOIT een land heeft aangevallen...
Maar Inshallah zullen ze winnen van de zionisten..
Elk man of vrouw of zelfs kind van 12jaar is klaar om dood te gaan voor Islam Re-
En ook Hezbolleh zal mee doen wanneer iran woord aangevallen en ook de irakese die in iraq leven
Bom Bom Bom isreal:D
Maar Inshallah zullen ze winnen van de zionisten..
Elk man of vrouw of zelfs kind van 12jaar is klaar om dood te gaan voor Islam Re-
En ook Hezbolleh zal mee doen wanneer iran woord aangevallen en ook de irakese die in iraq leven
Bom Bom Bom isreal:D
TEACH like Mohammed(saws), FIGHT like Ali(as), LIVE like Hassan(as) and DIE like Hussein(as)
Allah Hoe Akbar(L)
Allah Hoe Akbar(L)
Let's stay on topic.
Als Iran van plan is bomme te gooien gaat ze rechtstreeks naar Israël en de VS. en zeker niet met een omweg naar EU geloof mij maar. Maar het komt waarschijnlijk niet zo ver de VS die gaat daar ook nog een keertje oorlog voeren, Misschien niet met deze president, maar het is een kwestie van tijd voor dat hij weg is(zoiezo na 8 jaar). ik denk dat het wel nieuws waarde heeft. aangezien het al een tijdje broeit tussen Iran en het "westerse" deel van de wereld. (Toch denk ik dat dit gewoon Spierballetjes laten zien is van iran).
Als Iran van plan is bomme te gooien gaat ze rechtstreeks naar Israël en de VS. en zeker niet met een omweg naar EU geloof mij maar. Maar het komt waarschijnlijk niet zo ver de VS die gaat daar ook nog een keertje oorlog voeren, Misschien niet met deze president, maar het is een kwestie van tijd voor dat hij weg is(zoiezo na 8 jaar). ik denk dat het wel nieuws waarde heeft. aangezien het al een tijdje broeit tussen Iran en het "westerse" deel van de wereld. (Toch denk ik dat dit gewoon Spierballetjes laten zien is van iran).
[Verwar de waarheid niet met de mening van de meerderheid.]
Het staat voor mij zo tegenstrijdig, het staatshoofd die dreigt Israel plat te gooien en het feit dat het Iran nog nooit een land heeft aangevallen.. wat moeten we er nu van denken?
Soms denk ik wel eens dat het 100% aan Amerika ligt, waarom kunnen zei nooit een een land een land laten zoals het is, in dit geval een theocratie (
) Die landen hebben gewoon tijd nodig om te wennen aan ons (Amerika en EU) die in een kleine 2 eeuwen zo veranderd zijn t.o.v. hen. En misschien moeten wij wel wennen aan hen...
[ Bericht 81% gewijzigd door Jeroesjka op 21-10-2009 20:03:36 ]
Soms denk ik wel eens dat het 100% aan Amerika ligt, waarom kunnen zei nooit een een land een land laten zoals het is, in dit geval een theocratie (
) Die landen hebben gewoon tijd nodig om te wennen aan ons (Amerika en EU) die in een kleine 2 eeuwen zo veranderd zijn t.o.v. hen. En misschien moeten wij wel wennen aan hen...[ Bericht 81% gewijzigd door Jeroesjka op 21-10-2009 20:03:36 ]
er zijn wel onstabielere landen die wel kernmacht zijn, kunnen we daar niet eerst op focussen voordat we iran als grote vijand gaan zien terwijl er nog niet eens bewijzen zijn dat ze hun uraniumverrijking voor andere dan vreedzame doeleinden willen gebruiken?
Maar dit hoort natuurlijk in het grote plan Afghanistan, Iran en Irak in vriendschappelijke handen en je hebt 's werelds grootste olievoorraad in je macht. Wie maalt er dan nog om gevaarlijke landen met nukes als Noord Korea, Pakistan of Israel?
Maar dit hoort natuurlijk in het grote plan
Afghanistan, Iran en Irak in vriendschappelijke handen en je hebt 's werelds grootste olievoorraad in je macht. Wie maalt er dan nog om gevaarlijke landen met nukes als Noord Korea, Pakistan of Israel?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ahmadinejad heeft nooit gedreigd Israël plat te gooien.quote:
Het staat voor mij zo tegenstrijdig, het staatshoofd die dreigt Israel plat te gooien en het feit dat het Iran nog nooit een land heeft aangevallen.. wat moeten we er nu van denken?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Iran heeft inderdaad nooit wat gedaan in Libanon of Gaza. En ze hebben wel degelijk Afghanistan aangevallen als wraak voor het doden van Iraanse diplomaten door de Taliban.quote:Op zondag 27 september 2009 10:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach het is in ieder geval een land dat de afgelopen eeuwen geen enkel ander land kwaad heeft gedaan (in de zin van een offensieve oorlog voeren). Kleuters laten we inderdaad niet met een pistool rondlopen - labiele volwassen personen ook niet - althans dat zouden we niet moeten laten doen. Maar helaas.
Verder is dreigen met het vernietigen van Israel ook niet echt vredelievend.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Nooit in zulke precieze bewoordingen nee.quote:Op woensdag 21 oktober 2009 20:31 schreef Sheepcidus het volgende:
Ahmadinejad heeft nooit gedreigd Israël plat te gooien.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar wat dan wel volgens jou?quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 16:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Nooit in zulke precieze bewoordingen nee.
Dat het zionistische regime binnenkort uit de geschiedenisboeken zou verdwijnen. Zoiets. Belangrijke gebeurtenissen uit de geschiedenisboeken laten verdwijnen is natuurlijk ook wel een beetje zijn ding.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar dat is allemaal redelijk insignificant, hij gebruikt de haat voor Israel vooral voor het binnenland (en begint daar langzaam in te falen). Zorgelijker is zijn messianistische geloof in de op handen zijnde terugkeer van de Mahdi, en dat dit proces zoveel mogelijk versneld moet worden door zijn regering. De terugkomst van de Mahdi wordt ingeleid door oorlogen en leid tot de wereldheerschappij van de (volgens hem ongetwijfeld shiitische) Islam.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
|
|
