Omdat ING een klote-aandeel is dat helemaal niets meer toevoegt?quote:Op woensdag 8 april 2009 13:35 schreef edwinh het volgende:
[..]
haha dan ben je waarschijnlijk al weer te laat
wat doet ing btw in de plus![]()
Ben je er zo eentje?quote:
Doe niets is mijn advies even.quote:Op woensdag 8 april 2009 13:46 schreef Sloggi het volgende:
Ik wil sprinters kopen maar ik heb geen idee welke.
Ha, ja! Tilburg for the win! ( ben er nog nooit geweestquote:Op woensdag 8 april 2009 13:47 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ben je er zo eentje?![]()
De cyclischere waarden in de plus vandaag. Bodems lijken zich wat hoger te vormen dan ik van tevoren dacht. Wel matige omzetten op de beurs, afnemende liquiditeit. Dus wellicht dat het slechts enkele partijen zijn?
precies daarom zou het naar beneden moeten gaan, maar het is het zelfde als MT er wordt mee gevoetbald.quote:Op woensdag 8 april 2009 13:46 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Omdat ING een klote-aandeel is dat helemaal niets meer toevoegt?
An sich niet per se. Fortis heeft ook stijgingen van 10+% gezien, voordat ze van de AEX geschopt werden.quote:Op woensdag 8 april 2009 13:51 schreef edwinh het volgende:
[..]
precies daarom zou het naar beneden moeten gaan, maar het is het zelfde als MT er wordt mee gevoetbald.
Haquote:Op woensdag 8 april 2009 13:51 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Blonderen voor gevorderden? (kon het niet laten)
I know, had je al eerder gezegd. Kon zo'n open doel niet voorbij laten gaan... Sorryquote:Op woensdag 8 april 2009 13:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
HaIk studeer Economics in de UK ( en straks de US )op dit moment, en ik kan daar eventueel nog een propedeuse financial services aan bij plakken als ik bij m'n huidige studie extra vakken kies. Weet nog niet of ik dat ga doen.
Waarom vraag je dat? Zitten hier profeten op het forum?quote:Op woensdag 8 april 2009 13:59 schreef Lemans24 het volgende:
En we kakken weer in.
Kleine kink in de grafiek, of omslag?
Titanic in de DVD speler gedaan vanmorgen?quote:Op woensdag 8 april 2009 13:59 schreef Lemans24 het volgende:
En we kakken weer in.
Kleine kink in de grafiek, of omslag?
Het was ook meer om de vraag van One_conundrum te beantwoordenquote:Op woensdag 8 april 2009 14:00 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
I know, had je al eerder gezegd. Kon zo'n open doel niet voorbij laten gaan... Sorry
Ja, jij voorop natuurlijkquote:Op woensdag 8 april 2009 14:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat? Zitten hier profeten op het forum?
hoe kan dat nou? je vraagt zoveel advies hier...quote:Op woensdag 8 april 2009 14:00 schreef Oizno het volgende:
Ik hoop op een omslag. Sta nu nog 130 eu in de min.
quote:Op woensdag 8 april 2009 14:05 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? je vraagt zoveel advies hier...
Hahaquote:
ik wou dat ik met je kon ruilenquote:Op woensdag 8 april 2009 14:00 schreef Oizno het volgende:
Ik hoop op een omslag. Sta nu nog 130 eu in de min.
Hij is echt niet de enige hoor... Zoek maar eens in R&Pquote:Op woensdag 8 april 2009 14:05 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
hoe kan dat nou? je vraagt zoveel advies hier...
Ach en ook dat was geen uitzondering. Er zijn altijd meer mensen die geld verliezen op de markt dan mensen die geld verdienen. Dat is ook de reden waarom deze financiële wereld zo aantrekkelijk is.quote:Op woensdag 8 april 2009 14:10 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Hij is echt niet de enige hoor... Zoek maar eens in R&P. Nog zon slachtoffer. Kan alleen het topic ff niet vinden
Dat betwijfel ik. Ik denk eerder dat hij eerdere verliezen direct weer wou wegwissen door opnieuw groot in te leggen. Een fout die vaak wordt gemaakt.quote:
Hij zal hier nog wel rondzwerven, onder een nieuwe naam. En inmiddels wellicht een succesvolle hobbybelegger?quote:Op woensdag 8 april 2009 14:10 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Hij is echt niet de enige hoor... Zoek maar eens in R&P. Nog zon slachtoffer. Kan alleen het topic ff niet vinden
Da's waar, maar hij had toch ook gekocht op advies van mensen hier? Al was het in zijn geval niet direct aan hem zelf gericht maar ging het meer om uitspraken als "MT gaat stijgen morgen"...quote:Op woensdag 8 april 2009 14:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat ging om iets meer dan 130 euro.
Is heel logisch hoor:quote:Op woensdag 8 april 2009 14:21 schreef Anoniemos het volgende:
Arcelor in het groenWat een beurs, wat een beurs
Hij had zelfs mijn naam in zijn OP staan omdat ik een aantal week destijds m'n geld verdubbelde door die maffe stijgingen en dalingen met turbo's. Waar het "normaal" was om per dag een 100% per turbo bij te schrijven.quote:Op woensdag 8 april 2009 14:21 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Da's waar, maar hij had toch ook gekocht op advies van mensen hier? Al was het in zijn geval niet direct aan hem zelf gericht maar ging het meer om uitspraken als "MT gaat stijgen morgen"...
Als ik het mij goed herinner tenminste
Ach, jij had toen ook best veel dagen met een verdubbeling. Je was ook niet de enige...quote:Op woensdag 8 april 2009 14:25 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hij had zelfs mijn naam in zijn OP staan omdat ik een aantal week destijds m'n geld verdubbelde door die maffe stijgingen en dalingen met turbo's. Waar het "normaal" was om per dag een 100% per turbo bij te schrijven.
twee nullen extra jaquote:Op woensdag 8 april 2009 14:19 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat ging om iets meer dan 130 euro.
Ja, ik ging er wel van uit. Maar ben benieuwd of hij nu ook door die weerstand gaat. Vooralsnog niet namelijk.quote:Op woensdag 8 april 2009 14:22 schreef One_conundrum het volgende:
En Ahold ook lekker. Had jij dat niet voorspeld LeMans?
Was profeet Koenders niet van Harmony Vermogensbeheer?quote:MARKET COMMENT: AEX veert op na positieve berichten Toyota
08-04-2009 14:27:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX wint woensdag in de loop van de middag 0,2% nu Toyota in maart een kentering in de negatieve verkooptrend meldde. De Japanse autoproducent verwacht voor de tweede helft van het jaar een verbetering van de verkoop. "Dat zet de AEX hoger. Positief, maar minder zwaarwegend, is ook de minder slecht dan verwachte mededelingen van TNT", aldus handelaar Rob Koenders van Today's Beheer. De omzetten zijn woensdag matig. Koenders merkt op dat de nervositeit van dinsdag vrijwel geheel is verdwenen. De AEX noteert woensdag rond 14.25 uur 0,4% hoger op 228,28 punten bij een voorlopig laagste notering van 222,25 punten. (ANS)
Nee, heb begin van de middag wel m'n shorts verkocht.quote:Op woensdag 8 april 2009 14:30 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
jij zit zeker al een tijdje long?
Ja hoor, en van -2 naar +0.5% gaan is heul geen teken van volatiliteit....quote:Koenders merkt op dat de nervositeit van dinsdag vrijwel geheel is verdwenen.
Baal je een beetje?quote:Op woensdag 8 april 2009 14:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee, heb begin van de middag wel m'n shorts verkocht.
en dat is wat voor short? (neem ik aan?)quote:Op woensdag 8 april 2009 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, ik denk dat ik de SL 222 ga aanschaffen.
Die had ik aangeschaft voor 1,05, ondertussen al weer verkocht met maar liefst 30 euro winstquote:Op woensdag 8 april 2009 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Hmm, ik denk dat ik de SL 222 ga aanschaffen.
het is de Sprinter Long = SLquote:Op woensdag 8 april 2009 14:40 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
en dat is wat voor short? (neem ik aan?)
Heb je ze voor lange termijn gekocht of alleen om wat winst te pakken vandaag?quote:Op woensdag 8 april 2009 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
het is de Sprinter Long = SL
Overigens heb ik hem inmiddels al aangeschaft.
owja. simpel principe. En die koop je per hoeveel?quote:Op woensdag 8 april 2009 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
het is de Sprinter Long = SL
Overigens heb ik hem inmiddels al aangeschaft.
Geen idee, ik heb er op dit moment al bijna weer 5% winst op, dus ik zet m'n stoploss zo dat ik het met winst afsluit. Voor sluitingstijd ( zoals altijd ) maar ik weer een beslissing of ik short of long ga voor volgende ochtend.quote:Op woensdag 8 april 2009 14:46 schreef TheRoach het volgende:
[..]
Heb je ze voor lange termijn gekocht of alleen om wat winst te pakken vandaag?
quote:Op woensdag 8 april 2009 14:51 schreef pberends het volgende:
http://www.bloomberg.com/news/av/
Capinordic's Jakobsen Bets S&P 500 Index to Drop by Half April 8 (Bloomberg) -- Steen Jakobsen, chief investment officer at Capinordic A/S, talks with Bloomberg's Mark Barton about the outlook for corporate earnings and his investment strategy. Play Watch
En dan landen als een Noord-Koreaanse raketquote:Op woensdag 8 april 2009 15:14 schreef Lemans24 het volgende:
Nog een kwartiertje vlak en dan hopelijk eventjes stijl omhoog!
Dat we nog wat omhoog gaan, lijkt me wel logisch, inmiddels. Lijkt er alleen op dat de grote jongens het daar nog even niet mee eens zijn. Er is bijna geen beweging meer.quote:Op woensdag 8 april 2009 15:23 schreef One_conundrum het volgende:
Alcoa
Pre-Market: 8.11 +0.32 (4.11%) - Apr 8, 9:23AM EDT
MT naar 25
perpen vind ik echt zon maf woord. Zeg dan perpetualsquote:Op woensdag 8 april 2009 15:35 schreef veekeend het volgende:
interessante ontwikkeling op obligatie markt: KBC perpen worden op dit moment gecalled op 100....
wtf is dit nou weer voor loze uitspraakquote:Op woensdag 8 april 2009 16:21 schreef pberends het volgende:
Easter is coming up and the markets tend to be bullish into Holidays.
forget it, het lijkt erop dat er weer winst gepakt wordtquote:Op woensdag 8 april 2009 16:21 schreef pberends het volgende:
Easter is coming up and the markets tend to be bullish into Holidays.
ik ben het er wel mee eensquote:Op woensdag 8 april 2009 16:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
wtf is dit nou weer voor loze uitspraak
Tis goed dat je dat zei, ik direct even kijken of ik ze dus verkocht had, heb ik verdorie mn longs nog. Kijk ik bij orders, Verworpenquote:Op woensdag 8 april 2009 16:22 schreef edwinh het volgende:
[..]
forget it, het lijkt erop dat er weer winst gepakt wordt
Maar het is eerder een statistisch bewezen feitje. Dus statistisch is de kans dat het omhoog gaat wat groter naar beneden. Maar bij zulke kansen heb ik al vaak genoeg naast de boot gepist.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:25 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ik ben het er wel mee eens![]()
komt door veel eten en cadeautjes natuurlijk. en door aanstaande vrije dagen.
Dat zie je wel vaker hoor.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
wtf is dit nou weer voor loze uitspraak
Ok, ik moet uitkijken met teveel insiders talk. Maar de 5% 09 (met coupon euribor +250 bp) is dus gecalled nu. Wat zegt dat?quote:Op woensdag 8 april 2009 15:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
perpen vind ik echt zon maf woord. Zeg dan perpetualsOverigens heb ik nog niet zo heel veel verstand van die markt. Ik zit nog steeds te knoeien in dat Hull boek.
gelijk van -1 naar +1quote:Op woensdag 8 april 2009 16:31 schreef TheRoach het volgende:
Olievoorraden zijn meegevallen. Verwacht was 1,6 m en het is 1,7m. Waarom staat 1,7M niet groen, is toch positief dat het meer is dan men dacht?
Ik vond het ook wel tijd worden AH eruit te gooien. Gaat iets te veel richting massale winstnemingen. Blij met m'n 3% netto in een paar dagen.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tis goed dat je dat zei, ik direct even kijken of ik ze dus verkocht had, heb ik verdorie mn longs nog. Kijk ik bij orders, Verworpen
goeie TT hequote:Op woensdag 8 april 2009 16:43 schreef lammegiraf het volgende:
zeg het maar...ben vandaag mijn richting weer volledig kwijt geraakt...heb ondanks een paar zeer matige beslissingen toch nog winst overgehouden maar dit was zeker niet mijn dag.
Het is dat ik vanmorgen goed zat met mijn shorts anders was ik vandaag honderden euro's lichter.
Van -2 naar +1 en vervolgens weer in het rood. pffff
En optimistisch als we zijn gaan we daar voorquote:Op woensdag 8 april 2009 16:51 schreef capricia het volgende:
Als ik het goed heb is WS en Adam vrijdag gesloten. En is WS op maandag weer open, en Adam nog dicht.
Geen idee wat WS maandag gaat doen.
Ik ga, denk ik, dus ook geen positie van te voren innemen (hoewel je met een goede gok veel kunt verdienen).
hoe doe je dat ? mt is vrijwel 20% gestegen in 2 weken en jij maakt dan met shorts winst?quote:Op woensdag 8 april 2009 16:58 schreef Anoniemos het volgende:
weer een lekkere winst met short MT. Nu al 50% gewonnen in 2 weken. Leuk dat beleggen
Pasen is al achter de rug dan, dus je geld al uitgegeven!quote:Op woensdag 8 april 2009 16:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En optimistisch als we zijn gaan we daar voorZitten we mis, naja dan wordt het een karig Pasen, zitten we goed dan komen we Pasen met een steuntje achter de rug uit.
Wat ga jij gokken (quote:Op woensdag 8 april 2009 16:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En optimistisch als we zijn gaan we daar voorZitten we mis, naja dan wordt het een karig Pasen, zitten we goed dan komen we Pasen met een steuntje achter de rug uit.
Yep. Eerst in de min gegaan daarom (sprintertjes 17,90 geknapt), maar daarna heel veel ritjes gemaakt. Allemaal 30-40 cent per stuk en dan gaat het hard als je met al je geld er in zitquote:Op woensdag 8 april 2009 17:00 schreef edwinh het volgende:
[..]
hoe doe je dat ? mt is vrijwel 20% gestegen in 2 weken en jij maakt dan met shorts winst?
Zat je er ook met alles in toen die 17,90 knapte?quote:Op woensdag 8 april 2009 17:02 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Yep. Eerst in de min gegaan daarom (sprintertjes 17,90 geknapt), maar daarna heel veel ritjes gemaakt. Allemaal 30-40 cent per stuk en dan gaat het hard als je met al je geld er in zit
Yep, gelukkig vlak bij de stoploss gekochtquote:Op woensdag 8 april 2009 17:05 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Zat je er ook met alles in toen die 17,90 knapte?
Ik ga waarschijnlijk long SL222 een aantal minuten voor sluitingstijd.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:01 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Wat ga jij gokken ()? Ik zit te twijfelen om nog een keertje short te gaan in MT, omdat ik eigenlijk verwacht dat hij naar de 15 toe gaat.
http://uk.reuters.com/article/UK_HOTSTOCKS/idUKN0849447620090408quote:1045 ET-08April2009-
Short interest is up despite S&P rally
------------------------------------------------------------------------------
Despite the rally in the S&P 500 index .SPX since mid-March, short
interest continues to rise, said Goldman Sachs derivative strategists in a
note. The NYSE Short Interest index which examines U.S. short interest as a
percent of total shares outstanding is up approximately 17 percent since the
start of March while the S&P 500 has increased 19 percent. "Despite some views
of a short covering rally, the rise in the Short Interest index suggests
potential for bearish positioning to continue," the note said.
Lastig keuze maken als WS op de manier als nu staat. Net niet overtuigend genoeg om duidelijk een kant te kiezenquote:Op woensdag 8 april 2009 17:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ga waarschijnlijk long SL222 een aantal minuten voor sluitingstijd.
Klopt, maar ook duidelijk genoeg dat het niet een spetterende opening zal worden. Het voor ogen schijnde winst of verlies zal dan niet heel groot zijn.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:19 schreef TheRoach het volgende:
[..]
Lastig keuze maken als WS op de manier als nu staat. Net niet overtuigend genoeg om duidelijk een kant te kiezen
Zo cashen heet zoietsquote:Op woensdag 8 april 2009 17:27 schreef Lemans24 het volgende:
20x SL222 van 1,33 naar 1,35
20x SL222 van 1,30 naar 1,33
Weer een hele euro winst
Hoe kan een hogere rente zorgen voor een dalend aanbod van de munt? Als de rente hoog is gaan mensen het toch juist eerder op de bank zetten? Kan iemand mijn denkfout uitleggenquote:Door de rente te verhogen daalt het aanbod van de munt, waardoor de waarde toeneemt.
ben je nog long gegaan?quote:Op woensdag 8 april 2009 17:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ga waarschijnlijk long SL222 een aantal minuten voor sluitingstijd.
Oke, maar hoezo klopt dat van mij niet dan? Als de rente hoog is gaan mensen eerder naar de bank, waardoor de bank heel veel geld binnen krijgt. Dit kunnen ze dan relatief tegen een lage rente uitzetten, waardoor de munt meer waard wordt. Ik heb hier serieus examen over in mei maar ik snap er weinig vanquote:Op woensdag 8 april 2009 17:45 schreef One_conundrum het volgende:
eerder op de bank, dus minder in de omloop.
Is volgens mij zo dat door een hoge rente kapitaal richting IJsland zal stromen, de vraag naar de munt neemt dus toe zodat de waarde zal stijgenquote:Op woensdag 8 april 2009 17:41 schreef Conversatie het volgende:
Uit Rente IJsland naar 15,5 procent
[..]
Hoe kan een hogere rente zorgen voor een dalend aanbod van de munt? Als de rente hoog is gaan mensen het toch juist eerder op de bank zetten? Kan iemand mijn denkfout uitleggen
Om 17:30 sluiten de beurzen maar tot 18:00 (de nabeurs) worden de nog openstaande order verwerkt heb ik begrepen maar correct me if i'm wrong.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:37 schreef Sloggi het volgende:
Tot wanneer worden orders nog verwerkt? Is het echt tot 17:30 en dan niks meer, of zit er nog een soort grijs gebied (waardoor schommelingen na sluiting ontstaan)?
Een closed sell.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:16 schreef Gremen het volgende:
Bij de ene open je een positie en met de andere sluit je hem
Ik denk dat je open buy wilt doen. Als je ze weer kwijt wilt een closed buy
Closing rotation is doorgaans 5 minuten.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:59 schreef edikt het volgende:
[..]
Om 17:30 sluiten de beurzen maar tot 18:00 (de nabeurs) worden de nog openstaande order verwerkt heb ik begrepen maar correct me if i'm wrong.
quote:'Bank of America heeft 36,6 miljard nodig' - Oppenheimer
08-04-2009 17:42:53
Brussel (tijd) - Volgens een rapport van analist Chris Kotowski van Oppenheimer & Co heeft Bank of America 36,6 miljard dollar nodig om de kapitaalratio's op het niveau van zijn sectorgenoten te krijgen. Het aandeel gaat achteruit op Wall Street, waar de rest van de sector kan winnen.
Bank of America passeerde al twee maal langs de schatkist, waarbij 163 miljard dollar van de Amerikaanse belastingsbetaler in de bank werd gepompt. CEO Ken Lewis zei onlangs dat zijn instelling het nu verder zonder de overheid moet kunnen rooien.
Toch is Kotowski ervan overtuigd dat BoA vers kapitaal zal moeten ophalen, om de kapitaalratio's op een hoger peil te krijgen. Mocht de bank dit niet doen, hebben de andere banken een concurrentieel voordeel. Nu het echter moeilijk is om geld bij private beleggers op te halen, zal BoA waarschijnlijk terugvallen op het converteren van preferente aandelen in gewone, of het uitgeven van nieuwe aandelen via het Capital Assistance Plan van het ministerie van Financiën. Dit laatste geeft de mogelijkheid aan banken om kapitaal op te halen, als ze dat niet kunnen bij private bronnen.
Bank of America zakt omstreeks 17.40 uur 1,1 procent in New York, waar de rest van de financiële waarden op voorzichtige winsten staat.
je hebt helemaal gelijkquote:Op woensdag 8 april 2009 18:07 schreef veekeend het volgende:
[..]
Closing rotation is doorgaans 5 minuten.
Jep ik ben nog long gegaan voor morgen. De SL222quote:
Maar er staat dat door de hogere rente het aanbod afneemt, dat klopt dan toch nietquote:Op woensdag 8 april 2009 17:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is volgens mij zo dat door een hoge rente kapitaal richting IJsland zal stromen, de vraag naar de munt neemt dus toe zodat de waarde zal stijgen
Of IJslanders zelf hun geld op de bank zetten of niet heeft weinig invloed op de waarde van de munt
quote:Op woensdag 8 april 2009 18:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jep ik ben nog long gegaan voor morgen. De SL222
Volgens mij hoef je alleen maar nog even terug te kijken naar een paar maanden terug in IJsland, dat toen failliet was en de valuta ook geplunged was. De economie is er totaal ingestort.quote:Op woensdag 8 april 2009 17:59 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Is volgens mij zo dat door een hoge rente kapitaal richting IJsland zal stromen, de vraag naar de munt neemt dus toe zodat de waarde zal stijgen
Of IJslanders zelf hun geld op de bank zetten of niet heeft weinig invloed op de waarde van de munt
Waarom heb je als ik vragen mag voor de turbo gekozen met lagere hefboom en die 20 euro commissie kosten? De volumes zijn ongeveer hetzelfde.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:11 schreef Rapaille het volgende:
Ik zit voor morgen overigens long (TL AEX 220). Ik kon vandaag al met winst verkopen, maar ik verwacht morgen nog een kleine stijging. Zakt de AEX dan ga ik na het weekend pas weer kijken, vrijdag verwacht ik weinig handel.
Beurzen zijn helaas gesloten vrijdagquote:Op woensdag 8 april 2009 19:11 schreef Rapaille het volgende:
Ik zit voor morgen overigens long (TL AEX 220). Ik kon vandaag al met winst verkopen, maar ik verwacht morgen nog een kleine stijging. Zakt de AEX dan ga ik na het weekend pas weer kijken, vrijdag verwacht ik weinig handel.
Hogere bodems, hogere toppen zei ik 1,5 week terug tochquote:Op woensdag 8 april 2009 19:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Iedereen roept maar dat het gaat dalen, maar vooralsnog stijgt het alleen nog maar.
De hefboom maakt mij niet (veel) uit, het is in dit geval te verwaarlozen. Het stomme is dat ik nergens de bevestiging kan krijgen dat je bij sprinters geen transactiekosten hebt bij de Abn Amro (ik weet dat het bij Binck wel gratis is tot 1 mei).quote:Op woensdag 8 april 2009 19:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom heb je als ik vragen mag voor de turbo gekozen met lagere hefboom en die 20 euro commissie kosten? De volumes zijn ongeveer hetzelfde.
We gaan ook verder dalen, maar die 195 zien we de komende maanden niet meer terug.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:53 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Iedereen roept maar dat het gaat dalen, maar vooralsnog stijgt het alleen nog maar.
Juist volgende week!quote:Op woensdag 8 april 2009 21:28 schreef edikt het volgende:
zal de positieve opleving volgende week nog standhouden denken jullie?
Ik eigenlijk ook wel hoor. Ik geloof er geen ruk van dat we de bodem al gezien hebbenquote:Op woensdag 8 april 2009 21:14 schreef dramatiek het volgende:
Ik verwacht de 195 wel terug, maar dat is slechts een voorgevoel.
Veel positieve cijfers kunnen ook alternatief verklaard worden lijkt me, denk wel dat er weer ondubbelzinnig negatief nieuws komt waardoor er weer een lichte paniek ontstaat.
Later dit jaar wel ja. Op termijn gaat de AEX naar de 100-125 punten.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:14 schreef dramatiek het volgende:
Ik verwacht de 195 wel terug, maar dat is slechts een voorgevoel.
Veel positieve cijfers kunnen ook alternatief verklaard worden lijkt me, denk wel dat er weer ondubbelzinnig negatief nieuws komt waardoor er weer een lichte paniek ontstaat.
Weer de overheid!quote:VS VANDAAG: Wall Street sluit hoger
08-04-2009 22:34:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--Wall Street is woensdag na een volatiele handelssessie hoger gesloten. De Amerikaanse beurs trok zich op aan overnamenieuws in de bouwsector en winsten bij verzekeraars door mogelijk nieuwe hulp uit Washington.
De toonaangevende Dow Jones-index eindigde 0,6% hoger op 7.837,11 punten. De breed samengestelde S&P 500 steeg 1,2% tot 825,16 punten, terwijl de technologiezware Nasdaq 1,9% won tot 1.590,66 punten.
De aandacht ging woensdag uit naar de bouwsector nadat Pulte Homes meldde dat het Centex wil overnemen voor $1,3 miljard in aandelen. Met de samengang zou de grootste Amerikaanse huizenbouwer ontstaan. Pulte ging 10,5% omlaag, terwijl Centex 18,9% aandikte.
Verder reageerde de markt op berichten over nieuwe steun uit Washington. Volgens The Wall Street Journal gaat het ministerie van Financien steun geven aan een aantal noodlijdende levensverzekeraars. Daarmee zou de regering zijn steunprogramma uitbreiden tot een derde sector, nadat zij eerder banken en autofabrikanten te hulp schoot.
Het is onduidelijk hoeveel steun de levensverzekeraars zullen krijgen. Naar verwachting zal het ministerie deze uitbreiding van zijn Troubled Asset Relief Program (TARP) binnen enkele dagen bekendmaken, stelt de krant. Hartford Financial Services Group (+13,5%), Genworth Financial (+11,5%) en Lincoln National (+32,8%) schoten omhoog.
Verder stond Alcoa in de schijnwerpers nadat het aluminiumconcern dinsdag nabeurs het kwartaalcijferseizoen opende. Het bedrijf leed een verlies van $497 miljoen in de eerste drie maanden van 2009 door een scherpe daling van de aluminiumprijzen en een zwakke economie. Het aandeel steeg uiteindelijk 3,5%.
In de loop van de dag kreeg het sentiment een tik door de notulen van het laatste rentebesluit van de Federal Reserve. Daaruit bleek dat bestuurders verdeeld waren over hoeveel moest worden besteed aan het terugkopen van obligaties. Uiteindeljk werd besloten meer dan $1 biljoen in de economie te pompen.
Economen verlaagden ondertussen de ramingen voor de economie voor dit jaar en volgend jaar. Daarnaast zijn de verwachtingen voor de werkloosheid opwaarts bijgesteld en de schattingen voor de inflatie verlaagd.
Financiele waarden lagen er donderdag zwak bij. Bank of America verloor 4,1% en Citigroup zakte 2,2%. Buiten de Dow Jones verloren Goldman Sachs en Morgan Stanley 1,1% en 2,7%.
In de retailsector ging de aandacht uit naar Bed, Bath & Beyond. Het bedrijf zag de winst in het fiscale vierde kwartaal 18% dalen naar $141,4 miljoen, maar versloeg de verwachtingen van analisten. Het aandeel dikte 24,3% aan.
Op de macro-economische agenda stonden cijfers over de groothandelsvoorraden, die sterker dan verwacht daalden. De groothandelsvoorraden namen in februari af met 1,5%, de grootste daling ooit. Er werd op een afname met 0,6% gerekend.
De daling kan een positief signaal zijn voor de Amerikaanse economie. Dalende voorraden kunnen duiden op gezond gedrag van consumenten, die goed zijn voor meer dan tweederde van de economische activiteit in de Verenigde Staten.
De olieprijs sloot woensdag $0,23, of 0,5%, hoger op $49,38, nadat de Amerikaanse olievoorraden minder dan verwacht bleken te zijn gestegen.
Amerikaanse staatsobligaties zijn hoger gesloten, terwijl de dollar vlak noteert ten opzichte van de euro.
Neem sprinters, heb je sowieso geen transactiekosten.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef bleiblei het volgende:
Ik heb vandaag 523 euro verlies gepakt op TomTom en wat geld op Wavin ingezet.
Ben benieuwd wat daarmee gebeurd.
De planning is om vrijdag voorzichtig in wat turbo's te gaan. Wat spelen met een paar honderd euro.
Ben benieuwd
quote:Op woensdag 8 april 2009 22:20 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Nou ik denk gewoon dat we het ergste al gehad hebben... serieus naar de 100-125 punten?
Ik ben echt een dummie, maar dit zie ik niet gebeuren...
Waarom ga je voor Wavin?quote:Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef bleiblei het volgende:
Ik heb vandaag 523 euro verlies gepakt op TomTom en wat geld op Wavin ingezet.
Ben benieuwd wat daarmee gebeurd.
De planning is om vrijdag voorzichtig in wat turbo's te gaan. Wat spelen met een paar honderd euro.
Ben benieuwd
quote:MARKET TALK: Wavin aandelenemissie waarschijnlijk - SNS
Tot de zomer gewoon up(270+), kunnen we mooi goedkoop shorts aanschaffenquote:Op woensdag 8 april 2009 22:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat zou een ultiem iets zijn dat we het ergste al hebben gehad. Nee, daar kan ik gewoon niet mee inkomen.
Ik weet datquote:
De aandelenmarkt zit nu op het niveau van 2003, toen we een lichte recessie hadden. Nu hebben we de ergste crisis sinds de Grote Depressie, en jij gaat me vertellen dat we nauwelijks onder het 2003-niveau zakken?quote:Op woensdag 8 april 2009 22:20 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Nou ik denk gewoon dat we het ergste al gehad hebben... serieus naar de 100-125 punten?
Ik ben echt een dummie, maar dit zie ik niet gebeuren...
Ik zit bij de Rabo, geen idee waarom, maar daar zat ik nu eenmaalquote:Op woensdag 8 april 2009 22:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Neem sprinters, heb je sowieso geen transactiekosten.
quote:Op woensdag 8 april 2009 22:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik weet dat.
Geen idee, mijn gevoel zegt dat het meevalt. En anders is het een goeie voor de lange termijn.
Ik kan je opgeven bij Binck, krijg je sowieso 50 euro gratis transactiekosten.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:49 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Ik zit bij de Rabo, geen idee waarom, maar daar zat ik nu eenmaal.
Die transactiekosten aanbieding is toch alleen bij Binck?
Hihi... en jij ookquote:Op woensdag 8 april 2009 22:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik kan je opgeven bij Binck, krijg je sowieso 50 euro gratis transactiekosten.
Joh, ik moet die gratis nieuwsbrieven ergens van betalen.quote:
Naja, ik heb met Ordina gebaseerd op gevoel in 2 maanden tijd ook 3K winst gepakt met een niet heel bijzondere inzetquote:Op woensdag 8 april 2009 22:50 schreef pberends het volgende:
[..].
Individueel gezien zie ik geen enkel interessant aandeel op dit moment. Hoogstens Citigroup, wanneer de S&P zich corrigeert naar de 740-790 punten-zone.
Ik beleg nu momenteel toch alleen op korte termijn met sprinters... Maar als ik denk dat de bodem bereikt is dan wil ik wel aandelen gaan kopen...quote:Op woensdag 8 april 2009 22:48 schreef pberends het volgende:
[..]
De aandelenmarkt zit nu op het niveau van 2003, toen we een lichte recessie hadden. Nu hebben we de ergste crisis sinds de Grote Depressie, en jij gaat me vertellen dat we nauwelijks onder het 2003-niveau zakken?
Bovendien zijn aandelen vooral in de VS nog helemaal niet goedkoop. Sterker nog: historisch gezien zijn aandelen in de VS nu normaal gewaardeerd. Met de huidige bedrijfswinsten zijn Amerikaanse aandelen nog nooit zo duur geweest zelfs. De S&P kan op termijn makkelijk naar de 400-500 punten, en dan zou de AEX op 100-125 punten uitkomen. Maar dat kan nog jaren duren.
Zeker, maar geld verdienen in een neergaande markt is moeilijk. Wacht eerst gewoon een correctie op de S&P af.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Naja, ik heb met Ordina gebaseerd op gevoel in 2 maanden tijd ook 3K winst gepakt met een niet heel bijzondere inzet. Daarentegen heb ik jaar of 4 geleden een grote hoeveelheid aandelen ASML verkocht op 11 euro omdat de analisten bij Merrill Lynch riepen dat ik het het beste op dat moment kon verkopen.
Mijn gevoel zei wat anders en een maand later stonden ze op 17 euro. Kortom. Gewoon met gezond verstand (spreiden) beleggen en enigszins onderbouwd keuzes maken en je komt net zo ver als de grafiekjes fetishisten.
Zou je mij ook op de -cc- lijst willen zetten? rijk.zonder.werken AT gmail punt comquote:Op woensdag 8 april 2009 22:57 schreef pberends het volgende:
Joh, ik moet die gratis nieuwsbrieven ergens van betalen.
Daarom wil ik me verdienen in shorts en longs. Alleen geld verdienen met opgaande markt is saai. Dit is de ideale tijd om beide kanten te gebruikenquote:Op woensdag 8 april 2009 23:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker, maar geld verdienen in een neergaande markt is moeilijk. Wacht eerst gewoon een correctie op de S&P af.
okquote:Op woensdag 8 april 2009 23:02 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
[..]
Zou je mij ook op de -cc- lijst willen zetten? rijk.zonder.werken AT gmail punt com
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601091&sid=aR8Fy_AJO.fg&refer=indiaquote:Stock Gain Is ‘Dead Cat Bounce,’ Aberdeen Asset Says (Update3)
April 8 (Bloomberg) -- The rally in global stocks over the past month is a “dead cat bounce,” as companies report “terrible” earnings this year and the global recession persists, Aberdeen Asset Management Plc said.
Investors should instead focus on companies with strong balance sheets and sustainable business models that can weather the “severe recession,” Hugh Young, who oversees about $37 billion as managing director of Aberdeen Asset’s Asian unit, said in a Bloomberg Television interview. He favors regional financial companies and holds stakes in Singapore’s Oversea- Chinese Banking Corp. and United Overseas Bank Ltd.
The MSCI World Index fell 0.7 percent to 826.66 as of 4:49 p.m. in Singapore, taking its losses this week to 3.3 percent. The decline ended a four-week, 23 percent rally that came amid optimism government efforts worldwide to revive the global economy will succeed. The gauge has lost 10 percent this year.
“It does feel very much like a dead cat bounce if you like, or a bear market rally,” Young said. “The fundamentals for the stocks we’re looking at are not improving and this year is going to be pretty bloody for earnings, if not into next year as well.”
Sharp Corp., Japan’s largest maker of liquid-crystal- display televisions, today reported a 130 billion yen ($1.3 billion) loss, its first since 1956. Alcoa Inc., the largest U.S. aluminum producer, yesterday posted a second-straight quarterly loss as the global recession reduced demand for the metal used in automobiles and appliances.
‘Comfortable Valuations’
The average analyst estimate for earnings at companies on the MSCI World Index has been slashed by 44 percent in the past 12 months, according to data compiled by Bloomberg.
Declines in the past year mean stocks are trading at “comfortable valuations,” allowing Aberdeen to add to its holdings as prices drop, Young said. Companies on the MSCI World trade at an average valuation of 13 times reported earnings, almost half its 10-year average multiple of 22 times.
Even so, Nouriel Roubini, the New York University professor who predicted the economic crisis, told Canada’s Business News Network yesterday he sees no reason to change his forecast that the U.S. economy will continue to contract through this year.
The nation’s unemployment rate climbed to a 25-year high of 8.5 percent last month, an April 3 government report showed. Japan’s exports sank 50.4 percent in February from a year earlier, the country’s Ministry of Finance said today.
Investor Jim Rogers said today the global capital markets haven’t reached “the final bottom” yet, echoing sentiments of fellow investors Marc Faber and George Soros, who predicted this week that the stock-market rally will falter.
“It’s too early to say that we’re out of the woods,” said Nader Naeimi, an investment strategist at AMP Capital Investors in Sydney, which manages about $85 billion. “You still have concerns about the health of the banking system and the depth of the global recession. There are some green shoots out there, but they’re fragile.”
Je hebt al 1tje aangevraagd bij binck? Jammerquote:Op woensdag 8 april 2009 23:55 schreef One_conundrum het volgende:
pff, waarom vertelde niemand mij vanmiddag van die 50e gratis bij een refenrentie
Je zit bij rabo, en je kan profiteuren van adviseurs? Ik neem aan dat je niet dat belachelijke IRIS krantje bedoeld? (dat was vroeger overigens een boekje) Waar in staat welke aandelen aantrekkelijk zijn, welke niet etc?quote:Op woensdag 8 april 2009 23:04 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Daarom wil ik me verdienen in shorts en longs. Alleen geld verdienen met opgaande markt is saai. Dit is de ideale tijd om beide kanten te gebruiken. Al ben ik nog wel wat huiverig met hefbomen.
Keuze voor Rabo komt trouwens doordat ik kan profiteren van adviseurs e.d..
Binck is momenteel dus geen optie.
Als je maar geld genoeg hebt adviseren ze je bij Rabo overal in. Ogenschijnlijk gratis.quote:Op donderdag 9 april 2009 00:26 schreef sitting_elfling het volgende:
Je zit bij rabo, en je kan profiteuren van adviseurs? Ik neem aan dat je niet dat belachelijke IRIS krantje bedoeld? (dat was vroeger overigens een boekje) Waar in staat welke aandelen aantrekkelijk zijn, welke niet etc?
Citigroup als enig interessant aandeel zien op dit moment. Fuck mequote:Op woensdag 8 april 2009 22:50 schreef pberends het volgende:
[..].
Individueel gezien zie ik geen enkel interessant aandeel op dit moment. Hoogstens Citigroup, wanneer de S&P zich corrigeert naar de 740-790 punten-zone.
Waarom is dat zoveel moeilijker als je short gaat? Als je zo zeker bent van je zaak is het helemaal niet zo moeilijk om geld te verdienen in een neergaande markt. Vraag me af waarom je dat vindquote:Op woensdag 8 april 2009 23:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Zeker, maar geld verdienen in een neergaande markt is moeilijk. Wacht eerst gewoon een correctie op de S&P af.
Laat je niet zo gek maken door de extreme negativiteit hier op Fok! Vele mensen blijven maar roepen dat ze short gaan en pakken hierdoor geen enkele fatsoenlijke korte termijn winsten. Het om wat voor reden dan ook niet willen zien dat we (tijdelijk) in een opwaartse trend zitten schiet niet op. Men kletst elkaar graag na en gaat af op een paar buitengewoon negatieve analisten. Het valt me sowieso hier op Fok! op dat men uitgaat van absurde scenario's waarbij zelfs vergelijkingen worden gemaakt met Zimbabwe.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:20 schreef Rijk_zonder_werken het volgende:
Nou ik denk gewoon dat we het ergste al gehad hebben... serieus naar de 100-125 punten?
Ik ben echt een dummie, maar dit zie ik niet gebeuren...
Extreme negativiteit is ook wat overdreven. De fundamentals van het huidige systeem zijn nog niet veranderd dat we dan in een lichte rally omhoog zitten doet er niks aan af. We hebben dan ook nog niet de bodem gezien en zoals SeLang ook al aangaf in verscheidene waarderings onderzoekjes dat de markt gewoon nog steeds niet goedkoop is.quote:Op donderdag 9 april 2009 01:19 schreef Alistair het volgende:
[..]
Laat je niet zo gek maken door de extreme negativiteit hier op Fok! Vele mensen blijven maar roepen dat ze short gaan en pakken hierdoor geen enkele fatsoenlijke korte termijn winsten. Het om wat voor reden dan ook niet willen zien dat we (tijdelijk) in een opwaartse trend zitten schiet niet op. Men kletst elkaar graag na en gaat af op een paar buitengewoon negatieve analisten. Het valt me sowieso hier op Fok! op dat men uitgaat van absurde scenario's waarbij zelfs vergelijkingen worden gemaakt met Zimbabwe.
Ik heb in de afgelopen 4 weken een gemiddeld rendement behaald van ruim 40% door longposities (aandelen; geen sprinters, opties of turbo's etc.) en 1 shortpositie (sprinters goud). Verken de markt, doe je huiswerk en ga niet alleen af op degene hier die het hardst schreeuwt, alsmaar hetzelfde roept puur omdat een of een aantal analisten een dergelijke visie hebben!
Over het algemeen maakt het geen drol uit of je short of long gaat maar het huidige klimaat op de beurs maakt het dusdanig een stuk lastiger om dat het sentiment net zo hard kan veranderen als het laten van een scheet.quote:Op donderdag 9 april 2009 01:15 schreef Alistair het volgende:
[..]
Waarom is dat zoveel moeilijker als je short gaat? Als je zo zeker bent van je zaak is het helemaal niet zo moeilijk om geld te verdienen in een neergaande markt. Vraag me af waarom je dat vind
Eerlijk gezegd ben ik niet bijzonder onder de indruk van de onderzoekjes van SeLang. Hoewel ik over het algemeen zijn kijk op dit soort zaken waardeer ben ik van mening dat hij vergelijkingen probeert te maken die simpelweg niet zijn te maken. Hoe kun jij me bijvoorbeeld nu 'garanderen' dat we de bodem nog niet hebben gezien? Hoe weet je dat en hoelang moet men wachten dan? Ik denk zelf dat we, voorlopig, wel degelijk de bodem hebben gezien!quote:Op donderdag 9 april 2009 01:58 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Extreme negativiteit is ook wat overdreven. De fundamentals van het huidige systeem zijn nog niet veranderd dat we dan in een lichte rally omhoog zitten doet er niks aan af. We hebben dan ook nog niet de bodem gezien en zoals SeLang ook al aangaf in verscheidene waarderings onderzoekjes dat de markt gewoon nog steeds niet goedkoop is.
Wat betreft de rendementen op (long) posities zoals aandelen is 40% redelijk als je nagaat dat de markten rond de 25% zijn omhoog gegaan. Een aantal vrienden van me zaten over de 100% om dat ze mee hadden gelift met Citi. Dat lef had ik zelf niet, slechts alleen meegelift met arcelor en daar rond de 20% procent op gehaald. Voor de rest is intraday traden met sprinters profitable genoeg.
Overigens is het soms verstandiger om namen te noemen zodat men weet over wie men het heeft
Daar ben ik het volledig mee eens. Echter de simpele stelling was dat het moeilijk is om geld te verdienen in een neergaande markt en die simpele stelling is in mijn ogen buitengewoon zwak te noemenquote:Op donderdag 9 april 2009 01:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Over het algemeen maakt het geen drol uit of je short of long gaat maar het huidige klimaat op de beurs maakt het dusdanig een stuk lastiger om dat het sentiment net zo hard kan veranderen als het laten van een scheet.
We hebben onder het niveau van 2003 gestaan. Daarbij mag je nog zo'n 5 tot 6 jaar inflatie rekenen. Ga gemakshalve even uit van 10% tot 12% inflatie. Dan hebben we dus best een stukje onder dat niveau gestaan!quote:Op woensdag 8 april 2009 22:48 schreef pberends het volgende:
[..]
De aandelenmarkt zit nu op het niveau van 2003, toen we een lichte recessie hadden. Nu hebben we de ergste crisis sinds de Grote Depressie, en jij gaat me vertellen dat we nauwelijks onder het 2003-niveau zakken?
Bovendien zijn aandelen vooral in de VS nog helemaal niet goedkoop. Sterker nog: historisch gezien zijn aandelen in de VS nu normaal gewaardeerd. Met de huidige bedrijfswinsten zijn Amerikaanse aandelen nog nooit zo duur geweest zelfs. De S&P kan op termijn makkelijk naar de 400-500 punten, en dan zou de AEX op 100-125 punten uitkomen. Maar dat kan nog jaren duren.
De onderzoekjes van SeLang zeggen niks over de bodem, maar wel wat over de waardering van aandelen. Legio mensen beweren dat er nu een bodem is en geven vaak als reden dat aandelen nu zo ontzettend goedkoop zijn dat zij eigenlijk alleen nog maar kunnen stijgen. Als je de mate van goedkoopheid van een aandeel uitdrukt in een P/E-ratio dan kun je uit de onderzoekjes van SeLang afleiden dat de aandelen momenteel, historisch gezien, nog niet zo goedkoop zijn als in vorige economische crises. Als je dus wil kunnen onderbouwen dat er nu sprake is van een bodem, met andere woorden, de earnings van bedrijven gaan omhoog (een stijging van de koers bij gelijkblijven P/E-ratio) of de prijzen van aandelen gaan omhoog (stijging van de P en dus weer oplopend P/E-ratio), dan zul je dus met andere argumenten moeten komen dan het verwijzen naar historische koersniveau's.quote:Op donderdag 9 april 2009 02:04 schreef Alistair het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik niet bijzonder onder de indruk van de onderzoekjes van SeLang. Hoewel ik over het algemeen zijn kijk op dit soort zaken waardeer ben ik van mening dat hij vergelijkingen probeert te maken die simpelweg niet zijn te maken. Hoe kun jij me bijvoorbeeld nu 'garanderen' dat we de bodem nog niet hebben gezien? Hoe weet je dat en hoelang moet men wachten dan? Ik denk zelf dat we, voorlopig, wel degelijk de bodem hebben gezien!
De onderzoekjes van SeLang zijn een manier om vergelijkingen te maken. Maar er zijn zoveel factoren waarnaar gekeken kan worden. Ook SeLang gaat uit van een nog veel lager te zetten bodem. Mogelijk heeft hij gelijk op langere termijn maar ik zie de komende maanden de AEX echt niet meer onder de 200 punten duiken hoorquote:Op donderdag 9 april 2009 02:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De onderzoekjes van SeLang zeggen niks over de bodem, maar wel wat over de waardering van aandelen. Legio mensen beweren dat er nu een bodem is en geven vaak als reden dat aandelen nu zo ontzettend goedkoop zijn dat zij eigenlijk alleen nog maar kunnen stijgen. Als je de mate van goedkoopheid van een aandeel uitdrukt in een P/E-ratio dan kun je uit de onderzoekjes van SeLang afleiden dat de aandelen momenteel, historisch gezien, nog niet zo goedkoop zijn als in vorige economische crises. Als je dus wil kunnen onderbouwen dat er nu sprake is van een bodem, met andere woorden, de earnings van bedrijven gaan omhoog (een stijging van de koers bij gelijkblijven P/E-ratio) of de prijzen van aandelen gaan omhoog (stijging van de P en dus weer oplopend P/E-ratio), dan zul je dus met andere argumenten moeten komen dan het verwijzen naar historische koersniveau's.
Dat ligt er vooral aan in welke fondsen je stapt. Er zijn best fondsen waar je je geen 'grote' zorgen bij hoeft te maken. Ook zie ik niet gebeuren dat bijv. een ING of Aegon nog wordt genationaliseerd. In een ander topic heb ik al aangegeven dat ik het wel mogelijk acht dat de deelname van de overheid toeneemt zoals bijv. bij Lloyds. Het is niet 'bijzonder gevaarlijk' om momenteel te handelen zolang je maar een stop loss hanteertquote:Op donderdag 9 april 2009 02:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De onderzoekjes van SeLang zeggen niks over de bodem, maar wel wat over de waardering van aandelen. Legio mensen beweren dat er nu een bodem is en geven vaak als reden dat aandelen nu zo ontzettend goedkoop zijn dat zij eigenlijk alleen nog maar kunnen stijgen. Als je de mate van goedkoopheid van een aandeel uitdrukt in een P/E-ratio dan kun je uit de onderzoekjes van SeLang afleiden dat de aandelen momenteel, historisch gezien, nog niet zo goedkoop zijn als in vorige economische crises. Als je dus wil kunnen onderbouwen dat er nu sprake is van een bodem, met andere woorden, de earnings van bedrijven gaan omhoog (een stijging van de koers bij gelijkblijven P/E-ratio) of de prijzen van aandelen gaan omhoog (stijging van de P en dus weer oplopend P/E-ratio), dan zul je dus met andere argumenten moeten komen dan het verwijzen naar historische koersniveau's.
Naast dat aandelen momenteel niet goedkoop zijn vind ik het momenteel bijzonder gevaarlijk om in aandelen te stappen. Bij de financiele fondsen worden de balansen nog steeds niet gesaneerd en dus is het risico op nationalisatie en dergelijken nog steeds aanwezig. Bij andere bedrijven geven de macro-cijfers nog niet veel goeds aan dus je moet zeer voorzichtig zijn om momenteel in aandelen te stappen, het is buitengewoon onzeker.
Zoals Bolkesteijn al zei heeft hij het mede over de waardering, geen garantie dat gat hij ook altijd aan. Overigens valt het wat betreft 'onvergelijkbare' vergelijkingen ook wel mee. Geef eens een goed voorbeeld? SeLang mag dan misschien erg op safe spelen, hij heeft het wel degelijk goed voor elkaar gekregen de afgelopen jaren. Overigens is dat optimisme wat er zo heerst ietwat frappant sinds er gewoon verscheidene basis zaken in de financiële wereld niet veranderd zijn en er in wezen een nieuwe bubbel wordt gecreëerd.quote:Op donderdag 9 april 2009 02:04 schreef Alistair het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd ben ik niet bijzonder onder de indruk van de onderzoekjes van SeLang. Hoewel ik over het algemeen zijn kijk op dit soort zaken waardeer ben ik van mening dat hij vergelijkingen probeert te maken die simpelweg niet zijn te maken. Hoe kun jij me bijvoorbeeld nu 'garanderen' dat we de bodem nog niet hebben gezien? Hoe weet je dat en hoelang moet men wachten dan? Ik denk zelf dat we, voorlopig, wel degelijk de bodem hebben gezien!
Een rendement van 20% is in mijn ogen nog altijd erg goed. Daar doe je 'normaal' 2 tot 3 jaar over!
Oooh, ik heb geen zin om mensen op naam 'aan te vallen' en grappig genoeg was jij niet eens degene die mij opvalt qua 'extreem' negativisme (hmmmz, vraag me af of dit wel een juist woord is)
Had het niet beter kunnen zeggenquote:Op donderdag 9 april 2009 02:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De onderzoekjes van SeLang zeggen niks over de bodem, maar wel wat over de waardering van aandelen. Legio mensen beweren dat er nu een bodem is en geven vaak als reden dat aandelen nu zo ontzettend goedkoop zijn dat zij eigenlijk alleen nog maar kunnen stijgen. Als je de mate van goedkoopheid van een aandeel uitdrukt in een P/E-ratio dan kun je uit de onderzoekjes van SeLang afleiden dat de aandelen momenteel, historisch gezien, nog niet zo goedkoop zijn als in vorige economische crises. Als je dus wil kunnen onderbouwen dat er nu sprake is van een bodem, met andere woorden, de earnings van bedrijven gaan omhoog (een stijging van de koers bij gelijkblijven P/E-ratio) of de prijzen van aandelen gaan omhoog (stijging van de P en dus weer oplopend P/E-ratio), dan zul je dus met andere argumenten moeten komen dan het verwijzen naar historische koersniveau's.
Dat hele Lloyds en die merger met HBOS is al een verhaal opzich. De britse overheid vind ik dat qua dat soort zaken niet sterk overkomen, laat staan die heisa die met NR hebben veroorzaakt.quote:Op donderdag 9 april 2009 02:18 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dat ligt er vooral aan in welke fondsen je stapt. Er zijn best fondsen waar je je geen 'grote' zorgen bij hoeft te maken. Ook zie ik niet gebeuren dat bijv. een ING of Aegon nog wordt genationaliseerd. In een ander topic heb ik al aangegeven dat ik het wel mogelijk acht dat de deelname van de overheid toeneemt zoals bijv. bij Lloyds. Het is niet 'bijzonder gevaarlijk' om momenteel te handelen zolang je maar een stop loss hanteert
Je moet beleggen niet als doel zien denk ik, maar rendement maken en inflatie tackelen als doel zien. Stel dat de aandelenmarkt nog minstens een jaar op dit niveau blijft schommelen (ik zie bedrijfswinsten niet binnen afzienbare termijn echt verbeteren, en macro-economisch gezien maak ik mij grote zorgen om het beleid van de diverse overheden en centrale banken), met veel handelen kun je dan misschien een goed rendement maken maar daar moet je ook maar de tijd voor hebben om dat allemaal doen. Verder moet het gaan om grote bedragen want anders kom je nooit uit je transactiekosten. Met mijn spaardeposito heb ik tenminste zekerheid op 4,9 % rendement, na inflatiecorrectie heb je dan toch zelfs nog wat verdiend, ik denk niet dat dat met aandelen gaat lukken voor de gemiddelde belegger dit jaar.quote:Op donderdag 9 april 2009 02:18 schreef Alistair het volgende:
Dat ligt er vooral aan in welke fondsen je stapt. Er zijn best fondsen waar je je geen 'grote' zorgen bij hoeft te maken.
Dat is puur gevoel, de balansen van banken zijn één grote puinhoop, zeker nu de boekhoudreglementen verder versoepeld zijn voor de banken. Overheden hebben laten zien dat zij liever de balansen van banken ondoorzichtig houden dan dat er stevige gesaneerd wordt (denk ook aan het bonussen-rookgordijn dat is opgetrokken), waardoor balansen weer betrouwbaar worden en banken weer gezonde bedrijven kunnen worden waar je wel zeker van kunt zijn dat, als je aandelen koopt, je in ieder geval weet in welk bedrijf je investeert en met redelijke zekerheid kunt weten dat het bedrijf over een jaar ook nog bestaat. De gang van zaken rondom bijvoorbeeld Fortis laat zien dat je als aandeelhouder gewoon het nakijken hebt als het er echt op aan komt, die onzekerheid is niet iets waar ik mijn geld graag in stop.quote:Ook zie ik niet gebeuren dat bijv. een ING of Aegon nog wordt genationaliseerd.
Het Amerikaanse jaarrekeningenseizoen is weer geopend, reken dus maar op nog een hele serie aan staatssteunen en andere voor beleggers onzekere maatregelen.quote:In een ander topic heb ik al aangegeven dat ik het wel mogelijk acht dat de deelname van de overheid toeneemt zoals bijv. bij Lloyds.
Een stop-loss beschermt je niet tegen het waardeloos worden van de onderliggende waarde van je aandeel.quote:Het is niet 'bijzonder gevaarlijk' om momenteel te handelen zolang je maar een stop loss hanteert![]()
Daar ben ik ook voorstander van.quote:Op donderdag 9 april 2009 02:22 schreef sitting_elfling het volgende:
SeLang mag dan misschien erg op safe spelen
Vrijdag is de beurs dichtquote:Op woensdag 8 april 2009 22:39 schreef bleiblei het volgende:
Ik heb vandaag 523 euro verlies gepakt op TomTom en wat geld op Wavin ingezet.
Ben benieuwd wat daarmee gebeurd.
De planning is om vrijdag voorzichtig in wat turbo's te gaan. Wat spelen met een paar honderd euro.
Ben benieuwd
quote:ING verkoopt niet-kernactiviteiten
AMSTERDAM (AFN) - ING gaat voor 6 tot 8 milard euro aan niet-kernactiviteiten verkopen. Dit maakte de bankverzekeraar donderdag vooruitlopend op zijn jaarlijkse investeerdersdag bekend.
ING wil zich onder de nieuwe topman Jan Hommen gaan richten op zijn kernactiviteiten. Dit zijn onder meer de activiteiten in de Benelux. “We richten ons op minder, maar meer transparante producten”, aldus Hommen.
Het bedrijf zei verder dat de maatregelen om kosten te besparen op koers liggen. In februari kondigde ING onder meer aan 7000 banen te schrappen. Ook stopt het bedrijf met de sponsoring van de Formule 1.
Uitbreiding
Eerder kondigde ING al aan voor 2 tot 3 miljard euro activiteiten te verkopen. Dit wordt nu uitgebreid met de verkoop van tien tot vijftien bedrijven. Eerder dit jaar heeft het concern ING Canada al afgestoten voor 1,4 miljard euro. Met deze ingrepen wil ING 4 miljard euro aan kapitaal vrijmaken.
In de Verenigde Staten neemt ING zijn verzekeringstak onder handen. Het bedrijf gaat zich hier richten op activiteiten met een laag risicoprofiel. Dit zijn onder meer levensverzekeringen en pensioenen.
Beide.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:24 schreef edikt het volgende:
[..]
waarom juist?? technisch gezien of verwacht je veel positieve cijfers dinsdag?
Dan zijn we het daar over eensquote:Op donderdag 9 april 2009 02:14 schreef Alistair het volgende:
[..]
De onderzoekjes van SeLang zijn een manier om vergelijkingen te maken. Maar er zijn zoveel factoren waarnaar gekeken kan worden. Ook SeLang gaat uit van een nog veel lager te zetten bodem. Mogelijk heeft hij gelijk op langere termijn maar ik zie de komende maanden de AEX echt niet meer onder de 200 punten duiken hoor
Jij bent ook een irritant ventje zeg.quote:Op donderdag 9 april 2009 01:15 schreef Alistair het volgende:
[..]
Waarom is dat zoveel moeilijker als je short gaat? Als je zo zeker bent van je zaak is het helemaal niet zo moeilijk om geld te verdienen in een neergaande markt. Vraag me af waarom je dat vind
Hehe ok ok daar zit wel wat in. Ik heb gister een paar calls gekocht en nu al 50% winstquote:Op donderdag 9 april 2009 09:03 schreef Gremen het volgende:
[..]
Beide.
We hebben gisteren een nieuwe hogere bodem neergezet, het is nu weer tijd om een aantal dagen omhoog te kijken.
De cijfers zullen slecht zijn, maar niet slechter dan verwacht
Op de slechte cijfers van Alcoa daalde we wel, maar daarna volgde meteen weer een stijging.
Toyota liet een omkeer in trend zien (maar nog wel steeds dalende cijfers) en de beurs steeg meteen hard.
Het sentiment is gewoon omhoog
Maar goed, er kan altijd iets raars gebeuren natuurlijk
quote:
Eindelijk een goed besluitquote:Ook stopt het bedrijf met de sponsoring van de Formule 1.
Duh. Maar ik had het specifiek over gewoon ordinair aandelen kopen.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:11 schreef Gremen het volgende:
Met een stijgende markt kan je gewoon aandelen kopen om winst te halen.
In een dalende markt moet je al gauw naar de derivaten. Niet dat die moeilijk zijn, maar toch ...
Hier ben ik het wel mee eens, partijen gaan winst pakken voor sluiting. Maar omdat het Pasen is en Wall Street meestal positief is in aanloop van feestdagen zullen ze daar vandaag grotendeels positief doen. Ik ga echter weer short op de Dow vandaag.quote:AMSTERDAM VANDAAG: AEX opent 2 tot 3 punten hoger
09-04-2009 08:23:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX opent donderdag 9 april 2009 naar verwachting hoger nu Wall Street woensdag met winst sloot en Japan positief reageerde op de steunmaatregelen van de Japanse overheid.
Handelaar Cees Smit verwacht een winst van 2 tot 3 punten voor de AEX: "Ondanks dat er weinig opwekkende opmerkingen in de notulen van de laatste vergadering van de Federal Reserve stonden lijkt het erop dat de beleggers er voorlopig nog even in geloven. Er zijn weinig verkopers en de koopbereid is redelijk. Bij lage volumes kan de stijging van een index als de AEX dan redelijk zijn, zoals woensdag ook het geval was", aldus Smit.
Smit sluit niet uit dat partijen in de aanloop naar Pasen in het huidige sentiment bereid zijn nog wat geld naar de markt te brengen, "om aan het eind van de dag wat winst te pakken", aldus Smit, die verwacht dat de AEX daardoor weer wat onder druk kan komen te staan.
Met het oog op het Paas-weekend waar ook Goede Vrijdag aan vooraf gaat, verwacht Smit een rustige donderdag. Daarna zijn de beurzen in Europa vier dagen dicht.
De macro-economische agenda voor de VS bevat donderdag de volgende items. Om te beginnen de wekelijkse steunaanvragen voor de week die eindigt op 4 april. Voor die week is de verwachting dat het aantal aanvragen met 9.000 is gedaald tegen een stijging met 12.000 een week eerder. Het cijfer wordt om 14.30 uur verwacht.
Ook om 14.30 uur komen de importprijzen over maart naar buiten. Die zijn in de projecties met 1% opgelopen tegen een daling met 0,2% een maand eerder.
Het derde cijfers dat om 14.30 uur in de VS wordt gepubliceerd betreft de handelsbalans. Het tekort omvat naar verwachting $36 miljard, een geringe daling ten opzichte van de $36,03 miljard een maand eerder.
Voorts maakt Duitsland donderdag om 12.00 uur de industriele productie bekend. In Engeland wordt donderdag het rentebesluit bekendgemaakt. Dat gebeurt om 13.00 uur en in de prognose wordt rekening gehouden met een stabiele rente van 0,5%.
De olieprijs is woensdag licht hoger gesloten, nadat de Amerikaanse olievoorraden minder dan verwacht bleken te zijn gestegen. De meifuture voor een vat ruwe olie sloot woensdag op de New York Mercantile Exchange $0,23, of 0,5%, hoger op $49,38.
De AEX-index sloot woensdag 0,4% hoger op 228,24 punten, de Midkap won 1,1% op 311,21 punten en de Smallcap eindigde 0,4% hoger op 324,43 punten.
De toonaangevende Dow Jones-index eindigde 0,6% hoger op 7.837,11 punten. De breed samengestelde S&P 500 steeg 1,2% tot 825,16 punten, terwijl de technologiezware Nasdaq 1,9% won tot 1.590,66 punten.
Europese staatsobligaties zijn woensdag lager gesloten.
De Nikkei-225 sloot donderdag 3,7% hoger op 8.916,06 punten.
De euro kost donderdagmorgen om circa 8. uur $1,3281 tegen $1,3276 dag om 18.00 uur.
met sprinters? weet je hoe weinig volumequote:Op donderdag 9 april 2009 09:15 schreef pberends het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, partijen gaan winst pakken voor sluiting. Maar omdat het Pasen is en Wall Street meestal positief is in aanloop van feestdagen zullen ze daar vandaag grotendeels positief doen. Ik ga echter weer short op de Dow vandaag.
7,20 6,80 7,20 0,24 3,45% heb ik hier bij Binck.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:20 schreef UncleSam het volgende:
Is Mediq uit de AMX gegooid ofzo? Er staan alleen maar streepjes?
Logica 0,72 1,41 0,01 09:20:06 0,71 0,72 0,71 136.131 P
- - - - - - - - - - P
Nutreco 28,00 -0,21 -0,06 09:20:09 28,09 28,09 27,99 5.258 P
Wat maakt dat uit?quote:Op donderdag 9 april 2009 09:20 schreef edikt het volgende:
[..]
met sprinters? weet je hoe weinig volume
KPN en Ahold kunnen dat zijn, maar toch gaan bijna alle aandelen omhoog als de markt gewoon up is. Dat is makkelijker geld verdienen met een aandeel.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:13 schreef Lemans24 het volgende:
Er zijn inderdaad maar zéér weinig uitzonderingen hierop.
Sommige defensieve fondsen bewegen tegen de markt in. En de farmaciebedrijven ook (de laatste tijd).
Als zelfs de Fed het zegt...quote:Huizenmarkt
Een grote transactie bij de Amerikaanse huizenbouwers: Pulte Homes (-10,5%) neemt sectorgenoot Centex (+18,9%) over voor $ 1,3 miljard in aandelen, op het moment van bieden een premie van 32,6%. Maar of de huizenmarkt de bodem heeft gezien is nog maar de vraag. Uit de notulen van de Fed FOMC vergadering van 18 maart bleek dat de leden niet verwachten dat de verbetering van de huizenmarktcijfers in februari het begin is van een nieuwe trend.
2 uur duurt, hoe bedoel je dat?quote:Op donderdag 9 april 2009 09:35 schreef edikt het volgende:
Ik vind het iig super irritant als het minstens 2 uur duurt voordat ik ze kwijt kan en die verschillen tussen bied en laat vind ik ook wel wat fors.
Fed zegt dat herstel op het eind van het jaar al inzet.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:37 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Zijn die meestal te positief dan?
niceeeeequote:Op donderdag 9 april 2009 09:41 schreef Anoniemos het volgende:
Zo, weer even 5% gepakt op mijn Arcelor shorts. Dat maakt al bijna 100% winst
Bijvoorbeeld de koers van die sprinter tikt een bepaalde waarde aan, je verstuurt een order maar er is zo weinig aanbod dat het veel te lang duurt voordat iemand hem koopt bij die koers. Bij die aex sprinters is dat wel anders.quote:Op donderdag 9 april 2009 09:37 schreef pberends het volgende:
[..]
2 uur duurt, hoe bedoel je dat?
Bied en laat is iets van 2,5% verschil, maar bij de S&P shorts zelfs 6 procent.
fantastischquote:Op donderdag 9 april 2009 09:42 schreef pberends het volgende:
[..]
niceeeee
wat een speelbal is dat fonds.
quote:Op donderdag 9 april 2009 09:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Fed zegt dat herstel op het eind van het jaar al inzet.
Jahoorquote:Op donderdag 9 april 2009 10:03 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
ING... men wat een stijging. Kan iemand dat fonds nou nog serieus nemen?
Beleg jij dan met miljoenen?quote:Op donderdag 9 april 2009 09:43 schreef edikt het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld de koers van die sprinter tikt een bepaalde waarde aan, je verstuurt een order maar er is zo weinig aanbod dat het veel te lang duurt voordat iemand hem koopt bij die koers. Bij die aex sprinters is dat wel anders.
En het erge is dat je er niet short op mag gaan. Want na het weekend gaat 'ie toch weer omlaagquote:Op donderdag 9 april 2009 10:03 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
ING... men wat een stijging. Kan iemand dat fonds nou nog serieus nemen?
ING kan makkelijk naar de 10 euro, voordat het naar 0 gaat.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:03 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
ING... men wat een stijging. Kan iemand dat fonds nou nog serieus nemen?
quote:"Resultaten stress-testen Amerikaanse banken later gepresenteerd"
Het Amerikaanse ministerie van Financiën gaat de resultaten van de stress-testen bij 19 grote Amerikaanse banken uitstellen nadat alle eerste kwartaalcijfers zijn gepubliceerd.
Na cijfersseizoen
Volgens persbureau Reuters worden de cijfers uitgesteld om grote bewegingen op de aandelenmarkten te voorkomen. Voor 24 april zullen er geen resultaten woren gepresenteerd.
De stress-testen zijn heel belangrijk omdat de Amerikaanse overheid hiermee kijkt hoeveel eigen vermogen de banken extra nodig hebben onder diverse moeilijke omstandigheden.
6 maanden en daarna verwateren
Nadat de resulaten zijn gepresenteerd hebben de individuele banken zes maanden de tijd om het eigen vermogen te versterken via particuliere emissies, of door middel van het laatste redmiddel: overheidsparticipaties. Alles leidt naar verwatering van de bestaande aandelen, en daarmee tot lagere koersen op de beurs.
Ik neem aan de futures gewoon gevolgd werden.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:31 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een grote jongen neemt zijn winst en verwacht dat 't de komende tijd naar beneden gaat?
Hoe kan het dat mijn longs opeens zijn versprongen naar 7,70? Die dingen werden toch alleen aan het begin van de maand aangepast?quote:Op donderdag 9 april 2009 09:59 schreef Sloggi het volgende:
Long KPN @ 8,20.
Nee, jij belegt zeker met een zo laag mogelijke hefboom? Het kan al snel oplopen is mijn ervaringquote:
Ik zie alleen een plaatje met een Top 100quote:Op donderdag 9 april 2009 10:36 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Check de grafiek van de futs maar eens
(ff op enter in de adresbalk drukken na de foutmelding)
9-4-2009 Ex-dividendquote:Op donderdag 9 april 2009 10:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hoe kan het dat mijn longs opeens zijn versprongen naar 7,70? Die dingen werden toch alleen aan het begin van de maand aangepast?
weird, ik krijg hier een jave streaming grafiek van de S&P futs...quote:Op donderdag 9 april 2009 10:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik zie alleen een plaatje met een Top 100.
Nee, meestal met een hefboom van 5 tot 10. Puur voor de gok wel eens een hogere hefboom.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:36 schreef edikt het volgende:
[..]
Nee, jij belegt zeker met een zo laag mogelijke hefboom? Het kan al snel oplopen is mijn ervaring
Misschien doet m'n Java het niet helemaal goed, ik zal er eens naar kijken.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:42 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
weird, ik krijg hier een jave streaming grafiek van de S&P futs...
Ahaquote:Op donderdag 9 april 2009 10:42 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
9-4-2009 Ex-dividend
en
"Het door ING ontvangen dividend wordt volledig verrekend met het financieringsniveau van de Sprinter. Netto ondervindt u hiervan dus geen effect. Indien de onderliggende waarde van een Sprinter dividend uitkeert, wijzigt ING op de ex-dividend datum het financieringsniveau van de Sprinter door het uitgekeerde dividend in mindering te brengen op dit financieringsniveau. Ook het stoplossniveau wordt op de ex-dividend datum aangepast. Hiermee wordt het risico beperkt dat door een dividenduitkering het stoplossniveau wordt bereikt. "
Java cache kun je leeggooien in je control panel (in het geval van Windows).quote:Op donderdag 9 april 2009 10:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Misschien doet m'n Java het niet helemaal goed, ik zal er eens naar kijken.
Ik sta voorlopig dik 5% in de min door dat dividendgebeurenquote:Op donderdag 9 april 2009 11:04 schreef Mr.J het volgende:
Ah, ik doe mee met de mensen hierboven.
500 * KPN NV (Kon.) Sprinter Long 8,80 @ 1,61.
KPN is redelijk stabiel. Die staat over een weekje wel weer op oud niveau hoor. Het is niet altijd zo dat aandelen snel hun dividend weer inhalen, maar met KPN durf ik de gok wel aan.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik sta voorlopig dik 5% in de min door dat dividendgebeuren.
quote:De overslag in de Rotterdamse haven is in het eerste kwartaal van 2009 met 10,8% afgenomen in vergelijking met dezelfde periode een jaar eerder. Dat maakt het Havenbedrijf Rotterdam nv donderdag bekend.
Het Havenbedrijf verwacht dat het herstel iets later zal inzetten dan eerder geraamd. 'We voorzien een daling van de overslag over het gehele jaar, tussen de 6 en 10%', zegt president-directeur Hans Smits.
De overslag van ijzererts en schroot zag de grootste afname in het eerste kwartaal, van 50%. Volgens het Havenbedrijf is dat het gevolg van de ingeklapte vraag naar staal in combinatie met grote voorraden erts op de terminals.
Alleen de overslag van kolen, met 24%, en olieproducten, met 13%, namen toe. De vraag naar kolen voor energieproductie nam sterk toe door de relatief strenge winter en de structurele toename van de behoefte vanuit Duitsland, zo stelt het Havenbedrijf.
'De afname van de overslag is fors, maar past in het beeld dat ik in december schetste van een slecht eerste halfjaar. Ondanks lichtpuntjes overheersen de problemen, zoals in de containervaart, voorlopig nog', aldus Smits.
Over 2008 bedraagt het resultaat van het Havenbedrijf EUR151 miljoen, een toename met EUR37 miljoen dan in 2007. De overslag nam met 2,7% toe.
Het Havenbedrijf zegt, ondanks de huidige economische situatie, positief te blijven over de vooruitzichten op middellange en lange termijn. De geplande investeringen blijven door het bedrijf gehandhaafd. In 2009 stijgen de investeringen tot boven de EUR400 miljoen, verdeeld over Maasvlakte 2 en het bestaande havengebied.
Ik heb sprinters short.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:30 schreef Alistair het volgende:
[..]
Sprinters long doen het prima hoor
De beurs is volatiel genoeg dat je dan geen verlies hoeft te pakken hoorquote:Op donderdag 9 april 2009 11:31 schreef Sloggi het volgende:
Wel pas gekocht toen 'ie op +4,8% ofzo stond.
Ik hoop het, helaas ook weer ingestapt :pquote:Op donderdag 9 april 2009 11:33 schreef Alistair het volgende:
[..]
De beurs is volatiel genoeg dat je dan geen verlies hoeft te pakken hoor
quote:De omzet en de productie van de Nederlandse industrie zijn in februari flink gedaald in vergelijking met dezelfde maand vorig jaar.
Lagere afzetprijzen
Dat heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek donderdag bekendgemaakt. De omzet viel 27% lager uit. Een derde daarvan is volgens het CBS te wijten aan lagere afzetprijzen. Daarnaast telde februari dit jaar een werkdag minder, waardoor de omzet met nog eens 3% gedrukt werd. De sterkste teruggang, 46%, was in de transportmiddelenindustrie. De aardolie-, chemische-, rubber- en kunststofindustrie volgde met een omzetdaling van 38%.
Hoe kan het tegenvallen als er slechter was verwacht...quote:Op donderdag 9 april 2009 12:08 schreef Anoniemos het volgende:
blijkbaar viel het toch wat tegen, ook al was slechter verwacht:
Duitse productie industrie feb -2,9% (maand); -20,6% (jaar) 12:00:00
Duitse productie industrie feb verwachting was -3,4% (maand) 12:00:00
Duitse onaangepaste productie industrie feb -23,2% (jaar) 12:00:00
Volgens forexfactory was de verwachting ook -2.9%quote:Op donderdag 9 april 2009 12:13 schreef NatteKrant het volgende:
[..]
Hoe kan het tegenvallen als er slechter was verwacht...
Ok. Duidelijkquote:Op donderdag 9 april 2009 12:15 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Volgens forexfactory was de verwachting ook -2.9%
En volgens binck:quote:
Geen idee maar is in ieder geval niet ex dividendquote:Op donderdag 9 april 2009 12:26 schreef merry77 het volgende:
waarom is Reed naar beneden?
ex dividend?
Staan ze zo laag omdat ze divident uitgekeerd hebben, of wat is de reden?quote:Op donderdag 9 april 2009 13:01 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Net 200 stuks gekocht voor over het lange paasweekend.
Zie nog wel een mooie correctie komen.
Ja, dat is al goed voor 60 cent daling.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Staan ze zo laag omdat ze divident uitgekeerd hebben, of wat is de reden?
40.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:10 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ja, dat is al goed voor 60 cent daling.
KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010quote:Op donderdag 9 april 2009 13:24 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af of het aandeel koopwaardig is op 9,55.
Een herstelritje van 50/60ct moet wel kunnen binnen een aantal dagen lijkt mij.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:26 schreef Alistair het volgende:
[..]
KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010
Maar dit niveau acht ik wel koopwaardig
ach ja, ze hebben ook een interim-dividend.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:20 schreef Mr.J het volgende:
[..]
40.
http://www.dividendpagina.nl/beleggen/kpn.asp
9-4-2009 Ex-dividend ¤ 0,40
Ik claim dan ook nergens dat ik weet waar de bodem ligt (jijzelf doet dat overigens wel in de post hierboven, zonder geloofwaardige onderbouwing).quote:Op donderdag 9 april 2009 02:04 schreef Alistair het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik niet bijzonder onder de indruk van de onderzoekjes van SeLang. Hoewel ik over het algemeen zijn kijk op dit soort zaken waardeer ben ik van mening dat hij vergelijkingen probeert te maken die simpelweg niet zijn te maken. Hoe kun jij me bijvoorbeeld nu 'garanderen' dat we de bodem nog niet hebben gezien? Hoe weet je dat en hoelang moet men wachten dan? Ik denk zelf dat we, voorlopig, wel degelijk de bodem hebben gezien!
Dit is een klassieke beginnersfout: het verwarren van volatiteit met rendementquote:Op donderdag 9 april 2009 01:19 schreef Alistair het volgende:
Ik heb in de afgelopen 4 weken een gemiddeld rendement behaald van ruim 40% door longposities (aandelen; geen sprinters, opties of turbo's etc.) en 1 shortpositie (sprinters goud). Verken de markt, doe je huiswerk en ga niet alleen af op degene hier die het hardst schreeuwt, alsmaar hetzelfde roept puur omdat een of een aantal analisten een dergelijke visie hebben!
11 zie ik ook niet snel gebeuren, maar 10,25 is mijn koersdoel.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:26 schreef Alistair het volgende:
[..]
KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010
Maar dit niveau acht ik wel koopwaardig
Leg eens uit als je wil?quote:Op donderdag 9 april 2009 13:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit is een klassieke beginnersfout: het verwarren van volatiteit met rendement
Nergens schrijf ik dat JIJ weet waar de bodem ligt. Een ander schreef echter dat we de bodem nog niet hebben gezien en ik heb daarop gevraagd hoe hij dat zo zeker meent te weten!quote:Op donderdag 9 april 2009 13:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik claim dan ook nergens dat ik weet waar de bodem ligt (jijzelf doet dat overigens wel in de post hierboven, zonder geloofwaardige onderbouwing).
Wat ik doe is de huidige waardering in een historische context plaatsen om de vraag te beantwoorden of de beurs nu 'duur' of 'goedkoop' is. Daarnaast verifieer ik dat door rendement en risico zichtbaar te maken als functie van de Shiller P/E. Check bijvoorbeeld dit topic: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?
Mijn eigen beleggings beslissing baseer ik dan ook niet op de vraag of ik 'denk' of 'weet' dat de bodem is bereikt, maar op basis van het te verwachten rendement en risico. Nog los van het feit dat een 'bodem' onvoorspelbaar is, het boeit ook niet waar die precies ligt. Het gaat erom dat je een winst/ risico verhouding kiest die voor jou acceptabel is.
Ik claim zeker niet de wijsheid in pacht te hebben en het kan prima zijn dat ik over 20 jaar spijt heb dat ik vandaag niet heb gekocht. Maar in elk geval baseer ik me wel op feiten en historische verbanden in plaats van maar wat te roepen. Natuurlijk sta ik open voor alternatieve visies (sterker nog, ik studeer met name op alternatieve visies om mijn huidige visie uit te dagen). Helaas lees je zelden goed onderbouwde verhalen. (Ik denk dat mensen die bruikbare analyses maken deze ook meestal niet op een openbaar forum posten.)
[..]
Dit is een klassieke beginnersfout: het verwarren van volatiteit met rendement
goede vraag, de futs stijgen ook in ene op...quote:Op donderdag 9 april 2009 14:02 schreef Oizno het volgende:
wtf gebeurt er. waarom ineens die stijging?
Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)quote:Op donderdag 9 april 2009 14:02 schreef Oizno het volgende:
wtf gebeurt er. waarom ineens die stijging?
linkje?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:05 schreef veekeend het volgende:
[..]
Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)
Via BB terminal net. Maar ook al op CNBC geweest.quote:
Ah, ze hebben de mark-to-fantasy-rules aangepast.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:05 schreef veekeend het volgende:
[..]
Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)
Hoe zou het anders gewaardeerd moeten worden?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:11 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah, ze hebben de mark-to-fantasy-rules aangepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |