De Beursvloer #76: Snap jij het? Dan snap ik het

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:10 schreef Lemans24 het volgende:

[..]

Ja, dat is al goed voor 60 cent daling.

40.

http://www.dividendpagina.nl/beleggen/kpn.asp

9-4-2009 Ex-dividend ¤ 0,40

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:09 schreef pberends het volgende:
KPN afslachting is idd belachelijk.

3% is toch niet echt een afslachting te noemen

Ik vraag me af of het aandeel koopwaardig is op 9,55.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:24 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me af of het aandeel koopwaardig is op 9,55.

KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010
Maar dit niveau acht ik wel koopwaardig

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:26 schreef Alistair het volgende:

[..]

KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010
Maar dit niveau acht ik wel koopwaardig

Een herstelritje van 50/60ct moet wel kunnen binnen een aantal dagen lijkt mij.

Ik zit short MT. Gekocht toen het aandeel ongeveer 6% pluste, dus dat is oke. Verkooporder voor vandaag staat er ook al weer in, ik hoef er niet heel erg veel op te verdienen.

Nu is het afwachten of het vandaag al verkocht gaat worden.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:20 schreef Mr.J het volgende:

[..]

40.

http://www.dividendpagina.nl/beleggen/kpn.asp

9-4-2009 Ex-dividend ¤ 0,40

ach ja, ze hebben ook een interim-dividend.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 02:04 schreef Alistair het volgende:
Eerlijk gezegd ben ik niet bijzonder onder de indruk van de onderzoekjes van SeLang. Hoewel ik over het algemeen zijn kijk op dit soort zaken waardeer ben ik van mening dat hij vergelijkingen probeert te maken die simpelweg niet zijn te maken. Hoe kun jij me bijvoorbeeld nu 'garanderen' dat we de bodem nog niet hebben gezien? Hoe weet je dat en hoelang moet men wachten dan? Ik denk zelf dat we, voorlopig, wel degelijk de bodem hebben gezien!

Ik claim dan ook nergens dat ik weet waar de bodem ligt (jijzelf doet dat overigens wel in de post hierboven, zonder geloofwaardige onderbouwing).

Wat ik doe is de huidige waardering in een historische context plaatsen om de vraag te beantwoorden of de beurs nu 'duur' of 'goedkoop' is. Daarnaast verifieer ik dat door rendement en risico zichtbaar te maken als functie van de Shiller P/E. Check bijvoorbeeld dit topic: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?

Mijn eigen beleggings beslissing baseer ik dan ook niet op de vraag of ik 'denk' of 'weet' dat de bodem is bereikt, maar op basis van het te verwachten rendement en risico. Nog los van het feit dat een 'bodem' onvoorspelbaar is, het boeit ook niet waar die precies ligt. Het gaat erom dat je een winst/ risico verhouding kiest die voor jou acceptabel is.

Ik claim zeker niet de wijsheid in pacht te hebben en het kan prima zijn dat ik over 20 jaar spijt heb dat ik vandaag niet heb gekocht. Maar in elk geval baseer ik me wel op feiten en historische verbanden in plaats van maar wat te roepen. Natuurlijk sta ik open voor alternatieve visies (sterker nog, ik studeer met name op alternatieve visies om mijn huidige visie uit te dagen). Helaas lees je zelden goed onderbouwde verhalen. (Ik denk dat mensen die bruikbare analyses maken deze ook meestal niet op een openbaar forum posten.)

quote:

Op donderdag 9 april 2009 01:19 schreef Alistair het volgende:
Ik heb in de afgelopen 4 weken een gemiddeld rendement behaald van ruim 40% door longposities (aandelen; geen sprinters, opties of turbo's etc.) en 1 shortpositie (sprinters goud). Verken de markt, doe je huiswerk en ga niet alleen af op degene hier die het hardst schreeuwt, alsmaar hetzelfde roept puur omdat een of een aantal analisten een dergelijke visie hebben!

Dit is een klassieke beginnersfout: het verwarren van volatiteit met rendement

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:26 schreef Alistair het volgende:

[..]

KPN is een saai en defensief fonds. Het zal niet snel boven de 11 euro uitkomen. Misschien in 2010
Maar dit niveau acht ik wel koopwaardig

11 zie ik ook niet snel gebeuren, maar 10,25 is mijn koersdoel.

Ben benieuwd naar de US cijfers van zometeen . Als dat tegenvalt, kunnen we nog wel eens rood het lange weekend in gaan.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 13:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik claim dan ook nergens dat ik weet waar de bodem ligt (jijzelf doet dat overigens wel in de post hierboven, zonder geloofwaardige onderbouwing).

Wat ik doe is de huidige waardering in een historische context plaatsen om de vraag te beantwoorden of de beurs nu 'duur' of 'goedkoop' is. Daarnaast verifieer ik dat door rendement en risico zichtbaar te maken als functie van de Shiller P/E. Check bijvoorbeeld dit topic: Beleggen: welk rendement kan ik verwachten?

Mijn eigen beleggings beslissing baseer ik dan ook niet op de vraag of ik 'denk' of 'weet' dat de bodem is bereikt, maar op basis van het te verwachten rendement en risico. Nog los van het feit dat een 'bodem' onvoorspelbaar is, het boeit ook niet waar die precies ligt. Het gaat erom dat je een winst/ risico verhouding kiest die voor jou acceptabel is.

Ik claim zeker niet de wijsheid in pacht te hebben en het kan prima zijn dat ik over 20 jaar spijt heb dat ik vandaag niet heb gekocht. Maar in elk geval baseer ik me wel op feiten en historische verbanden in plaats van maar wat te roepen. Natuurlijk sta ik open voor alternatieve visies (sterker nog, ik studeer met name op alternatieve visies om mijn huidige visie uit te dagen). Helaas lees je zelden goed onderbouwde verhalen. (Ik denk dat mensen die bruikbare analyses maken deze ook meestal niet op een openbaar forum posten.)
[..]

Dit is een klassieke beginnersfout: het verwarren van volatiteit met rendement

Nergens schrijf ik dat JIJ weet waar de bodem ligt. Een ander schreef echter dat we de bodem nog niet hebben gezien en ik heb daarop gevraagd hoe hij dat zo zeker meent te weten!

Al eerder heb ik geschreven over een 'tijdelijke' bodem. De beurs blijft altijd in beweging en ik weet niet hoe de beurs er over 5 jaar bij staat. Ik ben ervan overtuigd dat we in 2009 niet meer onder de 200 punten zullen zakken. Ja, zo tijdelijk dus

Ehm, ik beleg sinds 1996 (sinds ik bij ABN Amro begon op de afdeling MBR), heb absoluut niet DE kennis of wat dan ook in huis maar een 'beginner' wil ik mezelf nu ook niet noemen

Rendement is rendement. Ik heb gekocht en verkocht en heb dus mijn winst in veel gevallen al verzilverd. Wat je dus over beginnersfout roept is me niet helemaal duidelijk vrees ik

expiratie komt voor de derde opeenvolgende maand weer een week te vroeg voor mij denk ik

Wat is die 230 interessant zeg.

wtf gebeurt er. waarom ineens die stijging?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:02 schreef Oizno het volgende:
wtf gebeurt er. waarom ineens die stijging?

goede vraag, de futs stijgen ook in ene op...

Zozo, wat gebeurde daar?

Dat bedoel ik nou met die grafbeurs. Zit je bijv net lekker short te wachten op een daling krijg je zoiets. (niet dat ik nu nog short zit maar op andere fora zitten er nog genoeg)

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:02 schreef Oizno het volgende:
wtf gebeurt er. waarom ineens die stijging?

Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:05 schreef veekeend het volgende:

[..]

Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)

linkje?

Zit weer short op de Dow.

http://www.marketoracle.co.uk/Article9532.html

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:09 schreef rvlaak_werk2 het volgende:

[..]

linkje?

Via BB terminal net. Maar ook al op CNBC geweest.

Zo vers dat er nog geen link is voor zover ik zie.

Integratie met Wachovia levert ook al veel meer voordeel op dan verwacht.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:05 schreef veekeend het volgende:

[..]

Zeer goede cijfer wells fargo (0,55 winst pa ipv concensus 0.26)

Ah, ze hebben de mark-to-fantasy-rules aangepast.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 14:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Ah, ze hebben de mark-to-fantasy-rules aangepast.

Hoe zou het anders gewaardeerd moeten worden?