Mja, zou kunnen, je moet ook niet vergeten dat die serie alweer bijna 15 jaar oud is. Maar je kunt ook niet ontkennen dat er veel meer inzat, qua scifi. Alleen al de verschillende "rassen": buiten de gewone mensen natuurlijk de InVitro's (als een soort untermenschen), de Silicates (een soort Cylons) en natuurlijk de Chigs (aliens) als belangrijkste vijand. Er zat imho gewoon meer in, al zal de serie van toen wel niet meer voldoen aan de huidige standaarden. Maar dat laatste geldt voor alle scifi series van vroeger, hoe ouder hoe meer het geldt.quote:Op zondag 8 februari 2009 23:14 schreef Cheiron het volgende:
En hoe cool ik S:AAB ook vond toen het uitgezonden werd (heel erg cool dus), ik heb later nog wat eps teruggezien (jaartje terug), en dan viel het allemaal toch wel tegen hoor. Nog steeds een aantal machtige afleveringen, maar ook een veel hoger kneuterigheidsgehalte dan in mijn herinneringen.
Nee, de eerste twee series heb ik juist heel serieus bekeken. Maar ergens in serie drie werd dat al minder en nu ben ik steeds meer geneigd om al dat gebabbel te skippen.quote:Op zondag 8 februari 2009 23:21 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Als je bij zoveel dingen 'geskipped' zegt dan heb je de serie nooit serieus bekeken vrees ik.
Oh, dat wist ik niet eens. Dan zal ik toch nog even volhouden, want er zit vast nog wel wat stevikge scifi actie aan te komen.quote:Maar je eerste zin, het nieuwe er vanaf, dat is juist waarom ze er nu een eind aan breien. Nog 6 afleveringen en het is echt over.
Maar echt veel effect op de populatie heeft het niet gehad, maarjah dat krijg je als hij boemst met Cylons of nog erger met zijn imaginaire six toen hij op de pijnbank lag.quote:Op maandag 9 februari 2009 00:06 schreef Asgard het volgende:
Die Baltar heeft echt het meeste geneukt van iedereen in the fleet sinds de holocaust.
Als je de Sixes afzonderlijk gaat tellen is het einde helemaal zoek.quote:Op maandag 9 februari 2009 00:06 schreef Asgard het volgende:
Die Baltar heeft echt het meeste geneukt van iedereen in the fleet sinds de holocaust.
Nice !quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:48 schreef Salamander het volgende:
Wat betreft het Baseship gaat Felix waarschijnlijk al huilen als ze hun wapens op Galactica richten dus dat zal wel loslopen allemaal.
Jup , vond da ding best vetquote:Op zaterdag 7 februari 2009 13:17 schreef FoXje het volgende:
We hebben nu troiwens voor de 1e keer de FTL drive gezien!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nah dat was geen FTL, dat was EMP generator. Kwam van Galactica af, maar wat het nut van dat ding was is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 09:33 schreef HiZ het volgende:
Hmmm... ik ben toch wel erg benieuwd waar ze het in de komende 6 afleveringen over willen gaan hebben.
Ik heb trouwens de miniserie weer eens bekeken, en ik had het idee dat we een deel van die FTL al hadden gezien in het ruim van wat later Colonial One zou worden.
Ja lijkt mij wel, maar dan had Apollo wat zekerder van zijn zaak mogen zijn dat zijn plan zou werken, als het vaker uitgevoerd zou zijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:53 schreef KirkLazarus het volgende:
Gewoon wapens a la Matrix toch?
Ik zie het niet zo zeer als sabotage van de FTL maar ik denk dat hij gewoon een zekering oid uit de drive getrokken heeft zodat de overload beveiliging het systeem uitschakelde. Elk (goed ontworpen) elektrisch apparaat stopt ermee als je de zekering eruit trekt. Steek dat ding er weer tussen en de FTL werkt weer als van ouds, denk ik dan.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:57 schreef PPL het volgende:
God, wat heb ik genoten.
Wel blif ik de FTL wel heel makkelijk te saboteren hoor.
En hoezo nog maar 35 schepen in de vloot?
Hebben ze er zoveel achtergelaten op New Caprica dan?
Er is genoeg dat ze moeten uitleggen over de final 5, wat er gebeurd is op aarde, wat er die 2000 jaar(was het toch?) daarna gebeurd is etc. Dan hebben we ook nog de slechte cylons, waar nog afgerekend moet worden. Lijkt me meer dan genoeg om 6 afleveringen mee te vullen.quote:Op maandag 9 februari 2009 09:33 schreef HiZ het volgende:
Hmmm... ik ben toch wel erg benieuwd waar ze het in de komende 6 afleveringen over willen gaan hebben.
Ik ben geen kenner, maar ik denk dat je er veilig vanuit mag gaan dat er op een vliegdekschip een permanente controle is op de nucleaire reactor.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:26 schreef kingmob het volgende:
Volgens mij is het schip al al die tijd flink 'understaffed'. Die FTL technologie is al oud, dus daar ga je dan geen full-time mannetje op zetten. Af en toe een check is genoeg.
Ik denk dat ze op een vliegdekschip dat ook niet bij de motor zouden doen in die situatie...
Dat lijkt mij nou ook, bij een eventuele aanval is de FTL, zeker nu, een van de belangrijkste dingen van het schip. Maarrr wie zegt dat de FTL drive kapot gaat, het is een scheur in de muur, ik denk eerder dat Galactica gewoon uit elkaar is aan het donderenquote:Op maandag 9 februari 2009 14:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik ben geen kenner, maar ik denk dat je er veilig vanuit mag gaan dat er op een vliegdekschip een permanente controle is op de nucleaire reactor.
Dat zal op Galactica echt niet anders zijn, de FTL is immers de eerste lijn van defensie tegen een mogelijke cylon aanval.
Onder de huidige anarchie zal het wel minder zijn met die controle...
Als er druk op het personeel is denk ik niet dat er een technicus full-time bij de reactor gaat zitten hoor. Dan vertrouwd men op de waarschuwsystemen. En alleen een dure technicus is nutting, want iemand die het niet begrijpt, heeft geen nut want dat kan een computer vanzelfsprekend ook (als in, die kan alleen waarschuwingslampjes lezen en dan iemand waarchuwen). Het is niet alsof er continu iemand aan de knoppen hoeft te draaien.quote:Op maandag 9 februari 2009 14:00 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik ben geen kenner, maar ik denk dat je er veilig vanuit mag gaan dat er op een vliegdekschip een permanente controle is op de nucleaire reactor.
Dat zal op Galactica echt niet anders zijn, de FTL is immers de eerste lijn van defensie tegen een mogelijke cylon aanval.
Onder de huidige anarchie zal het wel minder zijn met die controle...
Als je die vergelijking wilt volhouden:quote:Op maandag 9 februari 2009 16:15 schreef Jegorex het volgende:
In een vliegtuig heb je ook geen mensen die constant uit het raam kijken om te controleren of de motoren er nog wel zijn (de toeristen uitgesloten)
Als er een probleem is dan krijgt de piloot dat wel te zien in zijn cockpit.
Volgens mij is de FTL in BSG zo normaal als een straalmotor tegenwoordig.
Tja.. je doet nu een heleboel aannames over een stukje techniek dat uit de grote duim van een scenario schrijver is gekomen. Ik vraag me af hoeveel zinnigs je er dus over kunt zeggen.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Als er druk op het personeel is denk ik niet dat er een technicus full-time bij de reactor gaat zitten hoor. Dan vertrouwd men op de waarschuwsystemen. En alleen een dure technicus is nutting, want iemand die het niet begrijpt, heeft geen nut want dat kan een computer vanzelfsprekend ook (als in, die kan alleen waarschuwingslampjes lezen en dan iemand waarchuwen). Het is niet alsof er continu iemand aan de knoppen hoeft te draaien.
In de mini-serie bleek dat maar een deel van de schepen FTL capabilities had, dus geheel standaard lijkt het niet.quote:[...]
En die FTL is - hoewel complex - nogal gewoon in het BSG universum volgens mij, dus vind ik het helemaal niet onlogisch eerlijk gezegd
[...]
Volgens mij is de FTL in BSG zo normaal als een straalmotor tegenwoordig.
In de mini-serie ging het om een FTL jump voorbij de zogenaamde 'red line', iets wat ten zeerste werd afgeraden.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:35 schreef KirkLazarus het volgende:
Dat is iets dat mij wel stoorde toen ik laatste de miniserie keek. Wat denken jullie, waarom maakten ze zo'n heisa om dat jumpen? Was gebruik van FTL in het algemeen vrij uitzonderlijk, of was het omdat Galactica er al zo lang geen gebruik meer van had gemaakt?
Die scheur is niet opeens ontstaan, het is ooit klein begonnen (haarscheurtje) en langzaam aan gegroeid over de tijd of met elke jump. Ik neem aan dat een FTL jump een aardige stress op de romp veroorzaakt, de flight-pods moeten niet voor niets ingetrokken worden bij elke jump. Het is daarom belangrijk dat niet alleen de FTL werkt maar dat de integriteit van het schip ook op een houdbaar/veilig niveau blijft.quote:Op maandag 9 februari 2009 15:33 schreef Sc0tTy het volgende:
[..]
Dat lijkt mij nou ook, bij een eventuele aanval is de FTL, zeker nu, een van de belangrijkste dingen van het schip. Maarrr wie zegt dat de FTL drive kapot gaat, het is een scheur in de muur, ik denk eerder dat Galactica gewoon uit elkaar is aan het donderen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zegt voor mij genoeg, ik denk dat we hier nog wat meer over gaan horen.
Mists of dreams drip along the nascent echo and love no more. End of line.
MaxiTitan City
Ahhh okay, dus bij de jump naar Ragnar Anchorage gingen ze over die red line, ze moesten zo ver jumpen dat de berekeningen niet volledig betrouwbaar meer waren. Dat verklaard wel waarom ze er zo'n big deal van maakten. Alleen: als het zo gevaarlijk was, waarom gingen ze niet in meerdere jumps naar dat wapendepot?quote:Op maandag 9 februari 2009 17:41 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
In de mini-serie ging het om een FTL jump voorbij de zogenaamde 'red line', iets wat ten zeerste werd afgeraden.
'The Red Line is an imaginary sphere enclosing a vessel which denotes the maximum safe limit for an FTL jump.'
Bovendien kon je uit de reactie van Cally opmaken dat er niet vaak of al hele lange tijd geen gebruik meer was gemaakt van de FTL mogelijkheden.
Ze zei iets van "I always hate this part". Dat zeg je niet als je dagelijks een FTL jump maakt.
In de mini-serie en '33' komt heel duidelijk naar voren dat een FTL jump geen prettige ervaring is voor mensen, dit is later bijna niet meer behandeld in de serie.
Omdat de FTL weer tijd nodig heeft om op te laden 'spool up the FTL drive' voor de volgende jump.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:18 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Ahhh okay, dus bij de jump naar Ragnar Anchorage gingen ze over die red line, ze moesten zo ver jumpen dat de berekeningen niet volledig betrouwbaar meer waren. Dat verklaard wel waarom ze er zo'n big deal van maakten. Alleen: als het zo gevaarlijk was, waarom gingen ze niet in meerdere jumps naar dat wapendepot?
Volgens mij was het depot niet zo ver weg... Ze gingen vanaf dat depot pas beyond the red line terwijl de galactica de raiders op afstand hield... Dat is wat ik ervan heb begrepen...quote:Op maandag 9 februari 2009 18:29 schreef PPL het volgende:
...en waarom was er een wapendepot zo ver weg?
quote:Op maandag 9 februari 2009 18:13 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Die scheur is niet opeens ontstaan, het is ooit klein begonnen (haarscheurtje) en langzaam aan gegroeid over de tijd of met elke jump. Ik neem aan dat een FTL jump een aardige stress op de romp veroorzaakt, de flight-pods moeten niet voor niets ingetrokken worden bij elke jump. Het is daarom belangrijk dat niet alleen de FTL werkt maar dat de integriteit van het schip ook op een houdbaar/veilig niveau blijft.
Tijdens het interview (!spoilers!) van de afgelopen aflevering zeiden ze er niet veel meer over.Natuurlijk gaat dit belangrijk worden. Na Exodus zei Tigh al dat ze minimaal 6 weken in een dry dock nodig hadden om alleen de kinks eruit te halen. Als de galactica compleet herstelt zou moeten worden zou je het over een aantal maanden hebben, buiten gezien eht feit hoeveel mesnen er aan de slag zijn met de herstelwerkzaamheden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit zegt voor mij genoeg, ik denk dat we hier nog wat meer over gaan horen.
De Galactica loopt op zijn laatste benen. We krijgen nog één space battle denk ik en dan zal die ouwe Adama ook moeten zeggen all hands abandon ship
De enige zekerheid die je hebt in je leven ben ik!!
Hoe kon Galactica dan in de atmosfeer van New Caprica jumpen en weer direct weg? Volgens mij zijn meerdere jumps achter elkaar wel mogelijk zolang de berekeningen maar klaar staan.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:34 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Omdat de FTL weer tijd nodig heeft om op te laden 'spool up the FTL drive' voor de volgende jump.
Ik meen gehoord te hebben dat de floot 20 minuten nodig had om de FTL drives jump-klaar te maken.
20 minuten is lang, erg lang als je in een gevechtszone zit, je wilt niet gevonden worden als je net in die periode zit dat je niet kan wegjumpen...
[..]
Volgens mij was het depot niet zo ver weg... Ze gingen vanaf dat depot pas beyond the red line terwijl de galactica de raiders op afstand hield... Dat is wat ik ervan heb begrepen...
De Galactica is een oorlogsschip, die zal wellicht een betere (military issue) jumpdrive hebben dan de civiele schepen. Het heeft weinig zin om in je eentje weg te jumpen als de rest je niet kan volgen... Dat lijkt mij ook weer niet de bedoeling...quote:Op maandag 9 februari 2009 19:16 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]
Hoe kon Galactica dan in de atmosfeer van New Caprica jumpen en weer direct weg? Volgens mij zijn meerdere jumps achter elkaar wel mogelijk zolang de berekeningen maar klaar staan.
Misschien is het een goed idee om een keer een compleet lijstje te zoeken op internet, want er zijn nog zoveel onbeantwoorde vragen.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:44 schreef 1972 het volgende:
Iets anders... inmiddels zijn we al 4 afleveringen verder in het 4.5 seizoen en nog 6 te gaan.
Inmiddels zijn er al wat vragen beantwoord, maar welke kant zouden ze nog op kunnen gaan in de volgende 6 afleveringen?
Als ik een balletje op mag gooien: De "it happened all before" opmerkingen hebben me aan het denken gezet en ik denk dat uiteindelijk een deel van de vloot zich zal gaan vestigen op een planeet ala de aarde en dat er een gedeeltje (mensen + cylons) op zoek gaat naar een andere planeet. Wat dan weer erg klinkt als de dertiende stam. Verder verwacht ik dat de vijandige cylons zich weer verder gaan ontwikkelen en zich na een tijd weer laten zien (ala de miniserie).
maar goed allemaal speculatie natuurlijk, wel ben ik nog steeds reuze benieuwd hoe het Starbuck verhaal gaat lopen...
Heb gisteren pas weer aangehaakt, ik snap ook dat gedoe over 'democratie' niet. Je bent maar een groepje losers in een ruimtebootje dat blij mag zijn dat ze met de battlestar mee mogen, zonder de BG waren ze allang morsdood.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:19 schreef Hendrik_ het volgende:
Haha, ik vind het echt wonderbaarlijk hoeveel posters hier democratie zomaar opzij zouden schuiven tijdens een oorlog
Feit blijft dat Adama & Roslin beide niet geheel rechtvaardig aan de macht zitten, punt.
Nou, DS9 had ten eerste ook langlopende verhaallijnen (Vooral vanaf S3 begon dat echt met de Jem Hadar) en ook kickass afleveringen met grote spacebattles. En vergeet niet de diverse Borg-afleveringen! Er waren wel veel meer losse afleveringen, en het is zeker niet te vergelijken met BG, maar die serie had weer andere eigenschappen die ik zeer waardeer.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Voyager is ook een leuke serie om te kijken, maar met series als BSG worden de mannen van de jongens gescheiden en dan zie je het verschil duidelijk. Dat is eenmaal de achilleshiel van sci-fi die geen doorlopende verhaallijn (een echte story-arc) hebben. Maar per aflevering (of een paar afleveringen) een verhaaltje verzinnen en dat dan aan elkaar plakken tot 'één' avontuur. Babylon 5 heeft net als BSG ook een goed doordachte doorlopende verhaallijn en toen (~1993-1998) werd ook maar al te duidelijk wat de andere sci-fi series gewoon misten. Bij Star Trek zat ik nooit zo op het puntje van mijn stoel als dat ik dit weekend had gedaan met BSG of toen ook met B5 in het verleden.
Hier ben ik het dan ook helemaal mee eens! (behalve over B5, die heb ik nog niet gezien).quote:Op maandag 2 februari 2009 20:29 schreef TARAraboemdijee het volgende:
DS9 heb ik helemaal gezien, B5 het eerste seizoen. Bij beiden kreeg ik het idee dat het eerste seizoen voornamelijk losse afleveringen waren, met af en toe een aflevering voor het grote verhaal. En naarmate de serie vorderde dat de losse afleveringen afnamen en meer fillers werden en het grote verhaal het over nam. In DS9 gaf de eerste aflevering met de profetien en de rol van Sisko al heel wat weg over wat er ging komen. En door de eerste twee seizoenen wordt al duidelijk dat in de Gamma Quadrant de Dominion een grote macht is (die vluchtelingen die vluchten voor de Dominion en de Jem'Hadar en Quark die probeert handelscontacten met ze op te zetten).
De eerste twee seizoen, met voornamelijk losse afleveringen en een enkeling die bijdraagt aan het grote verhaal wordt afgesloten met 'The Jem'Hadar', waarmee de toon voor de rest (5 seizoenen) wordt gezet. En naarmate de serie vordert kun je steeds minder een losse aflevering bekijken, zonder dat je de rest hebt meegekregen. Middenin de serie vallen kan dan niet meer. Dit vond ik het sterke aan DS9, en is daarom mijn favoriete Star Trek, maar mede daarom werd de serie door de ST fans verguist, het was te soap-achtig vonden ze, teveel secundaire personages, te veel een doorlopende verhaallijn. Nahja, ieder z'n meug. Maar je beeld van DS9 is dus niet geheel terecht.
Nogmaals, B5, ik heb het eerste seizoen gekeken (moet ooit eens verder), en kreeg ook hier het idee dat het in het begin losse afleveringen waren, waar een grote verhaallijn in verborgen lag die naarmate de serie vorderde steeds meer de boventoon zou gaan voeren.
Ik ben het echter helemaal met je eens. Een doorlopende verhaallijn is een sterk gegeven in een SF-serie. Het wordt niet altijd gewaardeerd, maar de kwaliteit is over het algemeen beter, ook omdat je meer kan uitwerken, verspreid over meerdere afleveringen. BSG trekt mij daarom ook zo denk ik.
Firefly had die potentie ook, maar is helaas te vroeg afgekapt.
Zeker doen, en hou vol gedurende de 1e 2 seizoenen van DS9, daarna gaat het pas echt los, maar je moet toch de 1e 2 gezien hebben, vooral om te 'bonden' met de personagesquote:Op dinsdag 3 februari 2009 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hmm ds9 en b5 maar eens downloaden dan
WTF? Hoe kan dat nou? Dat is juist HET middel dat ik gebruik om zieltjes te winnen (met succes overigens). Misschien geen SF fans? Of geen smaak, dat kan ook.....quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:27 schreef KirkLazarus het volgende:
Gisteren poging gewaagd twee vrienden voor Battestar Galactica te werven en samen de miniseries gekeken. Ze vonden het maar rotzooi
quote:Op zondag 8 februari 2009 04:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, met moeite blijf ik het volgen en dan maar alleen uit ongeloof dat ze van zo'n mooie serie het zo kunnen laten verzanden.
Doeds, dat kunnen jullie toch niet menen he? Na zulke eps zo'n mening erover hebben? Wat wil je nou nog meer?quote:Op zondag 8 februari 2009 09:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Same here. Heb het toch maar weer gekeken, maar helemaal van harte ging het niet. Ach, dat stukje met die FTL-drive was wel aardig.
TOP-serie! Zelfs nog duisterder en depressiever dan BSG met een 'onzichtbare' vijand.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:50 schreef PPL het volgende:
[..]
Yeah.
Jammer dat ze daar nooit me verder zijn gegaan.
[ afbeelding ]
Zo vreemd was het niet gezien de slachtpartijen op alle decks er net voor. Wellicht waren er wel mensen maar die waren of afgeknald of gevlucht.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:57 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Wel vreemd dat er helemaal geen personeel was in de machinekamer. Iemand heeft zijn taken flink zitten verzuimen, want die scheuren zijn er ook niet 'opeens' gekomen. Zeker op een ruimteschip lijkt mij het dodelijk belangrijk dat je routine inspecties doet op scheuren zodat het schip in een jump niet in brokstukken aan de andere kant komt.
Ik vraag me ook af hoe ze in nog maar 6 afleveringen de dreiging van de Cavil-Cylons voor altijd gaan afslaan, een Earth-alternatief vinden EN de opstandige Cylons er een plek in gaan geven.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:
ik ben weer bij
ik had het topic ff genegeerd ivm spoilers omdat ik gewoon geen tijd had dus de laatste twee afleveringen tegelijk gekeken
echt gaaf maar dat hele burgeroorlogdingetje is wel een beetje gedaan vind ik eigenlijk, dit is al de zoveelste, dat had in het vorige seizoen (of voor de 'zomerstop') ook wel gekund
bovendien zijn er nog maar 10 afleveringen voor het einde waarvan er nu vier klaar zijn zonder dat we iets wijzer zijn geworden behalve dat er echt een slachting bezig is onder de vaste cast
ze moeten is naar het einde toe gaan werken want als ze strax 10 minuten voor het einde een planeet vinden en zeggen 'hier gaan we wonen ... the end' dan ga ik echt balen
dat was nu juist het mooie aan dat het min of meer vast stond hoeveel afleveringen er zouden komen, dan heb je een verhaal met een begin een middenstuk en een einde zoals het hoort
nou tussen de vorige twee afleveringen door dacht ik echt dat Thigh er geweest was door die handgranaat ...Adama leek me wat te belangrijk maar daar zat ik ook aan te twijfelen!!!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:44 schreef Jarno het volgende:
Het leuke is nu ook dat je, aan het eind van een serie, alles kan verwachten. Ik had helemaal niet gek opgekeken als Thigh écht het loodje had gelegd bijvoorbeeld. Normaal gesproken weet je wel dat al die main characters redelijk veilig zijn maar nu, zo aan het échte eind van een serie, heb je die zekerheid een stuk minder. Maakt het erg spannend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Indrukwekkende ruimtegevechten en een beetje lekkere horror.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Doeds, dat kunnen jullie toch niet menen he? Na zulke eps zo'n mening erover hebben? Wat wil je nou nog meer?
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig vanquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Indrukwekkende ruimtegevechten en een beetje lekkere horror.
Event Horizonquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:51 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig van
SPOILERIn de promo van de volgende ep zegt Anders: I remember everything, en zie je Ellen resurrecten, en met een Centurion.
opgezegd@fok.nl
Als je mijn reacties verder had gelezen dan had je gelezen dat ik het niet (geheel) over DS9 had maar wel over de andere telgen van de ST reeks (de reactie die je quote). DS9 begon los en eindige vast. Series die als een grafische-novel zijn geschreven (volledig doorlopende verhaallijnen) zijn altijd superieur aan korte verhaaltjes omdat je er gewoon meer mee kan. In BSG komt dit heel goed tot uiting omdat alles goed doordacht is als geheel.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Nou, DS9 had ten eerste ook langlopende verhaallijnen (Vooral vanaf S3 begon dat echt met de Jem Hadar) en ook kickass afleveringen met grote spacebattles. En vergeet niet de diverse Borg-afleveringen! Er waren wel veel meer losse afleveringen, en het is zeker niet te vergelijken met BG, maar die serie had weer andere eigenschappen die ik zeer waardeer.
Maar ik vind het wel moeilijk om DS9 nu aan te bevelen aan BG fans, omdat de series heel anders zijn. Daarnaast is DS9 ook wat ouder en vooral in het begin wat cheaper qua budget, wat de verwende BG-kijker nu misschien afstoot. Anyaway, ik heb de hele serie in 2008 opnieuw gekeken (met mijn vrouw notabene die ook hooked was, dus tot zover de discussie dat het te soapy was) en het was zeer zeker de moeite waard!
Zo top was S:AAB blijkbaar niet, ze hebben de serie geannuleerd omdat er te weinig mensen ernaar keken.quote:[..]
TOP-serie! Zelfs nog duisterder en depressiever dan BSG met een 'onzichtbare' vijand.
Ik ben er sterk van overtuigd dat de schrijver van BSG stiekum wat van deze serie hebben gepikt als basis voor Galactica. Er zijn gewoonweg teveel overeenkomsten!!
flauw maarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:40 schreef FoXje het volgende:
Kent iemand Cylon & Garfunkel al ?(Uit Futurama)
[ afbeelding ]
Toch zijn al die paar films toch over het algemeen erg goed. 2001, Event Horizon, Alien, Sunshine (wat wil je ook met de halve 28 Days Later crewquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:51 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig van
Ja echt jammer man, tot dat punt was ik in de veronderstelling dat ik naar een van de beste films ooit aan het kijken was. Tegenvaller, maar het blijft een goede film.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Sunshine is adembenemend, tot het punt waar het vervalt in een slasher.
Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:
ze moeten is naar het einde toe gaan werken want als ze strax 10 minuten voor het einde een planeet vinden en zeggen 'hier gaan we wonen ... the end' dan ga ik echt balen
dat was nu juist het mooie aan dat het min of meer vast stond hoeveel afleveringen er zouden komen, dan heb je een verhaal met een begin een middenstuk en een einde zoals het hoort
Event Horizon vond ik tegenvallen, althans, het Einde. De Alien reeks is geweldig. Sunshine heb ik nog nooit van gehoord, daar gaan we maar ook even naar kijkenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:10 schreef Migue het volgende:
[..]
Toch zijn al die paar films toch over het algemeen erg goed. 2001, Event Horizon, Alien, Sunshine (wat wil je ook met de halve 28 Days Later crew), om er maar een paar te noemen, zijn allemaal geweldig tot erg goed. Ik kijk er dan ook graag naar
ik ga dat B5 ook maar proberen, moet toch wat na maartquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:24 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Als je mijn reacties verder had gelezen dan had je gelezen dat ik het niet (geheel) over DS9 had maar wel over de andere telgen van de ST reeks (de reactie die je quote). DS9 begon los en eindige vast. Series die als een grafische-novel zijn geschreven (volledig doorlopende verhaallijnen) zijn altijd superieur aan korte verhaaltjes omdat je er gewoon meer mee kan. In BSG komt dit heel goed tot uiting omdat alles goed doordacht is als geheel.In Babylon 5 ook maar je moet hem volledig gezien hebben om daar over te kunnen oordelen, een enkel seizoen is echt onvoldoende. Maar goed, dit was een uit de hand gelopen offtopic discussie, ik laat het verder hierbij...
[..]
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfersquote:Zo top was S:AAB blijkbaar niet, ze hebben de serie geannuleerd omdat er te weinig mensen ernaar keken.
RM had zelf al zat ideeën die hij met zijn team wilde realiseren en hij had BSG TOS om mee te werken. Daar hoeft hij verder echt geen zaken uit andere series voor te pikken, hij (en zijn team) heeft talent zat om zelf wat goeds te maken. Dat dit toevallig overeenkomsten heeft met andere series kan gewoon toeval zijn imo.
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:45 schreef LaTiNo het volgende:
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfers
Moet ik Firefly noemen? Of Invasion?
dat met starbuck is volegns mij net de clue, zij zou toch ook iedereen de verkeerde kant opsturen?quote:Op maandag 9 februari 2009 19:44 schreef 1972 het volgende:
Iets anders... inmiddels zijn we al 4 afleveringen verder in het 4.5 seizoen en nog 6 te gaan.
Inmiddels zijn er al wat vragen beantwoord, maar welke kant zouden ze nog op kunnen gaan in de volgende 6 afleveringen?
Als ik een balletje op mag gooien: De "it happened all before" opmerkingen hebben me aan het denken gezet en ik denk dat uiteindelijk een deel van de vloot zich zal gaan vestigen op een planeet ala de aarde en dat er een gedeeltje (mensen + cylons) op zoek gaat naar een andere planeet. Wat dan weer erg klinkt als de dertiende stam. Verder verwacht ik dat de vijandige cylons zich weer verder gaan ontwikkelen en zich na een tijd weer laten zien (ala de miniserie).
maar goed allemaal speculatie natuurlijk, wel ben ik nog steeds reuze benieuwd hoe het Starbuck verhaal gaat lopen...
Is Jericho geannuleerd?quote:
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwamquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.
Dat zou echt zo totaal lame zijn.
Of je krijgt straks een einde dat je met net zoveel vraagtekens achterlaat als het einde van de re-make van Planet of The Apes in 2001...![]()
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggsquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:50 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.
[quote]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
[quote]
Over die twee genoemde series kan ik niet oordelen want ik heb deze niet gezien...
Wel weet ik dat het schip uit Firefly ook in de BSG wereld gevlogen heeft (easteregg van de GFX crew dacht ik). Er is zelfs een kleine enterprise gespot tussen de BSG floot. Een easteregg van het team naar Ron Moore.BSG sloeg zeer snel aan, na ~twee afleveringen was ik hooked en niet veel later kwamen de DVDtjes binnen.
Dan is het in mijn ogen een topper.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:08 schreef sp3c het volgende:
of Jericho
Op de Battlestar Wiki heb ik ze weleens gezien..quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
Hier op de battlestar wiki...quote:[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:07 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.
Thanks!quote:
Geen idee, mijn ervaring is dat niet-SF kijkers er juist niet aan beginnen omdat het SF is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:54 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?
[..]
Thanks!
ah kijk, dat wist ik dan weer niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:00 schreef Migue het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:http://en.wikipedia.org/wiki/Battlestar_Galactica:_The_Face_of_the_EnemySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Podcast van Blood on the ScalesOp zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe gaan ze dit toch allemaal in zes afleveringen afronden?
Waar ik er wel met vol vertrouwen van uit ga dat ze dat perfect gaan doen.You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
quote:Op woensdag 11 februari 2009 23:01 schreef KirkLazarus het volgende:
Discussiepuntje nav de promo voor next ep:Guardians?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:56 schreef Salamander het volgende:
Heb je Razor gezien?
Dat is een BSG TV-film. Daar komen ze in voor.
Als je Razor wel hebt gezien.Ah die, hoef ik de wiki niet meer te checkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 12 februari 2009 00:56 schreef Salamander het volgende:
Heb je Razor gezien?
Dat is een BSG TV-film. Daar komen ze in voor.
Als je Razor wel hebt gezien.o ok thanksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb Razor wel gezien, maar het is allemaal zo lang geleden![]()
Dat klinkt erg plausibel, maar het kan ook gewoon zo zijn dat de Final Five een eigen Resurrection Ship hebben waarvan de Significant Seven wel weten dat het bestaat, maar dat het voor hen verboden terrein is. Behalve voor Cavil natuurlijk, hij is een vuile gluipert die vast zijn redenen heeft om de Final Five vooral verborgen te houden voor de (rest van de?) Significant Seven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:06 schreef planethugo het volgende:
van de bekende cylon modellen hadden ze toch complete schepen met kopieën bij zich. Ze wisten echter niet hoe die andere modellen uitzagen dus daar hebben ze geen kopieën van bij zich gehad dus misschien is er nog wel een heel andere cylon-groep ergens onderweg
quote:Op donderdag 12 februari 2009 13:51 schreef Migue het volgende:
[..]
Het zou mij ook helemaal niets verbazen als alle twaalf Cylons van Earth komen en homies met de Final Five waren, of dat zij de kinderen zijn van de Final Five die later geboren zijn om zich vervolgens tegen hun ouders te keren.
Het is maar een idee hequote:
Waarom zouden er meer moeten zijn? Nog meer democratie en meningen zijn volgens mij alleen maar onhandig vanuit een Cylon bekeken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:14 schreef LaTiNo het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar 7 'moderne' modellen?
De gewone Cylons zeiden ook dat ze zich tegen hun ouders hebben gekeerd, de mensen. Ergens in de Caprica afleveringen in het begin.quote:
Volgens BSG Wiki is het omdat de Cylons vonden dat er maar 7 soorten mensen bestaan en ze zich daarop hebben gericht.quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:14 schreef LaTiNo het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk maar 7 'moderne' modellen?
Dat zegt nix, want binnen een modellenrange hebben ze ook onenigheid.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:02 schreef MrFl0ppY het volgende:
Waarom zouden er meer moeten zijn? Nog meer democratie en meningen zijn volgens mij alleen maar onhandig vanuit een Cylon bekeken.
Rare reden. Je zou verwachten dat je graag wat meer diversiteit zou willen hebben binnen je bevolking. Het is niet echt handig dat iedereen op elkaar lijkt. Komt ook je individualiteit niet ten goede. Maar goed, misschien wat dat het idee. Maar dan hadden ze net zo goed 1 model kunnen maken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 16:27 schreef Mirel het volgende:
Volgens BSG Wiki is het omdat de Cylons vonden dat er maar 7 soorten mensen bestaan en ze zich daarop hebben gericht.
Ik las laatst ergens, weet niet meer waar, dat ze in geen enkele serie iemand Number One noemen zonder reden. Ik ga er ook van uit dat de Final Five een eigen Resurrection Ship hebben/hadden waar alleen Cavil het bestaan van wist of toegang toe had...quote:Op donderdag 12 februari 2009 13:51 schreef Migue het volgende:
[..]
Dat klinkt erg plausibel, maar het kan ook gewoon zo zijn dat de Final Five een eigen Resurrection Ship hebben waarvan de Significant Seven wel weten dat het bestaat, maar dat het voor hen verboden terrein is. Behalve voor Cavil natuurlijk, hij is een vuile gluipert die vast zijn redenen heeft om de Final Five vooral verborgen te houden voor de (rest van de?) Significant Seven.
Het zou mij ook helemaal niets verbazen als alle twaalf Cylons van Earth komen en homies met de Final Five waren, of dat zij de kinderen zijn van de Final Five die later geboren zijn om zich vervolgens tegen hun ouders te keren.
Maar het zal vast nog wel veel interessanter in elkaar zitten dan dat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 18:05 schreef KirkLazarus het volgende:
[..]Als in die scene van You Will Know The Truth, bedoel je nu? Of zit ik nu maar iets te verzinnen waarvan ik denk dat ik het op die site gezien heb?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat was Face of the Enemyquote:Op donderdag 12 februari 2009 21:15 schreef Mirel het volgende:
Die #8 in de raptor scheen tijdens New Caprica namen te ontvangen gekregen te hebben van Gaeta. Mensen die ze moest reden. Tijdens het raptorverhaal biechtte ze op dat ze de meeste mensen op die lijst had doodgemaakt omdat het verzetsmensen waren. Daarnaast hadden ze ook nog een romance. Dat allemaal samen met de doden in de raptor bracht Gaeta ertoe haar te vermoorden en uiteindelijk muiterij te plegen.
ging over een scene/filmpje te zien in de You Will Know The Truth reeks. Een raptor gaat open, een 8 stapt uit, komt iemand (niet te zien wie) achter haar tevoorschijn en de president, die staat te wachten zegt iets als 'Oh my God'quote:Op donderdag 12 februari 2009 19:06 schreef KirkLazarus het volgende:
Die scene met die Raptor en een zekere #8 inderdaad.
Ja, Face of the Enemy noemde ik dan gewoon het raptorverhaal. En over die You Will Know The Truth:quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:21 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Dat was Face of the Enemy.
maar dit:
[..]
ging over een scene/filmpje te zien in de You Will Know The Truth reeks. Een raptor gaat open, een 8 stapt uit, komt iemand (niet te zien wie) achter haar tevoorschijn en de president, die staat te wachten zegt iets als 'Oh my God'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When all else fails, you always have delusion.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 21:41 schreef Mirel het volgende:
Hoezo niet alles? Alle puntjes in de rij zijn geweest met als laatste dat klokje die op 22:59 staat.
[..]
Ja, Face of the Enemy noemde ik dan gewoon het raptorverhaal. En over die You Will Know The Truth:Dat dus. En die Eight zal wel Boomer zijn. Vandaar die bovenstaande 'theorie' van mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey! Dat was me nog niet echt opgevallen, maar Tyrol wordt dus weer deckchiefquote:Op donderdag 12 februari 2009 21:26 schreef TARAraboemdijee het volgende:
En het bewuste filmpje:
http://www.scifi.com/batt(...)index.php?pageid=200
Overigens hebben we een aardig aantal van You Will Know The Truth inmiddels voorbij zien komen, maar nog lang niet alles
Precies mijn gedachte.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:10 schreef Hendrik_ het volgende:
Die CIC lijkt meer op een Star Trek bridge
Het deed mij juist meer aan Star Wars denkenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:10 schreef Hendrik_ het volgende:
Die CIC lijkt meer op een Star Trek bridge
idem, vooral die lager gelegen consoles.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:54 schreef Young_David het volgende:
[..]
Het deed mij juist meer aan Star Wars denken
Nee joh... dan moet ik altijd denken aan een therapeutisch verantwoorde lounge zoals deze.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:10 schreef Hendrik_ het volgende:
Die CIC lijkt meer op een Star Trek bridge
Picard zat liever onder het genot van een Earl Grey in z'n lounge bridge met een counceller gaan z'n linkerkant toch?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:25 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Precies mijn gedachte.
Ik moest meteen aan "Take us to warp mr. Worf... ...Engage!" denken.
Mocht Picard willen om in zo'n stoere CIC te zitten.
Lijkt er misschien een beetje op, maar Richard Hatch heeft hier niks mee te maken gehad.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 00:17 schreef KirkLazarus het volgende:
Is dat plaatje van die Cylon niet uit Richard Hatch z'n project Galactica: The Second Coming?
Was is SDS?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 08:40 schreef Migue het volgende:
SDS is erg interessant als je geinteresseerd bent in hoe Ron Moore op zijn ideeen is gekomen voor zijn series.
haha, dat heb ik ook! Ik heb zowieso aan het einde van een serie waar ik echt verslaafd aan ben dat ik een tikkeltje obsessief word en dan fora en wikipedia's af ga struinen!quote:Op donderdag 12 februari 2009 23:21 schreef Salamander het volgende:
Ik houd me iets teveel bezig met dit alles geloof ik.
Vanmiddag op mijn werk zei iemand vijf en ik dacht meteen aan de Final Five.
Ik zie idd geen luxe "Captain's Chair" in die concept afbeelding staan, die twee grote stoelen hebben consoles voor zich.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 08:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Picard zat liever onder het genot van een Earl Grey in z'n lounge bridge met een counceller gaan z'n linkerkant toch?
Aha iemand die er meer van weet.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 08:40 schreef Migue het volgende:
SDS is erg interessant als je geinteresseerd bent in hoe Ron Moore op zijn ideeen is gekomen voor zijn series. Bijvoorbeeld het New Caprica-verhaal lijkt heel erg veel op het New Caprica verhaal van SDS. Ook een decommissioning van de Galactica op het moment dat de Cylons aanvallen met de vrouwelijke President Mara aan boord om de decommissioning bij te wonen, kennen we van RDM. Een nieuw Cylon-ras met menselijke kenmerken... Dat soort dingen.
Dat ligt misschien aan het verschil tussen het budget van een tv-serie en een highbudget SF-film van 100 miljoen ofzo?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Aha iemand die er meer van weet.![]()
Heeft Moore volledige inzage gehad in datgene wat er nog op plank lag van Singer? Hebben de twee ook met elkaar gesproken?
Het SDS concept lijkt wel een iets hoger SciFi gehalte te hebben? Galactica lijkt in de RDM versie kwa sets op een oud marine schip / duikboot.
SDS lijkt meer op Star Wars (zeker die concept arts voor de Pod Bay).
Ik denk dat het meer te maken heeft met de visie van Moore enerzijds en Singer anderzijds.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 12:55 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Dat ligt misschien aan het verschil tussen het budget van een tv-serie en een highbudget SF-film van 100 miljoen ofzo?
Ik weet ook alleen maar van wat ik op Battlestarwiki heb gelezen met bijbehorende links hoorquote:Op vrijdag 13 februari 2009 11:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Aha iemand die er meer van weet.![]()
Heeft Moore volledige inzage gehad in datgene wat er nog op plank lag van Singer? Hebben de twee ook met elkaar gesproken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |