Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:
ze moeten is naar het einde toe gaan werken want als ze strax 10 minuten voor het einde een planeet vinden en zeggen 'hier gaan we wonen ... the end' dan ga ik echt balen
dat was nu juist het mooie aan dat het min of meer vast stond hoeveel afleveringen er zouden komen, dan heb je een verhaal met een begin een middenstuk en een einde zoals het hoort
Event Horizon vond ik tegenvallen, althans, het Einde. De Alien reeks is geweldig. Sunshine heb ik nog nooit van gehoord, daar gaan we maar ook even naar kijkenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:10 schreef Migue het volgende:
[..]
Toch zijn al die paar films toch over het algemeen erg goed. 2001, Event Horizon, Alien, Sunshine (wat wil je ook met de halve 28 Days Later crew), om er maar een paar te noemen, zijn allemaal geweldig tot erg goed. Ik kijk er dan ook graag naar
ik ga dat B5 ook maar proberen, moet toch wat na maartquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:24 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Als je mijn reacties verder had gelezen dan had je gelezen dat ik het niet (geheel) over DS9 had maar wel over de andere telgen van de ST reeks (de reactie die je quote). DS9 begon los en eindige vast. Series die als een grafische-novel zijn geschreven (volledig doorlopende verhaallijnen) zijn altijd superieur aan korte verhaaltjes omdat je er gewoon meer mee kan. In BSG komt dit heel goed tot uiting omdat alles goed doordacht is als geheel.In Babylon 5 ook maar je moet hem volledig gezien hebben om daar over te kunnen oordelen, een enkel seizoen is echt onvoldoende. Maar goed, dit was een uit de hand gelopen offtopic discussie, ik laat het verder hierbij...
[..]
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfersquote:Zo top was S:AAB blijkbaar niet, ze hebben de serie geannuleerd omdat er te weinig mensen ernaar keken.
RM had zelf al zat ideeën die hij met zijn team wilde realiseren en hij had BSG TOS om mee te werken. Daar hoeft hij verder echt geen zaken uit andere series voor te pikken, hij (en zijn team) heeft talent zat om zelf wat goeds te maken. Dat dit toevallig overeenkomsten heeft met andere series kan gewoon toeval zijn imo.
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:45 schreef LaTiNo het volgende:
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfers
Moet ik Firefly noemen? Of Invasion?
dat met starbuck is volegns mij net de clue, zij zou toch ook iedereen de verkeerde kant opsturen?quote:Op maandag 9 februari 2009 19:44 schreef 1972 het volgende:
Iets anders... inmiddels zijn we al 4 afleveringen verder in het 4.5 seizoen en nog 6 te gaan.
Inmiddels zijn er al wat vragen beantwoord, maar welke kant zouden ze nog op kunnen gaan in de volgende 6 afleveringen?
Als ik een balletje op mag gooien: De "it happened all before" opmerkingen hebben me aan het denken gezet en ik denk dat uiteindelijk een deel van de vloot zich zal gaan vestigen op een planeet ala de aarde en dat er een gedeeltje (mensen + cylons) op zoek gaat naar een andere planeet. Wat dan weer erg klinkt als de dertiende stam. Verder verwacht ik dat de vijandige cylons zich weer verder gaan ontwikkelen en zich na een tijd weer laten zien (ala de miniserie).
maar goed allemaal speculatie natuurlijk, wel ben ik nog steeds reuze benieuwd hoe het Starbuck verhaal gaat lopen...
Is Jericho geannuleerd?quote:
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwamquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.
Dat zou echt zo totaal lame zijn.
Of je krijgt straks een einde dat je met net zoveel vraagtekens achterlaat als het einde van de re-make van Planet of The Apes in 2001...![]()
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggsquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:50 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.
[quote]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
[quote]
Over die twee genoemde series kan ik niet oordelen want ik heb deze niet gezien...
Wel weet ik dat het schip uit Firefly ook in de BSG wereld gevlogen heeft (easteregg van de GFX crew dacht ik). Er is zelfs een kleine enterprise gespot tussen de BSG floot. Een easteregg van het team naar Ron Moore.BSG sloeg zeer snel aan, na ~twee afleveringen was ik hooked en niet veel later kwamen de DVDtjes binnen.
Dan is het in mijn ogen een topper.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:08 schreef sp3c het volgende:
of Jericho
Op de Battlestar Wiki heb ik ze weleens gezien..quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
Hier op de battlestar wiki...quote:[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:07 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.
Thanks!quote:
Geen idee, mijn ervaring is dat niet-SF kijkers er juist niet aan beginnen omdat het SF is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:54 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?
[..]
Thanks!
ah kijk, dat wist ik dan weer niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:00 schreef Migue het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:http://en.wikipedia.org/wiki/Battlestar_Galactica:_The_Face_of_the_EnemySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Podcast van Blood on the ScalesOp zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe gaan ze dit toch allemaal in zes afleveringen afronden?
Waar ik er wel met vol vertrouwen van uit ga dat ze dat perfect gaan doen.You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |