Misschien is het een goed idee om een keer een compleet lijstje te zoeken op internet, want er zijn nog zoveel onbeantwoorde vragen.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:44 schreef 1972 het volgende:
Iets anders... inmiddels zijn we al 4 afleveringen verder in het 4.5 seizoen en nog 6 te gaan.
Inmiddels zijn er al wat vragen beantwoord, maar welke kant zouden ze nog op kunnen gaan in de volgende 6 afleveringen?
Als ik een balletje op mag gooien: De "it happened all before" opmerkingen hebben me aan het denken gezet en ik denk dat uiteindelijk een deel van de vloot zich zal gaan vestigen op een planeet ala de aarde en dat er een gedeeltje (mensen + cylons) op zoek gaat naar een andere planeet. Wat dan weer erg klinkt als de dertiende stam. Verder verwacht ik dat de vijandige cylons zich weer verder gaan ontwikkelen en zich na een tijd weer laten zien (ala de miniserie).
maar goed allemaal speculatie natuurlijk, wel ben ik nog steeds reuze benieuwd hoe het Starbuck verhaal gaat lopen...
Heb gisteren pas weer aangehaakt, ik snap ook dat gedoe over 'democratie' niet. Je bent maar een groepje losers in een ruimtebootje dat blij mag zijn dat ze met de battlestar mee mogen, zonder de BG waren ze allang morsdood.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 00:19 schreef Hendrik_ het volgende:
Haha, ik vind het echt wonderbaarlijk hoeveel posters hier democratie zomaar opzij zouden schuiven tijdens een oorlog
Feit blijft dat Adama & Roslin beide niet geheel rechtvaardig aan de macht zitten, punt.
Nou, DS9 had ten eerste ook langlopende verhaallijnen (Vooral vanaf S3 begon dat echt met de Jem Hadar) en ook kickass afleveringen met grote spacebattles. En vergeet niet de diverse Borg-afleveringen! Er waren wel veel meer losse afleveringen, en het is zeker niet te vergelijken met BG, maar die serie had weer andere eigenschappen die ik zeer waardeer.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Voyager is ook een leuke serie om te kijken, maar met series als BSG worden de mannen van de jongens gescheiden en dan zie je het verschil duidelijk. Dat is eenmaal de achilleshiel van sci-fi die geen doorlopende verhaallijn (een echte story-arc) hebben. Maar per aflevering (of een paar afleveringen) een verhaaltje verzinnen en dat dan aan elkaar plakken tot 'één' avontuur. Babylon 5 heeft net als BSG ook een goed doordachte doorlopende verhaallijn en toen (~1993-1998) werd ook maar al te duidelijk wat de andere sci-fi series gewoon misten. Bij Star Trek zat ik nooit zo op het puntje van mijn stoel als dat ik dit weekend had gedaan met BSG of toen ook met B5 in het verleden.
Hier ben ik het dan ook helemaal mee eens! (behalve over B5, die heb ik nog niet gezien).quote:Op maandag 2 februari 2009 20:29 schreef TARAraboemdijee het volgende:
DS9 heb ik helemaal gezien, B5 het eerste seizoen. Bij beiden kreeg ik het idee dat het eerste seizoen voornamelijk losse afleveringen waren, met af en toe een aflevering voor het grote verhaal. En naarmate de serie vorderde dat de losse afleveringen afnamen en meer fillers werden en het grote verhaal het over nam. In DS9 gaf de eerste aflevering met de profetien en de rol van Sisko al heel wat weg over wat er ging komen. En door de eerste twee seizoenen wordt al duidelijk dat in de Gamma Quadrant de Dominion een grote macht is (die vluchtelingen die vluchten voor de Dominion en de Jem'Hadar en Quark die probeert handelscontacten met ze op te zetten).
De eerste twee seizoen, met voornamelijk losse afleveringen en een enkeling die bijdraagt aan het grote verhaal wordt afgesloten met 'The Jem'Hadar', waarmee de toon voor de rest (5 seizoenen) wordt gezet. En naarmate de serie vordert kun je steeds minder een losse aflevering bekijken, zonder dat je de rest hebt meegekregen. Middenin de serie vallen kan dan niet meer. Dit vond ik het sterke aan DS9, en is daarom mijn favoriete Star Trek, maar mede daarom werd de serie door de ST fans verguist, het was te soap-achtig vonden ze, teveel secundaire personages, te veel een doorlopende verhaallijn. Nahja, ieder z'n meug. Maar je beeld van DS9 is dus niet geheel terecht.
Nogmaals, B5, ik heb het eerste seizoen gekeken (moet ooit eens verder), en kreeg ook hier het idee dat het in het begin losse afleveringen waren, waar een grote verhaallijn in verborgen lag die naarmate de serie vorderde steeds meer de boventoon zou gaan voeren.
Ik ben het echter helemaal met je eens. Een doorlopende verhaallijn is een sterk gegeven in een SF-serie. Het wordt niet altijd gewaardeerd, maar de kwaliteit is over het algemeen beter, ook omdat je meer kan uitwerken, verspreid over meerdere afleveringen. BSG trekt mij daarom ook zo denk ik.
Firefly had die potentie ook, maar is helaas te vroeg afgekapt.
Zeker doen, en hou vol gedurende de 1e 2 seizoenen van DS9, daarna gaat het pas echt los, maar je moet toch de 1e 2 gezien hebben, vooral om te 'bonden' met de personagesquote:Op dinsdag 3 februari 2009 11:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
hmm ds9 en b5 maar eens downloaden dan
WTF? Hoe kan dat nou? Dat is juist HET middel dat ik gebruik om zieltjes te winnen (met succes overigens). Misschien geen SF fans? Of geen smaak, dat kan ook.....quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:27 schreef KirkLazarus het volgende:
Gisteren poging gewaagd twee vrienden voor Battestar Galactica te werven en samen de miniseries gekeken. Ze vonden het maar rotzooi
quote:Op zondag 8 februari 2009 04:26 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, met moeite blijf ik het volgen en dan maar alleen uit ongeloof dat ze van zo'n mooie serie het zo kunnen laten verzanden.
Doeds, dat kunnen jullie toch niet menen he? Na zulke eps zo'n mening erover hebben? Wat wil je nou nog meer?quote:Op zondag 8 februari 2009 09:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Same here. Heb het toch maar weer gekeken, maar helemaal van harte ging het niet. Ach, dat stukje met die FTL-drive was wel aardig.
TOP-serie! Zelfs nog duisterder en depressiever dan BSG met een 'onzichtbare' vijand.quote:Op zondag 8 februari 2009 22:50 schreef PPL het volgende:
[..]
Yeah.
Jammer dat ze daar nooit me verder zijn gegaan.
[ afbeelding ]
Zo vreemd was het niet gezien de slachtpartijen op alle decks er net voor. Wellicht waren er wel mensen maar die waren of afgeknald of gevlucht.quote:Op maandag 9 februari 2009 11:57 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Wel vreemd dat er helemaal geen personeel was in de machinekamer. Iemand heeft zijn taken flink zitten verzuimen, want die scheuren zijn er ook niet 'opeens' gekomen. Zeker op een ruimteschip lijkt mij het dodelijk belangrijk dat je routine inspecties doet op scheuren zodat het schip in een jump niet in brokstukken aan de andere kant komt.
Ik vraag me ook af hoe ze in nog maar 6 afleveringen de dreiging van de Cavil-Cylons voor altijd gaan afslaan, een Earth-alternatief vinden EN de opstandige Cylons er een plek in gaan geven.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:
ik ben weer bij
ik had het topic ff genegeerd ivm spoilers omdat ik gewoon geen tijd had dus de laatste twee afleveringen tegelijk gekeken
echt gaaf maar dat hele burgeroorlogdingetje is wel een beetje gedaan vind ik eigenlijk, dit is al de zoveelste, dat had in het vorige seizoen (of voor de 'zomerstop') ook wel gekund
bovendien zijn er nog maar 10 afleveringen voor het einde waarvan er nu vier klaar zijn zonder dat we iets wijzer zijn geworden behalve dat er echt een slachting bezig is onder de vaste cast
ze moeten is naar het einde toe gaan werken want als ze strax 10 minuten voor het einde een planeet vinden en zeggen 'hier gaan we wonen ... the end' dan ga ik echt balen
dat was nu juist het mooie aan dat het min of meer vast stond hoeveel afleveringen er zouden komen, dan heb je een verhaal met een begin een middenstuk en een einde zoals het hoort
nou tussen de vorige twee afleveringen door dacht ik echt dat Thigh er geweest was door die handgranaat ...Adama leek me wat te belangrijk maar daar zat ik ook aan te twijfelen!!!quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:44 schreef Jarno het volgende:
Het leuke is nu ook dat je, aan het eind van een serie, alles kan verwachten. Ik had helemaal niet gek opgekeken als Thigh écht het loodje had gelegd bijvoorbeeld. Normaal gesproken weet je wel dat al die main characters redelijk veilig zijn maar nu, zo aan het échte eind van een serie, heb je die zekerheid een stuk minder. Maakt het erg spannend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Indrukwekkende ruimtegevechten en een beetje lekkere horror.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Doeds, dat kunnen jullie toch niet menen he? Na zulke eps zo'n mening erover hebben? Wat wil je nou nog meer?
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig vanquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Indrukwekkende ruimtegevechten en een beetje lekkere horror.
Event Horizonquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:51 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig van
SPOILERIn de promo van de volgende ep zegt Anders: I remember everything, en zie je Ellen resurrecten, en met een Centurion.
opgezegd@fok.nl
Als je mijn reacties verder had gelezen dan had je gelezen dat ik het niet (geheel) over DS9 had maar wel over de andere telgen van de ST reeks (de reactie die je quote). DS9 begon los en eindige vast. Series die als een grafische-novel zijn geschreven (volledig doorlopende verhaallijnen) zijn altijd superieur aan korte verhaaltjes omdat je er gewoon meer mee kan. In BSG komt dit heel goed tot uiting omdat alles goed doordacht is als geheel.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:23 schreef LaTiNo het volgende:
Nou, DS9 had ten eerste ook langlopende verhaallijnen (Vooral vanaf S3 begon dat echt met de Jem Hadar) en ook kickass afleveringen met grote spacebattles. En vergeet niet de diverse Borg-afleveringen! Er waren wel veel meer losse afleveringen, en het is zeker niet te vergelijken met BG, maar die serie had weer andere eigenschappen die ik zeer waardeer.
Maar ik vind het wel moeilijk om DS9 nu aan te bevelen aan BG fans, omdat de series heel anders zijn. Daarnaast is DS9 ook wat ouder en vooral in het begin wat cheaper qua budget, wat de verwende BG-kijker nu misschien afstoot. Anyaway, ik heb de hele serie in 2008 opnieuw gekeken (met mijn vrouw notabene die ook hooked was, dus tot zover de discussie dat het te soapy was) en het was zeer zeker de moeite waard!
Zo top was S:AAB blijkbaar niet, ze hebben de serie geannuleerd omdat er te weinig mensen ernaar keken.quote:[..]
TOP-serie! Zelfs nog duisterder en depressiever dan BSG met een 'onzichtbare' vijand.
Ik ben er sterk van overtuigd dat de schrijver van BSG stiekum wat van deze serie hebben gepikt als basis voor Galactica. Er zijn gewoonweg teveel overeenkomsten!!
flauw maarquote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:40 schreef FoXje het volgende:
Kent iemand Cylon & Garfunkel al ?(Uit Futurama)
[ afbeelding ]
Toch zijn al die paar films toch over het algemeen erg goed. 2001, Event Horizon, Alien, Sunshine (wat wil je ook met de halve 28 Days Later crewquote:Op dinsdag 10 februari 2009 16:51 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Als je horror zoekt zit je hier aan het verkeerd adres. Dan moet je maar de bekende SF-horror films maar gaan kijken. Helaas zijn er daar ook maar weinig van
Ja echt jammer man, tot dat punt was ik in de veronderstelling dat ik naar een van de beste films ooit aan het kijken was. Tegenvaller, maar het blijft een goede film.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Sunshine is adembenemend, tot het punt waar het vervalt in een slasher.
Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:41 schreef sp3c het volgende:
ze moeten is naar het einde toe gaan werken want als ze strax 10 minuten voor het einde een planeet vinden en zeggen 'hier gaan we wonen ... the end' dan ga ik echt balen
dat was nu juist het mooie aan dat het min of meer vast stond hoeveel afleveringen er zouden komen, dan heb je een verhaal met een begin een middenstuk en een einde zoals het hoort
Event Horizon vond ik tegenvallen, althans, het Einde. De Alien reeks is geweldig. Sunshine heb ik nog nooit van gehoord, daar gaan we maar ook even naar kijkenquote:Op dinsdag 10 februari 2009 19:10 schreef Migue het volgende:
[..]
Toch zijn al die paar films toch over het algemeen erg goed. 2001, Event Horizon, Alien, Sunshine (wat wil je ook met de halve 28 Days Later crew), om er maar een paar te noemen, zijn allemaal geweldig tot erg goed. Ik kijk er dan ook graag naar
ik ga dat B5 ook maar proberen, moet toch wat na maartquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:24 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Als je mijn reacties verder had gelezen dan had je gelezen dat ik het niet (geheel) over DS9 had maar wel over de andere telgen van de ST reeks (de reactie die je quote). DS9 begon los en eindige vast. Series die als een grafische-novel zijn geschreven (volledig doorlopende verhaallijnen) zijn altijd superieur aan korte verhaaltjes omdat je er gewoon meer mee kan. In BSG komt dit heel goed tot uiting omdat alles goed doordacht is als geheel.In Babylon 5 ook maar je moet hem volledig gezien hebben om daar over te kunnen oordelen, een enkel seizoen is echt onvoldoende. Maar goed, dit was een uit de hand gelopen offtopic discussie, ik laat het verder hierbij...
[..]
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfersquote:Zo top was S:AAB blijkbaar niet, ze hebben de serie geannuleerd omdat er te weinig mensen ernaar keken.
RM had zelf al zat ideeën die hij met zijn team wilde realiseren en hij had BSG TOS om mee te werken. Daar hoeft hij verder echt geen zaken uit andere series voor te pikken, hij (en zijn team) heeft talent zat om zelf wat goeds te maken. Dat dit toevallig overeenkomsten heeft met andere series kan gewoon toeval zijn imo.
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:45 schreef LaTiNo het volgende:
Je zou toch ook inmiddels moeten weten dat kwaliteit niet altijd hand in hand gaat met goede kijkcijfers
Moet ik Firefly noemen? Of Invasion?
dat met starbuck is volegns mij net de clue, zij zou toch ook iedereen de verkeerde kant opsturen?quote:Op maandag 9 februari 2009 19:44 schreef 1972 het volgende:
Iets anders... inmiddels zijn we al 4 afleveringen verder in het 4.5 seizoen en nog 6 te gaan.
Inmiddels zijn er al wat vragen beantwoord, maar welke kant zouden ze nog op kunnen gaan in de volgende 6 afleveringen?
Als ik een balletje op mag gooien: De "it happened all before" opmerkingen hebben me aan het denken gezet en ik denk dat uiteindelijk een deel van de vloot zich zal gaan vestigen op een planeet ala de aarde en dat er een gedeeltje (mensen + cylons) op zoek gaat naar een andere planeet. Wat dan weer erg klinkt als de dertiende stam. Verder verwacht ik dat de vijandige cylons zich weer verder gaan ontwikkelen en zich na een tijd weer laten zien (ala de miniserie).
maar goed allemaal speculatie natuurlijk, wel ben ik nog steeds reuze benieuwd hoe het Starbuck verhaal gaat lopen...
Is Jericho geannuleerd?quote:
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwamquote:Op dinsdag 10 februari 2009 23:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dat scenario zit ook ergens in mijn hoofd.
Dat zou echt zo totaal lame zijn.
Of je krijgt straks een einde dat je met net zoveel vraagtekens achterlaat als het einde van de re-make van Planet of The Apes in 2001...![]()
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggsquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:50 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Wat ik mij van die serie herinner was dat hij bij mij niet aansloeg (ondanks dat ik toch alles heb gezien van die serie over de jaren) en blijkbaar was ik ook niet de enige. Toppers slaan snel aan, doen ze dit niet dan is het in mijn ogen geen topper, het moet publiek aantrekken en behouden. Kennelijk deed S:AAB dit niet genoeg vergeleken met de andere SF op tv toen. Dan kan je wel zeggen dat het aan de bazen ligt maar dat is maar deels waar. Al wist ik pas sinds kort dat de stekker eruit was want ik heb gewoon niets meer van S:AAB gehoord toen.
[quote]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
[quote]
Over die twee genoemde series kan ik niet oordelen want ik heb deze niet gezien...
Wel weet ik dat het schip uit Firefly ook in de BSG wereld gevlogen heeft (easteregg van de GFX crew dacht ik). Er is zelfs een kleine enterprise gespot tussen de BSG floot. Een easteregg van het team naar Ron Moore.BSG sloeg zeer snel aan, na ~twee afleveringen was ik hooked en niet veel later kwamen de DVDtjes binnen.
Dan is het in mijn ogen een topper.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:08 schreef sp3c het volgende:
of Jericho
Op de Battlestar Wiki heb ik ze weleens gezien..quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.quote:Op woensdag 11 februari 2009 10:15 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het ligt niet altijd alleen maar aan het publiek hoor. Als je ook naar andere series kijkt dan zie je dat ze er bij studio's vaak een potje van maken. Opeens de show verhuizen van een goede tijd naar een minder gunstige tijd, of ze staan eerst pal na een kijkcijferkanon en verhuizen naar een ander minder gunstige positie. Of ze verwachten minimaal 1 miljard kijkers en het zijn er maar 900 miljoen. Dan komen de produktiekosten er weer bij kijken. Er zijn altijd vele redenen waarom het fout kan gaan met een show, en helaas ligt het dus niet vaak aan de show zelf.
Hier op de battlestar wiki...quote:[..]
owwww, zijn daar screenshots van? I love eastereggs
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:07 schreef MaxiTitan het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar toen het later op sci-fi kwam werd het idd stukken beter bekeken maar dat heeft de serie nog niet kunnen redden. Men (het publiek) wijst over het algemeen alleen naar de studio's/grote bazen maar dat is niet altijd (geheel) terecht. We zijn het in feite ook niet oneens met elkaar.
Thanks!quote:
Geen idee, mijn ervaring is dat niet-SF kijkers er juist niet aan beginnen omdat het SF is.quote:Op woensdag 11 februari 2009 12:54 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Het schijnt dat BG ook veel non-SF kijkers trekt, iets wat de andere shows minder goed doen?
[..]
Thanks!
ah kijk, dat wist ik dan weer niet.quote:Op woensdag 11 februari 2009 09:00 schreef Migue het volgende:
[..]
Wat natuurlijk een einde was om de weg vrij te maken voor een Return To The Planet Of The Apes, wat er nooit kwam
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:http://en.wikipedia.org/wiki/Battlestar_Galactica:_The_Face_of_the_EnemySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op woensdag 11 februari 2009 20:44 schreef 1972 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Podcast van Blood on the ScalesOp zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe gaan ze dit toch allemaal in zes afleveringen afronden?
Waar ik er wel met vol vertrouwen van uit ga dat ze dat perfect gaan doen.You can't have everything. Where would you put it?
- Steven Wright
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |