VS
Deel 19 alweer van deze gezellige slowchatreeks:
Waarin Windigo de puntjes op de i zet, en Reiki helemaal niet zo occult blijkt
Waarin Neo567 en Summers dromen verklaren
Waarin Haushofer relativeert en uitlegt
Waarin Ali_Kannibali verkondigt
Waarin ToT vragen stelt
Waarin Erodome vertelt over natuurgodsdiensten
Waarin Topspin ons verblijdt met muziekvideo's en filosoferen
Waarin ER annoying is, as usual
Voorgaande delen:
Al het occulte is Luciferiaans
Al het occulte komt van Lucifer deeltje 2
Al het occulte komt van Lucifer, deel 3
Al het slechte en occulte komt van Lucifer deeltje 4.
Al het occulte komt van Lucifer deel 5
Al het occulte komt van Satan deel 6
Al het occulte komt van Lucifer Deeltje 7 alweer
Al het occulte komt van Lucifer deel 8
Al het occulte komt van Lucifer deel 9
Al het occulte komt van Lucifer, deel 10
Al het occulte komt van Lucifer #11
Al het occulte komt van lucifer deeltje #12
Al het occulte komt van Lucifer deel 13
Al het occultisme komt van Lucifer deel 14 :)
Al het occulte komt van Lucifer deel 15
Al het occulte komt van Lucifer deel # 16
Al het occulte komt van lucifer #17
Al het occulte komt van Lucifer #18
Veel plezier.
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 26-08-2008 10:50:44 ]
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 07:09 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wat af:
Ali zegt dat de ziel niet bestaat, maar er wordt wel hevig om je ziel gevochten.
Het Hiernamaals zou niet bestaan, maar er zijn wel allerlei demonen die je misleiden. Waar komen die demonen vandaan? Ja van Lucifer, maar zijn dat niet ooit zielen geweest? Of zijn dat allemaal gevallen engelen?
Maar waarom zou er een gevecht om je al dan niet bestaande ziel plaatsvinden? Als Lucifer je misleidt is het enige wat hij zal bereiken jouw vernietiging in het hellevuur, als je Ali's redernering volgt, want als je je niet aan de ZDA interpretatie van de Bijbelse wetten houdt, zul je op de dag des oordeels vernietigd worden.
Wat wint Lucifer er mee als hij je misleidt? Hooguit dat God minder volgelingen krijgt, maar wat boeit dat hem? Hij heeft al van God verloren, God en Zijn schare engelen is sowieso al sterker. Het is dus niet zo dat hij er macht mee wint.
Of is het pure treiterij omdat hij niet wil dat God Zijn zin krijgt?
Nee, stel DAT er een God en een duivel zou bestaan, dan lijkt het me wel dat er meer in het spel moet staan dan alleen jouw voortbestaan of vernietiging. Om iemand te treiteren ga je niet millennia lang echt vechten om elke ziel en allerlei valse messiassen sturen om mensen te misleiden.
quote:Ik kan me ook niets herinnerenOp dinsdag 26 augustus 2008 10:30 schreef Summers het volgende:
helaas, weet echt niet wat ik heb gedroomd .
Mischien maar goed ook
Enne waar is deel 17 in de OP
[ Bericht 6% gewijzigd door neo567 op 26-08-2008 10:42:09 ]
quote:Is al aangepast. Komt omdat Topspin in het vorige deel helemaal geen voorgaande delen had gepost.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:35 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik kan me ook niets herinneren
Mischien maar goed ook
Enne waar is deel 17 in de OP
quote:Mooi plaatje van Lucifer in de OP hé??Op dinsdag 26 augustus 2008 10:40 schreef Summers het volgende:
MAARRRR , still love you LUCIFER de lichtdrager
quote:fantastisch , dan heb ik iets om te aanbidden als bureaubladachtergrondOp dinsdag 26 augustus 2008 10:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Mooi plaatje van Lucifer in de OP hé??
quote:Ik had deze twee in gedachte:Op dinsdag 26 augustus 2008 10:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Mooi plaatje van Lucifer in de OP hé??
en deze: klik
quote:Bovenste is Lucifer, daar googlede ik op, en deze kwam eruit, zie ook de properties van de afbeelding
De onderste is natuurlijk Shiva. Maar ik wilde persé een vrouwelijke god dit keer. En hoe je het ook wendt of keert, in mijn ogen is een god een god, dus de boeddhisten vereren een god, de hindoes, en die noemen haar Shiva, de christenen, de joden. Vandaar Shiva.
Komt allemaal op hetzelfde neer, een god is een god.
quote:Die bovenste lijkt wel op Brani van DGK --> z'n kop dan!Op dinsdag 26 augustus 2008 10:46 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Bovenste is Lucifer, daar googlede ik op, en deze kwam eruit, zie ook de properties van de afbeelding
De onderste is natuurlijk Shiva. Maar ik wilde persé een vrouwelijke god dit keer. En hoe je het ook wendt of keert, in mijn ogen is een god een god, dus de boeddhisten vereren een god, de hindoes, en die noemen haar Shiva, de christenen, de joden. Vandaar Shiva.
Komt allemaal op hetzelfde neer, een god is een god.
Als je goed kijkt is dat 'm gewoon
De hele gouden kooi zat vol met
Aansteller:
En shiva vind ik net een spin, eight legged freaks, is fout het zijn er officieel 6
[ Bericht 4% gewijzigd door neo567 op 26-08-2008 11:02:49 ]
quote:Ik vind de bovenste erg mooi Neo, de onderste vind ik niet veel aan.Op dinsdag 26 augustus 2008 10:45 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik had deze twee in gedachte:
[ afbeelding ]
en deze: klik
Misschien iets voor een volgend topic.
Dit blijft een geweldige website trouwens
quote:Ik vind het wel wat hebben hier vind je er meer: klikkerdeklikOp dinsdag 26 augustus 2008 11:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vind de bovenste erg mooi Neo, de onderste vind ik niet veel aan.
Misschien iets voor een volgend topic.
Dit blijft een geweldige website trouwens
En deze site is ook adembenemend!
quote:Mooiiiii , summerwoodOp dinsdag 26 augustus 2008 11:07 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik vind het wel wat hebben hier vind je er meer: klikkerdeklik
En deze site is ook adembenemend!
Dat noem ik selectieve kritiek
All you folks think you own my life
But you never made any sacrifice
Demons they are on my trail
Im standing at the crossroads of the hell
I look to the left I look to the right
Therere hands that grab me on every side
All you folks think I got my price
At which Ill sell all that is mine
You think money rules when all else fails
Go sell your soul and keep your shell
Im trying to protect what I keep inside
All the reasons why I live my life
Some say the devil be a mystical thing
I say the devil he a walking man
He a fool he a liar conjurer and a thief
He try to tell you what you want
Try to tell you what you need
Standing at the point
The road it cross you down
What is at your back
Which way do you turn
Who will come to find you first
Your devils or your gods
All you folks think you run my life
Say I should be willing to compromise
I say all you demons go back to hell
Ill save my soul save myself
Vond m wel mooi, en een beetje toepasselijk
Als er al iets occults bestaat op aarde dan is het in mijn ogen te vinden in de voodoo
Kijk maar eens naar de foto's en de uitzending van Holy Shit
http://holyshit.kro.nl/uitzendingen/02_30sept.aspx
Ik heb al veel gezien, maar dit verstoorde me echt. Alle andere afleveringen van Holy Shit zijn ook wel terug te vinden, en daar kon ik weinig anders in zien dan onschuldig (bij)geloof, en volksvermaak. Maar deze voodoo, dat vond ik echt naar.
Ik vind het wel typisch dat alles wat goed voelt/lijkt onder God geschaard wordt en alles wat slecht is onder occult/duivels. Dat hoeft dus niet altijd zo te zijn. Iets wat goed voelt kan in de kern ook slecht zijn. Het is niet voor niets misleiding.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-08-2008 11:55:01 ]
quote:Dat is ook zo, maar tegelijkertijd stel je hiermee dat zelfs jouw geloof ook slecht zou kunnen zijn in de kern. Voor jou voelt het goed, maar wie zegt dat het zo is? Dilemma's.Op dinsdag 26 augustus 2008 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind het wel typisch dat alles wat goed voelt/lijkt onder God geschaard wordt en alles wat slecht is onder occult/duivels. Dat hoeft dus niet altijd zo te zijn. Iets wat goed voelt kan in de kern ook slecht zijn. Het is niet voor niets misleiding.
En dit vraagstuk zal wel blijven bestaan zolang de mens op aarde rondzwerft.
quote:Ach wat aardig, de scandinavische versie van "de vogeltjesdans"
Ik heb geen geluid op het werk, dus de totale impact hiervan gaat even aan me voorbij
quote:Ik zou liever hebben dat als je zondig bent geweest en god bestaat, dat je dan je eigen straf moet verzinnenOp dinsdag 26 augustus 2008 11:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De ervaring heeft het voor mij bewezen. God kan soms ontzettend wreed zijn/lijken, maar achteraf begrijp je pas waarom Hij bepaalde zaken doet. Het is altijd voor je eigen bestwil. Zo leer je Hem vertrouwen en in Zijn goedheid geloven met de tijd.
Weesgroetjes vind ik zo slap
quote:dat verklaard toch waarom jij in jahweh gelooft , dat snappen we wel hoor .Op dinsdag 26 augustus 2008 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Voodoo is ook demonisch. Die dingen zijn gewoon allemaal levensecht, alleen in het westen is het allemaal als onzin verklaard sinds de verlichting.
Ik vind het wel typisch dat alles wat goed voelt/lijkt onder God geschaard wordt en alles wat slecht is onder occult/duivels. Dat hoeft dus niet altijd zo te zijn. Iets wat goed voelt kan in de kern ook slecht zijn. Het is niet voor niets misleiding.
quote:Wat doe je eigenlijk voor werk?Op dinsdag 26 augustus 2008 11:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ach wat aardig, de scandinavische versie van "de vogeltjesdans"
Ik heb geen geluid op het werk, dus de totale impact hiervan gaat even aan me voorbij
quote:iedereen heeft ervaringen die hun eigen geloof bewijzen , gek he dat er ook mensen buiten jezelf om leren en groeien en kennis opdoen en ervaren .Op dinsdag 26 augustus 2008 11:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De ervaring heeft het voor mij bewezen. God kan soms ontzettend wreed zijn/lijken, maar achteraf begrijp je pas waarom Hij bepaalde zaken doet. Het is altijd voor je eigen bestwil. Zo leer je Hem vertrouwen en in Zijn goedheid geloven met de tijd.
quote:Slecht humeur vandaag?Op dinsdag 26 augustus 2008 12:10 schreef Summers het volgende:
[..]
iedereen heeft ervaringen die hun eigen geloof bewijzen , gek he dat er ook mensen buiten jezelf om leren en groeien en kennis opdoen en ervaren .
quote:denk je dat het met mijn humeur te maken heeft of ik accepteer dat jij doet alsof je de enige bent die leeft en ervaart en nadenkt en zich ontwikkeld ?
quote:Maar dat is niet de achterliggende toon van mijn post... ik geef daarmee alleen aan wat mijn ervaring is met Yahweh. Dat wil niet zeggen dat jij dan niet ervaart of nadenkt, ik begrijp niet zo goed hoe je die conclusie trekt. Ik had het in ieder geval zeker niet in gedachten en zie jou ook niet als iemand die niet nadenkt, ervaart of leeft. Ik denk dat je heel veel nadenkt, ervaart en leeft. Ik hoop dat dat bij deze duidelijk is.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:18 schreef Summers het volgende:
[..]
denk je dat het met mijn humeur te maken heeft of ik accepteer dat jij doet alsof je de enige bent die leeft en ervaart en nadenkt en zich ontwikkeld ?
quote:Da's helemaal waarOp dinsdag 26 augustus 2008 12:10 schreef Summers het volgende:
[..]
iedereen heeft ervaringen die hun eigen geloof bewijzen , gek he dat er ook mensen buiten jezelf om leren en groeien en kennis opdoen en ervaren .
Ik heb bijvoorbeeld ervaren dat god totaal niet bestaat, daar heb ik best een paar jaar over gedaan hoor. Maar toch, de ervaring wees het uit. En mijn gezonde verstand natuurlijk.
[ Bericht 25% gewijzigd door neo567 op 26-08-2008 13:13:52 ]
quote:Dat komt omdat jij al alles hebt afgewezen aan ervaringen van andere mensen maar goed ,Op dinsdag 26 augustus 2008 12:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat is niet de achterliggende toon van mijn post... ik geef daarmee alleen aan wat mijn ervaring is met Yahweh. Dat wil niet zeggen dat jij dan niet ervaart of nadenkt, ik begrijp niet zo goed hoe je die conclusie trekt. Ik had het in ieder geval zeker niet in gedachten en zie jou ook niet als iemand die niet nadenkt, ervaart of leeft. Ik denk dat je heel veel nadenkt, ervaart en leeft. Ik hoop dat dat bij deze duidelijk is.
ik heb het verkeerd geinterpreteerd dan , sorry ,
ik zal proberen je vandaag in een ander daglicht te zien en al het voorgaande vergeten , misschien is er vandaag wel gelijkheid , ik blijf erin geloven ...
quote:zie je wel , daar komt al een ervaring ..Op dinsdag 26 augustus 2008 12:23 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Da's helemaal waar
Ik heb bijvoorbeeld ervaren dat god totaal niet bestaat, daar heb ik best een paar jaar over gedaan hoor. Maar toch, de ervaring wees het uit. En mijn gezonde verstand natuurlijk.
Het zal allemaal wel. Ik heb geen tijd meer voor deze dingen, geen energie meer, geen zin meer, geen trek meer. Ik bedoel het allemaal goed, maar krijg de wildste beschuldigingen om mijn oren. Of dat nou allemaal aan mij ligt? Ik denk het niet. Ik weet eigenlijk wel zeker van niet. Ik denk dat ik een of andere snaar bij jou heb geraakt waardoor je zo gigantisch geobsedeerd bezig bent geweest met mij proberen de kop in te drukken, ridiculiseren, afkraken. Jij noemt het spiegelen, ik noem het stalken en laster, in elke topic waar ik poste viel je me aan. Het aantal en smilies op dingen die ik zeg zijn niet te tellen, terwijl ik die zelden tot nooit gebruik als reactie op iemands uitspraken. Wat is daar dan spiegelen aan? Jij bent gewoon wie jij bent, en jij doet zoals jij bent, je doet mij helemaal niet na om mij te laten zien hoe het overkomt want ik doe zo helemaal niet. Als je wil kan je het allerslechtste in mij zien, dat ik bang ben, anderen de hel toewens, andere minderwaardige mensen vind, enz., maar dat is simpelweg niet waar, allemaal valse beschuldiging. Maar ik begrijp dat als je het wil, je dat uit mijn posts kan halen als je hele delen en acties negeert. Dat moet je dan maar zelf weten, maar ik vind het niet eerlijk van je, begrijp niet wat je er mee op denkt te schieten, het staat je niet, zeker niet voor iemand van 47, daarvan zou ik toch iets meer volwassenheid van verwachten dan deze zelfgerechtvaardigde kruistocht tegen de arrogantie van ali kannibali. Probeer me eens met respect te benaderen, respectvol tegen mij te praten, misschien dat je dan werkelijk iets kan veranderen in mijn gedrag als het echt zo verschrikkelijk is. Maar dat doe je niet. Je komt met de botte bijl en verwacht dan dat ik verander ofzo. Dat werkt niet.
Stelling:
In het conflict tussen Ali en Elizabethb zien we mijns inziens een bevestiging van de juistheid van de Bijbel:
Lucas 6:38: De maat die gij gebruikt zal men ook voor u gebruiken.
quote:Daarom vroeg ik ook:Op dinsdag 26 augustus 2008 12:50 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Citaat Ali:
Het zal allemaal wel. Ik heb geen tijd meer voor deze dingen, geen energie meer, geen zin meer, geen trek meer. Ik bedoel het allemaal goed, maar krijg de wildste beschuldigingen om mijn oren. Of dat nou allemaal aan mij ligt? Ik denk het niet. Ik weet eigenlijk wel zeker van niet. Ik denk dat ik een of andere snaar bij jou heb geraakt waardoor je zo gigantisch geobsedeerd bezig bent geweest met mij proberen de kop in te drukken, ridiculiseren, afkraken. Jij noemt het spiegelen, ik noem het stalken en laster, in elke topic waar ik poste viel je me aan. Het aantal en smilies op dingen die ik zeg zijn niet te tellen, terwijl ik die zelden tot nooit gebruik als reactie op iemands uitspraken. Wat is daar dan spiegelen aan? Jij bent gewoon wie jij bent, en jij doet zoals jij bent, je doet mij helemaal niet na om mij te laten zien hoe het overkomt want ik doe zo helemaal niet. Als je wil kan je het allerslechtste in mij zien, dat ik bang ben, anderen de hel toewens, andere minderwaardige mensen vind, enz., maar dat is simpelweg niet waar, allemaal valse beschuldiging. Maar ik begrijp dat als je het wil, je dat uit mijn posts kan halen als je hele delen en acties negeert. Dat moet je dan maar zelf weten, maar ik vind het niet eerlijk van je, begrijp niet wat je er mee op denkt te schieten, het staat je niet, zeker niet voor iemand van 47, daarvan zou ik toch iets meer volwassenheid van verwachten dan deze zelfgerechtvaardigde kruistocht tegen de arrogantie van ali kannibali. Probeer me eens met respect te benaderen, respectvol tegen mij te praten, misschien dat je dan werkelijk iets kan veranderen in mijn gedrag als het echt zo verschrikkelijk is. Maar dat doe je niet. Je komt met de botte bijl en verwacht dan dat ik verander ofzo. Dat werkt niet.
Stelling:
In het conflict tussen Ali en Elizabethb zien we mijns inziens een bevestiging van de juistheid van de Bijbel:
Lucas 6:38: De maat die gij gebruikt zal men ook voor u gebruiken.
Wat past beter: een minder of meerder waardigheids complex
quote:Welk conflictOp dinsdag 26 augustus 2008 12:50 schreef kleinduimpje3 het volgende:
Stelling:
In het conflict tussen Ali en Elizabethb zien we mijns inziens een bevestiging van de juistheid van de Bijbel:
Lucas 6:38: De maat die gij gebruikt zal men ook voor u gebruiken.
Ik heb met niemand een conflict hoor.Bovendien is het ElizabethR en AliB
Overigens:
WFL zoekt een nieuwe mod.
Haus!!! Kom op man!!
Where are my angels?
Please come and carry my soul,
I am so exhausted, please make me whole,
Come along and feel my wounds,
Lime my broken heart and taste my tears,
I have been waiting for years
Now you ve tasted my pain,
Let the bitter dissapear, it s time for a sugar rain!
While the devil is laughing in the dark,
Knowing he was the one that made me insane,
I ll gather together the pieces of my soul,
Please my creator make me whole!
I need the heaven within,
power and peace, pure as gold,
let my enemies know, that my soul is bought,
Precious blood of the sweet lamb, you know i am sold
Nurture what s left of me,
Please help me before wiseguy is gettin to old!
quote:Heb je dat zelf geschreven? NetjesOp dinsdag 26 augustus 2008 14:20 schreef wiseguy-23 het volgende:
Ik dacht ik ga ff iets schrijven om mijn gevoelens te uiten, vaak begrijp ik naderhand pas wat ik voel.
Where are my angels?
Please come and carry my soul,
I am so exhausted, please make me whole,
Come along and feel my wounds,
Lime my broken heart and taste my tears,
I have been waiting for years
Now you ve tasted my pain,
Let the bitter dissapear, it s time for a sugar rain!
While the devil is laughing in the dark,
Knowing he was the one that made me insane,
I ll gather together the pieces of my soul,
Please my creator make me whole!
I need the heaven within,
power and peace, pure as gold,
let my enemies know, that my soul is bought,
Precious blood of the sweet lamb, you know i am sold
Nurture what s left of me,
Please help me before wiseguy is gettin to old!
Knap hoorOverigens heb ik daar dus echt zelden of nooit last van, dergelijke gevoelens, ik ben meestal gewoon mijn optimistische en vrolijke zelf
In ieder geval heel fijn dat je op dergelijke manier die onderhuidse gevoelens alsnog kwijt kunt. Blijven opkroppen lijkt me niet gezond.
Zoals ik al zei, ik heb er echt zelden last van dat ik me minder voel, of minder optimistisch, en al helemaal geen last van oude opgekropte gevoelens. Maar ik heb dan ook ten eerste een echtgenoot én een vriendin waar ik echt alles, maar dan ook alles mee kan bepraten, en ten tweede, mocht ik al eens last hebben van een ietwat somber buitje dan hoef ik maar naar buiten te lopen, een stukkie te wandelen, te genieten van de zee, of van Lough Corrib, of van mijn berg, en alles verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Ik kan trouwens ook niet zonder muziek in mijn leven. Als ik zou moeten kiezen tussen blind of doof worden, dan maar blind. Kan ik in ieder geval nog lezen (braille) en mijn herinneringen heb ik dan voor wat betreft de schoonheid van de wereld. Maar nooit meer muziek horen? Ieuwwwww!!!!
Verder hoop ik nog antwoord op m'n vraag te krijgen.
quote:Volgens mij is alles nu, vroeger ook!Op dinsdag 26 augustus 2008 16:20 schreef ToT het volgende:
Hmmmz....ik heb ook nog wel wat leuke lyrics. Vanavond maar ff opzoeken, vandaag eerst op ziekenbezoek gaan.
Verder hoop ik nog antwoord op m'n vraag te krijgen.
Mischien begrijp je het beter als ik zeg: ik heb je IN tijd niet gezien!
quote:Dat is zo'n uitspraak die zo ingebakken zit, ookal is ie theologisch niet helemaal correct nee..Ik vraag me trouwens wat af:
Ali zegt dat de ziel niet bestaat, maar er wordt wel hevig om je ziel gevochten.
quote:Wie zegt dat?Het Hiernamaals zou niet bestaan,
quote:Gevallen engelen. Daar zijn weer hiërarchiën in. Lucifer zelf was bijv. een Cherub, geen gewone engel.maar er zijn wel allerlei demonen die je misleiden. Waar komen die demonen vandaan? Ja van Lucifer, maar zijn dat niet ooit zielen geweest? Of zijn dat allemaal gevallen engelen?
quote:Maar waarom zou er een gevecht om je al dan niet bestaande ziel plaatsvinden? Als Lucifer je misleidt is het enige wat hij zal bereiken jouw vernietiging in het hellevuur, als je Ali's redernering volgt, want als je je niet aan de ZDA interpretatie van de Bijbelse wetten houdt, zul je op de dag des oordeels vernietigd worden.
Wat wint Lucifer er mee als hij je misleidt? Hooguit dat God minder volgelingen krijgt, maar wat boeit dat hem? Hij heeft al van God verloren, God en Zijn schare engelen is sowieso al sterker. Het is dus niet zo dat hij er macht mee wint.
Of is het pure treiterij omdat hij niet wil dat God Zijn zin krijgt?
Uiteindelijk schiet hij er op lange termijn ook niets mee op. Jij gaat dood en hij zelf uiteindelijk ook. Hij haat God en de mensheid omdat ze in het evenbeeld van God is gemaakt, met heerschappij en met de capaciteit om leven voort te brengen. Lucifer had dat niet. Daarom haat hij de mensheid en wil haar vernietigen door haar te laten ongehoorzamen aan God. Maar misschien gelooft hij wel in zijn eigen leugens, dat hij uiteindelijk zelf zal heersen, dat kan ook natuurlijk.
quote:God laat het toe om zijn eigen schepping in te zien dat ongehoorzaamheid niet de weg is. Op die manier zal een gelukkig voortbestaan in het universum verzekerd zijn. Dat is het grotere plaatje. Voor Lucifer valt er niets te halen, voor God en degenen die van het leven houden des te meer.Nee, stel DAT er een God en een duivel zou bestaan, dan lijkt het me wel dat er meer in het spel moet staan dan alleen jouw voortbestaan of vernietiging. Om iemand te treiteren ga je niet millennia lang echt vechten om elke ziel en allerlei valse messiassen sturen om mensen te misleiden.
Je naam betekend: Afgeleid van het Hebreeuwse 'Eliseba', met de betekenis: op God is mijn getuigenis
Bron
quote:1 van mijn voornamen is Isabella en dat is weer afgeleid van ElizabethOp dinsdag 26 augustus 2008 18:46 schreef neo567 het volgende:
FF voor ElizabethR:
Je naam betekend: Afgeleid van het Hebreeuwse 'Eliseba', met de betekenis: op God is mijn getuigenis
Bron
en er staat ook weleens "zij die zweert bij god " als vertaling .
quote:Ik ben al aan de beurt geweestOp dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef ElizabethR het volgende:
Overigens:
WFL zoekt een nieuwe mod.
Haus!!! Kom op man!!
quote:Geen zin in een tweede beurt?
quote:Nee, denk het niet
De vorige keer ging het na een half jaar teveel als een verplichting voelen, en ik voel er ook weinig voor om al die topics wat bij te moeten houden terwijl ik het gros inhoudelijk niet interessant vind.Vond het wel erg tov om het 3/4 jaar te doen hoor, vooral samen met Alicey
quote:Kan ik begrijpenOp dinsdag 26 augustus 2008 21:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, denk het niet
Vond het wel erg tov om het 3/4 jaar te doen hoor, vooral samen met Alicey
Alsnog zou je een goede mod zijn daar maar alles moeten doornemen lijkt mij dus ook niet fijn.
quote:Ik zal wel een mierenneuker zijn, maar "op" hoort daar niet tussen. Eli is "mijn God", en sheva is iets als "getuigenis".Op dinsdag 26 augustus 2008 18:46 schreef neo567 het volgende:
FF voor ElizabethR:
Je naam betekend: Afgeleid van het Hebreeuwse 'Eliseba', met de betekenis: op God is mijn getuigenis
Bron
Ik schijn beroemd in het land te zijn, volgens mij naam
Beste Frank,
Fijn om van je te horen. ik dacht dat je al in Parijs zou zijn. met mij en Mary Louise gaat alles goed.
Het is de eerste keer dat ik van reiki heb gehoord. Het is zonder meer onjuist van de buurman te beweren dat liberale adventisten reiki gebruiken. Ik heb er nog nooit van gehoord, noch heb ik dit ooit van één van mijn collega predikanten gehoord. Ook in het buitenland heb ik goede contacten met predikanten. Deze informatie klopt niet. Wil je me svp de naam en adres van deze "predikant"doorgeven dan kan ik nagaan of hij inderdaad adventist is en of hij dominee is. Ik betwijfel het ten zeerste.
Ik stel op prijs te horen dat je van Jezus Christus getuigd. Het is belangrijk aan te geven dat er een strijd is tussen goed en kwaad en dat Jezus heeft afgerekend met de macht van de boze. Ik hoop dat deze jonge vrouw die zelf een occultiste is geweest zich volledig aan Christus zal wijden. dit moet onvoorwaardelijk gebeuren. God duldt geen tweeslachtigheid. Je bent of vóór hem of tegen hem. Hij alleen is aanbidding waardig.
Frank, we denken aan je en houden van je. Houd stand in je geloof blijf Christus trouw en hou goede moed. God houdt van je en zal je beschermen op je weg.
Groet,
Leendert
PS ik stuur even een cc naar Paulo. Hij kan misschien nog wat informatie toevoegen.
quote:Dankjewel. Erg interessant. Maar ElizabethR is slechts een nickname. En voor mij is ie afgeleid van de grootste koningin die ooit leefde. Elizabeth Regina Gloriana. De fantastische Tudor koningin van Engeland!!Op dinsdag 26 augustus 2008 18:46 schreef neo567 het volgende:
FF voor ElizabethR:
Je naam betekend: Afgeleid van het Hebreeuwse 'Eliseba', met de betekenis: op God is mijn getuigenis
Bron
quote:Pfffffffffff, ik zie wel van wie je het achterdochtige hebt.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb een reactie gehad van de predikant waar ik altijd op terugval. Hij heeft het volgende te zeggen over Reiki en ZDA.
Beste Frank,
Fijn om van je te horen. ik dacht dat je al in Parijs zou zijn. met mij en Mary Louise gaat alles goed.
Het is de eerste keer dat ik van reiki heb gehoord. Het is zonder meer onjuist van de buurman te beweren dat liberale adventisten reiki gebruiken. Ik heb er nog nooit van gehoord, noch heb ik dit ooit van één van mijn collega predikanten gehoord. Ook in het buitenland heb ik goede contacten met predikanten. Deze informatie klopt niet. Wil je me svp de naam en adres van deze "predikant"doorgeven dan kan ik nagaan of hij inderdaad adventist is en of hij dominee is. Ik betwijfel het ten zeerste.
Ik stel op prijs te horen dat je van Jezus Christus getuigd. Het is belangrijk aan te geven dat er een strijd is tussen goed en kwaad en dat Jezus heeft afgerekend met de macht van de boze. Ik hoop dat deze jonge vrouw die zelf een occultiste is geweest zich volledig aan Christus zal wijden. dit moet onvoorwaardelijk gebeuren. God duldt geen tweeslachtigheid. Je bent of vóór hem of tegen hem. Hij alleen is aanbidding waardig.
Frank, we denken aan je en houden van je. Houd stand in je geloof blijf Christus trouw en hou goede moed. God houdt van je en zal je beschermen op je weg.
Groet,
Leendert
PS ik stuur even een cc naar Paulo. Hij kan misschien nog wat informatie toevoegen.
Voor mij zou deze 'dienaar van god' de pip mogen krijgen, wat een ongelooflijk nare en dwingende email. EN die nare vent gaat nu daadwerkelijk nazoeken of de man met wie Windigo heeft gepraat een ZDA pastoor is? En als dat zo is, gaat ie hem dan zondermeer aan de schandpaal nagelen ofzo??
Brrrrrrrr. Het roept bij mij associaties met de NSB op.
[ Bericht 3% gewijzigd door ElizabethR op 26-08-2008 21:48:04 ]
quote:Alicey is ook geweldig jaOp dinsdag 26 augustus 2008 21:10 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, denk het niet
Vond het wel erg tov om het 3/4 jaar te doen hoor, vooral samen met Alicey
Maar jammer hoor. Kan het me wel voorstellen ook, het is geen leuk baantje.
quote:Dat lees ik er absoluut niet in.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Pfffffffffff, ik zie wel van wie je het achterdochtige hebt.
Voor mij zou deze 'dienaar van god' de pip mogen krijgen, wat een ongelooflijk nare en dwingende email.
quote:Geen idee, maar de kerk dient zuiver te blijven, dus ik vind het niet meer dan terecht dan hij hier naar informeert.EN die nare vent gaat nu daadwerkelijk nazoeken of de man met wie Windigo heeft gepraat een ZDA pastoor is? En als dat zo is, gaat ie hem dan zondermeer aan de schandpaal nagelen ofzo??
Brrrrrrrr.
quote:Dat moet ook! We dienen de meest gehate en rigide sekte van de wereld te zijn. Dan is het goed.Het roept bij mij associaties met de NSB op.
quote:Dat komt omdat je het zelf ook op die manier doet.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat lees ik er absoluut niet in.
quote:Zoals ik al zei, NSB,Geen idee, maar de kerk dient zuiver te blijven, dus ik vind het niet meer dan terecht dan hij hier naar informeert.
Gadverdamme!!
quote:'dienaar van god'
quote:nare vent
quote:Mag ik jou ook gaan spiegelen?NSB
quote:Ik vond het wel degelijk erg leuk om te doen, anders had ik er ook niet voor gekozenOp dinsdag 26 augustus 2008 21:43 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Alicey is ook geweldig ja
Maar jammer hoor. Kan het me wel voorstellen ook, het is geen leuk baantje.
Het is erg mooi om een forum waar je zelf al een tijd actief bent, naar eigen inzicht kunt inkleden en modden.En in die mail is dit nog het meest storende gedeelte:
Ik hoop dat deze jonge vrouw die zelf een occultiste is geweest zich volledig aan Christus zal wijden. dit moet onvoorwaardelijk gebeuren. God duldt geen tweeslachtigheid. Je bent of vóór hem of tegen hem. Hij alleen is aanbidding waardig.
Waar haalt deze man het lef vandaan om een en ander zo te stellen aan de hand van de ongetwijfeld gekleurde email die jij hem hebt gestuurd?
Ik heb er geen woorden voor, echt niet. Volkomen absurd dat ji,j op een internetforumpje notabene, zieltjes probeert te winnen op dergelijke verwerpelijke wijze. Geen woord over liefde in die email, alleen maar dwang.
Bah!
Wat is jouw criterium?
quote:Uiteraard, maar je doet het nooit goed genoeg enzo. Maar jij had dan ook wel een veel leuker forum dan ik. KLB of WFL, dat scheelt nogal. Ik vond het eerste kwartaal wel leuk, de andere drie kwartalen was het meer een verplichting enzo, net zoals je zelf schrijft.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik vond het wel degelijk erg leuk om te doen, anders had ik er ook niet voor gekozen
quote:Windigo's eigen gevoel zoals door haar omschreven. Angst en twijfel bij jouw ZDA, en opluchting en bevestiging bij het verhaal van de dominee,waar ze daarna mee heeft gepraat en die ook ZDA was. Ik acht Windigo haar gevoelens en intuitie de belangrijkste factor. Wat zij voelt dat goed voor haar is, IS dat ook.
Maar nee, jouw predikant moet meteen de naam en het adres van die andere ZDA man weten, want de kerk moet zuiver blijven.
Aan de hoogste boom ermee. Zo komt dat over. En dat vind ik walgelijk ja.
quote:Wat val jij door de mand zeg , en je blijft vallen ,Op dinsdag 26 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat moet ook! We dienen de meest gehate en rigide sekte van de wereld te zijn. Dan is het goed.
Wat heeft " We dienen de meest gehate en rigide sekte van de wereld te zijn. Dan is het goed "
in GODSNAAM te maken met liefde , respect , oprechtheid , eenheid , zoeken naar de waarheid om de mensheid (de schepping van god) te redden tegen het kwaad , jezus christus en nederigheid ???
JIJ vertegenwoordigt het kwaad , hoe durf je een EINDDOEL te noemen waar JIJ blij van word waar HAAT in voorkomt , en tegelijkertijd andere mensen te manipuleren net zo negatief te worden als jij bent om het GOEDE te doen . maar eigenlijk zouden ze dan in weze kwaad doen . ben je wel helemaal lekker ? ben je voor satan aan het recutreren ofzo ?
je gaat van het ene uiterste naar het andere maar duisternis en haat overheersen , dat hebben die uitersten gemeen met elkaar , stelletje rigide egotrippers die zichzelf al helemaal op een soort platform zien staan als bijzondere buitenbeentjes maar noem het geen god of jezus want die hebben daar geen ruk mee te maken .
Op geen enkel gebied in mijn leven zou ik blij worden van HAAT of ooit ergens ambieeren .
Maar het past bij je , dan praat je tenminste in 1 lijn en het verbaast me niks meer wat uit jouw mond komt .
Ipv liefde te verspreiden ben je duisternis , haat en verdeeldheid aan het zaaien en zelfs als een tevreden einddoel aan het zien . ( eerst was het nog jezus maar ali wilt de ster zijn MAAR hij doet het voor ons en de wereld )
quote:Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Gevoel en intuïtie zijn geen bron van objectieve kennis of feiten. Daar kan je geen waarheid van onwaarheid mee onderscheiden.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Windigo's eigen gevoel zoals door haar omschreven. Angst en twijfel bij jouw ZDA, en opluchting en bevestiging bij het verhaal van de dominee,waar ze daarna mee heeft gepraat en die ook ZDA was. Ik acht Windigo haar gevoelens en intuitie de belangrijkste factor. Wat zij voelt dat goed voor haar is, IS dat ook.
quote:Zuiver van valse leer ja. Dat is normaal. Als deze man zich voor predikant uitgeeft en ondertussen zaken verkondigt die niet in overeenstemming zijn met de leer van de kerk, is dat een probleem. Het is hetzelfde als dat een imam ineens hindoezaken gaat verkondigen. Dat kan toch niet?Maar nee, jouw predikant moet meteen de naam en het adres van die andere ZDA man weten, want de kerk moet zuiver blijven.
Aan de hoogste boom ermee. Zo komt dat over. En dat vind ik walgelijk ja.
quote:De mensen dienen ook niet gehaat te worden om wat ze doen, maar om wat ze geloven. Wij zijn exclusief, doen geen compromissen. De wereld kan dat niet uitstaan, de wereld wil dat je als de wereld bent en doet zoals zij doet.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat val jij door de mand zeg , en je blijft vallen ,
Wat heeft " We dienen de meest gehate en rigide sekte van de wereld te zijn. Dan is het goed "
in GODSNAAM te maken met liefde , respect , oprechtheid , eenheid , zoeken naar de waarheid om de mensheid (de schepping van god) te redden tegen het kwaad , jezus christus en nederigheid ???
JIJ vertegenwoordigt het kwaad , hoe durf je een EINDDOEL te noemen waar JIJ blij van word waar HAAT in voorkomt , en tegelijkertijd andere mensen te manipuleren net zo negatief te worden als jij bent om het GOEDE te doen . maar eigenlijk zouden ze dan in weze kwaad doen . ben je wel helemaal lekker ? ben je voor satan aan het recutreren ofzo ?
quote:Maar Summers, ik, de leden zijn niet degenen die haten, het is de wereld die ons haat of zal haten. Waarom denk je dat we als een sekte worden afgeschilderd? Ik zal echter aan mijn geloof vast blijven houden, of ik nou gehaat wordt of niet.je gaat van het ene uiterste naar het andere maar duisternis en haat overheersen , dat hebben die uitersten gemeen met elkaar , stelletje rigide egotrippers die zichzelf al helemaal op een soort platform zien staan als bijzondere buitenbeentjes maar noem het geen god of jezus want die hebben daar geen ruk mee te maken .
Op geen enkel gebied in mijn leven zou ik blij worden van HAAT of ooit ergens ambieeren .
Maar het past bij je , dan praat je tenminste in 1 lijn en het verbaast me niks meer wat uit jouw mond komt .
Ipv liefde te verspreiden ben je duisternis , haat en verdeeldheid aan het zaaien en zelfs als een tevreden einddoel aan het zien . ( eerst was het nog jezus maar ali wilt de ster zijn MAAR hij doet het voor ons en de wereld )
Dat ik verdeeldheid zaai is een feit. Maar dat deed Jezus Christus ook:
34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.
36 En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn.
Jouw argument over dat dit niets met Jezus Christus te maken heeft klopt niet. Jezus Christus werd aan een kruis gehangen, ookal was hij onschuldig. Hij werd nog veel erger gehaat. Waarom was dat dan denk je? Zou je daar antwoord op willen geven alsjeblieft?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-08-2008 23:58:00 ]
quote:En dat kan dus wel. Maar daar zul jij gewoon nooit aanwillen, want jouw leven is ook alleen op subjectieve feitjes gebaseerd. Je zal ze de kost moeten geven, degenen die puur op intuitie perfecte beslissingen maken in hun leven.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Gevoel en intuïtie zijn geen bron van objectieve kennis of feiten. Daar kan je geen waarheid van onwaarheid mee onderscheiden.
quote:Ik zou niet weten waarom niet. God is god, of het nu god is, Boeddha, Shiva, Jahweh of een lantaarnpaal, wat maakt het in vredesnaam uit! Kom toch eens uit dat starre harnas van je, en kijk eens verder de wereld in.Zuiver van valse leer ja. Dat is normaal. Als deze man zich voor predikant uitgeeft en ondertussen zaken verkondigt die niet in overeenstemming zijn met de leer van de kerk, is dat een probleem. Het is hetzelfde als dat een imam ineens hindoezaken gaat verkondigen. Dat kan toch niet?
'Deze man' komt in ieder geval heel wat christelijker over dan die Leendert van jou met zijn dwangmail.
En als iemand gaat bazelen over de kerk 'zuiveren', dan is ie in mijn ogen geen haar beter dan de man met de snor en zijn etnische zuiveringen zo rond 1940-1945.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 23:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En dat kan dus wel. Maar daar zul jij gewoon nooit aanwillen, want jouw leven is ook alleen op subjectieve feitjes gebaseerd. Je zal ze de kost moeten geven, degenen die puur op intuitie perfecte beslissingen maken in hun leven.
quote:Dat is JOUW geloof. Als je een eigen kerk zou stichten, kan je dat verkondigen. Maar niet als je lid bent van een kerk waar al meer dan honderd jaar wat anders verkondigd wordt. Dan had je geen lid van die kerk moeten worden als je zoiets wil verkondigen.Ik zou niet weten waarom niet. God is god, of het nu god is, Boeddha, Shiva, Jahweh of een lantaarnpaal, wat maakt het in vredesnaam uit! Kom toch eens uit dat starre harnas van je, en kijk eens verder de wereld in.
Je denkt net zo hard de waarheid in pacht te hebben als ik, zie je dat nou zelf niet?
quote:Je verdraait mijn woorden. Ik zei dat de kerk zuiver moet blijven. Van leringen die niet in overeestemming zijn met de leer van de kerk dus. Dat is normaal. Nu vergelijk je mij al met Adolf Hitler?'Deze man' komt in ieder geval heel wat christelijker over dan die Leendert van jou met zijn dwangmail.
En als iemand gaat bazelen over de kerk 'zuiveren', dan is ie in mijn ogen geen haar beter dan de man met de snor en zijn etnische zuiveringen zo rond 1940-1945.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 00:08:20 ]
Beste Frank en Leendert,
Het is zoals je al zegt Leendert, ik betwijfel het dat het een dominee is van onze kerk.
Reiki staat lijnrecht tegenover de theologie die onze kerk leert nl de toestand der doden.
Er wordt bij reiki hulp verkregen van overledenen.
Bij reiki krijg je hulp van geleide geest(en)., z.g.n “gidsen”
Ik heb met iemand gesproken die reiki beoefent en die vertelde me dat.
Als zevende dags adventist is er maar een Geest waarin je geloofd die je begeleid en dat is zeker niet de reiki geest!
Maar lees maar eens de getuigenissen van ex reiki beoefenaars op onderstaande link:
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
De volgende site is ook interessant:
http://www.jesus-reiki.eu/Reikidemons/page3_nl.htm
Het is zeer kwalijk dat die “dominee” deze vrouw op die manier misleid, maar hijzelf is echter ook misleid.
Frank, slechts door gebed en smeken kan deze vrouw van het kwaad verlost worden.
Wij zullen ook voor haar bidden.
Groetjes en Gods zegen
Paulo
quote:Nee, want ik weet helemaal niets. En dat pretendeer ik ook niet. Ik heb het over MIJN waarheid, dat is iets heel anders. Jij blaat constant over DE waarheid.Op woensdag 27 augustus 2008 00:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je denkt net zo hard de waarheid in pacht te hebben als ik, zie je dat nou zelf niet?
Ik laat iedereen zijn geloof belijden zoals ie dat wil, behalve als er mensen anderen bangmaken en willen indoctrineren met hel en verdoemenis. Dan wil ik wel eens vals worden
quote:Ik verdraai niets. Je schreef:Je verdraait mijn woorden. Ik zei dat de kerk zuiver moet blijven. Van leringen die niet in overeestemming zijn met de leer van de kerk dus. Dat is normaal. Nu vergelijk je mij al met Adolf Hitler?
quote:Dat jij dat nu aanvult moet je zelf weten. Overigens hoop ik niet dat Windigo per ongeluk tegen je heeft verteld wie die man is en waar hij woont, anders kun je inderdaad NSBertje gaan uithangen, en dan gaat Windgo zich nog schuldig voelen ook dat ze een aardige ZDA predikant die haar wél begreep en geen hel en verdoemenis over haar 'occulte' hoofd uitstortte er indirect bijgelapt heeft bij een stel gereformeerde freaks.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Geen idee, maar de kerk dient zuiver te blijven, dus ik vind het niet meer dan terecht dan hij hier naar informeert.
Maar ik dank vanavond Dagda (en die zoek je zelf maar lekker op) op mijn blote knietjes dat we binnen nu en een week van jouw praktijken verlost zijn, want in Parijs had je gelukkig geen beschikking over internet voor zover je had verteld.
Hoewel deze het gelukkig wel iets genuanceerder brengt dan Leendert
quote:NOU EN!?!?Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een tweede reactie:
Beste Frank en Leendert,
Het is zoals je al zegt Leendert, ik betwijfel het dat het een dominee is van onze kerk.
Reiki staat lijnrecht tegenover de theologie die onze kerk leert nl de toestand der doden.
Er wordt bij reiki hulp verkregen van overledenen.
Jouw (over)grootouders zijn toch ook dood? En dan zijn ze dus ineens eng ofzo? En mogen geen hulp meer bieden als ze dat zouden kunnen? Je eigen familie verwijt je na hun dood duivelse praktijeken en invloeden?? Wat dom!
Bovendien gaat reiki juist met behulp van levensenergie, die overal aanwezig is. Dooien zijn niet levend hoor Paolo.
quote:En daar gaan we weer met linkjes die zondermeer worden geloofd. Geen van beide links werkt overigens.Bij reiki krijg je hulp van geleide geest(en)., z.g.n “gidsen”
Ik heb met iemand gesproken die reiki beoefent en die vertelde me dat.
Als zevende dags adventist is er maar een Geest waarin je geloofd die je begeleid en dat is zeker niet de reiki geest!
Maar lees maar eens de getuigenissen van ex reiki beoefenaars op onderstaande link:
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
De volgende site is ook interessant:
http://www.jesus-reiki.eu/Reikidemons/page3_nl.htm
quote:En ik zeg nu dat jij, en Leendert, en Paolo, en Mary Lousie misleid zijn, en niet zo'n beetje ook. En nu staat het op het internet, en ik kan het in een linkje zetten, dus IS HET WAAR! Want zo redenren jullie ook.Het is zeer kwalijk dat die “dominee” deze vrouw op die manier misleid, maar hijzelf is echter ook misleid.
quote:Er is godverdomme geen greintje kwaad aanwezig in of aan Windigo. Ze HELPT juist mensen. Zou je ook eens moeten proberen.Frank, slechts door gebed en smeken kan deze vrouw van het kwaad verlost worden.
Wij zullen ook voor haar bidden.
Groetjes en Gods zegen
Paulo
Pure laster dit!!!
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 27-08-2008 01:20:52 ]
quote:Ik acht het erg zinvol dat jij je eens verdiept in de Way of Life Encyclopedia of the Bible and Christianity, door David Cloud, waarin jouw fijne sekte haarfijn wordt uitgeplozen en de ketterijen perfect worden uitgelegd aan de hand van een sublieme analyse.Op woensdag 27 augustus 2008 01:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Oke, ik acht het nu niet erg zinvol om nog een reactie te geven met uitleg of nuancering, dus ik doe dat nu ook niet.
quote:Opvallend!! Leendert vindt email geen goed medium om te praten. Toch gaat ie in op de, ongetwijfeld gekleurde, email van Ali, over de ervaringen van Windigo, en waagt het zelfs om daar per email een gruwelijk oordeel over te vellen.Eerst ga je in gesprek doorvragen naar onderliggende waarden. Want daar gaat het toch om! Daar ligt immers het hart van de gemeenschap. Het is belangrijk om hier overeenstemming te krijgen, uiteraard niet zonder de leiding van Gods Geest.
En vervolgens maak je de vertaalslag naar de normen. Als gemeente sta je ten slotte toch ergens voor en dat is uiteraard zichtbaar. Ware gemeenschap kan alleen dan ontstaan wanneer je met elkaar in gesprek gaat over normen en waarden.
Tot slot, waar vindt dit gesprek plaats? E-mail is daartoe uitermate ongeschikt. Je moet elkaar in de ogen kunnen kijken als je spreekt over zaken die je diep raken. De plaats voor dit gesprek is dan ook uw/jouw gemeente, bij voorkeur een open vergadering waar ieder die zich betrokken voelt bij de gemeente wordt uitgenodigd. Zonder ontmoeting is er geen gesprek, en zonder gesprek geen gemeenschap.
Leendert Brouwer
Bron is de column aan de rechterkant
Schijnheil, die meneer Brouwer..
quote:Sorry, de post is persoonlijker overgekomen dan ik het bedoeld had.Op dinsdag 26 augustus 2008 12:55 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Welk conflict
Bovendien is het ElizabethR en AliB
Ik wil jou natuurlijk geen conflict aanpraten dat je niet hebt.
Het was wat onnadenkend van mij en ik neem mijn opmerking terug.
Ook sorry voor de spelfout, die zal ik nog wel meer maken.
quote:Want zo wordt je identiteit nog meer bevestigdOp dinsdag 26 augustus 2008 23:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar Summers, ik, de leden zijn niet degenen die haten, het is de wereld die ons haat of zal haten. Waarom denk je dat we als een sekte worden afgeschilderd? Ik zal echter aan mijn geloof vast blijven houden, of ik nou gehaat wordt of niet.
quote:Dus ik moet geloven dat mijn oude buurman ons 10 jaar en mij nu ook voorgelogen heeft over zijn beroep?Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een tweede reactie:
Beste Frank en Leendert,
Het is zoals je al zegt Leendert, ik betwijfel het dat het een dominee is van onze kerk.
quote:Hij stelt dit als een feit. Wat heeft hij voor werkelijke kennis over Reiki? Ik heb nog nooit een overledene aangeroepen voor een behandeling hoor. Heb trouwens ook nog nooit gehoord van andere Reiki-stromingen/beoefenaars die de doden aanroepen.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:Reiki staat lijnrecht tegenover de theologie die onze kerk leert nl de toestand der doden.
Er wordt bij reiki hulp verkregen van overledenen.
quote:Heb ik nog nooit gehoord dat dat zo FEITELIJK is. Deze persoon klinkt voor mij dus net zo betrouwbaar als de dominee waar ik mee gesproken heb voor jullie klinkt.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Bij reiki krijg je hulp van geleide geest(en)., z.g.n “gidsen”
Ik heb met iemand gesproken die reiki beoefent en die vertelde me dat.
quote:Volgens mij bestaat er helemaal geen reiki-geest, alleen reiki-energie.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als zevende dags adventist is er maar een Geest waarin je geloofd die je begeleid en dat is zeker niet de reiki geest!
quote:Die websites zijn natuurlijk gekleurd door de overtuiging van degene die ze geschreven heeft, en geven daarom geen objectief beeld over reiki. Zoek het eens op op wikipedia ofzo. Daar krijg je neutralere informatie.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar lees maar eens de getuigenissen van ex reiki beoefenaars op onderstaande link:
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
De volgende site is ook interessant:
http://www.jesus-reiki.eu/Reikidemons/page3_nl.htm
Het is zeer kwalijk dat die “dominee” deze vrouw op die manier misleid, maar hijzelf is echter ook misleid.
quote:Ik heb zelf ook gebeden, ik bid zelfs nog steeds naar God. Toch blijf ik mijn reiki houden, en dat maakt dat ik twijfel of God dat wel als slecht beschouwd. Zeker omdat deze dominee wel degelijk reiki prakiseert.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Frank, slechts door gebed en smeken kan deze vrouw van het kwaad verlost worden.
Wij zullen ook voor haar bidden.
Ik heb overigens nooit gezegd dat de dominee zei dat de kerk als geheel Reiki gebruikt, hij heeft slechts gezegd dat hij Reiki kan beschouwen als een gift van de heilige geest.
quote:wat lul je slap , haat is haat , de 1 haat homo's de ander haat zwarte mensen en jij haat mensen die niet geloven wat jij gelooft ? Domme valkuil van de mens op deze wereld .Op dinsdag 26 augustus 2008 23:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De mensen dienen ook niet gehaat te worden om wat ze doen, maar om wat ze geloven. Wij zijn exclusief, doen geen compromissen. De wereld kan dat niet uitstaan, de wereld wil dat je als de wereld bent en doet zoals zij doet.
[..]
Je bent dus niet exclusief , die dommigheid heeft ook altijd bestaan en je zal achter in de rij moeten aansluiten bij alle andere HATERS .
JIJ eist nu toch dat andere mensen doen wat jij doet ? Ook daar mag je achteraan aansluiten , niks exclusiefs aan .
quote:Je zegt hierboven dat je mensen haat die niet geloven wat jij gelooft en nu ga je het WEER omdraaien ???Maar Summers, ik, de leden zijn niet degenen die haten, het is de wereld die ons haat of zal haten. Waarom denk je dat we als een sekte worden afgeschilderd? Ik zal echter aan mijn geloof vast blijven houden, of ik nou gehaat wordt of niet.
quote:zoals ik al zei je denkt dat je jezus bent , wat ga jij hard vallen .Dat ik verdeeldheid zaai is een feit. Maar dat deed Jezus Christus ook:
quote:dus je bent een voorgeprogrammeerde robot die braaf volgt , ook daar mag je achterin de rijen aansluiten .34 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.
35 Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.
36 En zij zullen des mensen vijanden worden, die zijn huisgenoten zijn.
quote:Omdat hij iets anders geloofde dan de heersende orde en een bedreiging vormde voor hun macht en wat doe JIJ ??????????Jouw argument over dat dit niets met Jezus Christus te maken heeft klopt niet. Jezus Christus werd aan een kruis gehangen, ookal was hij onschuldig. Hij werd nog veel erger gehaat. Waarom was dat dan denk je? Zou je daar antwoord op willen geven alsjeblieft?
Braaf volg je zijn moordenaars door in hun voetsporen te treden en die voetsporen te likken en degene die NIET geloven wat jij gelooft alvast dood te verklaren en te haten .
JIJ bent geen jezus , iedereen die niet gelooft wat jij gelooft is jezus .
Jij vereenzelvigt je met zijn moordenaars , net als die laffe moordenaars laat je mensen niet zijn zoals ze zijn , net als die laffe moordenaars zie je de duivel in anders gelovigen .
Jij mag achterin aansluiten bij al die andere haters , denk maar niet dat je daarboven uitstijgt want haat is haat , niks meer dan een zwarte vlek in de zwarte massa die men ZELF creeerd .
onoprecht en liefdeloos en leugens
quote:Het is je waarschijnlijk vergevenOp woensdag 27 augustus 2008 03:01 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Sorry, de post is persoonlijker overgekomen dan ik het bedoeld had.
Ik wil jou natuurlijk geen conflict aanpraten dat je niet hebt.
Het was wat onnadenkend van mij en ik neem mijn opmerking terug.
Ook sorry voor de spelfout, die zal ik nog wel meer maken.
quote:Ik heb ook nooit gezegd dat 'alle' liberale adventisten dat gebruiken ofzoiets, ik heb gezegd dat hij gezegd heeft dat het een gift van de heilige geest kan zijn.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik heb een reactie gehad van de predikant waar ik altijd op terugval. Hij heeft het volgende te zeggen over Reiki en ZDA.
Beste Frank,
Fijn om van je te horen. ik dacht dat je al in Parijs zou zijn. met mij en Mary Louise gaat alles goed.
Het is de eerste keer dat ik van reiki heb gehoord. Het is zonder meer onjuist van de buurman te beweren dat liberale adventisten reiki gebruiken. Ik heb er nog nooit van gehoord, noch heb ik dit ooit van één van mijn collega predikanten gehoord.
quote:Hij heeft me dus 10 jaar en drie uur voorgelogen? Dat geloof ik dus echt niet, bovendien heeft hij me een bijzonder gefundeert verhaal verteld over de gehele kerkgeschiedenis, het ontstaan van de ZDA en de wetten van de ZDA en ik heb hem altijd keurig kosher zien eten en de sabbat zien houden.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ook in het buitenland heb ik goede contacten met predikanten. Deze informatie klopt niet. Wil je me svp de naam en adres van deze "predikant"doorgeven dan kan ik nagaan of hij inderdaad adventist is en of hij dominee is. Ik betwijfel het ten zeerste.
En nee, ik geef zijn naam en adres niet. Dat zou ik respectloos vinden, ik wil ook niet dat anderen met mijn gegevens gaan strooien.
quote:Nou, dan heb ik het moeilijk. Ik geloof in God, maar krijg van jullie te horen dat Reiki slecht is en tegen God ingaat. Waarom krijg ik het dan nog? Mijn intenties zijn altijd oprecht geweest, OOK toen ik tot Christus bad. Ik bid nog steeds, maar ik heb er moeite mee te geloven dat wat ik doe slecht zou zijn. En de constante (ver)oordelende houding die in deze emails word getoond overtuigd me niet direct van de liefhebbende insteek van de ZDA.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik stel op prijs te horen dat je van Jezus Christus getuigd. Het is belangrijk aan te geven dat er een strijd is tussen goed en kwaad en dat Jezus heeft afgerekend met de macht van de boze. Ik hoop dat deze jonge vrouw die zelf een occultiste is geweest zich volledig aan Christus zal wijden. dit moet onvoorwaardelijk gebeuren. God duldt geen tweeslachtigheid. Je bent of vóór hem of tegen hem. Hij alleen is aanbidding waardig.
quote:Ik kan wel voor mezelf opkomen hoorOp woensdag 27 augustus 2008 10:02 schreef neo567 het volgende:
Tjonge zeg, ik heb wel te doen met Windigo, al is dat helemaal niet nodig mischien
quote:Ah joh, geeft niets. Ik snap dat je een voorbeeldje wilde geven, alleen klopte het nietOp woensdag 27 augustus 2008 03:01 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Sorry, de post is persoonlijker overgekomen dan ik het bedoeld had.
Ik wil jou natuurlijk geen conflict aanpraten dat je niet hebt.
Het was wat onnadenkend van mij en ik neem mijn opmerking terug.
Ook sorry voor de spelfout, die zal ik nog wel meer maken.
That's all
quote:Ah, gelukkig!! Hij heeft die gegevens nog nietOp woensdag 27 augustus 2008 10:06 schreef Windigo het volgende:
En nee, ik geef zijn naam en adres niet. Dat zou ik respectloos vinden, ik wil ook niet dat anderen met mijn gegevens gaan strooien.
quote:Zo meteen wordt ie ontslagen door dat gesprek met WindigoOp woensdag 27 augustus 2008 10:13 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ah, gelukkig!! Hij heeft die gegevens nog niet
quote:Nogmaals, het enige dat hij tegen mij gezegd heeft is dat Reiki een gift van de heilige geest kan zijn. Niet dat hij het predikt ofzo.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Geen idee, maar de kerk dient zuiver te blijven, dus ik vind het niet meer dan terecht dan hij hier naar informeert.
[..]
quote:En waarom moet dat? Het klinkt mij nogal negatief in de oren om zo te denken.Op dinsdag 26 augustus 2008 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Dat moet ook! We dienen de meest gehate en rigide sekte van de wereld te zijn. Dan is het goed.
quote:Nee hoor, ze krijgen de gegevens echt nietOp woensdag 27 augustus 2008 10:15 schreef neo567 het volgende:
[..]
Zo meteen wordt ie ontslagen door dat gesprek met Windigo
quote:Ali heeft gedaan wat in zijn overtuiging het beste is, dat kan ik wel aan hem waarderen. Wat ik doe met zijn informatie is uiteindelijk nog steeds mijn eigen keus en daar voel ik me niet bedreigt in. Onderschat mijn innerlijke kracht nietOp dinsdag 26 augustus 2008 22:39 schreef ElizabethR het volgende:
Mijn reactie is inhoudelijk, ik krijg deze gevoelens bij die email. Ik vind het een nare, dwingende email, en ik vind het erg jammer dat Windigo blijkbaar op een moment dat ze niet zo lekker in haar vel zat en aan het twijfelen sloeg naar jou is toegegaan, vervolgens gaat ze naar iemand die haar wél begrijpt, en haar vertelt dat het helemaal niet iets is om aan te twijfelen waar ze mee bezig is, dus ze krijgt weer een goed gevoel. En dan gooi jij er nog zo'n mail tegenaan.
quote:Dat bevalt me er inderdaad ook niet aan. Het is allemaal ontzettend rigide en van liefde ontdaan, er spreekt slechts afkeuring en veroordeling uit. Voelt niet direct als een warm welkom.Op dinsdag 26 augustus 2008 22:39 schreef ElizabethR het volgende:
Geen woord over liefde in die email, alleen maar dwang.
Bah!
quote:Tsja, daar heb je een punt. Het is maar net wat je je laat leiden, maar mijn ervaring is dat God op meer fronten dan alleen in bijvoorbeeld gebed te ervaren is.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Gevoel en intuïtie zijn geen bron van objectieve kennis of feiten. Daar kan je geen waarheid van onwaarheid mee onderscheiden.
Mahatma Ghandi:
Where love is, there God is also.
En die liefde mis ik wel in de zuivere doctrine van de Bijbel zoals jij die verkondigt. Terwijl ik die liefde wel voel, omdat ik geloof in God. Zelfs zonder Christen te zijn.
quote:Volgens mij predikt hij er niet over hoor. Maar hij wijst het inderdaad niet af.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zuiver van valse leer ja. Dat is normaal. Als deze man zich voor predikant uitgeeft en ondertussen zaken verkondigt die niet in overeenstemming zijn met de leer van de kerk, is dat een probleem. Het is hetzelfde als dat een imam ineens hindoezaken gaat verkondigen. Dat kan toch niet?
quote:Dat doe ik niet, ik denk dat jij heel erg goed in elkaar steekt, en prima weet wat het beste voor je isOp woensdag 27 augustus 2008 10:21 schreef Windigo het volgende:
Onderschat mijn innerlijke kracht niet
Als ik aan je eigen kracht had getwijfeld had ik wel iets geantwoord in de trant van 'op een moment dat Windigo labiel was etc. etc.'
Daar is totaal geen sprake van, vandaar dat ik het slechts had over 'even wat minder in haar vel steken'
quote:Precies!Dat bevalt me er inderdaad ook niet aan. Het is allemaal ontzettend rigide en van liefde ontdaan, er spreekt slechts afkeuring en veroordeling uit. Voelt niet direct als een warm welkom.
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 27-08-2008 10:34:37 ]
quote:Dus jij zegt nu eigenlijk dat mensen wel degelijk gehaat dienen te worden als ze anders zijn dan jij? Dat valt me ECHT van je tegen. Dat is precies wat me ook niet aanstaat aan de hele toon van de emails die ik gelezen heb.Op dinsdag 26 augustus 2008 23:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De mensen dienen ook niet gehaat te worden om wat ze doen, maar om wat ze geloven. Wij zijn exclusief, doen geen compromissen. De wereld kan dat niet uitstaan, de wereld wil dat je als de wereld bent en doet zoals zij doet.
[..]
Where is the love??
quote:Er zijn toch meer mensen die dit topic lezen? Die je nuancering misschien wel willen horen?Op woensdag 27 augustus 2008 01:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Oke, ik acht het nu niet erg zinvol om nog een reactie te geven met uitleg of nuancering, dus ik doe dat nu ook niet.
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 10:30 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dus jij zegt nu eigenlijk dat mensen wel degelijk gehaat dienen te worden als ze anders zijn dan jij? Dat valt me ECHT van je tegen. Dat is precies wat me ook niet aanstaat aan de hele toon van de emails die ik gelezen heb.
Where is the love??
What's wrong with the world, mama
People livin' like they ain't got no mamas
I think the whole world addicted to the drama
Only attracted to things that'll bring you trauma
Overseas, yeah, we try to stop terrorism
But we still got terrorists here livin'
In the USA, the big CIA
The Bloods and The Crips and the KKK
But if you only have love for your own race
Then you only leave space to discriminate
And to discriminate only generates hate
And when you hate then you're bound to get irate, yeah
Madness is what you demonstrate
And that's exactly how anger works and operates
Man, you gotta have love just to set it straight
Take control of your mind and meditate
Let your soul gravitate to the love, y'all, y'all
People killin', people dyin'
Children hurt and you hear them cryin'
Can you practice what you preach
And would you turn the other cheek
Father, Father, Father help us
Send some guidance from above
'Cause people got me, got me questionin'
Where is the love (Love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love
The love, the love
It just ain't the same, always unchanged
New days are strange, is the world insane
If love and peace is so strong
Why are there pieces of love that don't belong
Nations droppin' bombs
Chemical gasses fillin' lungs of little ones
With ongoin' sufferin' as the youth die young
So ask yourself is the lovin' really gone
So I could ask myself really what is goin' wrong
In this world that we livin' in people keep on givin'
in
Makin' wrong decisions, only visions of them dividends
Not respectin' each other, deny thy brother
A war is goin' on but the reason's undercover
The truth is kept secret, it's swept under the rug
If you never know truth then you never know love
Where's the love, y'all, come on (I don't know)
Where's the truth, y'all, come on (I don't know)
Where's the love, y'all
People killin', people dyin'
Children hurt and you hear them cryin'
Can you practice what you preach
And would you turn the other cheek
Father, Father, Father help us
Send some guidance from above
'Cause people got me, got me questionin'
Where is the love (Love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love
The love, the love
I feel the weight of the world on my shoulder
As I'm gettin' older, y'all, people gets colder
Most of us only care about money makin'
Selfishness got us followin' our wrong direction
Wrong information always shown by the media
Negative images is the main criteria
Infecting the young minds faster than bacteria
Kids wanna act like what they see in the cinema
Yo', whatever happened to the values of humanity
Whatever happened to the fairness in equality
Instead in spreading love we spreading animosity
Lack of understanding, leading lives away from unity
That's the reason why sometimes I'm feelin' under
That's the reason why sometimes I'm feelin' down
There's no wonder why sometimes I'm feelin' under
Gotta keep my faith alive till love is found
People killin', people dyin'
Children hurt and you hear them cryin'
Can you practice what you preach
And would you turn the other cheek
Father, Father, Father help us
Send some guidance from above
'Cause people got me, got me questionin'
Where is the love (Love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
Where is the love (The love)
[ Bericht 35% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 10:46:06 ]
Beetje humor in dit topic::
is beetje OT maar goed
[ Bericht 15% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 11:43:37 ]
En BRILJANT ook nog eens
[ Bericht 90% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 13:03:48 ]
quote:Oke, je moet het uiteraard geheel zelf weten. Er wordt ook niet gesteld dat alle mensen van de kerk reiki zouden gebruiken, er wordt gesteld dat de één, die dus veel contacten heeft, hier nog nooit van gehoord heeft, en de ander begrepen heeft dat het niet in overeenstemming is met de leer van de kerk, de staat van de doden. Ik vond dit ook al vreemd, en dat kan je dus zelf ook beter beoordelen of dat klopt. Wat echter wel een feit is, en ik denk dat je dat zelf ook uit de bijbel kan halen, is dat het zeer onwaarschijnlijk is dat het een gift van de Heilige Geest is, zoals je buurman stelt. Die giften dienden namelijk altijd tot het brengen tot geloof, niet slechts tot genezen voor het comfort. Wat dat betreft is er dus wel degelijk een immens verschil aangezien reiki helemaal niets te maken heeft met het brengen tot geloof in Jezus Christus, bekering, doop, en God dienen. Er is dus geen enkele bijbelse basis voor de claim van je buurman.Op woensdag 27 augustus 2008 09:56 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dus ik moet geloven dat mijn oude buurman ons 10 jaar en mij nu ook voorgelogen heeft over zijn beroep?
[..]
Hij stelt dit als een feit. Wat heeft hij voor werkelijke kennis over Reiki? Ik heb nog nooit een overledene aangeroepen voor een behandeling hoor. Heb trouwens ook nog nooit gehoord van andere Reiki-stromingen/beoefenaars die de doden aanroepen.
[..]
Heb ik nog nooit gehoord dat dat zo FEITELIJK is. Deze persoon klinkt voor mij dus net zo betrouwbaar als de dominee waar ik mee gesproken heb voor jullie klinkt.
[..]
Volgens mij bestaat er helemaal geen reiki-geest, alleen reiki-energie.
[..]
Die websites zijn natuurlijk gekleurd door de overtuiging van degene die ze geschreven heeft, en geven daarom geen objectief beeld over reiki. Zoek het eens op op wikipedia ofzo. Daar krijg je neutralere informatie.
[..]
Ik heb zelf ook gebeden, ik bid zelfs nog steeds naar God. Toch blijf ik mijn reiki houden, en dat maakt dat ik twijfel of God dat wel als slecht beschouwd. Zeker omdat deze dominee wel degelijk reiki prakiseert.
Ik heb overigens nooit gezegd dat de dominee zei dat de kerk als geheel Reiki gebruikt, hij heeft slechts gezegd dat hij Reiki kan beschouwen als een gift van de heilige geest.
Ik begrijp dat je de gegevens van je buurman niet wil geven. De man liegt misschien niet eens, maar weet misschien niet beter dan dat reiki volgens de bijbel oke zou zijn, zoals Paulo ook stelt en ik ook al heb aangehaald. Dat je nu niet van je reiki afbent door bidden, zegt niets over of het van God is of niet. Andere verhalen bevestigen dit namelijk, en daarin verdwijnt reiki pas geheel na de doop. Voor mij is dat dus geen overtuigend argumentent. Verder dien je vaak zelf ook expliciet de keuze te maken om ermee te stoppen en dat te belijden. Zolang je dat niet doet, blijft er vanalles in je en aan je zitten. Dan heeft gebed ook niet veel zin.
Ik vertrouw erop dat je je weg zal vinden. Blijf kritisch. Mijn ervaring is dat je vooral in het begin erachter komt dat je eigenlijk praktisch alles wat je doet los moet laten omdat het niet is wat God wil. Dat is niet leuk, je ziet het kwade er allemaal niet van in, maar God vervangt alles met de tijd voor beter zaken die jou zelf ook veel meer voldoening zullen geven.
quote:Omdat er anders iets niet klopt.Op woensdag 27 augustus 2008 10:18 schreef Windigo het volgende:
En waarom moet dat? Het klinkt mij nogal negatief in de oren om zo te denken.
Alle volken die het christelijke geloof gedaan hebben volgens de bijbel, zijn getracht om uit te moorden, uit te roeien, zijn altijd gehaat. De guru van het christelijke geloof is aan een kruis gehangen. Dit is een simpel feit. Als de wereld het allemaal prima vindt, klopt er iets niet. Christelijk geloof en liefde van de wereld gaan niet samen doordat het christelijke geloof zich juist op alle fronten afscheidt van wat de wereld leert. Dit wil uiteraard niet zeggen dat als je gehaat wordt, je automatisch goed bezig bent, aangezien je ook gehaat kan worden wanneer je anderen haat.
Johannes 15
18 Indien u de wereld haat, zo weet, dat zij Mij eer dan u gehaat heeft.
19 Indien gij van de wereld waart, zo zou de wereld het hare liefhebben; doch omdat gij van de wereld niet zijt, maar Ik u uit de wereld heb uitverkoren, daarom haat de wereld u.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 14:32:59 ]
Die wil ik als avatar. Maar hij is te groot. Kan iemand dat verkleinen voor mij, maar de animatie behouden? Ik kan dat niet. <-- n00b
quote:Natuurlijk voel je die liefde. God is ook liefde. Maar liefde is niet altijd wat lijkt dat goed of zinnig is. Heel veel menselijke liefde is ook niet dezelfde liefde als de liefde van God. Dat kan ook tot grote conflicten leiden.Op woensdag 27 augustus 2008 10:28 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja, daar heb je een punt. Het is maar net wat je je laat leiden, maar mijn ervaring is dat God op meer fronten dan alleen in bijvoorbeeld gebed te ervaren is.
Mahatma Ghandi:
Where love is, there God is also.
En die liefde mis ik wel in de zuivere doctrine van de Bijbel zoals jij die verkondigt. Terwijl ik die liefde wel voel, omdat ik geloof in God. Zelfs zonder Christen te zijn.
Liefde is ook waarschuwen voor gevaren. Ik en de mensen met wie ik contact hebben gehad, en vele anderen, geloven dat Reiki een misleiding is. Het is dus best schokkend als blijkt dat iemand van de kerk zelf mensen die net beginnen te geloven vertelt dat die zaken die wij dus als misleidend besschouwen, als iets goedkeurt van de Heilige Geest! Wij geloven dat jou dat zal belemmeren om God volledig te ervaren, om God volledig te dienen, waardoor je ook alles van God zal ontvangen, en juist datgene wat je van God zal ontvangen jou echt gelukkig zal maken, namelijk de volle liefde van God. Het is dus wel degelijk liefde. Als je jezelf volledig aan Christus geeft, krijg je ook Christus volledig terug, Zijn volledige liefde. Doe je dat niet, krijg je het niet, en blijf je zo'n beetje hangen tussen 2 werelden, waar je uiteindelijk ook niets aan hebt. Het is dus juist belangrijk om jezelf volledig te geven en met dit soort zaken te stoppen wanneer blijkt dat er geen bijbelse onderbouwing voor is. Dat is voor jezelf, niet omdat wij het slecht vinden. Het is meer bezorgdheid en verontwaardiging over dat zoiets kan gebeuren als wat er nu gebeurd is. Wat ons betreft wordt je nu namelijk misleid door een lid van de kerk. Dit is ook niets nieuws, je zal in het nieuwe testament kunnen lezen dat dit toen al voorkwam, en dat is met de tijd neit verandert. Het is een zeer kwalijke zaak en we maken ons zorgen om jou en je buurman.
quote:Hij predikt het aan jou met een autoritaire positie. Dat is voldoende kwalijk.Volgens mij predikt hij het niet hoor, maar hij wijst het inderdaad niet af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 14:10:07 ]
quote:The elephant manOp woensdag 27 augustus 2008 13:42 schreef ElizabethR het volgende:
[ afbeelding ]
Die wil ik als avatar. Maar hij is te groot. Kan iemand dat verkleinen voor mij, maar de animatie behouden? Ik kan dat niet. <-- n00b
en hier kan je dat zelf doen:
http://online-image-resize.kategorie.cz/
Draai je image in paint daarna om wederom een resize te doen
quote:Nee! Met 'de mensen' bedoelde ik de leden van de kerk. Die dienen niet gehaat te worden om hun acties, aangezien die geen reden tot haat zouden moeten geven, maar zuiver om wat ze geloven. Er staat dus niet dat ik vind dat we mensen die niet geloven wat ik geloof moeten haten! Dat is toch inconsistent met al het andere wat ik ooit gezegd heb en de manier waarop ik met je omga, hoop ik?Op woensdag 27 augustus 2008 10:30 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dus jij zegt nu eigenlijk dat mensen wel degelijk gehaat dienen te worden als ze anders zijn dan jij?
quote:Dat is dus bezorgdheid. We bidden voor je, dat is liefde, We willen niet dat je misleid wordt, dat is liefde. We vertrouwen het zaakje niet en zijn bang dat je op een dwaalspoor terecht kan komen hierdoor, en we willen je daarvoor waarschuwen en zeggen hoe de vork in de steel zit. Dat is liefde. Je zoekt naar antwoorden, begeleiding. Het is van groot belang dat je nu niet de verkeerde middelen en instructies krijgt, zoals met die bijbel ook het geval was. Het kan allemaal zeer grote gevolgen voor je eigen geloof en daarmee welzijn en lot hebben als er nu dingen verkeerd gaan. Maak geen keuzes op basis van welke mensen nu prettiger overkomen, maar op wat de bijbel over deze kwestie te zeggen heeft. Dat is de kern van het geloof, dat is waar we ons op baseren, en zoals ik al heb aangegeven is er volgens mij geen enkele reden om te geloven dat de bijbel zegt dat reiki van God komt.Dat valt me ECHT van je tegen. Dat is precies wat me ook niet aanstaat aan de hele toon van de emails die ik gelezen heb.
Where is the love??
[ Bericht 11% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 14:08:57 ]
quote:Ik zag het als een dialoog tussen mij en Elizabeth.Op woensdag 27 augustus 2008 10:31 schreef Windigo het volgende:
[..]
Er zijn toch meer mensen die dit topic lezen? Die je nuancering misschien wel willen horen?
quote:Frappant!! En maar zeuren over zorgen maken. Doe dat lekker over jezelf en je eigen misleiding.Op woensdag 27 augustus 2008 13:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Natuurlijk voel je die liefde. God is ook liefde. Maar liefde is niet altijd wat lijk dat goed of zinnig is. Heel veel menselijke liefde is ook niet dezelfde liefde als de liefde van God. Dat kan ook tot grote conflicten leiden.
Liefde is ook waarschuwen voor gevaren. Ik en de mensen met wie ik contact hebben gehad, en vele anderen, geloven dat Reiki een misleiding is. Het is dus best schokkend als blijkt dat iemand van de kerk zelf mensen die net beginnen te geloven vertelt dat die zaken die wij dus als misleidend besschouwen, als iets goedkeurt van de Heilige Geest! Wij geloven dat jou dat zal belemmeren om God volledig te ervaren, om God volledig te dienen, waardoor je ook alles van God zal ontvangen, en juist datgene wat je van God zal ontvangen jou echt gelukkig zal maken, namelijk de volle liefde van God. Het is dus wel degelijk liefde. Als je jezelf volledig aan Christus geeft, krijg je ook Christus volledig terug, Zijn volledige liefde. Doe je dat niet, krijg je het niet, en blijf je zo'n beetje hangen tussen 2 werelden, waar je uiteindelijk ook niets aan hebt. Het is dus juist belangrijk om jezelf volledig te geven en met dit soort zaken te stoppen wanneer blijkt dat er geen bijbelse onderbouwing voor is. Dat is voor jezelf, niet omdat wij het slecht vinden. Het is meer bezorgdheid en verontwaardiging over dat zoiets kan gebeuren als wat er nu gebeurd is. Wat ons betreft wordt je nu namelijk misleid door een lid van de kerk. Dit is ook niets nieuws, je zal in het nieuwe testament kunnen lezen dat dit toen al voorkwam, en dat is met de tijd neit verandert. Het is een zeer kwalijke zaak en we maken ons zorgen om jou en je buurman.
quote:De email van Leendert was inderdaad totaal niet authoritair, die droop van lieflijke woorden en begrip. ... ..........Hij predikt het aan jou met een autoritaire positie. Dat is voldoende kwalijk.
quote:Werkt nietOp woensdag 27 augustus 2008 13:46 schreef neo567 het volgende:
[..]
The elephant man
en hier kan je dat zelf doen:
http://online-image-resize.kategorie.cz/
Draai je image in paint daarna om wederom een resize te doen
En je laatste zin, daar snap ik geen hol van, draai je image in paint?
Ik kan alleen met photoshop werken....
*blikseminslag*
Uhhhhh...... Lama
Dat kan ik vanavond thuis zelf wel in PS
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 14:03 schreef ElizabethR het volgende:
Er is niets kwalijks aan!! Het is een verschil in geloof, deal with it!! DAT MAG NAMELIJK VAN DE WET!!!
[ afbeelding ]
Moeten we dan ook maar satanisme gaan leren in de christelijke kerk? Is dat logisch volgens jou? Of zelfs alleen al Satan en Jezus dienen in ons persoonlijke leven, volledig buiten de kerk? Kan dat uberhaupt wel?
quote:Precies, als jezus en god en de heilige geest al bestaan kan ik me niet voorstellen dat het drie chagrijnige personen zijn, dus daarom:
There are 3 good arguments that Jesus was Black:
1. He called everyone brother.
2. He liked Gospel.
3. He could not get a fair trial.
There are 3 good arguments that Jesus was Jewish:
1. He went into His fathers business.
2. He lived at home until He was 33.
3. His mother was a virgin and His mother was sure He was God.
There are 3 good arguments that Jesus was Italian:
1. He talked with His hands.
2. He had wine with His meals.
3. He used olive oil.
There are 3 good arguments that Jesus was a Californian:
1. He never cut His hair.
2. He walked around barefoot all the time.
3. He started a new faith.
There are 3 good arguments that Jesus was an American Indian:
1. He was at peace with nature.
2. He ate a lot of fish.
3. He talked about the Great Spirit.
There are 3 good arguments that Jesus was Irish:
1. He loved large gatherings that served alcohol.
2. He was always telling stories.
3. He loved green pastures.
Then there are 3 compelling arguments that Jesus was a woman:
1. He fed a large crowd at a moments notice when there was no food.
2. He kept trying to get a message across to a bunch of men who just didn't get it.
3. And even when He was dead, He had to get up because there was still work to be done!
AMEN
En dit is wel een photoshopje, maar toch erg leuk!!
quote:Jij blijkbaar niet , andere mensen wel , fijn he dat jij de vrijheid hebt om het niet te doen en vind je het ook niet fijn als andere mensen die vrijheid hebben om dat wel te doen .Op woensdag 27 augustus 2008 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Moeten we dan ook maar satanisme gaan leren in de christelijke kerk? Is dat logisch volgens jou? Of zelfs alleen al Satan en Jezus dienen in ons persoonlijke leven, volledig buiten de kerk? Kan dat uberhaupt wel?
quote:AMENOp woensdag 27 augustus 2008 14:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Precies, als jezus en god en de heilige geest al bestaan kan ik me niet voorstellen dat het drie chagrijnige personen zijn, dus daarom:
There are 3 good arguments that Jesus was Black:
1. He called everyone brother.
2. He liked Gospel.
3. He could not get a fair trial.
There are 3 good arguments that Jesus was Jewish:
1. He went into His fathers business.
2. He lived at home until He was 33.
3. His mother was a virgin and His mother was sure He was God.
There are 3 good arguments that Jesus was Italian:
1. He talked with His hands.
2. He had wine with His meals.
3. He used olive oil.
There are 3 good arguments that Jesus was a Californian:
1. He never cut His hair.
2. He walked around barefoot all the time.
3. He started a new faith.
There are 3 good arguments that Jesus was an American Indian:
1. He was at peace with nature.
2. He ate a lot of fish.
3. He talked about the Great Spirit.
There are 3 good arguments that Jesus was Irish:
1. He loved large gatherings that served alcohol.
2. He was always telling stories.
3. He loved green pastures.
Then there are 3 compelling arguments that Jesus was a woman:
1. He fed a large crowd at a moments notice when there was no food.
2. He kept trying to get a message across to a bunch of men who just didn't get it.
3. And even when He was dead, He had to get up because there was still work to be done!
AMEN
En dit is wel een photoshopje, maar toch erg leuk!!
[ afbeelding ]
quote:Laat me raden , nu begint er een ouderwets gezellige heksenjacht naar die dominee .Op woensdag 27 augustus 2008 14:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vermoed dat Leendert geschrokken is en dat was ik ook. Toen ik die berichten van Windigo las zat ik ook met ogen wijd opengesperd. Het is een zeer kwalijkte zaak. Dat wil niet zeggen dat we de buurman veroordelen of slecht vinden, die weet misschien niet beter. Maar dat maakt de zaak niet minder kwalijk.
quote:Ik denk dat Leendert een mailtje gaat rondsturen naar alle domino's om te vragen wie van hun reiki ziet als een gave gods. En die wordt dan natuurlijk geëxcommuniceerd. En dan kan Leendert zich weer in zijn handjes wrijven, want hij heeft dan 'het ware geloof' gered en de kerk gezuiverd. Heil Leendert.Op woensdag 27 augustus 2008 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Laat me raden , nu begint er een ouderwets gezellige heksenjacht naar die dominee .
quote:Het is ook niet om tegenaan te schoppen, het gaat om de zuiverheid van de leer, dus of je bij de bijbel blijft of niet. De bijbel,Jezus, waarschuwt expliciet voor dit soort dingen.Op woensdag 27 augustus 2008 15:18 schreef Topspin het volgende:
Ook vrij onzinnig komt het over om als klein groepje ZDA's tegen alles aan te schoppen, bepaalde zaken in de wereld gebeuren gewoon en zijn niet weg te krijgen ook al ben je nog zo fel tegen. Accepteren zou veel makkelijker zijn dan je hele leven op kruistocht gaan. Accepteren en in vrede verder leven.
quote:Precies wat deze muziek clip met tekst zegt:Op woensdag 27 augustus 2008 14:47 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Precies, als jezus en god en de heilige geest al bestaan kan ik me niet voorstellen dat het drie chagrijnige personen zijn, dus daarom:
There are 3 good arguments that Jesus was Black:
1. He called everyone brother.
2. He liked Gospel.
3. He could not get a fair trial.
There are 3 good arguments that Jesus was Jewish:
1. He went into His fathers business.
2. He lived at home until He was 33.
3. His mother was a virgin and His mother was sure He was God.
There are 3 good arguments that Jesus was Italian:
1. He talked with His hands.
2. He had wine with His meals.
3. He used olive oil.
There are 3 good arguments that Jesus was a Californian:
1. He never cut His hair.
2. He walked around barefoot all the time.
3. He started a new faith.
There are 3 good arguments that Jesus was an American Indian:
1. He was at peace with nature.
2. He ate a lot of fish.
3. He talked about the Great Spirit.
There are 3 good arguments that Jesus was Irish:
1. He loved large gatherings that served alcohol.
2. He was always telling stories.
3. He loved green pastures.
Then there are 3 compelling arguments that Jesus was a woman:
1. He fed a large crowd at a moments notice when there was no food.
2. He kept trying to get a message across to a bunch of men who just didn't get it.
3. And even when He was dead, He had to get up because there was still work to be done!
AMEN
En dit is wel een photoshopje, maar toch erg leuk!!
[ afbeelding ]
quote:Ohw die had ik al eens gepost dacht ikWooden Jesus where are you from
Korea or Canada or maybe Taiwan
I didn't know it was the Holy Land
But I believed from the minute
The check left my hand, and I pray
Can I be saved, I spent all my money
On a future grave
Wooden Jesus I'll cut you in
On twenty percent of my future sin
Porcelain Mary her majesties pure
Looking for virgin territory
Coat hanger halos don't come cheap
From television shepherds with living room
Sheep, and I pray
Can I be saved, I spent all my money
On a future grave
Wooden Jesus I'll cut you in
On twenty percent of my future sin
quote:Dan zou het toch voldoende moeten zijn dat je jezelf aan die zuiverheid houdt door je leven in te richten met die leer? Anderen gewoon laten leven en dan belandden ze maar in de hel volgens die leer, kun jij daar wakker van liggen?Op woensdag 27 augustus 2008 15:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is ook niet om tegenaan te schoppen, het gaat om de zuiverheid van de leer, dus of je bij de bijbel blijft of niet. De bijbel,Jezus, waarschuwt expliciet voor dit soort dingen.
Ze zijn geen moordenaars of wat dan ook dus zo erg is het ook alweer niet.
Zo superrrr diet liedje:
Gaat over de harde luciferiaanse maatschappij van vandaag de dag:
Iemand die ...afijn lees maar:
Please, mother of mercy
Take me from this place
and the long winded curses
I keep hearing in my head
Words never listen
and teachers, oh, they never learn
but I'm warm from the candle
though I feel too cold to burn
He came from an island
and he died from the street
and he hurt so bad like a soul breaking
but he never said nothing to me
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
New, like a baby
Lost, like a prayer
The sky was your playground
but the cold ground was your bed
I said poor stargazer
She's got no tears in her eyes
but smooth like a whisper
She knows that love heals all wounds with time
Now it seems like too much love is never enough
Yeah, you better seek out another road
'cause this one has ended abrupt
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
I never wanted to write these words down for you
with the pages of phrases of all the things we'll never do
So I blow out the candle
and I put you to bed
Since you can't say to me now
how the dogs broke your bone
there's just one thing left to be said
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
quote:Wat een onzin op die 2de site, ten eerste schrijven ze niet eens de namen juist, zou toch op z'n minst een juiste schrijfwijze verwachten.Op woensdag 27 augustus 2008 00:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een tweede reactie:
Beste Frank en Leendert,
Het is zoals je al zegt Leendert, ik betwijfel het dat het een dominee is van onze kerk.
Reiki staat lijnrecht tegenover de theologie die onze kerk leert nl de toestand der doden.
Er wordt bij reiki hulp verkregen van overledenen.
Bij reiki krijg je hulp van geleide geest(en)., z.g.n “gidsen”
Ik heb met iemand gesproken die reiki beoefent en die vertelde me dat.
Als zevende dags adventist is er maar een Geest waarin je geloofd die je begeleid en dat is zeker niet de reiki geest!
Maar lees maar eens de getuigenissen van ex reiki beoefenaars op onderstaande link:
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
De volgende site is ook interessant:
http://www.jesus-reiki.eu/Reikidemons/page3_nl.htm
Het is zeer kwalijk dat die “dominee” deze vrouw op die manier misleid, maar hijzelf is echter ook misleid.
Frank, slechts door gebed en smeken kan deze vrouw van het kwaad verlost worden.
Wij zullen ook voor haar bidden.
Groetjes en Gods zegen
Paulo
Cho-ku-rei: energie van god/universum oproepen(met de wijzers vand e klok mee kracht vergroten, tegen de wijzers in kracht verminderen).
Sei-he-ki: Aarde en hemel komen samen, zoals boven zo onder, emotioneel en mentaal genezen.
Hon-sha-ze-sho-nen: open het boek des levens en lees, of de godheid in mij groet de godheid in jou, geen verleden, geen toekomst, voor fstandshealing, healing van verleden, heden en toekomst.
Dei-ko-myo: Tempel van het grote stralende licht, de bewustwording van de grote eenwording als basis voor het verstaan van alle dingen(eenheid, u bent godheid), in het boeddhisme de enige werkelijke healing.
In hekserij ben ik sei-he-ki nog nooit tegengekomen, alhoewel wij ook onze methoden kennen om emotioneel te genezen, maar wat betekend die nare sneer in die tekst naar heksen, heksen zijn niet wat de kerk van ons heeft proberen te maken qua beeld, geen enge wezens met puntmutsen en groene gezichten die mensen in kikkers veranderen, dood en verderf brengen, wat een vies beledigende tekst!!!
De basis van reiki is het boeddhisme, jij persoonlijk mag dat zien als satanisch, maar daar denkt het boeddhisme nogal anders over, hoe zo'b site het lef heeft om de levensvisie van anderen zodanig te besmeuren, eigen meningen te geven die niets met het origineel te maken hebben is stuitent.
Wat een intolerantie, ik ben erg blij dat deze levensvisie die intolerantie niet delen, waar jouw geloof en de mensen/site's die je hier aanhaalt overlopen van intolrantie en haat doen deze levensvisie's dat niet, accepteren die zelfs jou in je intolerantie zoals je bent, 2 maal raden wie ik als beter acht, degene die zegt goed te doen maar zo hard uithaalt om zich heen, of degene die zegt dat er nog veel te leren valt en niet zo uithaalt naar anderen.
quote:De bijbel die god naar de aarde heeft gefaxt (daarom moet je het ook letterlijk nemen) word nu al besmeurd , potjandorie !Op woensdag 27 augustus 2008 15:27 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik denk dat Leendert een mailtje gaat rondsturen naar alle domino's om te vragen wie van hun reiki ziet als een gave gods. En die wordt dan natuurlijk geëxcommuniceerd. En dan kan Leendert zich weer in zijn handjes wrijven, want hij heeft dan 'het ware geloof' gered. Heil Leendert.
Hoe moet god ons nou bereiken zonder dat boek , wat een dillema , volgens mij heeft hij een klein foutje gemaakt in de schepping ,
Hij maakte de mens perfect met zintuigen , onderscheidingsvermogen , een lichaam met zelfgenezend vermogen , organen die elkaar ondersteunen en samenwerken , de gave om ZELF leven voort te brengen , oneindige fantasie enz enz maar om god te bereiken als levende goddelijke inspiratie ( de mens ) hebben we een boek nodig die andere mensen hebben geschreven eeuwen terug terwijl ieder levend individu veel korter geleden nog van gods eigen hand komt maar laten we blind vertrouwen op de interpraties van onbekende mensen die ooit hebben geleeft .
quote:Nee hoor, hij is dominee, maar niet meer actief als predikant. Hij is gepensioneerd inmiddelsOp woensdag 27 augustus 2008 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Laat me raden , nu begint er een ouderwets gezellige heksenjacht naar die dominee .
quote:Ik weet ut, ik weet utOp woensdag 27 augustus 2008 15:42 schreef erodome het volgende:
2 maal raden wie ik als beter acht, degene die zegt goed te doen maar zo hard uithaalt om zich heen, of degene die zegt dat er nog veel te leren valt en niet zo uithaalt naar anderen.
Koelkast gewonnen!!! Yeah!!
Het verbaast me wel dat de bijbel na 2000 jaar nog gewoon bestaat, dat ie al die jaren overleefd heeft, maar ja dat is de griekse mythologie ook gelukt, maar daar geloven we niet meer in, wie weet gaat dat ook zo met de bijbel!
quote:Ik zal hem er zelf op nalezen, want uit de dingen die iedereen er over zegt word ik niks wijzer. Er bestaan zoveel verschillende meningen over dat ik daar niet wijs van word, ik zal het dus zelf wel proberen uit te zoeken.Op woensdag 27 augustus 2008 15:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is ook niet om tegenaan te schoppen, het gaat om de zuiverheid van de leer, dus of je bij de bijbel blijft of niet. De bijbel,Jezus, waarschuwt expliciet voor dit soort dingen.
quote:De grootste en sterkste heks is pipi langkous, tegenwoordig linda de mol!Op woensdag 27 augustus 2008 15:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een onzin op die 2de site, ten eerste schrijven ze niet eens de namen juist, zou toch op z'n minst een juiste schrijfwijze verwachten.
Cho-ku-rei: energie van god/universum oproepen(met de wijzers vand e klok mee kracht vergroten, tegen de wijzers in kracht verminderen).
Sei-he-ki: Aarde en hemel komen samen, zoals boven zo onder, emotioneel en mentaal genezen.
Hon-sha-ze-sho-nen: open het boek des levens en lees, of de godheid in mij groet de godheid in jou, geen verleden, geen toekomst, voor fstandshealing, healing van verleden, heden en toekomst.
Dei-ko-myo: Tempel van het grote stralende licht, de bewustwording van de grote eenwording als basis voor het verstaan van alle dingen(eenheid, u bent godheid), in het boeddhisme de enige werkelijke healing.
In hekserij ben ik sei-he-ki nog nooit tegengekomen, alhoewel wij ook onze methoden kennen om emotioneel te genezen, maar wat betekend die nare sneer in die tekst naar heksen, heksen zijn niet wat de kerk van ons heeft proberen te maken qua beeld, geen enge wezens met puntmutsen en groene gezichten die mensen in kikkers veranderen, dood en verderf brengen, wat een vies beledigende tekst!!!
De basis van reiki is het boeddhisme, jij persoonlijk mag dat zien als satanisch, maar daar denkt het boeddhisme nogal anders over, hoe zo'b site het lef heeft om de levensvisie van anderen zodanig te besmeuren, eigen meningen te geven die niets met het origineel te maken hebben is stuitent.
Wat een intolerantie, ik ben erg blij dat deze levensvisie die intolerantie niet delen, waar jouw geloof en de mensen/site's die je hier aanhaalt overlopen van intolrantie en haat doen deze levensvisie's dat niet, accepteren die zelfs jou in je intolerantie zoals je bent, 2 maal raden wie ik als beter acht, degene die zegt goed te doen maar zo hard uithaalt om zich heen, of degene die zegt dat er nog veel te leren valt en niet zo uithaalt naar anderen.
En in de tarot kaarten is ze een vlinder ofzo, ze is net zo dom als ze sterk is
Verbranden dat kreng
Moet je kijken naar de tarieven die deze durft te vragen. Een advocaat is nog bijna goedkoper.
quote:Paars is al fout, je moet maar es nagaan welke stoffen paars als vlam (ontbrandings gas) hebbenOp woensdag 27 augustus 2008 15:56 schreef Topspin het volgende:
http://www.lichtwerkplaats.nl/contact.html
Moet je kijken naar de tarieven die deze durft te vragen. Een advocaat is nog bijna goedkoper.
quote:Aai over de bol ook goed, heb nogal wat stevige uitgaven die raan komen dus kan even geen koelkast regelenOp woensdag 27 augustus 2008 15:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik weet ut, ik weet ut
Koelkast gewonnen!!! Yeah!!
quote:Kennelijk willen mensen het betalenOp woensdag 27 augustus 2008 15:56 schreef Topspin het volgende:
http://www.lichtwerkplaats.nl/contact.html
Moet je kijken naar de tarieven die deze durft te vragen. Een advocaat is nog bijna goedkoper.
En het verschilt per Reikimaster hoeveel hij/zij rekent voor een behandeling. Ikzelf ben aangesloten bij http://www.reikicirkel.eu/ en dat is juist een vereniging die er voor staat Reiki bereikbaar en betaalbaar te houden. Ik doe het niet voor het geld, dat lijkt me niet de juiste insteek. Maar oplichters en profiteurs heb je in ieder vak.
quote:Van jou altijd
quote:Een ijsje dan?heb nogal wat stevige uitgaven die raan komen dus kan even geen koelkast regelen
quote:.. en geloof.Op woensdag 27 augustus 2008 16:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Maar oplichters en profiteurs heb je in ieder vak.
Zo goed is een paarse vlam niet:
Proef 43: Wat is het reactieschema tussen zwavel en zuurstof?
- Beginstoffen:
• zwavel = licht gele, vast stof (korrels)
• zuurstof = (kleurloze) gas
- Proef:
In de zuurkast wordt een lepel met zwavel in een vlam gehouden, totdat de zwavel brandt. De lepel met de brandende zwavel wordt in een erlenmeyer met zuurstof gestoken.
Je ziet een paarse vlam.
- Nu aanwezig:
zwaveldioxide gas
- Conclusie:
Er is een chemische reactie opgetreden, want er is een nieuwe stof ontstaan. (vormingsreactie)
- Vragen:
a. De kleur van de vlam wordt feller als de brandende zwavel in de erlenmeyer komt, omdat er veel zuivere zuurstof aanwezig is.
b. De beginstoffen van deze reactie zijn: zwavel (vast) en zuurstof (gas)
c. De fase van zwaveldioxide is gas
d. Het reactieschema is: zwavel (vast) + zuurstof (gas) zwaveldioxide (gas)
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 16:16:39 ]
quote:Ijsje kan geregeld worden, heb zelfs nog wel ben&jerry's staan in de vriezerOp woensdag 27 augustus 2008 16:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Van jou altijd
[..]
Een ijsje dan?
Of je moet liever een lekker perenijsej eten, tis maar net waar je zin in hebt
quote:Kan best begrijpen dat er geld voor gevraagd wordt omdat er tijd en moeite in gaat zitten.Op woensdag 27 augustus 2008 16:05 schreef Windigo het volgende:
[..]
Kennelijk willen mensen het betalen
En het verschilt per Reikimaster hoeveel hij/zij rekent voor een behandeling. Ikzelf ben aangesloten bij http://www.reikicirkel.eu/ en dat is juist een vereniging die er voor staat Reiki bereikbaar en betaalbaar te houden. Ik doe het niet voor het geld, dat lijkt me niet de juiste insteek. Maar oplichters en profiteurs heb je in ieder vak.
Maar 90 euro voor een paar emails die je binnen 10 minuten kunt samen stellen of nog korter? Heeft ze 20 klanten per maand waar ze wat emails naar stuurt dan heeft ze al 1800 euro in het zakje waar veel mensen keihard voor moeten werken. Komt dan over als geldkopperij wat veel erger is dan het occulte.
quote:Tis net wat een GEK ervoor geeft, zo werkt het tegenwoordig tochOp woensdag 27 augustus 2008 16:22 schreef Topspin het volgende:
[..]
Kan best begrijpen dat er geld voor gevraagd wordt omdat er tijd en moeite in gaat zitten.
Maar 90 euro voor een paar emails die je binnen 10 minuten kunt samen stellen of nog korter?
quote:Mensen die onzeker in het leven staan zijn al snel overgehaald omdat ze niet nadenken erbij. Geld uit de zak kloppen van onzekere mensen komt het ook over.Op woensdag 27 augustus 2008 16:23 schreef neo567 het volgende:
[..]
Tis net wat een GEK ervoor geeft, zo werkt het tegenwoordig toch
Kan er verder niet wakker om liggen ook
Alsnog belachelijke tarieven voor iemand die zogenaamd spiritueel is, ze kan zich eerder zakelijk noemen zonder dat zakelijk zo slecht hoeft te zijn als het eerlijke zakelijkheid is. Maar goed, wat is eerlijke zakelijkheid? Bestaat dat uberhaupt?quote:Nee, het is altijd --> what's in it for me ? (Greed get's them all in the end)Op woensdag 27 augustus 2008 16:24 schreef Topspin het volgende:
[..]
Mensen die onzeker in het leven staan zijn al snel overgehaald omdat ze niet nadenken erbij. Geld uit de zak kloppen van onzekere mensen komt het ook over.
Kan er verder niet wakker om liggen ook
Vind zoiets dus vele malen discutabler dan reiki en andere dingen. Niet dat ik wakker kan liggen maar het wekt wel meer irritaties op die zakkenvullers.
[ Bericht 4% gewijzigd door Topspin op 27-08-2008 16:46:11 ]
quote:Vaak is het motto inderdaad " Voor wat hoort wat" Zelfs in de kerk gaan ze met een bandje rond waar ze het liefst biljetten van 50 euro zienOp woensdag 27 augustus 2008 16:34 schreef neo567 het volgende:
[..]
Nee, het is altijd --> what's in it for me ? (Greed get's them all in the end)
quote:Dat zijn juist sprookjes over heksen en feeën enzz.Op woensdag 27 augustus 2008 16:24 schreef Summers het volgende:
ahh reikidemonen en reikigeesten nog NOOIT van gehoord , zelfs niet in sprookjes .
De tover-kabouters regeren deze wereld, ze lopen wel in een lichaam dat mens is, maar komen eigenlijk uit een andere dimensie, die dimensie lijkt wel ietwat op het land waar frodo vandaan komt, hahaha
quote:Ik denk dat liefde meer te maken heeft met respect en acceptatie dan iemand anders je denkbeeld willen opdringenOp woensdag 27 augustus 2008 13:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is dus bezorgdheid. We bidden voor je, dat is liefde, We willen niet dat je misleid wordt, dat is liefde. We vertrouwen het zaakje niet en zijn bang dat je op een dwaalspoor terecht kan komen hierdoor, en we willen je daarvoor waarschuwen en zeggen hoe de vork in de steel zit. Dat is liefde.
Een user hier op Fok! heeft een tijdje bij de Hare Krishna gezeten maar is nu naar mijn weten atheïstisch. Ze vertelde es dat ze de straat opging om mensen met haar geloofsgenoten te informeren over haar geloof, en dat ze nu beseft waarom ze dat eigenlijk vooral deed: zelfbevestiging. Als je met geloofsgenoten andere mensen probeert te overtuigen van je geloof, overtuig je jezelf ook steeds meer.
Ik denk dat om eenzelfde reden gelovigen voor ongelovigen bidden. Er zal een deel oprechte bezorgdheid en dergelijke inzitten, maar ik denk dat het ook een belangrijk deel bevestiging is. Het bevestigt je identiteit maar weer eens.
quote:Dat programma: undercover miljonair ofzo, daar waar miljonairs die gewetens bezwaren hebben iets goeds gaan doen voor de minderbedeelde, zoo aandoenlijk, maar what's in it for them ?Op woensdag 27 augustus 2008 16:36 schreef Topspin het volgende:
[..]
Vaak is het motto inderdaad " Voor wat hoort wat" Zelfs in de kerk gaan ze met een bandje rond waar ze het liefst biljetten van 50 euro zien
quote:Je moet es weten hoe je eigen stem door dreunt in je grijze massaOp woensdag 27 augustus 2008 16:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik denk dat liefde meer te maken heeft met respect en acceptatie dan iemand anders je denkbeeld willen opdringen
Een user hier op Fok! heeft een tijdje bij de Hare Krishna gezeten maar is nu naar mijn weten atheïstisch. Ze vertelde es dat ze de straat opging om mensen met haar geloofsgenoten te informeren over haar geloof, en dat ze nu beseft waarom ze dat eigenlijk vooral deed: zelfbevestiging. Als je met geloofsgenoten andere mensen probeert te overtuigen van je geloof, overtuig je jezelf ook steeds meer.
Ik denk dat om eenzelfde reden gelovigen voor ongelovigen bidden. Er zal een deel oprechte bezorgdheid en dergelijke inzitten, maar ik denk dat het ook een belangrijk deel bevestiging is. Het bevestigt je identiteit maar weer eens.
, en zelfs tot onder je buikvlies 
Tis eigenlijk een dubbele "looping"
[ Bericht 3% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 17:20:24 ]
quote:Sowieso dat vrienden en bekenden meer respect tonen inplaats van afgunst, hebben ze in ieder geval hun ziel gered in de sociale kring waar ze in vertoeven.Op woensdag 27 augustus 2008 16:40 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dat programma: undercover miljonair ofzo, daar waar miljonairs daar gewetns bezwaren iets goeds gaan doen voor de minderbedeelde, zoo aandoenlijk, maar what's in it for them ?
En wie weet nog een paar honderd duizend euro van de programma makers.
quote:Normaal is geld verliezen vernederend, maar als het naar een goed doel gaat op tv vooral, dan is het minder zuurOp woensdag 27 augustus 2008 16:43 schreef Topspin het volgende:
[..]
Sowieso dat vrienden en bekenden meer respect tonen inplaats van afgunst, hebben ze in ieder geval hun ziel gered in de sociale kring waar ze in vertoeven.
En wie weet nog een paar honderd duizend euro van de programma makers.
quote:Daar ben ik ook in retraite geweest, in de Ardennen, kasteel Rhadadesh. Was heerlijk hoor, een weekje meer zelfinzicht vergaren. Ik kon me niet helemaal vinden in de geloofsovertuiging, maar heb niet ervaren dat er iets aan me werd opgedrongen daar.Op woensdag 27 augustus 2008 16:39 schreef Haushofer het volgende:
Een user hier op Fok! heeft een tijdje bij de Hare Krishna gezeten maar is nu naar mijn weten atheïstisch.
quote:Daar heb ik een bloedhekel aan, de beste methode om iets gedaan/ voor elkaar te krijgen, is iemand het gevoel geven "alsof" diegene het uitzichzelf doetOp woensdag 27 augustus 2008 16:48 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar ben ik ook in retraite geweest, in de Ardennen, kasteel Rhadadesh. Was heerlijk hoor, een weekje meer zelfinzicht vergaren. Ik kon me niet helemaal vinden in de geloofsovertuiging, maar heb niet ervaren dat er iets aan me werd opgedrongen daar.
Vooral authoritaire mensen
Beetje push en pull onmerkbaar uiteraard
Zoals vanaf 30 seconde in deze trailer wordt verteld:
[ Bericht 5% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 17:02:09 ]
quote:Dat lijkt (me) sterkOp woensdag 27 augustus 2008 17:00 schreef ElizabethR het volgende:
Ik ben zo ongeveer overal wel een keer geweest, qua kerk/geloof, maar ik heb nog steeds niet 'uit mezelf' gekozen om ergens bij te gaan hoor
quote:Serieus? Vertel jij eens welk geloof ik aanhang dan?
Ik ben benieuwd
quote:Dit geloof; het geloof in jezelf:Op woensdag 27 augustus 2008 17:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Serieus? Vertel jij eens welk geloof ik aanhang dan?
Ik ben benieuwd
Everybody searching for a hero (god of iets anders)
People need someone to look up to (Pasop hoor voor God en voor satan helemaal oppassen
)I never found anyone who fulfill my needs --> "anyone" als geloofsovertuiging naar een hoger wezen
A lonely place to be
So I learned to depend on me
At least I'll live as I believe
[ Bericht 5% gewijzigd door neo567 op 27-08-2008 17:33:48 ]
Individueel geloof zonder religie. Hoewel er massa's mensen zijn die alleen in zichzelf geloven maar zo heeft ieder van hen een soort van eigen manier bedacht.
Ik ga ff helemaal niets doen, heb geen zin om na te denken over onderwerpen en heb eigenlijk even zin om compleet op non-actief te gaan dus ik ga ff mijn ogen sluiten en wierrook branden. Een meditatie doen dus ook om ff van de wereld te glijden zonder deel te nemen eraan.
Vluchten kan dus zeker in geval dat het ff met tegenzin gaat
Ik wil niet dood maar heb het ook niet zo op het leven
Temple of the Dog - Say Hello 2 Heaven:
Zo superrrr diet liedje:
Please, mother of mercy
Take me from this place
and the long winded curses
I keep hearing in my head
Words never listen
and teachers, oh, they never learn
but I'm warm from the candle
though I feel too cold to burn
He came from an island
and he died from the street
and he hurt so bad like a soul breaking
but he never said nothing to me
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
New, like a baby
Lost, like a prayer
The sky was your playground
but the cold ground was your bed
I said poor stargazer
She's got no tears in her eyes
but smooth like a whisper
She knows that love heals all wounds with time
Now it seems like too much love is never enough
Yeah, you better seek out another road
'cause this one has ended abrupt
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
I never wanted to write these words down for you
with the pages of phrases of all the things we'll never do
So I blow out the candle
and I put you to bed
Since you can't say to me now
how the dogs broke your bone
there's just one thing left to be said
So say hello to heaven, heaven, heaven...
So say hello to heaven, heaven, heaven...
quote:Klopt, dat heb ik van meer mensen gehoord die daar geweest zijnOp woensdag 27 augustus 2008 16:48 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar ben ik ook in retraite geweest, in de Ardennen, kasteel Rhadadesh. Was heerlijk hoor, een weekje meer zelfinzicht vergaren. Ik kon me niet helemaal vinden in de geloofsovertuiging, maar heb niet ervaren dat er iets aan me werd opgedrongen daar.
Net een korte meditatie gedaan en ik kreeg echt kriebels in de maag op een zeer prettige manier, van die kriebels die echt door het hele lijf kunnen denderen en dan een happy gevoel bewerkstelligen. Iets dat bij de heilige geest niet mogelijk is omdat de aandacht dan alleen maar gaat naar de heilige geest in mijn persoonlijke geval dus. Dan zorgt de aandacht naar God en de heilige geest dat mijn natuurlijke goede vibes en feeling niet naar voren treden omdat de aandacht niet naar mezelf gericht is maar naar iets anders buiten mij dat niet eens helend hoeft te zijn.
Net ff compleet van de aarde verdwenen en totaal geen gedachtes of wat dan ook opgemerkt. Toen ik "wakker" werd begonnen die kriebels in de maag ineens naar voren te komen en kwam een diepe tevredenheid naar voren. Een diep tevredenheid terwijl er best zaken zijn waar ik niet tevreden over kan zijn maar omdat ik geen aandacht schenk aan dat negatieve is er opperste tevredenheid op dat moment. Die tevredenheid en kriebels lijkt dan net alsof ik mdma genomen heb maar dan zonder.
Over de heilige geest nog ff. " Hoe kan een heilige geest heilig zijn in geval van wraak-gevoelens en woede?". Je zou toch zeggen dat een heilige geest vreedzaam van aard is
Nu tijd om weer laptop dicht te klappen en op naar de tweede meditatie
Als het goed is werken die meditatie's op een gegeven moment vanzelf door in het dagelijkse leven zonder steeds opnieuw te moeten gaan mediteren. Dat het in het "systeem" gaat zitten die diepe rust, diepe rust die vanzelf tevredenheid naar voren haalt. Het gaat me om tevredenheid en niet idealisme of perfectie BrB
quote:Nee haushofer, het gaat niet om zelfbevestiging, het gaat om erachter zien te komen wat correct is en wat niet (edit: in de zin van waar of onwaar, juist of onjuist), wat klopt en wat niet. Ik dring haar niks op, maar als ik vermoed dat ze al dan niet bewust voorgelogen wordt, zeg ik daar wat van. Of dat nou om jou gaat, of een ander, en of het nou om mijn geloof gaat of iets anders, dat maakt me niet uiten ik zou het op prijs stellen als iemand anders hetzelfde bij mij zou doen. Zeker wanneer het om zulke levensingrijpende zaken gaat.Op woensdag 27 augustus 2008 16:39 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik denk dat liefde meer te maken heeft met respect en acceptatie dan iemand anders je denkbeeld willen opdringen
Een user hier op Fok! heeft een tijdje bij de Hare Krishna gezeten maar is nu naar mijn weten atheïstisch. Ze vertelde es dat ze de straat opging om mensen met haar geloofsgenoten te informeren over haar geloof, en dat ze nu beseft waarom ze dat eigenlijk vooral deed: zelfbevestiging. Als je met geloofsgenoten andere mensen probeert te overtuigen van je geloof, overtuig je jezelf ook steeds meer.
Ik denk dat om eenzelfde reden gelovigen voor ongelovigen bidden. Er zal een deel oprechte bezorgdheid en dergelijke inzitten, maar ik denk dat het ook een belangrijk deel bevestiging is. Het bevestigt je identiteit maar weer eens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 18:50:58 ]
quote:Ali , je gelooft in een leugen zie al de vorige topics , geen dank .Op woensdag 27 augustus 2008 17:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee haushofer, het gaat niet om zelfbevestiging, het gaat om erachter zien te komen wat correct is en wat niet. Ik dring haar niks op, maar als ik vermoed dat ze al dan niet bewust voorgelogen word, zeg ik daar wat van. Of jij dat nou bent, of een ander, en ik zou het op prijs stellen als iemand anders dat ook bij mij zou doen.
En je bent overduidelijk jezelf aan het overtuigen , als het waar is wat jij gelooft dan zou 1 van ons dat ook moeten voelen maar nee hoor , en jij maar dreigen en nog steeds niks .
een verslaafde heeft ook liever iemand die ook gebruikt .
quote:Ali, jij kunt, EN MAG NIET voor een ander bepalen hoe hij/zij het leven in moet richten. Dat moet iedereen helemaal zelf weten. Het enige wat hierbij als norm wordt gehanteerd is de wet. De wet bepaalt wat correct is en wat niet. Niet jij. EN dan mag je 100.000 keer DENKEN dat ze voorgelogen wordt, je hebt je er eenvoudigweg NIET mee te bemoeien zolang de wet gehandhaafd blijft.Op woensdag 27 augustus 2008 17:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee haushofer, het gaat niet om zelfbevestiging, het gaat om erachter zien te komen wat correct is en wat niet, wat klopt en wat niet. Ik dring haar niks op, maar als ik vermoed dat ze al dan niet bewust voorgelogen wordt, zeg ik daar wat van. Of dat nou om jou gaat, of een ander, en of het nou om mijn geloof gaat of iets anders, dat maakt me niet uiten ik zou het op prijs stellen als iemand anders hetzelfde bij mij zou doen. Zeker wanneer het om zulke levensingrijpende zaken gaat.
Zo simpel is het.
quote:Maar zo simpel is het niet. Ik bedoelde dat niet met incorrect.Op woensdag 27 augustus 2008 17:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ali, jij kunt, EN MAG NIET voor een ander bepalen hoe hij/zij het leven in moet richten. Dat moet iedereen helemaal zelf weten. Het enige wat hierbij als norm wordt gehanteerd is de wet. De wet bepaalt wat correct is en wat niet. Niet jij. EN dan mag je 100.000 keer DENKEN dat ze voorgelogen wordt, je hebt je er eenvoudigweg NIET mee te bemoeien zolang de wet gehandhaafd blijft.
Zo simpel is het.
1+1=2 is correct.
1+1=3 is incorrect.
'De hoofdstad van Nederland is Amsterdam' is correct.
'De hoofdstad van Nederland is Rotterdam' is incorrect.
'De bijbel is het heilige boek voor reiki beoefenaars' is incorrect.
'De bijbel is het heilige boek voor christenen' is correct.
'Reiki is een gave van de Heilige Geest' is waarschijnlijk incorrect. Dat moet verder onderzoek uitwijzen.
Je interpretatie was dus ook incorrect.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 27-08-2008 18:43:59 ]
En wat jij correct vindt hoeft niet correct te ZIJN.
quote:Het gaat ook niet om de wet, maar of Reiki iets is waar je op basis van de bijbel van kan zeggen dat het een gave van de Heilige Geest is. Dat is zo, of dat is niet zo. Dat is waar, of dat is niet waar. Dat is juist of onjuist. Dat is correct of incorrect. Ik bedoel het niet in de zin van 'gepast' of 'ongepast', 'goed' of 'slecht', 'toegestaan' of 'verboden'. Enz. Je interpreteert mijn woorden verkeerd in dit geval.Op woensdag 27 augustus 2008 18:43 schreef Topspin het volgende:
Slaat nergens op Ali
In de wet staat niets vermeld over reiki dus het is toegestaan hoe erg jij dat ook mag vinden.
En wat jij correct vindt hoeft niet correct te ZIJN.
quote:verder ondrerzoek moet dat nog uitwijzen maar laten we alvast maar mensen naar mijn geloof trekken , zeggen dat ze heulen met satan en laten we ze alvast maar haten want jezus werd ook gehaatOp woensdag 27 augustus 2008 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Reiki is een gave van de Heilige Geest' is waarschijnlijk incorrect. Dat moet verder onderzoek uitwijzen.
quote:Verder onderzoek in dit topic dus. Dat kunnen we doen. Als je daar zin in hebt.Op woensdag 27 augustus 2008 18:47 schreef Summers het volgende:
[..]
verder ondrerzoek moet dat nog uitwijzen maar laten we alvast maar mensen naar mijn geloof trekken , zeggen dat ze heulen met satan en laten we ze alvast maar haten want jezus werd ook gehaat
quote:Weetje wat ik zou zoen als ik jou was, daar god altijd vergeeft indien jeje bekeert, laat dat hele ZDA geloof ff los en doe je te goed aan het leven (wat die andere ZDA-ers ook zeggen!), en dan als je 50 of 60 bent en je hebt het leven wel gezien zeg maar, dan bekeer je je tot ZDA, en leeft nog lang en gelukkig!Op woensdag 27 augustus 2008 18:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de wet, maar of Reiki iets is waar je op basis van de bijbel van kan zeggen dat het een gave van de Heilige Geest is. Dat is zo, of dat is niet zo. Dat is waar, of dat is niet waar. Dat is juist of onjuist. Dat is correct of incorrect. Ik bedoel het niet in de zin van 'gepast' of 'ongepast', 'goed' of 'slecht', 'toegestaan' of 'verboden'. Enz. Je interpreteert mijn woorden verkeerd in dit geval.
quote:Met woorden kom je niet ver in reiki , dat moet je voelen en ervaren .Op woensdag 27 augustus 2008 18:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Verder onderzoek in dit topic dus. Dat kunnen we doen. Als je daar zin in hebt.
quote:Ik leef en ben dolgelukkig. Ik leef alleen niet alleen voor mezelf.Op woensdag 27 augustus 2008 18:50 schreef neo567 het volgende:
[..]
Weetje wat ik zou zoen als ik jou was, daar god altijd vergeeft indien jeje bekeert, laat dat hele ZDA geloof ff los en doe je te goed aan het leven (wat die andere ZDA-ers ook zeggen!), en dan als je 50 of 60 bent en je hebt het leven wel gezien zeg maar, dan bekeer je je tot ZDA, en leeft nog lang en gelukkig!
quote:We kunnen toch onderzoeken of het iets te maken heeft met de gaven van de Heilige Geest zoals in de bijbel beschreven is?Op woensdag 27 augustus 2008 18:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Met woorden kom je niet ver in reiki , dat moet je voelen en ervaren .
quote:Daar gaat het wel om aangaande hoe mensen hun leven inrichten. De bijbel is niet de wet. Het is gewoon doodsimpel. Je hebt je er niet mee te bemoeien, want je bent verre van een authoriteit op het gebied van de wet. Dus je kunt met woorden goochelen wat je wilt, en incorrect ineens gaan vervangen door ongepast of weetikveel. De wet is eenvoudig. ieder mens is gerechtigd om zijn eigen leven in te delen naar godsdienst, seksuele voorkeur etcetera zolang dat binnen de wet valt, en niet zolang dat binnen de evangelies past. De wet is duidelijk, de evangelies spreken elkaar alleen maar tegen en zijn niet de wet.Op woensdag 27 augustus 2008 18:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om de wet
quote:Ja, ik heb mijn huiswerk al gedaan namelijk. Nu jullie nog.Op woensdag 27 augustus 2008 18:49 schreef Topspin het volgende:
Volgens mij heb jij je mening allang klaar liggen Ali
quote:Goh, je gaat het wiel opnieuw uitvinden?Op woensdag 27 augustus 2008 18:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Verder onderzoek in dit topic dus. Dat kunnen we doen. Als je daar zin in hebt.
quote:Geen zin inOp woensdag 27 augustus 2008 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, ik heb mijn huiswerk al gedaan namelijk. Nu jullie nog.
De schooltijd is allang voorbij
quote:Op woensdag 27 augustus 2008 18:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om aangaande hoe mensen hun leven inrichten. De bijbel is niet de wet. Het is gewoon doodsimpel. Je hebt je er niet mee te bemoeien, want je bent verre van een authoriteit op het gebied van de wet. Dus je kunt met woorden goochelen wat je wilt, en incorrect ineens gaan vervangen door ongepast of weetikveel. De wet is eenvoudig. ieder mens is gerechtigd om zijn eigen leven in te delen naar godsdienst, seksuele voorkeur etcetera zolang dat binnen de wet valt, en niet zolang dat binnen de evangelies past. De wet is duidelijk, de evangelies spreken elkaar alleen maar tegen en zijn niet de wet.
quote:Alleen krijg je dus wel een erg slecht punt voor je huiswerk, aangezien je alles veel te eenzijdig bestudeerd hebt.Op woensdag 27 augustus 2008 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, ik heb mijn huiswerk al gedaan namelijk. Nu jullie nog.
quote:Als ik beweer een werkloze te zijn en ik heb wel werk, klopt mijn bewering niet. Die is dan incorrect. Dat is echter geen waarde-oordeel over het leven als werk hebbende of werkloze, maar een bepaling of mijn bewering over mijn leven in overeenstemming is met mijn leven. Als dat niet het geval is, is mijn bewering incorrect.Op woensdag 27 augustus 2008 18:54 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om aangaande hoe mensen hun leven inrichten. De bijbel is niet de wet. Het is gewoon doodsimpel. Je hebt je er niet mee te bemoeien, want je bent verre van een authoriteit op het gebied van de wet. Dus je kunt met woorden goochelen wat je wilt, en incorrect ineens gaan vervangen door ongepast of weetikveel. De wet is eenvoudig. ieder mens is gerechtigd om zijn eigen leven in te delen naar godsdienst, seksuele voorkeur etcetera zolang dat binnen de wet valt, en niet zolang dat binnen de evangelies past. De wet is duidelijk, de evangelies spreken elkaar alleen maar tegen en zijn niet de wet.
Jij beschuldigt mij van goochelen met woorden. Je bent zelf degene die die woorden niet goed interpreteert. Je goochelt vervolgens zelf met mijn woorden en bent niet bereid je interpretatie aan te passen wanneer ik die verduidelijk en jouw misinterpretatie corrigeer. Waarom niet?
quote:En dit heeft op welke manier met de wet te maken? De wet is duidelijk. En feitelijk gezien hou jij je er niet aan. Je probeert mensen te ronselen en van hun vrijheid van geloof te beroven, en ze een bepaalde kant in te dwingen. Dat is illegaal.Op woensdag 27 augustus 2008 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als ik beweer een werkloze te zijn en ik heb wel werk, klopt mijn bewering niet. Die is dan incorrect. Dat is echter geen waarde-oordeel over het leven als werk hebbende of werkloze, maar een bepaling of mijn bewering over mijn leven consistent is met mijn leven. Als dat niet het geval is, is mijn bewering incorrect.
quote:Omdat ik volgens de wet zaken aangaande geloof OP MIJN EIGEN MANIER MAG INTERPRETEREN en die manier is correct zolang ik mij aan die wet hou. Dat jij de arrogantie hebt om van iedereen te vinden dat ze de wet niet naleven is jouw manco en heeft totaal niets met misinterpetatie mijnerzijds te maken.Op woensdag 27 augustus 2008 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Jij beschuldigt mij van goochelen met woorden. Je bent zelf degene die die woorden niet goed interpreteert. Je goochelt vervolgens zelf met mijn woorden en bent niet bereid je interpretatie aan te passen wanneer ik die verduidelijk en jouw misinterpretatie corrigeer. Waarom niet?
quote:Maar waarom geloof je me niet als ik zeg dat ik de woorden anders bedoelde dan jij ze interpreteerde?Op woensdag 27 augustus 2008 19:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Omdat ik volgens de wet zaken aangaande geloof OP MIJN EIGEN MANIER MAG INTERPRETEREN en die manier is correct zolang ik mij aan die wet hou. Dat jij de arrogantie hebt om van iedereen te vinden dat ze de wet niet naleven is jouw manco.
quote:Want geloven is het zelfde als zeker weten, en zeker weten is weer hetzelfde als iets denkenOp woensdag 27 augustus 2008 19:02 schreef Topspin het volgende:
Als je over geloof praat en probeert goed te praten dan is het altijd goochelen. Praten over geloof is sowieso vaag.
Het zit allemaal in de hersenen
quote:Het ging niet om geloofszaken, maar de interpretatie van woorden. De manier waarop ik mijn woorden bedoelde is blijkbaar niet goed overgekomen. Ik heb daar uitleg van gegeven, Nu word ik niet geloofd. Waarom niet? Wat is de gedachte daar achter?Op woensdag 27 augustus 2008 19:02 schreef Topspin het volgende:
Als je over geloof praat en probeert goed te praten dan is het altijd goochelen. Praten over geloof is sowieso vaag.
quote:Je wordt denk ik niet gelooft omdat je geloofdOp woensdag 27 augustus 2008 19:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het ging niet om geloofszaken, maar de interpretatie van woorden. De manier waarop ik mijn woorden bedoelde is blijkbaar niet goed overgekomen. Ik heb daar uitleg van gegeven, Nu word ik niet geloofd. Waarom niet? Wat is de gedachte daar achter?
Een bepaalde reputatie die je hebt in dit topic dus
quote:Denk je dat ?Op woensdag 27 augustus 2008 19:08 schreef Topspin het volgende:
[..]
Je wordt denk ik niet gelooft omdat je geloofd
quote:Wat valt hieraan te misinterpreteren?Op woensdag 27 augustus 2008 19:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar waarom geloof je me niet als ik zeg dat ik de woorden anders bedoelde dan jij ze interpreteerde?
quote:Dat jij het veel later weer eens aanpast naar iets wat jou, na erop gewezen te zijn dat je stelling volgens de wet niet opgaat, beter uitkomt, dat is precies dat goochelen waar ik het over heb. En daar heb jij nogal een handje van. En dan achteraf, na die edt van jou, mensen beschuldigen dat ze je post niet correct interpreteren.Op woensdag 27 augustus 2008 17:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee haushofer, het gaat niet om zelfbevestiging, het gaat om erachter zien te komen wat correct is en wat niet. Ik dring haar niks op, maar als ik vermoed dat ze al dan niet bewust voorgelogen word, zeg ik daar wat van. Of jij dat nou bent, of een ander, en ik zou het op prijs stellen als iemand anders dat ook bij mij zou doen.
quote:Geloof jij mij als ik zeg dat mijn woorden niet zo bedoeld waren zoals Elizabethr ze interpreteerde, maar op de manier zoals ik ze daarna heb uitgelegd?Op woensdag 27 augustus 2008 19:08 schreef Topspin het volgende:
[..]
Je wordt denk ik niet gelooft omdat je geloofd
Een bepaalde reputatie die je hebt in dit topic dus
quote:Ik weet het wel zeker
quote:Ik weet niet meer wat ik moet geloven hierOp woensdag 27 augustus 2008 19:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geloof jij mij als ik zeg dat mijn woorden niet zo bedoeld waren zoals Elizabethr ze interpreteerde, maar op de manier zoals ik ze daarna heb uitgelegd?
Heb het ook niet helemaal gevolgd ook maar het is vaak moddergooien en dat lees ik niet allemaal. Meningsverschillen lees ik ook niet, kost me teveel moeite om het te begrijpen wat nu precies het probleem is.
quote:Nee, jij misinterpreteerde mijn post vanaf het begin, omdat die nooit bedoeld was in de zin van 'de wet'. Nu hou je vast aan je eigen overtuiging dat dat wel zo was. Waarom geloof je me niet gewoon als ik zeg dat het niet zo bedoeld was? Waarom zou ik er over liegen?Op woensdag 27 augustus 2008 19:09 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wat valt hieraan te misinterpreteren?
[..]
Dat jij het veel later weer eens aanpast naar iets wat jou, na erop gewezen te zijn dat je stelling volgens de wet niet opgaat, beter uitkomt, dat is precies dat goochelen waar ik het over heb. En daar heb jij nogal een handje van. En dan achteraf, na die edt van jou, mensen beschuldigen dat ze je post niet correct interpreteren.
Boerenkool
God lebt im seinen Heiligen Tempel, Wer Boses denkt soll entdlich sweigen
quote:Oke, maar je kan dus ervaringen zoals beschreven in de bijbel vergelijken met je eigen ervaringen, of niet? Dus als de mensen in de bijbel beschrijven dat ze de gaven van de Heilige Geest pas kregen ná hun bekering, en dat het ook onmogelijk was om ervoor te betalen zoals dat bij Reiki wel kan(iemand in de bijbel wilde dat doen, Simon de tovenaar heet die), dan kunnen we dus concluderen dat de mensen in de bijbel het waarschijnlijk niet over hetzelfde hadden als wat jij ervaart met reiki, toch? Omdat de manier van het krijgen van die gaven zo verschillend is dus, en ze ook een ander doel dienden.Op woensdag 27 augustus 2008 19:35 schreef Summers het volgende:
Of reiki hoort bij de heilige geest waar in de bijbel van gesproken word kan je niet controleren , het enige wat je hebt is je eigen ervaring en of je daar een goed of slecht gevoel van hebt overgehouden en of het een positief of negatief effect heeft op jezelf en je leven en je omgeving .
Maar spreek en ik zal gezond worden.....
Hoe kun je gezond worden als je in eerste instantie niet eens waardig bent
Je gaat uit van ziekte en verderf om vervolgens onmogelijk gezond te worden. Moet je zeker je hele leven bidden en biechten constant om maar gezond te blijven.quote:Dat gevoel krijg ik dus bij kathleen miller en haar gepatendeerde reiki vorm, als je op haar site komt kan je vanalles krijgen, tegen een fikse prijs, ze woont er dan ook buitensporig goed door...Op woensdag 27 augustus 2008 16:24 schreef Topspin het volgende:
[..]
Mensen die onzeker in het leven staan zijn al snel overgehaald omdat ze niet nadenken erbij. Geld uit de zak kloppen van onzekere mensen komt het ook over.
Kan er verder niet wakker om liggen ook
Die verdient ook echt bakken met geld aan haar reiki vorm, vergis je daar echt niet in.
Ik vind dat van die site ook buitensporig, vind dat veel duidellijkere geldklopperij dan terra mai reiki, maar blijf erbij dat katheel miller wel erg goed leeft van haar reiki vorm terwijl veel terra mai mensen het heel anders aanpakken en vaak een erg scherpe mening hebben over wat grotere geldbedragen vragen van anderen.
quote:Uw intelligentie is pas hoog wanneer u in staat bent om twee gedachten in uw geest vast te houden die lijnrecht tegenover elkaar staan en toch redelijk te blijven denken.Op woensdag 27 augustus 2008 19:11 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik weet niet meer wat ik moet geloven hier
Heb het ook niet helemaal gevolgd ook maar het is vaak moddergooien en dat lees ik niet allemaal. Meningsverschillen lees ik ook niet, kost me teveel moeite om het te begrijpen wat nu precies het probleem is.
Maar ik heb geconstateerd dat mensen van gedachten houden die niet tot denken dwingen.
quote:Wat het erge zou zijn is:Op woensdag 27 augustus 2008 20:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat gevoel krijg ik dus bij kathleen miller en haar gepatendeerde reiki vorm, als je op haar site komt kan je vanalles krijgen, tegen een fikse prijs, ze woont er dan ook buitensporig goed door...
Die verdient ook echt bakken met geld aan haar reiki vorm, vergis je daar echt niet in.
Ik vind dat van die site ook buitensporig, vind dat veel duidellijkere geldklopperij dan terra mai reiki, maar blijf erbij dat katheel miller wel erg goed leeft van haar reiki vorm terwijl veel terra mai mensen het heel anders aanpakken en vaak een erg scherpe mening hebben over wat grotere geldbedragen vragen van anderen.
ALs ze er na haar dood gewoon mee weg komt en dat al dat geld wat ze verdient heeft niet naar een goed doel zou gaan
quote:Voordat jezus op aarde was waren er bijv al profeten die jezus voorspelden in de toekomst .Op woensdag 27 augustus 2008 20:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke, maar je kan dus ervaringen zoals beschreven in de bijbel vergelijken met je eigen ervaringen, of niet? Dus als de mensen in de bijbel beschrijven dat ze de gaven van de Heilige Geest pas kregen ná hun bekering, en dat het ook onmogelijk was om ervoor te betalen zoals dat bij Reiki wel kan(iemand in de bijbel wilde dat doen, Simon de tovenaar heet die), dan kunnen we dus concluderen dat de mensen in de bijbel het waarschijnlijk niet over hetzelfde hadden als wat jij ervaart met reiki, toch? Omdat de manier van het krijgen van die gaven zo verschillend is dus, en ze ook een ander doel dienden.
Die profeten hebben zich ook niet eerst tot jezus bekeerd want die was er toen nog niet .
Die bekering tot jezus en geen andere weg is gewoon zo verdraaid uit eigenbelang .
Tot op de dag van vandaag hebben mensen bijv visoenen zonder zich eerst te bekeren ,
een visioen is een visioen , in welke eeuw je ook leeft , daar kan je ook niet van zeggen dat het iets anders is of een ander doel heeft , het doel is informatie verkrijgen over de toekomst .
neem alle paranormale gaves maar voor je , dat hebben mensen ook zonder zich eerst te bekeren .
Ik neem de bijbel dus niet letterlijk , ik kan alleen van mijn eigen ervaringen uitgaan uit mijn leven en niet van ervaringen uit andere levens eeuwen geleden .
Dat er geld word gevraagt voor reiki vind ik niet gek , we leven nou eenmaal in een wereld waar je niet zonder kan en een dag heeft maar 24 uur .
Wil je je bezig houden met reiki en ik kan me zo voorstellen dat er mensen zijn die zich liever daarmee bezig houden als baan dan op een kantoor te zitten , dan zal je er wel geld voor moeten vragen , zo heb je ook mensen die liever kunstenaar zijn en daar gelukkig van worden en van willen leven .
Die keuze en die vrijheid hebben we gelukkig .
Mensen roepen altijd zo makkelijk dat het maar gratis moet, verander dan eerst dat de wereld niet om geld draait , zonder geld geen eten en geen onderdak .
Als Reiki van satan zou komen, zou het dus een volkomen belabberde poging zijn om mensen van god AF te laten dwalen.
quote:Ik ben Tera Mai master en vind de bedragen die Kathleen Milner vraagt inderdaad ook erg hoog. Ikzelf vraag zeer bescheiden vergoedingen voor inwijdingen. Mensen een paar honderd euro voor een weekendje laten lappen vind ik bullshit. Ja zo weet je zeker dat mensen echt gemotiveerd zijn. Mja ik denk dat het motiveren van mensen ook wel een stukje van de cursus is. Overigens heb ikzelf nog geen cursist gehad die niet gemotiveerd was.Op woensdag 27 augustus 2008 20:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat gevoel krijg ik dus bij kathleen miller en haar gepatendeerde reiki vorm, als je op haar site komt kan je vanalles krijgen, tegen een fikse prijs, ze woont er dan ook buitensporig goed door...
Die verdient ook echt bakken met geld aan haar reiki vorm, vergis je daar echt niet in.
Ik vind dat van die site ook buitensporig, vind dat veel duidellijkere geldklopperij dan terra mai reiki, maar blijf erbij dat katheel miller wel erg goed leeft van haar reiki vorm terwijl veel terra mai mensen het heel anders aanpakken en vaak een erg scherpe mening hebben over wat grotere geldbedragen vragen van anderen.
Verder vind ik het ook logisch dat je voor mensen met een krappe portemonee (jongeren die nog op school zitten enzo) gewoon minder vraagt dan volwassenen met een baan.
Edit: Overigens @ dat patent dat er op Tera Mai rust: dat zorgt er voor dat elke Tera Mai inwijding precies zo is zoals Kathleen Milner zegt dat hij moet gaan. Je mag er best veranderingen aan maken, maar dan mag het geen Tera Mai meer heten.
Zij verdient geen cent aan de inwijdingen die andere masters doen, ze wil dat Tera mai puur blijft. Met Usui Reiki heb je talloze masters die ieder mensen op een andere manier inwijden met andere symbolen en andere handelingen. Sommige Reiki-vormen zijn enorm verslapt. Dat wil zij gewoon niet.
Overigens zijn er uiteraard ook genoeg goede Usui Reiki masters hoor!!!
[ Bericht 10% gewijzigd door ToT op 27-08-2008 22:33:35 ]
quote:Mijn zogenaamde emotionele intelligentie is zo hoog dat ik geen tijd wil vrijmaken om me bezig te houden met conflicten tussen andere mensen omdat het teveel energie en tijd kostOp woensdag 27 augustus 2008 21:01 schreef neo567 het volgende:
[..]
Uw intelligentie is pas hoog wanneer u in staat bent om twee gedachten in uw geest vast te houden die lijnrecht tegenover elkaar staan en toch redelijk te blijven denken.
Maar ik heb geconstateerd dat mensen van gedachten houden die niet tot denken dwingen.
Was ik rechter of advocaat en was het dus mijn beroep dan was het wat anders. Heb wat te doen om conflicten op internet te begrijpen ook
Ik kan dus doodmoe worden van conflicten op internet omdat ik het nut niet inzie ervan
Tis Godsamme internet
alsof het echte leven niet genoeg conflicten kent ook quote:Het zijn toch geen christenen geworden?Op woensdag 27 augustus 2008 22:15 schreef ToT het volgende:
Ik heb lang niet alles gelezen, maar ik heb ervaringen gehad met het behandelen van mensen die juist dankzij Reiki meer in God zijn gaan geloven, ook de Christelijke God (soms zelfs in bijna net zulke extreme verhoudingen als Ali hier).
Als Reiki van satan zou komen, zou het dus een volkomen belabberde poging zijn om mensen van god AF te laten dwalen.
Bij sommigen (die ik overigens niet zelf heb behandeld) lijkt door Reiki het balletje aan het rollen te zijn gegaan en die hebben zich bekeerd tot het Christendom.
De meeste anderen hebben wel een versterkte overtuiging van het bestaan van iets goddelijks gekregen, maar weten (nog?) niet precies wat ze zich er bij voor moeten stellen.
quote:maakt dat wat uit ? je hebt goede en slechte mensen met verschillende geloven .Op donderdag 28 augustus 2008 06:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het zijn toch geen christenen geworden?
Het wel of niet geloven heeft nog nooit iemand tegengehouden om slecht te doen .
Wel onder het mom van geloof maar dat ligt wederom aan de persoon zelf .
quote:Goede en slechte mensen?Op donderdag 28 augustus 2008 06:57 schreef Summers het volgende:
[..]
maakt dat wat uit ? je hebt goede en slechte mensen met verschillende geloven .
Het wel of niet geloven heeft nog nooit iemand tegengehouden om slecht te doen .
Wel onder het mom van geloof maar dat ligt wederom aan de persoon zelf .
Waarom discrimineer je?
quote:Het wel of niet geloven heeft nog nooit iemand tegengehouden om slecht te doen ,Op donderdag 28 augustus 2008 07:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Goede en slechte mensen?
Waarom discrimineer je?
begrijp je de tweede zin wel ?
DAT bedoel ik .quote:Maar je gaat dus uit van goede en slechte mensen die goede en slechte dingen doen, of niet? Of zijn mensen neutraal? Of zijn ze allemaal goed? Of allemaal slecht? Kan een goed mens in een slecht mens veranderen en andersom? Wees duidelijk in je uitleg ajb.Op donderdag 28 augustus 2008 07:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Het wel of niet geloven heeft nog nooit iemand tegengehouden om slecht te doen ,
begrijp je de tweede zin wel ?
quote:Ik vind het vaak wel humor hebben, waar er twee vechten om een beenOp woensdag 27 augustus 2008 23:41 schreef Topspin het volgende:
[..]
Mijn zogenaamde emotionele intelligentie is zo hoog dat ik geen tijd wil vrijmaken om me bezig te houden met conflicten tussen andere mensen omdat het teveel energie en tijd kost
Was ik rechter of advocaat en was het dus mijn beroep dan was het wat anders. Heb wat te doen om conflicten op internet te begrijpen ook
Ik kan dus doodmoe worden van conflicten op internet omdat ik het nut niet inzie ervan
Tis Godsamme internet
quote:Tsja, ach ik geloofde al in God en Jezus Christus en Reiki heeft dat inderdaad versterkt. Maar volgens de ZDA van Ali moet ik dus mijn Reiki opgeven om lid van de kerk te worden, en daar geloof ik dus niet in. Dan maar op mijn eigen manier gelovig.Op donderdag 28 augustus 2008 06:50 schreef ToT het volgende:
Sommigen waren al Christen, en hun overtuiging in God is sterker geworden.
Bij sommigen (die ik overigens niet zelf heb behandeld) lijkt door Reiki het balletje aan het rollen te zijn gegaan en die hebben zich bekeerd tot het Christendom.
De meeste anderen hebben wel een versterkte overtuiging van het bestaan van iets goddelijks gekregen, maar weten (nog?) niet precies wat ze zich er bij voor moeten stellen.
quote:En volgens de katholieken moet je....Op donderdag 28 augustus 2008 10:00 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja, ach ik geloofde al in God en Jezus Christus en Reiki heeft dat inderdaad versterkt. Maar volgens de ZDA van Ali moet ik dus mijn Reiki opgeven om lid van de kerk te worden, en daar geloof ik dus niet in. Dan maar op mijn eigen manier gelovig.
En volgens de Johova's getuigen moet je...
En volgens de gereformeerden moet je...
En volgens de protestanten moet je...
En volgens de mormonen moet je...
....
Het is hier op Fok altijd mooi om een discussie te zien tussen 2 Christenen die beide zijn ingelezen maar allebei een andere denominatie aanhangen. Beide schuiven ze teksten naar voren, beide interpreteren ze ze soms helemaal anders, en natuurlijk hebben ze beide gelijk. Eén boek, zoveel verschillende meningen. De bijbel brengt een beetje variatie in de keuken
quote:De heilige geest komt niet alleen tot mensen na hun bekeringen in de bijbel, op meerdere momenten is het eerst heilige geest en daarna bekering.Op woensdag 27 augustus 2008 20:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke, maar je kan dus ervaringen zoals beschreven in de bijbel vergelijken met je eigen ervaringen, of niet? Dus als de mensen in de bijbel beschrijven dat ze de gaven van de Heilige Geest pas kregen ná hun bekering, en dat het ook onmogelijk was om ervoor te betalen zoals dat bij Reiki wel kan(iemand in de bijbel wilde dat doen, Simon de tovenaar heet die), dan kunnen we dus concluderen dat de mensen in de bijbel het waarschijnlijk niet over hetzelfde hadden als wat jij ervaart met reiki, toch? Omdat de manier van het krijgen van die gaven zo verschillend is dus, en ze ook een ander doel dienden.
Wat betaling betrefd, we leven nu eenmaal in een wereld waar je moet leven, als je van iets je levenswerk maakt zal je ook er wat aan moeten verdienen, anders houdt het erg snel op.
Zelfs jezus moest eten, die werd dan niet in geld betaald, maar kon wel eten e.d.
De voorganger van jouw kerk doet dat vast ook niet gratis, die krijgt ook geld voor het brengen van gods woord, hij zal wel moeten, hoe moet hij en zijn gezin anders eten, een dak hebben boven hun hoofd enz?
De manier van die gave verkrijgen verschilt ook al niet zoveel, ze legde de handen op en hoppa....(er staat meerdere keren beschreven hoe de apostelen bij iemand de hand oplegde, dat persoon lieten gaan en dat dat persoon tot bekering kwam en gods woord ging uitdragen).
Je kan verschillen zien, je kan ook overeenkomsten zien, het is natuurlijk maar net wat jouw interpertatie is, dat is waar we hier keer op keer tegenaan lopen, dat jij enkel en alleen jouw eigen interpertatie als goed neerzet, maar het is een feit dat als je met andere ogen kijkt je er andere dingen uit kan halen.
Het is dus maar net hoe je het ziet.
Ik weet dat er fervent christenen zijn die aan reiki, of aan een andere vorm van healing doen, er bestaat natuurlijk veel meer dan alleen reiki.
Die zijn ervan overtuigd dat ze dat met de zegen van god doen, doen dat ook in naam van god, ze zijn erg gelovig vaak, kennen hun bijbel, houden erg veel van jezus en zijn tot de conclusie gekomen vanuit hun geloof dat het wel degelijk samen kan gaan.
quote:Maar ondertussen wel met een zeer zelfingenomen blikOp woensdag 27 augustus 2008 17:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee haushofer, het gaat niet om zelfbevestiging, het gaat om erachter zien te komen wat correct is en wat niet (edit: in de zin van waar of onwaar, juist of onjuist), wat klopt en wat niet.
Je liet me laatst een video van Walter Veith zien. Het is voor mij overduidelijk dat die man bezig is om historische en wetenschappelijke feiten/interpretaties om te buigen naar zijn Christelijke wereldbeeld. En natuurlijk zal daar es wat tussen zitten wat aannemelijk klinkt, maar het is zoeken naar feiten voor bevestiging. quote:Zoals ik zei, dergelijke acties zullen ook met een goede intentie worden gedaan. Maar het draait in mijn ogen ook om zelfbevestigingIk dring haar niks op, maar als ik vermoed dat ze al dan niet bewust voorgelogen wordt, zeg ik daar wat van. Of dat nou om jou gaat, of een ander, en of het nou om mijn geloof gaat of iets anders, dat maakt me niet uiten ik zou het op prijs stellen als iemand anders hetzelfde bij mij zou doen. Zeker wanneer het om zulke levensingrijpende zaken gaat.
Als jij kunt bidden dat iemand anders zijn/haar wereldbeeld verandert, dan bevestigt dat des te meer je eigen.quote:Ik vind usui veel fijner persoonlijk, heb met beide ervaring en usui past gewoon beter bij mij, veel minder opsmuk, veel meer basic, gericht op zelfwerk, de prachtige boeddhistische onderslag eronder.Op woensdag 27 augustus 2008 22:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben Tera Mai master en vind de bedragen die Kathleen Milner vraagt inderdaad ook erg hoog. Ikzelf vraag zeer bescheiden vergoedingen voor inwijdingen. Mensen een paar honderd euro voor een weekendje laten lappen vind ik bullshit. Ja zo weet je zeker dat mensen echt gemotiveerd zijn. Mja ik denk dat het motiveren van mensen ook wel een stukje van de cursus is. Overigens heb ikzelf nog geen cursist gehad die niet gemotiveerd was.
Verder vind ik het ook logisch dat je voor mensen met een krappe portemonee (jongeren die nog op school zitten enzo) gewoon minder vraagt dan volwassenen met een baan.
Edit: Overigens @ dat patent dat er op Tera Mai rust: dat zorgt er voor dat elke Tera Mai inwijding precies zo is zoals Kathleen Milner zegt dat hij moet gaan. Je mag er best veranderingen aan maken, maar dan mag het geen Tera Mai meer heten.
Zij verdient geen cent aan de inwijdingen die andere masters doen, ze wil dat Tera mai puur blijft. Met Usui Reiki heb je talloze masters die ieder mensen op een andere manier inwijden met andere symbolen en andere handelingen. Sommige Reiki-vormen zijn enorm verslapt. Dat wil zij gewoon niet.
Overigens zijn er uiteraard ook genoeg goede Usui Reiki masters hoor!!!
Persoonlijk vind ik ook niet dat moeite doen in geld moet zitten, het moet in het traject zitten, dat je pas verder komt na gedegen zelfwerk e.d., veel oefening, dat je daarop beoordeeld wordt, niet op het geld wat je neerlegt en ga maar door.
Het hele systeem hier in het westen dat jan en alleman maar master moet worden vind ik niet goed, het is nooit bedoeld geweest als zodanig en het levert mijn inziens hier en daar wat problemen op.
Het is niet zozeer dat andere vormen verwatert zijn, het is mee dat mensen snel doorstromen naa master terwijl dat een levenslang pad hoort te zijn, er is niet genoeg oefening, niet genoeg zelfwerk, er wordt te weinig aandacht besteed aan de basis, dat is wat eraan schort in mijn ogen.
Ik ben gek op reiki, heb heel weinig met de westerse reiki-scene.
Teveel mensen worden te snel master, nu heb ik dat ook gehad, want je loopt in die reiki-scene en dat wordt je ook van alle kanten gezegd, toe maar nog een inwijding, is goed, is leuk, maar leraar ben ik bij lange na nog niet, dat is wat master zijn is, leraar zijn en daarvoor zijn bakken aan ervaring nodig en moet je eigen huisje echt goed schoon zijn, misschien kom ik wel nooit zover dat ik mezelf als leraar zie, dat ik vind dat ik dat als zodanig mag voeren, maar ook dat is ok, dat geld in de originele zin voor de meeste mensen namelijk, het is nooit zo bedoeld geweest dat iedere jan en miep van op de hoek maa leraar zouden worden.
Moet wel zeggen dat ik ooit gepraat heb en behandeld ben door iemand van de alliance, dat is dure shit, exclusief, kom je niet zomaar in en zeker niet zomaar hoger in, maar in alle eerlijkheid, wat hij deed liet welke andere master die ik ooit heb meegemaakt in het stof bijten, dat was mindblowing.
Die pakken het heel traditioneel aan, vind het ziekelijk duur, maar dat heeft als reden dat het ook niet voor iedereen is, dat niet iedereen zomaar even master kan worden, dat kost veel inzet, in geld en oefening.
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 11:01 schreef Haushofer het volgende:
Je liet me laatst een video van Walter Veith zien. Het is voor mij overduidelijk dat die man bezig is om historische en wetenschappelijke feiten/interpretaties om te buigen naar zijn Christelijke wereldbeeld.
Heb jij er trouwens maar één hoeven kijken? Ik moest alle 56 uur gaan bekijken vond Ali. Ik heb echter vorig jaar al eens een keertje een uur of 4 gekeken, en had mijn buik toen al vol van de zelfingenomenheid van Veith. En trouwens ook van de doodsaaie manier waarop hij met zijn digitale aanwijsstokje de teksten volgt die hij letterlijk staat op te lezen.
Ik snap echter dat als je al zo paranoia bent aangelegd en een wereldvreemd beeld hebt, dat deze video's om te smullen zijn, en een hoog: ' Zie je nou wel!!" gehalte hebben.
quote:Ik heb verschillende stukken van em gezien, en moet eigenlijk nog even zijn video over de exodus bekijken. Over geschiedenis weet ik dan niet zo veel, maar ik heb em ook uitspraken horen doen over zaken als de oerknal en dergelijke. Daar ging hij redelijk hard de mist in, en dan is het voor mij moeilijk om zo'n kerel nog serieus te nemen.Op donderdag 28 augustus 2008 11:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Heb jij er trouwens maar één hoeven kijken? Ik moest alle 56 uur gaan bekijken vond Ali. Ik heb echter vorig jaar al eens een keertje een uur of 4 gekeken, en had mijn buik toen al vol van de zelfingenomenheid van Veith. En trouwens ook van de doodsaaie manier waarop hij met zijn digitale aanwijsstokje de teksten volgt die hij letterlijk staat op te lezen.
Ik snap echter dat als je al zo paranoia bent aangelegd en een wereldvreemd beeld hebt, dat deze video's om te smullen zijn, en een hoog: ' Zie je nou wel!!" gehalte hebben.
Of het nou Walter Veith of David Icke zijn; iedereen meent het leven spectaculair te moeten maken. In mijn ogen is dat eigenlijk het resultaat van een diepe ontevredenheid over het leven zoals het nu is. Kennelijk hebben mensen complotten, religieuze oorlogen en dergelijke nodig om het leven op te leuken.
Ik niet, en als ik al die complotmeuk serieus moet nemen dan zit ik hier 23 uur per dag op internet youtube filmpjes te kijken van complottheoreten. Ik heb wel wat beters te doen
Paar voorbeelden wishfull thinking:
- Hij noemt Peter Hans Kolvenbach een Duitser, terwijl hij een Nederlander is!
- Hij gebruikt een speech van Bush Senior om te illustreren dat men met een nieuwe wereldorde bezig is. Ik denk dat het wel zou kunnen dat men met een NWO bezig is, maar deze speech heeft daar niks mee te maken. Bush SR heeft het hier over de postkoude oorlog periode, waarin internationaal recht prevaleert boven nationale belangen. Dit is een zeer goede zaak als je je bedenkt dat de kans op conflicten enorm is afgelopen. IN deze speech zegt hij notabene dat staten 0 procent van hun soevereiniteit hoeven af te staan. In een nieuwe wereldorde zou je verwachten dat dat wel het geval zou moeten zijn. Dan resteert de vraag, hoe ziet de NWO eruit?Ik denk zoals Ellen White zei als nationale staten in internationale samenwerkingsverbanden, IGO s en vakbonden. De bijbel zegt dat ze allemaal de katholieke kerk zullen achterna lopen en een van zin zullen zijn.
- Hij kraakt mensenrechten af en propagandeert Gods wetten over de hele wereld. Dit is natuurlijk een mooie gedachte maar niet realistisch.
Desalniettemin denk ik dat het meeste wat hij zegt waar is, maar ieder moet voor zichzelf een bepaalde houding bepalen en niet klakkeloos de houding overnemen van iemand die beweert het allemaal te weten, ook al zou hij alles weten.
Voor Windigo; ik begrijp je dillemma, je probert overal het goede uit te halen. Misschien is reiki niet per definitie slecht, maar sta je daardoor wel open voor de invloeden van het kwade. Toen ik lastig gevallen werd door entiteiten in mijn slaap hoefde ik alleen maar Jezus aan te roepen en dan was alles ok en vredig. Seconden daarvoor voelde ik dan nog een enorme angst en voelde ik aanwezigheid als electriciteit door mijn lichaam heen gaan terwijl ik mij niet kon bewegen. Mijn advies voor jou is simpel, God ziet en hoort alles, vraag God of als Reiki slecht is, hij ervoor zorgt dat je er geen gebruik meer van kan maken omdat je niet weet of het slecht is. Indien hij je ervoor afsluit weet je dat het slecht is, als hij je er niet voor afsluit is het a. niet slecht of b. dan kan het hem niks schelen.
FF OT video. Deze is echt vet!:
Elizabeth; Tanz mit mir
quote:Ik ben het wel eens met je betoog over Veith. Af en toe slaat hij de plank ook mis, ook met die XTC pillen. Ik ken mensen die producenten van XTC kennen en die stampen er ook van die symbolen op zonder verdere betekenis. Maar dat zijn bijzaken. De kern van zijn verhaal klopt voor zover ik dat zelf uit heb kunnen zoeken. Ook zijn verhaal over mensenrechten is correct. Het enige wat nog ontbreekt is in het hele verhaal is de connectie met global warming en duurzame ontwikkeling. Ik denk dat zijn verhaal in grote lijnen correct is maar iets te snel de wereld ingetrokken is om het te verkondigen. Hij had de puntjes op de i moeten zetten en zijn rust bewaren tijdens de lezingen. Maar fouten maken is menselijk.Op donderdag 28 augustus 2008 12:15 schreef wiseguy-23 het volgende:
Heyy Haushofer ik begrijp wat je zegt over Walter Veith. Door wishfull-thinking zet hij feiten in zijn eigen verkeerde perspectief. Zijn grote verhaal klopt denk ik wel. Er is gewoon veels te veel info dat bevestigt dat er op aarde een strijd plaatsvindt tussen satan en Christus.
Paar voorbeelden wishfull thinking:
- Hij noemt Peter Hans Kolvenbach een Duitser, terwijl hij een Nederlander is!
- Hij gebruikt een speech van Bush Senior om te illustreren dat men met een nieuwe wereldorde bezig is. Ik denk dat het wel zou kunnen dat men met een NWO bezig is, maar deze speech heeft daar niks mee te maken. Bush SR heeft het hier over de postkoude oorlog periode, waarin internationaal recht prevaleert boven nationale belangen. Dit is een zeer goede zaak als je je bedenkt dat de kans op conflicten enorm is afgelopen. IN deze speech zegt hij notabene dat staten 0 procent van hun soevereiniteit hoeven af te staan. In een nieuwe wereldorde zou je verwachten dat dat wel het geval zou moeten zijn. Dan resteert de vraag, hoe ziet de NWO eruit?Ik denk zoals Ellen White zei als nationale staten in internationale samenwerkingsverbanden, IGO s en vakbonden. De bijbel zegt dat ze allemaal de katholieke kerk zullen achterna lopen en een van zin zullen zijn.
- Hij kraakt mensenrechten af en propagandeert Gods wetten over de hele wereld. Dit is natuurlijk een mooie gedachte maar niet realistisch.
Desalniettemin denk ik dat het meeste wat hij zegt waar is, maar ieder moet voor zichzelf een bepaalde houding bepalen en niet klakkeloos de houding overnemen van iemand die beweert het allemaal te weten, ook al zou hij alles weten.
Voor Windigo; ik begrijp je dillemma, je probert overal het goede uit te halen. Misschien is reiki niet per definitie slecht, maar sta je daardoor wel open voor de invloeden van het kwade. Toen ik lastig gevallen werd door entiteiten in mijn slaap hoefde ik alleen maar Jezus aan te roepen en dan was alles ok en vredig. Seconden daarvoor voelde ik dan nog een enorme angst en voelde ik aanwezigheid als electriciteit door mijn lichaam heen gaan terwijl ik mij niet kon bewegen. Mijn advies voor jou is simpel, God ziet en hoort alles, vraag God of als Reiki slecht is, hij ervoor zorgt dat je er geen gebruik meer van kan maken omdat je niet weet of het slecht is. Indien hij je ervoor afsluit weet je dat het slecht is, als hij je er niet voor afsluit is het a. niet slecht of b. dan kan het hem niks schelen.
Zijn interpretatie van het christelijk geloof heeft voor mij ook bewezen waar te zijn. Ik maak exact de dingen mee zoals hij ze uitlegt, en ben ook niets in de bijbel tegengekomen wat hem tegenspreekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 28-08-2008 15:22:20 ]
quote:Je hoeft het niet op te geven om lid van die kerk te worden, je te laten dopen, of wat dan ook. Ik geloof persoonlijk alleen niet dat het beneficieel voor jezelf of anderen is en ook niet dat er bewijs is dat reiki een gave van de God van de bijbel is. Daar ben ik niet de enige in.Op donderdag 28 augustus 2008 10:00 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja, ach ik geloofde al in God en Jezus Christus en Reiki heeft dat inderdaad versterkt. Maar volgens de ZDA van Ali moet ik dus mijn Reiki opgeven om lid van de kerk te worden, en daar geloof ik dus niet in. Dan maar op mijn eigen manier gelovig.
quote:Nou, als je zijn posts lees kun je zien dat het wel zo is.Op donderdag 28 augustus 2008 15:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je hoeft het niet op te geven om lid van die kerk te worden, je te laten dopen, of wat dan ook. Ik geloof persoonlijk alleen niet dat het beneficieel voor jezelf of anderen is....
quote:Wiens posts?Op donderdag 28 augustus 2008 15:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, als je zijn posts lees kun je zien dat het wel zo is.
quote:Haar postsOp donderdag 28 augustus 2008 15:23 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, als je zijn posts lees kun je zien dat het wel zo is.
En ja, het heeft mij inderdaad veel goeds gebracht, en anderen ook, een reden waarom ik het niet zomaar op zou geven. Bovendien is het mijn beroep, en heb ik dus ook niets anders om van te leven. Dat doet je ook nog wel drie keer nadenken.quote:Eigenlijk heb je wel gelijk en moet je niet alleen reiki opgeven, maar je moet jezelf opgeven voor Jezus. Hij heeft andere dingen voor je in petto dan wat je nu hebt, bent en doet, maar dat vertrouwen zal je in Hem moeten leggen. Ik kreeg zo de indruk dat je dat vertrouwen 100% had, ik stond daar versteld van toen we elkaar ontmoetten dat je al zoveel vertrouwen had, ook met wat je in Finland gaat doen enzo. Nu zie ik een tegenovergestelde ontwikkeling. Dat vind ik wel erg jammer, want het klonk allemaal erg veelbelovend aangezien het mij veel en veel langer duurde om enkele uitspraken te kunnen doe jij al deed.Op donderdag 28 augustus 2008 10:00 schreef Windigo het volgende:
[..]
Tsja, ach ik geloofde al in God en Jezus Christus en Reiki heeft dat inderdaad versterkt. Maar volgens de ZDA van Ali moet ik dus mijn Reiki opgeven om lid van de kerk te worden, en daar geloof ik dus niet in. Dan maar op mijn eigen manier gelovig.
quote:OhOp donderdag 28 augustus 2008 18:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk en moet je niet alleen reiki opgeven, maar je moet jezelf opgeven voor Jezus. Hij heeft andere dingen voor je in petto dan wat je nu hebt, bent en doet,
Jezus kwam vanmorgen naar jou toe toe en zei: 'Hé, Ali, pik, luister effies wil je? Ik heb die Windigo eens bezig gezien, en ik heb hele andere dingen voor haar in petto dan wat ze nu heeft en doet. Ja, ik ga dat niet tegen haar zelf zeggen hoor, jij bent een veel en veel beter klankbord en hebt alle wijsheid in pacht. Dus je brengt de boodschap wel effies over hé?? Ook dat gedoe van dat ze zichzelf helemaal moet opgeven voor mij enzo. Bedankt hoor dude...."
Waar haal je de ongelooflijke impertinentie vandaan!
quote:Ja, maar ik geloof ook ECHT in God. Alleen schijnt het er niet bij je in te willen dat het dus ook op een andere manier ervaren kan worden. De uitspraken die ik deed waren ook ECHT, ZIJN nog echt, alleen mijn intenties zijn ook nog steeds oprecht, en ik heb niets opgegeven waar ik van droomde.Op donderdag 28 augustus 2008 18:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk en moet je niet alleen reiki opgeven, maar je moet jezelf opgeven voor Jezus. Hij heeft andere dingen voor je in petto dan wat je nu hebt, bent en doet, maar dat vertrouwen zal je in Hem moeten leggen. Ik kreeg zo de indruk dat je dat vertrouwen 100% had, ik stond daar versteld van toen we elkaar ontmoetten dat je al zoveel vertrouwen had, ook met wat je in Finland gaat doen enzo. Nu zie ik een tegenovergestelde ontwikkeling. Dat vind ik wel erg jammer, want het klonk allemaal erg veelbelovend aangezien het mij veel en veel langer duurde om enkele uitspraken te kunnen doe jij al deed.
Ik ontwikkel me niet tegenovergesteld, ik ga nog steeds de Bijbel lezen, ik ben alleen niet overtuigd dat jou weg de enige weg is. Want geloven doe ik al, dat heb je zelf ook ervaren. Ik heb alleen niet ervaren dat het noodzakelijk is op te geven wat mij zoveel geholpen heeft, en waar ik van geloof dat het mij gemaakt heeft wie ik ben, namelijk Reiki. Ik ben door Reiki gaan geloven, heb God in alle oprechtheid gevraagd om als dat nodig was de Reiki te verwijderen, en het is niet weg. Dan kan ik alleen nog maar geloven dat God dat zo wil.
quote:Ik vind het nogal wat als jij gaat bepalen wat het doel is in iemands leven , dat is je recht niet ,Op donderdag 28 augustus 2008 18:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Eigenlijk heb je wel gelijk en moet je niet alleen reiki opgeven, maar je moet jezelf opgeven voor Jezus. Hij heeft andere dingen voor je in petto dan wat je nu hebt, bent en doet, maar dat vertrouwen zal je in Hem moeten leggen. Ik kreeg zo de indruk dat je dat vertrouwen 100% had, ik stond daar versteld van toen we elkaar ontmoetten dat je al zoveel vertrouwen had, ook met wat je in Finland gaat doen enzo. Nu zie ik een tegenovergestelde ontwikkeling. Dat vind ik wel erg jammer, want het klonk allemaal erg veelbelovend aangezien het mij veel en veel langer duurde om enkele uitspraken te kunnen doe jij al deed.
en je kan never nooit het overzicht hebben om dat te zeggen , waarom doe je dat eigenlijk ?
ik vind het niet normaal eerlijk gezegt , ben jij god ? heb jij mij of iemand anders geschapen ? heb je het overzicht van iemands leven tot de dood en de eeuwigheid ?
Zie jij waar een individu hoort te zijn in welk moment in zijn of haar leven ?
Heb jij het overzicht wie ze moeten ontmoeten en wat daar verder uit rolt ? er zijn zoveel vragen die je niet zou kunnen beantwoorden dus je moet ook niet beweren wat iemands levenspad hoort te zijn , daar MOET je echt vanaf blijven , dat is ECHT je plek NIET .
Jij neemt ongelooflijk veel dingen zomaar aan en zegt tegen ons dat we ons maar ik dingen moeten gaan verdiepen.
quote:Misschien is haar geloof dan ook wel veel en veel beter dan het jouwe.Op donderdag 28 augustus 2008 18:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
aangezien het mij veel en veel langer duurde om enkele uitspraken te kunnen doe jij al deed.
Overigens, wat zou dat pad dan zijn dat jezus voor haar heeft uitgestippeld? De ZDA zeker? Pas als ze daarbij toetreedt is het goed? Of mag ze van de ZDA toch gewoon op haar eigen manier in god geloven??
quote:Eigenlijk wel , " het goddelijke" klinkt ruimer en positiever en het laat nog iets te raden over .Op donderdag 28 augustus 2008 19:23 schreef Windigo het volgende:
Eigenlijk vind ik 'God' ook best klein klinken..Zo menselijk. Ik spreek liever over ''Het Goddelijke''. Het blijft immers naar mijn idee menselijk onmogelijk om ''Het'' te verklaren.
De benaming god heeft een begin, een midden en een eind .
En er kleven ook wat negatieve associaties en geschriften aan het woord god , het is niet magisch meer terwijl het dat wel zou moeten zijn , juist omdat het als mens onmogelijk is om te verklaren .
quote:My thoughts exactly!Op donderdag 28 augustus 2008 22:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Eigenlijk wel , " het goddelijke" klinkt ruimer en positiever en het laat nog iets te raden over .
De benaming god heeft een begin, een midden en een eind .
En er kleven ook wat negatieve associaties en geschriften aan het woord god , het is niet magisch meer terwijl het dat wel zou moeten zijn , juist omdat het als mens onmogelijk is om te verklaren .
quote:Het woordje ALS is cruciaal in je betoog.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
maar als de eindtijd losbarst
Verder heb je het, zoals je zelf al terecht opmerkt, over geloof.
Dus mag jij niet met zekerheid stellen dat er maar een kans is, dat er zoiets als een ziel bestaat, dat er een eeuwige dood is en een eeuwig leven. Veel simpeler kan ik het niet uitleggen hoor, en als je dat niet snapt, tja.....
Het is in ieder geval reteirritant dat zowel Ali, voornamelijk Ali eigenlijk, en in mindere mate jijzelf je alsmaar geroepen voelt om middels nogal wat bedreiging te vertellen dat het allemaal heel slecht gaat aflopen met ons. Wij zitten daar niet op te wachten, dus hou er alstublieft mee op. Het is net zo irritant als een zoemende mug aan je oor als je wilt slapen, of een vervelende cold caller die je rolluiken wil aansmeren.
[ Bericht 21% gewijzigd door ElizabethR op 28-08-2008 23:03:27 ]
Nightwish - Angels fall first
An angelface smiles to me
Under a headline of tragedy
That smile used to give me warmth
Farewell - no words to say
beside the cross on your grave
and those forever burning candles
Needed elsewhere
to remind us of the shortness of our time
Tears laid for them
Tears of love, tears of fear
Bury my dreams, dig up my sorrows
Oh, Lord why
the angels fall first
Not relieved by thougts of Shangri-La
Nor enlightened by lessons of Christ
I´ll never understand the meaning of the right
Ignorance lead me into the light
(Repeat chorus)
Sing me a song
of your beauty
of your kingdom
Let the melodies of your harps
caress those whom we still need
Yesterday we shook hands
My friend
Today a moonbeam lightens my path
My guardian
----------------------------------------------------------------------------
Agalloch - In the shadow of our pale companion
![Agalloch - In the Shadow of Our Pale Companion [1 of 2]](https://img.youtube.com/vi/eQHQsxvW5b4/2.jpg)
![Agalloch - In the Shadow of Our Pale Companion [2 of 2]](https://img.youtube.com/vi/aP-_dbT-9Dg/2.jpg)
Through vast valleys I wonder
To the highest peaks
On pathways through a wild forgotten landscape
In search of God, in spite of man
'til the lost forsaken endless. . .
This is where I choose to tread
Fall. . .so shall we fall into the nihil?
The nothingness that we feel in the arms of the pale
In the shadow of the grim companion who walks with us
Here is the landscape
Here is the sun
Here in the balance of the earth
Where is the god?
Has he fallen and abandoned us?
As I'm stalked by the shadow of death's hand
The fire in my heart is forged across the land
Here at the edge of this world
Here I gaze at a pantheon of oak, a citadel of stone
If this grand panorama before me is what you call God. . .
Then God is not dead
I walked down to a river and sat in reflection of what had to be done
An offering of crimson flowed into the water below
A wound of spirit from which it floated and faded away
. . .like every hope I've ever had. . .
. . .like every dream I've ever known. . .
It washed away in a tide of longing, a longing for a better world
From my will, my throat, to the river, and into the sea. . .
. . .wash away. . .
. . .fade away. . .
Here is the landscape
Here is the sun
Here at the edge of the earth
Where is the god?
Has he fallen to ruin?
As I'm stalked by the shadow of death's hand
My heathen pride is scarred across the land
-----------------------------------------------------------------
Theatre Of Tragedy - And when he falleth
"Be my kin free fro varnal sin,
Bridle the thoughts of thy Master."
"There hath past away a glore fro the Earth;
A glore that in the hearts and minds of men,
Men dementéd - blindfoldéd by light,
Hourisheth as weed in their well-groom'd garths."
"Might I too was blindfoldéd ere,
"The quality of mercy and absolution,
Tho' years have master'd me
Whence cometh such qualities?
A masque of this to fashion:
Build thyself a mirror in which
Seer blest, thou best philosopher!"
Solely wanton images of thy desire appear!"
"'Tis the Divine Comedy -
"'Tis the Divine Tragedy -
The fool and the mocking court;
The fool and the mocking court;
Fool, kneel now, and ring thy bells!
Fool, kneel now, and ring thy bells!
We hold the Earth fro Heaven away."
Make us guffaw at thy futile follies,
Yet for our blunders - Oh, in shame;
Earth beareth no balm for mistakes -
We hold the Earth fro Hell away."
"Believe? In a deily long dead? -
I would rather be a pagan suckléd in creeds outworn;
Whith faärtytales fill'd up in head;
Thoughts of the Book stillborn."
"Shadow of annoyance -
Ne'er come hither!
...And when He falleth, He falleth like Lucifer,
Ne'er to ascend again..."
[ Dialog from "And when He Falleth" ]
[Male Voice]
That cross you wear around your neck;
is it only a decoration, or are you a
true Christian believer?
[Female Voice]
Yes, I believe - truly
Then I want you to remove it at once!
- and never to wear it within this castle
again! Do you know how a falcon is trained my
dear? Her eyes are sown shut. Blinded temporarily
she suffers the whims of her God patiently, until
her will is submerged and she learns to serve -
as your God taught and blinded you with
crosses.
You had me take off my cross because it
offended....
It offended no-one. No - it simply appears
to me to be discourteous to... to wear
the symbol of a deity long dead.
My ancestors tried to find it. And to open
the door that seperates us from our Creator.
But you need no doors to find God.
If you believe....
Believe?! If you believe you are gullible.
Can you look around this world and believe
in the goodness of a god who rules it?
Famine, Pestilence, War, Disease and Death!
They rule this world.
There is also love and life and hope.
Very little hope I assure you. No. If a god
of love and life ever did exist... he is long
since dead. Someone... something rules in his
place.
Maar wat ik geloof is gebasseerd op feiten, niet op wat ik niet weet. En als ik iets vertel wat ik weet dan wil jij het niet weten omdat die wetenschap niet in jouw straatje past. Geloof je nou werkelijk dat als je geschapen bent iedereen onvoorwaardelijk verder leeft? Come on! je hebt een scheiding van bokken en schapen, wees geen bok, wees een schaap.
Zie je dan niet dat:
a: de mensheid vanuit zichzelf niks goeds voortbrengt dan de lust naar steeds meer macht. Mensen hebben een oneindige leegte die gevoed wordt door lust, hebzucht, liefde voor geld etc. Om van deze verslaving verlost te worden hebben ze een eeuwige schepper nodig. Denk even logisch na. Stel hypothetisch dat er een onzichtbare bron is, waarom zou die verstoppertje spelen en ervoor zorgen dat die kennis alleen met veel geld verkregen kan worden? Tis allemaal bullshit net als die call tv spelletjes op tv. Mensen zijn lang genoeg dom gehouden, in India vereren ze ratten, in andere plaatsen zijn koeien heilig etc etc. hoeveel gekker moet het nog worden? Het occulte is van satan, eet niet van die vruchten want dan moet je sterven, niet als straf maar als consequentie. Op een dag wordt het universum gezuiverd van het kwaad en mensen die niet in harmonie met hun naaste kunnen leven. Wanneer je occulte kennis vergaard, zul je het kwade omarmen als iets goeds en zal je een God complex opbouwen waardoor je totaal ongeschikt bent om in de hemel te leven. Waarom denk je dat de hemel is voor nederigen, armen ec etc? Dat zijn diegenen die geen capsones hebben en voor onrust kunnen zorgen. Het draait om principes. Als je ja zegt tegen de zondige aard van de mens zeg je ja tegen volkerenmoord, diefstal etc etc. Al die hot items die je tegenwoordig in films ziet, zijn verboden door God. Wij maken er iets spectaculairs van en vinden het alleen leuk om te kijken omdat dat onze zondige kant voedt. Er is geen jullie en ons mentaliteit. Wij als mensheid hebben er gewoon een aardkloot van gemaakt. Ik misschien nog meer dan jullie van elkaar.
Het is trouwens wel wetenschappelijk onderzocht dat meditatie enzo heel gezond is voor de ontwikkeling van je hersenen enzo. Tis allemaal zo..euhm..op het randje.
1) Bloemen duet uit de Lakmé van Delibes. Vanaf 1:21 kent iedereen dit!!
2)
Confutatis van het requiem van Mozart
3)
Oh Fortuna uit de Carmina Burana van Carl Orff, en dan speciaal deze versie van Therion. Klassiek met black metal verweven. Schitterend. Het liefste luisteren op een heel prettig volume.
En zo heb ik er nog veeeeeeeeeeeeeeel meer.
To Mega Therion is ook meesterlijk!
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:29 schreef ToT het volgende:
OEH! Therion!!!
To Mega Therion is ook meesterlijk!
Maar luister die andere twee ook effe dan.
Oh, Lesiëm, dat zou wel goed in dit topic passen, met name Fundamentum.
HEy willen jullie het volgende nummer is kijken. Religie is misschien niet universeel, maar muziek wel. T volgende nummer vind ik echt te gek;
Romulus Dominus
Romulus Dominus
Remus Romulus Divinus Duramentum
Remus Romulus Divinus Fratercaedes
Sanctus Dominus Exitus Paludamentum
Masculus Dominus Similis Non Fundamentum
Romulus Dominus Maximus Reconcillio
Romulus Dominus Maximus Non Fundamentum
Remus Romulus Divinus Duramentum
Remus Romulus Divinus Fratercaedes
Sanctus Dominus Exitus Paludamentum
Masculus Dominus Similis Non Fundamentum
Romulus Dominus Maximus Reconcillio
Romulus Dominus Maximus Non Fundamentum
Romulus Dominus
quote:het gaat me niet om het religieuze aan die muziek. IK vind die muziek goddelijk, als in mooi en ontroerend. En dat heeft niets met religie te maken hoorOp donderdag 28 augustus 2008 23:31 schreef ToT het volgende:
Lacrimosa vind ik trouwens ook echt kippenvelmuziek, maar dat is pure romantiek, weinig religieus aan.
Oh, Lesiëm, dat zou wel goed in dit topic passen, met name Fundamentum.
En Wiseguy, jij vindt Therion ouwe wijzen muziek?
Moet je eens naar een concert gaan en kijken of je er een oud wijf tegenkomt tussen alle metalfans. (oke, misschien kom je mij tegen, en ik ben inderdaad een oud wijf)
En een stukje religieuze muziek dat ik erg mooi vind
Gregorio Allegri - "Miserere" à neuf voix
quote:Nee maar ik meende me te herinneren dat iemand daar om vroeg.Op donderdag 28 augustus 2008 23:36 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
het gaat me niet om het religieuze aan die muziek.
Okee, Lacrimosa:
(Niet de mooiste versie. De piano versie is VEEL beter!)
. haha nee grapje ik vind het eigenlijk dan nog wel vet dat je op die leeftijd dan nog van die relatief jonge muziek houdt. Ieder zijn ding toch. Dit is een klassieker denk ik:P ';
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:33 schreef ToT het volgende:
Romulus Dominus
Romulus Dominus
Remus Romulus Divinus Duramentum
Remus Romulus Divinus Fratercaedes
Sanctus Dominus Exitus Paludamentum
Masculus Dominus Similis Non Fundamentum
Romulus Dominus Maximus Reconcillio
Romulus Dominus Maximus Non Fundamentum
Remus Romulus Divinus Duramentum
Remus Romulus Divinus Fratercaedes
Sanctus Dominus Exitus Paludamentum
Masculus Dominus Similis Non Fundamentum
Romulus Dominus Maximus Reconcillio
Romulus Dominus Maximus Non Fundamentum
Romulus Dominus
Die schalt hier regelmatig op volle sterkte door de speakers, het is maar goed dat wij hartstikke vrijstaand wonen!!quote:Je gedraagt je wel alsof je god bent nog steeds of op zijn minst op gods level als je gaat beweren de absolute toekomst te weten voor de rest van je medemensen .Op donderdag 28 augustus 2008 23:25 schreef wiseguy-23 het volgende:
Het heeft mij ontzettend veel pijn en moeite gekost om van mijn capsones af te komen. Vrienden van mij zeiden wellus 'denk je dat je god bent ofzo'. En dan dacht ik bij mijzelf; "eigenlijk wel ja:P". Pff ik weet het ook allemaal niet hoor, ik kan alleen geloven in wat ik denk dat het meest logisch is. Ik bedoel in theorie klinkt het allemaal mooi, maar als ik op straat terecht kom en smeek aan God om eten en kleding, zou hij dan weigeren? Als je het niet krijgt kun je eeuwig doortheoriseren en dan is het dus het beste als je down to earth blijft...
Het is trouwens wel wetenschappelijk onderzocht dat meditatie enzo heel gezond is voor de ontwikkeling van je hersenen enzo. Tis allemaal zo..euhm..op het randje.
Heb je enig idee hoeveel stromingen een soort eindtijd hebben die nu afloopt ?
Denk je nou echt dat je het verhaal van A tot Z kent ?
Wie ben jij om voor een ander te bepalen wat de " wet " is op welke manier je voor of tegen god bent of dat er uberhaubt gekozen MOET worden .
Wat is er mis met hekserij ? Zijn er teveel takken gekapt naar je zin om heksen te verbranden ?
En natuurlijk gaan die miljonairpredikanten niet voor de lol als een hond op het podium staan , wat dacht je van voor MILJOENEN ?
Hoe kan het dat je denkt de absolute waarheid te weten , op gods level bent en al zijn plannen kent , denkt dat god ALLES kan en oppermachtig is en toch GEEN vertrouwen hebben en zelfs stressen om "de eindtijd " .
Vertrouwen is een WERKWOORD .
Je bent jezelf onnodig aan het stressen , zonde ...
hahahah lol ik las "misere a soixante-neuf" !
quote:Op donderdag 28 augustus 2008 23:44 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Girl, you've got some taste!
quote:Ik ben in de operawereld opgegroeid (familie bij de nederlandse opera enzo, lang verhaal, weinig boeiend), in ieder geval altijd elke dag klassieke muziek
Ik zag voor het eerst toppop toen ik 14 jaar was, en dat was mijn eerste kennismaking met pop muziek
Ik hou van heel veel ToT. Van zeer zwaar klassiek tot heel lichte pingeljazz en alles ertussen in. Ik hou alleen niet van rap (is geen muziek) techno/trance en Frans Bauer/Marianne Weber/Andre Hazes en consorten.
Nederlandstalig zweer ik niet af hoor, want dit vind ik dan weer wel erg mooi. Vooral de harmony.
Is het enige nummer van hen dat ik goed vind, voor de rest vind ik ze nogal overhyped
Verder is dit een van mijn all-time favourites uit JCS, en met mijn favoriete zangert. Echt luister het eens. De emotie!!!
En dan als laatste wil ik nog even deze spammen, meesterlijk
quote:Aha ,ik zal je maar niet vermoeien dan met hoe dat heet in mijn regionen jouw bewustzijn ...Op donderdag 28 augustus 2008 23:54 schreef wiseguy-23 het volgende:
Summers ik weet dingen die jij niet weet en je misschien niet kan bevatten. De meeste mensen zitten in hun dagelijks ritme in het hoogste niveau van bewustzijn ; "brandt mijn tosti niet aan? wat vindt hij/zij van mij? Ik ga zo afwassen". Ik heb mijn hele leven naar waarheid gezocht en bij een gebrek aan een alternatief was ik misleid door het occulte. ALs ik toen geweten had wat ik nu weet was mij een heeeeeeele hoop ellende bespaard gebleven. Ik leef in de onderste regionen van het bewustzijn. Dat wil zeggen dat mijn hersens alles wat ik lees en zie extreem snel kan opslaan in een soort breinbibliotheek terwijl er automatisch verbanden worden gelegd. Hiervoor hoef ik niks te doen want dit doet mijn brein vanzelf. Er zit echter een nadeel aan, ik kan niet bewust leven omdat mijn hersens aldoor bezig zijn de kennis die ik opgedaan heb te perfectioneren. Mijn hersens zijn tot de volle overtuiging gekomen dat ik de waarheid grotendeels in pacht heb, al zal dat waarschijnlijk not altijd veel minder zijn dan ik denk. Als je echt van de waarheid houdt zet je je tosti-mode off en je brainstorm knop ff op on en dan bijt je je vast in alle info als een haai. Dan kom je erachter dat 90 procent van de schrijvers een vooringenomen verborgen psychoanalytische oorzaak heeft voor een verhaal out-of-context, aka bullshitverhaal. Dus je moet consequent wezen. Pff laat maar uitleggen duurt eeuwen, snappen duurt een fractie van een miniseconde.
Wat knap ook dat je me kent en mijn kennis en bewustzijn EN mijn verbinding met god , je bent werkelijk geweldig , word er in de bijbel niet toevallig over twee jezussen gesproken ??
quote:Oh ... ff kijken of mijn tosti niet aanbrand , goed dat je het ff zegt wiseguy , jij weet echt alles
,ik hoop niet dat je me nu niet aardig vind anders kan ik niet slapen nadat ik de afwas heb gedaan.
Maar je kennis riekt idd alsof het uit de onderste regionen van je bewustzijn komt en ik begin inderdaad te denken dat bepaalde schrijvers een vooringenomen verborgen psychoanalytische oorzaak hebben voor een verhaal out of context , aka bullshit verhaal .
En hoe zou dat toch zijn en voelen met hersenen die automatisch verbanden leggen , tja van sommige gaven kan je alleen maar dromen he ...
en volgens mij ( als ik het goed kan volgen ) hoef jij helemaal niks te perfectioneren , Jij bent al perfect !
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 29-08-2008 02:06:02 ]
Als je misleid bent, dan kan god je dat niet kwalijk nemen. Als iemand het oprecht goed bedoelt, dan kan hij de duivel dienen en toch naar de hemel gaan! Dus iedereen gaat naar de hemel.
We zijn eruit jongens
quote:ff uit mijn tosti mode ......... Top !Op vrijdag 29 augustus 2008 01:58 schreef ElizabethR het volgende:
Stelling:
Als je misleid bent, dan kan god je dat niet kwalijk nemen. Als iemand het oprecht goed bedoelt, dan kan hij de duivel dienen en toch naar de hemel gaan! Dus iedereen gaat naar de hemel.
We zijn eruit jongens
quote:Maar dat is niet waar. Je zegt nu 'ik kan niet stoppen, het is mijn beroep, en ik heb dus ook niets anders om van te leven. Dat doet je ook nog wel drie keer nadenken.' Tegen mij zei je eerder 'God zal zorgen dat ik inkomsten heb'. Dat is een shift van vertrouwen, geloof, van God naar jezelf. Dat bedoelde ik met een tegengestelde ontwikkeling. Dat is het tenzij je reiki interpreteert als de manier van God voor jou om inkomsten te krijgen.Op donderdag 28 augustus 2008 19:14 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, maar ik geloof ook ECHT in God. Alleen schijnt het er niet bij je in te willen dat het dus ook op een andere manier ervaren kan worden. De uitspraken die ik deed waren ook ECHT, ZIJN nog echt, alleen mijn intenties zijn ook nog steeds oprecht, en ik heb niets opgegeven waar ik van droomde.
quote:Ik heb weer van andere Christenen gehoord / gelezen dat het feit dat je misleid zou zijn, geen excuus is: je MOET de Bijbel volgen, anders heb je pech gehad! St. Petrus laat je de hemelpoort niet in gaan als je niet op de enige juiste manier in God gelooft! (Of God himself pleurt je rechtstreeks het hellevuur in als je Gereformeerd bent en Hij liever heeft dat je Protestant bent of zo. Hervormd? BWAHAHAHAHA!!! Sucker! You'll burn!!! En Hindoes en Boeddhisten kunnen het uiteraard helemaal shaken!)Op vrijdag 29 augustus 2008 01:58 schreef ElizabethR het volgende:
Stelling:
Als je misleid bent, dan kan god je dat niet kwalijk nemen. Als iemand het oprecht goed bedoelt, dan kan hij de duivel dienen en toch naar de hemel gaan! Dus iedereen gaat naar de hemel.
We zijn eruit jongens
Persoonlijk komt dat niet echt als liefde of rechtvaardigheid op mij over.
quote:Dat is het wel. Vind het wel verbazend hoe makkelijk jij over een computer over een ander zijn geloof kan oordelen.
quote:Dat zei ik niet, lees mijn post nog eens. Ik heb God nadrukkelijk gevraagd om als het niet goed voor me was/geen voordelen had mijn Reiki weg te halen, zoals ik net ook zei, en dat is niet gebeurd. Dan ga ik er inderdaad van uit dat bedoelt is dat ik daar mee door ga ja. Duidelijker kan ik er niet over worden.Op vrijdag 29 augustus 2008 04:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Je zegt nu 'ik kan niet stoppen, het is mijn beroep, en ik heb dus ook niets anders om van te leven. Dat doet je ook nog wel drie keer nadenken.' Tegen mij zei je eerder 'God zal zorgen dat ik inkomsten heb'. Dat is een shift van vertrouwen, geloof, van God naar jezelf. Dat bedoelde ik met een tegengestelde ontwikkeling. Dat is het tenzij je reiki interpreteert als de manier van God voor jou om inkomsten te krijgen.
quote:En jij denkt echt dat jij wijzer bent en jouw ervaringen kilometers boven die van ons liggenOp donderdag 28 augustus 2008 23:33 schreef wiseguy-23 het volgende:
Ik ben meer van de jongere generatie. Ik voel me al 80 ik weet dat ik niet meer zo kinderachtig moet zijn maar kan er niks aan doen. Ik wil tot mijn 28e thuis wonen en Jetix blijven kijken, terwijl mama elke week een tientje in mijn portemonnee stopt als zakgeld. Ik haat opgroeien en ik haat werken. Nu doet mama de was, smeert mijn broodjes etc. beter kan het niet
en jij dingen hebt meegemaakt die WIJ niet kunnen bevatten ?
misschien moet je eerst ZELF maar eens volwassen worden voordat je mensen die
ervaringen hadden nog voordat jij was geboren gaat dicteren hoe ze moeten leven , wat de waarheid is en hoe de werkelijkheid nou ECHT in elkaar steekt .
quote:Wat is volgens jou de oplossing dan?Op donderdag 28 augustus 2008 23:56 schreef wiseguy-23 het volgende:
Ik ben nooit voorstander van het verbranden van heksen oid. Ik ben het ook oneens met hoe er in het oude testament met vijanden werd omgegaan. Het oude testament zit vol met zieke verhalen, maar dat komt waarschijnlijk doordat de context niet bekend is.
quote:Ik ben blij dat je God op jouw manier gevonden hebt en je er prettig bij voelt, dat is altijd goedOp donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Heyz windigo ik ben het met je eens dat God eigenlijk een scheldwoord is. Oorspronkelijk kwam het geloof ik uit Sumerie ofzo. ALs er een God is die zulk ingewikkeld leven kan maken, dan zal dat ongetwijfeld geen beperkte stereotype zijn vanuit welke religie dan ook. Wel geloof ik dat de God van de bijbel de ene ware God is, maar zeker weten doe ik het natuurlijk nooit, daarom heet het geloven.
quote:Dat denk ik dus ook. Als er dus iets fout zou zijn aan wat ik nu doe begrijp ik niet waarom Hij dat niet bij me weghaalt.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Er zijn zoveel goden, dus als ik bid geef ik die ultieme macht der machten geen naam en probeer me gewoon met mijn gedachten met hem te verbinden, wetende dat hij alles weet.
quote:Precies, naar mijn idee word God vaak veel te menselijk gemaakt omdat mensen hun eigen oordeel graag op God projecteren.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Al die stereotypen die mensen van God gemaakt hebben, hebben meer kwaad dan goed gedaan. In de Middeleeuwen was het eeuwig knarsetanden in de vlammen als je geen aflaat kocht. Volgens de Davidians stond God op het punt om een select groepje van 100 man mee te nemen in de hemel en de andere 6 miljard te vernietigen. Zo kan ik eeuwig doorgaan. Hiermee maken we God in ons beeld en vergeten we dat we naar zijn beeld geschapen zijn.
quote:Dat denk ik ook. En zo lang ik het gevoel heb dat ik oprecht geloof en God recht aan kan kijken mocht er een dag des oordeels komen, heb ik niet het idee dat ik fout zit.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Daarom denk ik dat het enige wat telt je hart is, en ik zou mijn hart bij geen enkele 'god' veilig durven stellen dan bij Christus.
quote:Tsja, het ligt er maar aan waar je kijkt. Als ik op reiki zoek krijg ik nooit websites met dat soort info, of is dat Satan die mijn surfgedrag beinvloed?Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Eerlijk gezegd zou ik het niet aandurven om me met reiki in te laten, als ik op het inet kijk zie ik allemaal connecties met hekserij, demonen etc.
quote:Ik denk dat mensen ver gaan in massahysterie..kijk maar naar het derde rijk enzo.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Satan heeft ook een bepaalde invloed van een geest, of dacht je dat die miljonairpredikanten in de VS voor de lol in hondjes veranderen op het podium.
quote:Ik heb niks gemerkt, terwijl ik God toch echt gevraagd heb me juist te leiden. Zal het zeker wel niet goed gevraagd hebben? In ieder geval laat het mij geloven dat reiki helemaal niet 'slecht' is.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Je hebt vriendelijke gevallen engelen en goede. Je hebt waarschijnlijk complete legerafdelingen van gevallen engelen. Voor ieder wat wils. Wanneer je open staat voor het bovennatuurlijke is het levensgevaarlijk (in mijn geval tenminste). Zodra je eruit wil sturen komen de kwade demonen op je af om je ziel op te eisen, en omdat je ze dan de sleutel hebt gegeven tot de toegang van je ziel, kan God ze niet van je afhouden omdat je er zelf voor gekozen hebt.
quote:Het lijkt me een beetje hypocriet om met de eventuele eindtijd op t laatste nippertje nog te roepen ''God kom in mijn leven'. Denk ook niet dat het zo werkt. Denk dat God je beoordeelt op de keuzes die je NU maakt, niet die die je misschien uit paniek maakt.Op donderdag 28 augustus 2008 22:51 schreef wiseguy-23 het volgende:
Het mag dan misleiding zijn, maar daarom is de waarheid zo belangrijk. Het kan misschien nu nog paranoia en overdreven klinken, maar als de eindtijd losbarst dan zal alle info die Ali jullie heeft geprobeerd duidelijk te maken, nodig zijn om een belangrijke beslissing te maken voor of tegen God. De inzet is de bestemming van je ziel en je krijgt maar 1 kans. Of de eeuwige dood, of eeuwig leven. Totdat de laatste roep om uit Babylon te komen met grote macht en wonderen zal plaatsvinden, kun je je in ieder geval voorbereiden door de ontwikkelingen op religieus, politiek etc. gebieden in de gaten te houden. Het is voor jullie bestwil, dus het kan beledigend klinken, maar uiteindelijk is het wel echte liefde hoor. We love FOKKERS
quote:Och, als onze alwetende Ali het zelf zegt, dan zal het wel waar zijn toch?Op vrijdag 29 augustus 2008 07:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb weer van andere Christenen gehoord / gelezen dat het feit dat je misleid zou zijn, geen excuus is: je MOET de Bijbel volgen, anders heb je pech gehad! St. Petrus laat je de hemelpoort niet in gaan als je niet op de enige juiste manier in God gelooft! (Of God himself pleurt je rechtstreeks het hellevuur in als je Gereformeerd bent en Hij liever heeft dat je Protestant bent of zo. Hervormd? BWAHAHAHAHA!!! Sucker! You'll burn!!! En Hindoes en Boeddhisten kunnen het uiteraard helemaal shaken!)
Persoonlijk komt dat niet echt als liefde of rechtvaardigheid op mij over.
quote:Da's ook het idee in het Jodendom, dat je Gods naam niet uit mag spreken; zodra je iemands naam uitspreekt, heb je een bepaalde 'controle' over de persoon.Op donderdag 28 augustus 2008 19:23 schreef Windigo het volgende:
Eigenlijk vind ik 'God' ook best klein klinken..Zo menselijk. Ik spreek liever over ''Het Goddelijke''. Het blijft immers naar mijn idee menselijk onmogelijk om ''Het'' te verklaren.
quote:Klinkt realistischer, alleen ''controle"? Da's toch een soort voodoo-idee?Op vrijdag 29 augustus 2008 09:57 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Da's ook het idee in het Jodendom, dat je Gods naam niet uit mag spreken; zodra je iemands naam uitspreekt, heb je een bepaalde 'controle' over de persoon.
quote:Controlle oefen je uit door toon hoogte en intonatie en de luidheid van je stem.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:01 schreef Windigo het volgende:
[..]
Klinkt realistischer, alleen ''controle"? Da's toch een soort voodoo-idee?
Net zoals de manieren waarop je je huisdier of partner/vriendin/kennis kunt roepen of toespreken, streng of lief en alles ertussen in, daar reageren mens en dier op (als ik wordt geroepen door een lieve vrouwen stem achter mij, dan voel ik me oren naar achter trekken bij wijze van spreken), je kunt er voor kiezen om niet te reageren, maar dat is niet in alle gevallen even slim zeg maar...
quote:Maar misschien werkt het zo wel niet. God laat niet al het negatieve in je leven als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer je daar om vraagt. Meestal dien je zelf duidelijke keuzes te maken, zelf ook uit te zoeken hoe en wat precies. Wat heb je in de bijbel erover gevonden wat je huidige keuze ondersteunt als ik vragen mag? Of wil je het er niet meer over hebben.Op vrijdag 29 augustus 2008 07:38 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat is het wel. Vind het wel verbazend hoe makkelijk jij over een computer over een ander zijn geloof kan oordelen.
[..]
Dat zei ik niet, lees mijn post nog eens. Ik heb God nadrukkelijk gevraagd om als het niet goed voor me was/geen voordelen had mijn Reiki weg te halen, zoals ik net ook zei, en dat is niet gebeurd. Dan ga ik er inderdaad van uit dat bedoelt is dat ik daar mee door ga ja. Duidelijker kan ik er niet over worden.
quote:Dat is iets wat nog uit de oudheid stamtOp vrijdag 29 augustus 2008 10:01 schreef Windigo het volgende:
[..]
Klinkt realistischer, alleen ''controle"? Da's toch een soort voodoo-idee?
Als je iemands naam kende, was je in staat om hem op te zoeken. Je ziet bijvoorbeeld bij Jakob's worsteling met God ( waar hij de naam Israël krijgt ) ook dat God Zijn naam niet prijsgeeft. Bij Zijn verschijning aan Mozes noemt Hij zichzelf "ehje asher ehje", wat ook weer aanduidt dat Hij Zijn naam niet wil prijsgeven. Misschien was "controle" wat verkeerd gekozen.
quote:Ik vroeg hem ook niet 'al het negatieve' te verwijderen. Ik vroeg hem Reiki te verwijderen als dat nodig was. Kennelijk is dat dus niet nodig.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar misschien werkt het zo wel niet. God laat niet al het negatieve in je leven als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer je daar om vraagt.
quote:Ben niet bang voor discussies. Ben ook niet bang voor een confrontatie, ik voel me namelijk niet schuldig ofzo.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Meestal dien je zelf duidelijke keuzes te maken, zelf ook uit te zoeken hoe en wat precies. Wat heb je in de bijbel erover gevonden wat je huidige keuze ondersteunt als ik vragen mag? Of wil je het er niet meer over hebben.
Ik moet nog verder in de Bijbel lezen, heb dus ook nog geen antwoord voor je. En dan komen we weer op het punt van keuzes aan inderdaad, ik geloof niet dat Reiki slecht is. En daarmee kies ik dus volgens jou niet voor God. Dat weet ik. Toch ervaar ik hem iedere dag, maar ik zal het zeker lezen. Geef me de tijd even. Het is niet zomaar wat. Als ik er voor zou kiezen om mijn leven om te gooien wil ik er wel 100% zeker over zijn. En momenteel ben ik dat niet.
quote:Oh dan mag je wel duidelijke keuzes maken en ZELF uitvinden hoe en wat precies ,Op vrijdag 29 augustus 2008 10:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar misschien werkt het zo wel niet. God laat niet al het negatieve in je leven als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer je daar om vraagt. Meestal dien je zelf duidelijke keuzes te maken, zelf ook uit te zoeken hoe en wat precies. Wat heb je in de bijbel erover gevonden wat je huidige keuze ondersteunt als ik vragen mag? Of wil je het er niet meer over hebben.
wat verwarrend zeg , met reiki word je geacht wel je zintuigen en gevoel te gebruiken en mag je niet verwachten dat god je helpt als je daarom vraagt en met het volgen van jezus moet je niet meer nadenken en je overgeven , kan je het eigenlijk zelf nog wel volgen ?
En het leven is tevens een les.
Ik zie de aarde als het werk van Lucifer, maar het materiaal is van God, dus uiteindelijk is de aarde van God. En het goddelijke zal de aarde weer opeisen, de vraag is ...Wanneer?
Ik geloof al van kleins af aan in het goddelijke , ik heb nog nooit het idee gehad dat er geen god was , ook niet met slechte occulte ervaringen , of wanneer ik heel erg bang was en ook niet in mijn diepste dalen .
[ Bericht 5% gewijzigd door Summers op 29-08-2008 10:30:16 ]
quote:Satan gelooft ook in God maar weigert hem te volgen heOp vrijdag 29 augustus 2008 10:25 schreef Summers het volgende:
Ik begrijp dat kiezen voor of tegen god ook niet , god is er elke dag , heeft god pauzes of zomervakanties waarin god je loslaat ?
Ik geloof al van kleins af aan in het goddelijke , ik heb nog nooit het idee gehad dat er geen god was , ook niet met slechte occulte ervaringen , of wanneer ik heel erg bang was .
Dat is denk ik wat Ali bij ons ziet, mensen die wel geloven in God maar weigeren Hem te volgen. Ik zie dat anders, ik geloof in God en ben overtuigd dat ik doe wat Hij wil. Maar ja, op dat verschil in overtuiging draait deze hele discussie quote:Whehehehe, nu werkt het weer helemaal anders dus, nu moet ze ineens wel zelf keuzes maken, terwijl ze gisteren nog alleen maar zich over hoefde geven aan Jezus en flink bidden om reiki weg te nemen en alles zou goedkomen.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar misschien werkt het zo wel niet. God laat niet al het negatieve in je leven als sneeuw voor de zon verdwijnen wanneer je daar om vraagt. Meestal dien je zelf duidelijke keuzes te maken, zelf ook uit te zoeken hoe en wat precies. Wat heb je in de bijbel erover gevonden wat je huidige keuze ondersteunt als ik vragen mag? Of wil je het er niet meer over hebben.
Zodra iemands antwoord je niet aanstaat weet je altijd wel weer een andere uitvlucht of een nieuw kronkelpad te bedenken nietwaar?
Dolkomisch!!
quote:Zo is er ook een mop:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Whehehehe, nu werkt het weer helemaal anders dus, nu moet ze ineens wel zelf keuzes maken, terwijl ze gisteren nog alleen maar zich over hoefde geven aan Jezus en flink bidden om reiki weg te nemen en alles zou goedkomen.
Zodra iemands antwoord je niet aanstaat weet je altijd wel weer een andere uitvlucht of een nieuw kronkelpad te bedenken nietwaar?
Dolkomisch!!
Tijdens een overstroming klimt een man een boom in.
Een dag later vaart er een bootje langs de man in het bootje zegt: stap in!
Nee zegt de man in de boom, ik wacht op Gods redding!
Dat gaat zo nog twee maal totdat de boom door de stroming en wind omvalt en de man verzuipt.
Komt die man voor de hemelpoort en vraagt teleurgesteld waarom God hem heeft laten verdrinken:
Zegt Petrus, ff wachten zal het vragen aan OLH
.Komt ie 5 minuten later terug en zegt: OLH heeft drie maal een bootje gestuurt en dat weigerde jij!