Lees de laatste zin van mijn postquote:Op donderdag 10 april 2008 15:10 schreef Xith het volgende:
Boze appel, heb je alle 'nieuwe' verboden van vorig topic er bij gezet? Anders wil ik dat wel even doen - maar dat wordt laat in de avond want ben nu druk.
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.quote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Ik volg dit topic al een tijdje en het wordt echt met de dag erger. Het is net of je naar een soort karikatuur zit te kijken. Alleen dit is werkelijk ons kabinetquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.
Misschien is het zinvol dat het zomerreces eerder begint in de Kamer. Waar bemoeien ze zich toch mee. Overheid, blijf eens uit die private sfeerquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:49 schreef du_ke het volgende:
Een minister van volksgezonheid die graag vrouwen wil stimuleren om meer en langer borstvoeding te geven (meer is er nog niet over bekend) is dat echt zo raar?
Zeker zolang hij niks wil verbieden op dat gebied.
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Zegt iemand met een vogel in het profielquote:Op vrijdag 11 april 2008 21:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.
Zeker als je kijkt wat de ioverheid ook allemaal nog wil gaan bijhuiden van internet, telefoon verkeer etc etcquote:
Dat is toch ook min of meer wat hij doet? Voorlichting gaan geven enzo.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Die vind ik hier niet thuis horen, dit gaat meer om een advies naar de consument om een wereldwijd probleem te verzachten.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:43 schreef Morendo het volgende:
Oké, het komt uit de Telegraaf, desalniettemin:
http://www.telegraaf.nl/b(...)efstuk__.html?p=32,1
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.htmlquote:AMSTERDAM - Er dreigt een kaalslag in de verblijfsrecreatie. Faillissementen en verlies van duizenden arbeidsplaatsen dreigen bij campings, bungalow- en attractieparken.
Dat meldt De Telegraaf. Oorzaak is het wetsvoorstel 'Werken aan Winst', waarmee het parlement in 2006 akkoord is gegaan.
De verblijfsrecreatiebedrijven moeten door deze maatregel veel meer belasting betalen over de afschrijving van hun gebouwen. Ze houden daardoor minder geld over om te investeren.
Volgens brancheorganisatie Recron raken hun accommodaties uit de gratie en wijken klanten uit naar het buitenland.
Niks symbolisch. Het grootste deel van de graanproductie gaat naar het vetmesten van dieren voor de vleesconsumptie. Minder vleeseten -> minder dieren in de bioindustrie nodig door afnemende vraag naar vlees -> meer graan over -> lagere graanprijzen. Simpel. Ik weet ook wel dat dagelijks een pond vlees eten gezien wordt als een recht, maar het is toch echt een luxe die op gegeven moment niet meer vol te houden zal zijn. Maarja, dat willen mensen niet horen, die gaan liever andere mensen de schuld geven van stijgende voedselprijzen want stel je voor dat je zelf eens ergens verantwoordelijk voor bent, dat kan niet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:07 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat o.a. speculanten, lokale overheden en overbevolking de daadwerkelijke problemen zijn moeten wij minder vlees eten?
Hoort wat mij betreft gewoon in dit rijtje thuis. Wat een absurde oproep en louter symbolisch.
De VVD is nooit liberaal geweest, dat zeiden ze alleen maar.quote:Op maandag 14 april 2008 09:47 schreef SicSicSics het volgende:
Fijn he, ze gedragen zich als ouderwetse Socialisten die weten wat goed voor het volk is!
Waar zijn de échte liberalen gebleven!?!
Als het zo doorgaat moet ik nog D66 gaan stemmen ook!
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.quote:Wijziging WVW.
Artikel 70k
1. De Dienst Wegverkeer houdt een register van fietsen.
2. Bij ministeriële regeling worden regels gesteld omtrent de inhoud van het register alsmede de verwerking, het gebruik en de verstrekking van de gegevens daaruit.
3. Het verzamelen van gegevens ten behoeve van het in het eerste lid bedoelde register geschiedt ter voorkoming van diefstal en heling van fietsen, alsmede ten behoeve van de opsporing van gestolen fietsen.
4. Registratie van gegevens in het register geschiedt op de door de Dienst Wegverkeer te bepalen wijze. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen kan een door deze dienst te bepalen aansluittarief verschuldigd zijn.
5. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen geschiedt de registratie van gegevens in, dan wel verstrekking van gegevens uit het register tegen betaling van een door deze dienst te bepalen tarief.
Ik hoor hem ook niet echt over een op dit moment veel grotere bedreiging voor de voedselvoorraad, namelijk biobrandstoffen.quote:Op maandag 14 april 2008 10:42 schreef FJD het volgende:
Aan de andere kant is het wel vreemd dat Koenders wel de Nederlandse rol hekelt maar er vervolgens niets is terug te vinden van een veroordeling van Zimbabwe. Ooit de graanschuur van Afrika maar door het anti-blanke beleid van Mugabe staat het aan de rand v/d afgrond. Je moet wel erg onwetend zijn als je denkt dat dat niet een prijsopdrijvend effect heeft.
Fietsbelasting, verplichte fietsverzekering en verplichte 2-jaarlijkse keuring.quote:Op maandag 14 april 2008 12:07 schreef Fastmatti het volgende:
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.
2006, het vorige kabinet met de zogenaamde liberalen van VVD en D66 dusquote:Op maandag 14 april 2008 08:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.html
Plezier hebben is verboden.
'Balkenende in beeld als EU-president'quote:De naam van premier Jan Peter Balkenende (CDA) zoemt rond op het hoogste niveau in Brussel. Hij is in beeld als eerste president van de Europese Unie. Welingelichte kringen in Brussel hebben dit bevestigd tegenover Vrij Nederland.
De Britse oud-premier Tony Blair heeft zich al gemeld voor de post, maar België liet onlangs weten hem niet als kandidaat te accepteren omdat Groot-Brittannië niet volledig is geïntegreerd in de EU. Op grond van het Verdrag van Lissabon moeten alle 27 lidstaten met de benoeming instemmen. Verwacht wordt dat over deze kwestie de komende maanden achter de schermen stevig wordt onderhandeld.
De voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders wordt voor tweeënhalf jaar gekozen en komt in de plaats voor het huidige roulerende voorzitterschap, zo staat in het gewijzigde EU-verdrag.
Partijgenoot en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot denkt dat Balkenende het aanbod zou accepteren, hoewel hij het huidige kabinet in principe nog tot 2011 onder zijn hoede heeft. "Als de weg open ligt denk ik dat hij geen nee zegt", aldus Bot tegen het weekblad.
De 51-jarige Balkenende zou bij de Europese lidstaten respect hebben afgedwongen met de koppigheid waarmee hij de Nederlandse afdracht aan de EU met een miljard omlaag wist te praten. Volgens Vrij Nederland geldt Balkenende als een van de premiers met de meeste Europese ervaring.
The Horrorquote:Op dinsdag 15 april 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
Over enkele jaren kunnen we ook op Europees niveau genieten van nog meer hypes en bemoeizucht:
[..]
'Balkenende in beeld als EU-president'
Plus dat als Europa zich met net zulke belangrijke zaken bezig gaat houden als Balkenende IV, dat we dan voorlopig ook niet meer bang hoeven te zijn voor een steeds groter en belangrijker wordend Europequote:Op dinsdag 15 april 2008 20:36 schreef Morendo het volgende:
Hij lijkt mij wel een vrij geschikte kandidaat. Intelligent en spreekt zijn talen.
U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch?quote:Het kabinet wil ouders en kinderen beter toerusten om verantwoord met televisie, internet en andere media om te gaan. Daarom wordt een expertisecentrum opgericht dat gezinnen en scholen gaat helpen om verstandig en bewust met media om te gaan. Voor de start ervan is dit jaar 500.000 euro beschikbaar, in 2009 en 2010 tenminste een miljoen euro per jaar.
quote:POLITIEK
Kamer eist 25 procent vrouwen in top bedrijven
donderdag 24 april 2008 08:13
Een Kamermeerderheid van CDA, PvdA, VVD en SP wil dat er streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven worden opgenomen in de code-Tabaksblat. De top zou voor 25-30 procent uit vrouwen moeten bestaan.
Een Kamermeerderheid wil streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven
Als bedrijven dat percentage niet halen, moeten ze in hun jaarverslag uitleggen waarom niet.
Jezus kolere zeg.quote:
Ja, het is kut.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
Dit keer met steun van de oppositie
http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
De overheid zou zich niet eens horen te bemoeien met het personeelsbeleid bij bedrijven. Een bedrijf hoort gewoon de meest geschikte kandidaat aan te stellen.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja, het is kut.
Maar streven naar 25% is beter dan 40% verplicht
quote:ROTTERDAM - Automobilisten die keer op keer de fout in gaan met snelheidsovertredingen, bumperkleven en andere agressief weggedrag, krijgen op termijn mogelijk een snelheidsbegrenzer in hun voertuig.
"Zo'n apparaatje zorgt ervoor dat je niet harder dan 120 kilometer per uur kunt rijden'', zei minister Camiel Eurlings van Verkeer donderdag tijdens het jaarlijkse congres over verkeersveiligheid in Rotterdam.
"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Hmm, tja. Dit is een van de weinige dingen waarbij ik het denk k nog wel mee eens kan zijn. Te hard rijden kan een groot risico voor andere automobilisten meebrengen en dat is toch iets wat voorkomen moet worden.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Dan rijden ze 120 waar je 50 mag. Komt dat de verkeersveiligheid wel ten goede?quote:"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.
Dat is toch juist gebruik bij politici.quote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor onsquote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Met dank aan (Franse) toeristen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten.![]()
Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek.
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruikenquote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden?quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:16 schreef FJD het volgende:
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken![]()
Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden.
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.quote:Op zaterdag 26 april 2008 16:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.
Het lijkt Amerika onderhand wel. Het enige verschil is nog dat dat soort incidenten in Amerika gewoon in scene worden gezet. Het is om misselijk van te wordenquote:Op zaterdag 26 april 2008 18:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:19 schreef pberends het volgende:
Valt me ook enorm tegen van de "LIBERALE" VVD om het te verbieden.
Zelfs Fortuyn wilde softdrugs legaliseren...quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:48 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen ze uberhaupt PLANTEN verbieden? Als een plantje in de natuur groeit, moet je dan maar tegen het plantje zeggen dat het illegaal is ofzo? wtf is dat?
quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!
Razzia's! Met biologen!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:54 schreef pberends het volgende:
[..].
Ik bedoel, als die paddestoelen spontaan in je tuin groeien kan je er toch geen flikker aan doen..
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dank aan (Franse) toeristen.
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
quote:AMSTERDAM - Er is geen verband aangetoond tussen de dood van het zeventienjarige Franse meisje dat in maart van het dak van het Nemo in Amsterdam sprong, en het gebruik van paddo's.
Dat zegt Wim Best van de inspectie van opiumzaken van het ministerie van Volksgezondheid. ''Men zegt dat ze paddo's heeft gebruikt, maar er is geen sectie of toxicologisch onderzoek verricht. Het meisje zou psychisch in de war zijn geweest,'' aldus Best.
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/30/p1.html
Als politicus moet je soms je eigen waarheid creëren om een verbod te kunnen verkopen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.
Vanwege het 'obscure' van het incident, niet iedereen werpt zich iedere ochtend van de brug zeg maar, associeerde men het direct met drugs. En om dan maar wat te verzinnen, werden het paddo's.
[..]
Bereik ik bij gmail toch mijn opslaglimiet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Om iedereen wat moeite te bespraren.
Zo zag ik zo'n muts van het kabinet het wel uitleggen. Ze vond dat Nederlanders het maar rechtvaardig moesten vinden uit naam van de solidariteitsgedachte.quote:Op maandag 28 april 2008 23:11 schreef MrX1982 het volgende:
Mooie christelijke gedachte. Helpen van de zwakkeren. Op kosten van een ander.
Okay van de OP word ik op slag volkomen depressief en ik ben blij dat mn emigratieplannen steeds vaster vorm krijgen, maar dit:quote:Op maandag 21 april 2008 12:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Kabinet investeert in mediawijsheid
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgavenquote:Op maandag 28 april 2008 23:54 schreef YuckFou het volgende:
kan iemand het me misschien uitleggen, ik ben de draad lijn een beetje kwijt....
en een vertraging van 100%quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:39 schreef Chewie het volgende:
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgaven
quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:44 schreef Chewie het volgende:
En 25% meer ambtenaren![]()
Hoeveel zou de overheid voor dit kunstwerk betaald hebben
http://www.minocw.nl/documenten/5242.pdfquote:In 2008 is ¤ 500.000 beschikbaar voor de start van het mediawijsheid expertisecentrum. Dit bedrag zal
oplopen tot indicatief tenminste ₠ 1 miljoen in 2010. De subsidie wordt voor 3 jaar aan de kerngroep
toegekend, die ieder jaar verantwoording aflegt aan de minister van OCW. Uit dit bedrag wordt de
coördinatie en communicatie van het centrum gefinancierd.
Het motto van iedere overheid.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:30 schreef Chewie het volgende:
slecht werk afleveren en dan beloond worden met meer geld
Ze zien er juist toch van af? Dat is toch mooi?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:46 schreef qub het volgende:
Ministerie trekt brief in over godslastering
vrijdag 2 mei 2008 18:50
Het ministerie van Justitie heeft een brief van minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) aan de Tweede Kamer ingetrokken. De brief, die gaat over het makkelijker straffen van godslastering, had nooit mogen worden verstuurd.
Dat zegt het ministerie. De brief is slecht gevallen, onder meer bij D66. Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lijkt het er in de brief op dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting wil inperken.
Volgens dagblad Het Parool schrijft Hirsch Ballin aan de Kamer dat niet langer belediging van ‘een godsbeeld’ bepalend moet zijn, maar 'het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging'.
'Heilige boeken'
Hirsch Ballin wil het verbod op godslastering zodoende verbreden naar ‘heilige boeken of andere kernwaarden’.
Een meerderheid van de Tweede Kamer liet pas geleden nog weten juist af te willen van het verbod op godslastering.
Mitrailleur
Het nieuwe, aangepaste verbod van Hirsch Ballin is volgens Van der Ham veel te algemeen. Hij vreest dat het verbod 'als een mitrailleur op van alles en nog wat kan worden losgelaten'.
Lees ook de blogs van Afshin Ellian over godslastering: Gedrag PvdA inzake blasfemie is ronduit laf en Haal blasfemie ook hier uit het strafrecht!
[ afbeelding ]
bron: Elsevier
quote:Losse fietsverlichting straks toegestaan
Uitgegeven: 9 mei 2008 14:46
Laatst gewijzigd: 9 mei 2008 15:12
DEN HAAG - De discussie over losse fietsverlichting is beslecht. Voor het eind van het jaar komt er nieuwe wetgeving, die het dragen van lampjes op bovenkleding toestaat. Het licht moet wel voortdurend branden.
Dat meldde minister Camiel Eurlings van Verkeer vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Ophef
Vorig jaar ontstond ophef over losse fietsverlichting, nadat de raad van hoofdcommissarissen van de politie een nieuwe, strengere richtlijn had aangekondigd voor dragers van de lampjes.
Verlichting die aan kleding of tassen bungelde, zou niet meer worden geaccepteerd. Tot dan toe werden de lampjes gedoogd.
Politiekorpsen
De politiekorpsen reageerden verdeeld. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken, die over de politie gaat, zei het belangrijker te vinden dat fietsers verlicht zijn dan dat ze bekeurd worden voor losse lampjes.
Minister Eurlings van Verkeer liet weten dat hij voelde voor verruiming van de wetgeving.
Onderzoek
Eurlings gaf TNO opdracht voor een onderzoek. Dat wees uit dat de omstreden verlichting "geen noemenswaardige nadelige gevolgen" heeft voor de verkeersveiligheid.
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.quote:Huis voor democratie en rechtsstaat begint
In de loop van het schooljaar 2008/2009 begint het Huis voor democratie en rechtsstaat vanaf een voorlopige locatie en op internet. Het kabinet draagt structureel 3,5 miljoen euro bij.
Het Huis voor democratie en rechtsstaat gaat kennis overdragen over de kernwaarden van de democratische rechtsstaat, vooral aan jongeren.
Het kabinet nodigt andere partijen uit om te helpen het Huis verder uit te breiden.
De organisatie begint met een programma voor 25.000 scholieren en met activiteiten op internet.
De inzet is dat het Huis een vestiging krijgt in de buurt van het Haagse Binnenhof, waar simulaties en exposities worden gehouden. Deze plek is ook de uitvalsbasis voor bezoeken aan het parlement, de rechtbank en het Vredespaleis.
Bron
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:12 schreef du_ke het volgende:
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.
misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.
Hieruit blijkt dat je niet weet wat kapitalisme betekent.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 19:20 schreef du_ke het volgende:
Kapitalisme kan heel goed zonder libertarisme natuurlijk. Vermoedelijk zelfs beter.
nuja ik heb op school nooit iets gehoord over zoiets als libertarisme hoor, en wat kapitalisme betrof: je kreeg vooral te verstaan dat het hier gaat om absolute uitbuiting onder dwang en dergelijke.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 19:20 schreef du_ke het volgende:
Kapitalisme kan heel goed zonder libertarisme natuurlijk. Vermoedelijk zelfs beter.
En wat ik op school meekreeg was dat beide mogelijkheden. Dus alles aan de markt of alles aan de overheid niet werken en dat je moet zoeken naar een goede balans. Lijkt me niet zo gek raar opzich.
Tja, en hoe komt dat? Omdat rechtse mensen te beroerd zijn om docent te worden misschien? Wel lekker makkelijk om te roepen dat dat vervelende links weer mensen zit te indoctrineren, maar dat is puur de schuld van de luiheid van rechts. Want waarom zou je docent worden als je ook geld in het bedrijfsleven kan verdienen en ondertussen op het onderwijs kankeren dat het zo links is.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat.
Driekwart voor 'betutteling' door overheidquote:Driekwart van de Nederlanders vindt het prima dat de overheid maatregelen neemt die de gezondheid van burgers moeten verbeteren. Bij concrete voorbeelden, zoals de vettaks en het rookverbod, staan mensen er wat minder positief tegenover. Dat blijkt dinsdag uit een peiling van Maurice de Hond in opdracht van tijdschrift Santé.
Van de ruim veertienhonderd ondervraagden is 65 procent tegen de invoering van de vetbelasting. Tachtig procent ziet het niet zitten dat de overheid maatregelen treft om mensen te verplichten meer te bewegen. Tegelijkertijd geeft 71 procent aan het geen probleem te vinden als er overheidsbeleid komt dat beweging stimuleert.
Een vettaks haalt blijkens de peiling weinig uit bij de ondervraagden: een kwart geeft aan minder vette producten te gaan eten als er accijnzen over deze producten worden geheven. Van de te dikke mensen zegt 33 procent de ongezonde snack te laten staan als die duurder wordt. Vijftien procent van alle respondenten heeft er geen probleem mee als de overheid via een klantenkaart van de supermarkt wordt gewaarschuwd als er te veel ongezonde producten worden gekocht.
De meerderheid van de ondervraagden, 61 procent, is voor een rookverbod in de horeca en 35 procent is daartegen. Van de mensen die meer dan een pakje per dag roken is 86 procent tegen het rookverbod.
De ondervraagden die ongezonder leven, zijn sowieso minder enthousiast over gezondheidsbevorderende overheidsbemoeienis. Van de mensen met overgewicht is 57 procent tegen overheidsbemoeienis, van de rokers is 44 procent tegen.
Meer dan de helft van de respondenten vindt dat de overheid betuttelend bezig is met dit soort beslissingen. Onder de kiezers van VVD, PVV en Trots op Nederland vindt meer dan zestig procent dit betuttelend, terwijl dertig procent van de kiezers van CDA en PvdA het bedillerig vindt.
De Hond ondervroeg meer dan veertienhonderd Nederlanders van 18 jaar en ouder. Het rookverbod in de Nederlandse horeca gaat in op 1 juli.
Bronquote:Driekwart voor 'betutteling' door overheid
(Novum) - Driekwart van de Nederlanders vindt het prima dat de overheid maatregelen neemt die de gezondheid van burgers moeten verbeteren. Bij concrete voorbeelden, zoals de vettaks en het rookverbod, staan mensen er wat minder positief tegenover. Dat blijkt dinsdag uit een peiling van Maurice de Hond in opdracht van tijdschrift Santé.
Van de ruim veertienhonderd ondervraagden is 65 procent tegen de invoering van de vetbelasting. Tachtig procent ziet het niet zitten dat de overheid maatregelen treft om mensen te verplichten meer te bewegen. Tegelijkertijd geeft 71 procent aan het geen probleem te vinden als er overheidsbeleid komt dat beweging stimuleert.
Een vettaks haalt blijkens de peiling weinig uit bij de ondervraagden: een kwart geeft aan minder vette producten te gaan eten als er accijnzen over deze producten worden geheven. Van de te dikke mensen zegt 33 procent de ongezonde snack te laten staan als die duurder wordt. Vijftien procent van alle respondenten heeft er geen probleem mee als de overheid via een klantenkaart van de supermarkt wordt gewaarschuwd als er te veel ongezonde producten worden gekocht.
De meerderheid van de ondervraagden, 61 procent, is voor een rookverbod in de horeca en 35 procent is daartegen. Van de mensen die meer dan een pakje per dag roken is 86 procent tegen het rookverbod.
De ondervraagden die ongezonder leven, zijn sowieso minder enthousiast over gezondheidsbevorderende overheidsbemoeienis. Van de mensen met overgewicht is 57 procent tegen overheidsbemoeienis, van de rokers is 44 procent tegen.
Meer dan de helft van de respondenten vindt dat de overheid betuttelend bezig is met dit soort beslissingen. Onder de kiezers van VVD, PVV en Trots op Nederland vindt meer dan zestig procent dit betuttelend, terwijl dertig procent van de kiezers van CDA en PvdA het bedillerig vindt.
De Hond ondervroeg meer dan veertienhonderd Nederlanders van 18 jaar en ouder. Het rookverbod in de Nederlandse horeca gaat in op 1 juli.
Weer zo'n heerlijk onhoudbaar verbodquote:De politie moet de mogelijkheid krijgen jongeren onder 18 jaar in uitgaansgebieden een blaastest af te nemen. Wanneer ze te veel hebben gedronken, zouden ze verplicht met hun ouders op cursus moeten gaan of anders een hoge boete moeten betalen.
PvdA-Tweede Kamerlid Lea Bouwmeester heeft dat gisteren gezegd bij RTL Nieuws. Ze wil dat het kabinet de mogelijkheden van haar voorstel nader onderzoekt. Bouwmeester wil de overlast door dronken jongeren in uitgaangsgebieden tegengaan.
Blaastesten worden nu alleen in het verkeer afgenomen. Eerder pleitte het CDA al voor een blaastest voor jongeren onder de 16.
Een kind moet over internet aangifte kunnen doen van iemand die op internet kinderlokt. Ben benieuwd hoeveel mensen de politie van hun bed weet te lichten met deze duidelijke NAW gegevensquote:Volwassenen die via internet uit zijn op seks met kinderen moeten op internet kunnen worden aangemeld, waarna de zaak zonder aangifte kan worden onderzocht. Daarvoor gaat SP-Kamerlid Arda Gerkens maandag pleiten in een debat in de Tweede Kamer over cybercrime. Een grootschalige campagne moet volgens haar het 'grooming' meer onder de aandacht brengen.
Actualiteitenprogramma Nova meldt zaterdagavond op basis van cijfers van het Korps Landelijke Politiediensten dat het aantal aangiften van grooming de afgelopen jaren fors is gestegen. Volwassenen die zich als jongeren voordoen op internet chanteren daarbij hun slachtoffers en dwingen hen op die manier bijvoorbeeld zich uit te kleden voor een webcam.
Jongeren die geconfronteerd worden met kinderlokkers op het internet ervaren nu volgens Gerkens vaak een drempel waardoor ze er geen melding van doen. "Ze denken dat hun ouders ze niet begrijpen en de weg naar het politiebureau is vaak te moeilijk vanwege schaamte. Door de mogelijkheid te bieden om het online te melden als ze via internet benaderd worden door kinderlokkers, kan erger voorkomen worden."
Gerkens wil dat de wet ook regelt dat het delict 'ambtshalve vervolgbaar' wordt. Dat betekent dat een agent of een politiedienst zelf een onderzoek kan instellen zonder dat een slachtoffer eerst aangifte moet doen.
Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) ondertekende in oktober op het eiland Lanzarote al wel een Europees verdrag met regels tegen grooming. Justitie kan mensen die zich hieraan schuldig maken vervolgen zodra ze een voorstel doen voor een afspraak met een kind. Een wetsvoorstel waardoor die regels in Nederland ingaan is in de maak.
Nee klopmans, laten we de eigenaar van een gebouw verantwoordelijk stellen voor de schade die een eventuele brand aanricht. Dit gebouw was weer 'ns van ons allemaal wat er dus op neerkomt dat niemand zich ervoor verantwoordelijk voelde en dus niemand deugdelijke brandpreventie maatregelen heeft genomen en er ook niemand zich had hoeven verantwoorden als er inderdaad onverhoopt doden of gewonden bij waren gevallen. Uiteraard draaien we wel weer allemaal op voor de kosten van een nieuw gebouw dat, mark my words, minstens drie keer zo duur uit zal vallen dan beraamd.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een walgelijk mannetje ben je. Nee, laten we wachten tot alle gebouwen affikken en er 1000 doden vallen. Dan lost het probleem vanzelf op en hoef jij geen belasting te betalen.
Bedankt voor je inhoudelijke bijdragequote:Op zondag 18 mei 2008 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een walgelijk mannetje ben je.
quote:Op zondag 18 mei 2008 10:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Nee klopmans, laten we de eigenaar van een gebouw verantwoordelijk stellen voor de schade die een eventuele brand aanricht. Dit gebouw was weer 'ns van ons allemaal wat er dus op neerkomt dat niemand zich ervoor verantwoordelijk voelde en dus niemand deugdelijke brandpreventie maatregelen heeft genomen en er ook niemand zich had hoeven verantwoorden als er inderdaad onverhoopt doden of gewonden bij waren gevallen. Uiteraard draaien we wel weer allemaal op voor de kosten van een nieuw gebouw dat, mark my words, minstens drie keer zo duur uit zal vallen dan beraamd.
Precies, daar is de eigenaar voor verantwoordelijk gesteld en voor het gerecht gedaagd. Dank voor het onderschrijven van mijn punt.quote:
Nee, jij kalkte een heel ander verhaaltje op.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Precies, daar is de eigenaar voor verantwoordelijk gesteld en voor het gerecht gedaagd. Dank voor het onderschrijven van mijn punt.
Triest hoe jij iedereen die niet in je kortzichtige stalinistische blik past altijd maar direct walgelijk noemt.quote:Op zondag 18 mei 2008 10:21 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een walgelijk mannetje ben je. Nee, laten we wachten tot alle gebouwen affikken en er 1000 doden vallen. Dan lost het probleem vanzelf op en hoef jij geen belasting te betalen.
http://www.nu.nl/news/161(...)_doorbetalen%27.htmlquote:DEN HAAG - Werkgevers moeten een personeelslid dat ze kwijt willen, helpen bij het vinden van een andere baan. Ze moeten de werknemer intussen nog een half jaar in dienst houden.
Dat staat volgens ingewijden in het rapport dat de commissie-Bakker maandag in Rotterdam presenteert. De commissie moet het kabinet adviseren over hoe honderdduizenden mensen extra aan de slag geholpen kunnen worden.
De duur van de WW wil de commissie drastisch beperken tot maximaal een jaar. Nu is dat nog maximaal 38 maanden. Werknemers zijn verplicht mee te werken aan scholing. Ze moeten zelf bijdragen aan een potje waaruit die wordt bekostigd.
Helpen
Volgens betrokkenen verwacht de commissie dat bedrijven beter hun best doen een overtollig geworden werknemer elders aan de slag te helpen als ze hem nog een half jaar moeten doorbetalen. Bedrijven zouden dan bijvoorbeeld veel vaker onderling vacatures gaan uitwisselen.
Ook ontslagen werknemers hebben in de plannen van de commissie belang bij snel zoeken naar een ander baan, omdat ze minder lang WW krijgen.
AOW
Eerder lekte al uit dat de commissie-Bakker de AOW-leeftijd vanaf 2016 elk jaar met aan maand wil verhogen, totdat de in 2040 op 67 jaar uitkomt. Hierdoor neemt het aantal mensen dat werkt toe en gaan tegelijk de kosten van de AOW omlaag.
Deze voorstellen zijn vooral bedoeld voor de wat langere termijn. Maar de commissie komt ook met aanbevelingen die in deze kabinetsperiode genomen kunnen worden. Zo zou langer doorwerken via fiscale prikkels beloond moeten worden. Ook moeten regelingen die bedrijven ontmoedigen om ouderen in dienst te nemen, zoals seniorendagen, verdwijnen.
Ontslagrecht
Het kabinet stelde de commissie, onder leiding van TNT-topman Peter Bakker, afgelopen najaar in om de politieke impasse over de versoepeling van het ontslagrecht te doorbreken. Volgens CDA-minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken zouden bedrijven sneller mensen aannemen als ze er, indien nodig, ook weer makkelijk van af kunnen. Maar zijn plan stuitte op een veto van de PvdA.
De commissie-Bakker komt niet met een concreet voorstel om de ontslagtoets vooraf bij de rechter af te schaffen, zeggen bronnen. De commissie denkt dat het huidige ontslagrecht aan betekenis verliest als ontslagen werknemers snel bij een ander bedrijf aan werk worden geholpen.
http://www.nu.nl/news/162(...)wstoet_ophanden.htmlquote:DEN HAAG - Het doorsnijden van een rouwstoet moet weer worden verboden. Verkeersminister Camiel Eurlings steunde woensdag in de Tweede Kamer een breed gesteund voorstel in die richting van CDA-fractiewoordvoerder Sander de Rouwe.
Het verbod om een rouwstoet te onderbreken, werd in 1990 afgeschaft omdat het onduidelijk was welke auto's deel uitmaakten van een rouwstoet. Het zou getuigen van respect om een rouwstoet voorrang te verlenen maar ook goed zijn voor de doorstroming, aldus De Rouwe.
Eurlings zegde een onderzoek toe. Hij is echter geen voorstander van een voorrangsregeling. Ook rouwstoeten moeten zich houden aan de regels. "Bij rood licht of een voorrangsweg moet de eerste rouwauto stoppen. Je wilt niet hebben dat die daar doorrijdt."
http://www.nu.nl/news/164(...)ezonder_eten%27.htmlquote:DEN HAAG - Het kabinet gaat samen met voedselproducenten, winkels en maatschappelijke organisaties stimuleren dat mensen gezonder eten. Dat zullen de ministers vrijdag besluiten in de wekelijkse ministerraad.
Een ingewijde bevestigt daarover een bericht in De Telegraaf.
Met het beleid moet de jaarlijkse sterfte door hart- en vaatziekten, diabetes en kanker worden teruggedrongen. Verder kunnen de kosten voor de gezondsheidszorg met miljarden omlaag als mensen veel meer fruit, vis en groente gaan eten.
Minister van Volksgezondheid Ab Klink vindt het te vroeg om verstrekkende maatregelen als het belasten van vet eten in te voeren. Hij vindt dat de overheid daarmee terughoudend moet zijn, maar zulke mogelijkheden wel moet onderzoeken.
http://www.nu.nl/news/166(...)aar_in_gebruik'.htmlquote:AMSTERDAM - Alle instellingen in de jeugdzorg moeten eind volgend jaar met het elektronisch kinddossier werken. Dat heeft minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) donderdag laten weten aan de Tweede Kamer.
Instellingen in de jeugdzorg moeten software aanschaffen om de huidige papieren dossiers te digitaliseren. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaat gemeenten en instellingen begeleiden bij de invoering. Ze krijgen hiervoor geld van Rouvoet.
Begin volgend jaar moeten alle instellingen bezig zijn met de invoering van digitale dossiers. Aan het eind van dat jaar moet het mogelijk zijn dat iedereen met de dossiers werkt.
Contact
Elk kind krijgt dan vanaf het eerstvolgende contact met jeugdzorg een digitaal dossier. Deze informatie moet landelijk elektronisch kunnen worden opgevraagd als het kind bij een andere instelling komt.
In het elektronisch dossier komt informatie te staan over het kind, de gezinssituatie en de omgeving. Dit moet de informatie-uitwisseling en de informatieoverdracht binnen de jeugdgezondheidszorg verbeteren. Rouvoet denkt probleemkinderen zo sneller te kunnen achterhalen en aan te pakken.
http://www.nu.nl/news/166(...)ken_tot_70_jaar.htmlquote:DEN HAAG - Het verhogen van de pensioenleeftijd naar 67 jaar is onvoldoende om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Daarom moet worden onderzocht of jonge werknemers kunnen doorwerken tot hun zeventigste.
Dat zegt minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) zaterdag in een interview met De Telegraaf.
Bakker
De commissie-Bakker die het kabinet adviseerde over maatregelen om het aantal werkenden met honderdduizenden te verhogen om de vergrijzing het hoofd te bieden, had eerder voorgesteld de AOW-leeftijd vanaf 2016 met een maand per jaar verhogen, tot 67 jaar in 2040.
Het kabinet houdt evenwel vast aan doorwerken tot het 65e jaar.
http://www.nu.nl/news/170(...)t_bij_nieuwbouw.htmlquote:DEN HAAG - Nieuwbouw-flats moeten opnieuw opgeleverd worden met een balkon en een berging. Minister Ella Vogelaar (VROM) gaat dit vastleggen in een nieuw bouwbesluit.
Een woordvoerster van haar ministerie heeft dat bevestigd.
Verplichting
Sinds 2003 is de verplichting om de flats te voorzien van een buitenruimte en een berging geschrapt.
Verwacht werd dat de markt zijn werk zou doen en dat aannemers uit zichzelf tegemoet zouden komen aan de wensen van de kopers.
Kritiek
Dat leidde tot kritiek van onder meer de vier grote steden, de Vereniging Eigen Huis en de Fietsersbond, die vindt dat de mogelijkheid om een rijwiel te stallen een eis moet zijn.
Ook best wel treurig dat mensen niet even het fatsoen hebben te wachten. Het zijn net kinderen, dan maar verbieden.quote:Op woensdag 25 juni 2008 20:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/162(...)wstoet_ophanden.html
VERBOTEN!
Stel je toch eens voor, dat sommige instanties voor zichzelf denken, dat zou toch wel al te kwaad worden.quote:CDA, PvdA: oudere altijd reanimeren
Het CDA en de PvdA zijn geschokt door het initiatief van een verzorgingshuis in Amersfoort om ouderen alleen te reanimeren als ze daar tevoren expliciet om hebben gevraagd. Mederegeringspartij de ChristenUnie vindt het juist goed als verzorgingshuizen een eigen beleid voeren.
De woordvoerders van de regeringsfracties reageren op het bijgestelde beleid van het Amersfoortse verzorgingshuis Sint Pieters en Bloklands Gasthuis. Dat heeft de inwonende cliënten bericht dat zij voortaan in geval van nood niet meer worden gereanimeerd, tenzij ze in hun ‘zorgdossier’ hebben aangegeven dat ze wel willen worden gereanimeerd.
Directeur Hans Olgers van de instelling zegt dat het nieuwe beleid zorgvuldig, in overleg met de bewonersraad tot stand is gekomen. In de brief aan de bewoners over het nieuwe beleid staat ook dat reanimatie bij 70-plussers kwalijke gevolgen kan hebben voor bijvoorbeeld de kwaliteit van leven. ‘Dat blijkt uit medisch onderzoek, maar het is geen keiharde leeftijdsgrens’, aldus Olgers. Zijn instelling telt honderd bewoners van gemiddeld 85 jaar. ‘In de acht jaar dat ik hier directeur ben, is hier bij mijn weten nog nooit iemand gereanimeerd’, aldus Olgers.
In verpleeghuizen, waar zieke ouderen worden verzorgd, is het al beleid dat patiënten na bijvoorbeeld een hartaanval niet worden gereanimeerd, tenzij ze zelf tevoren uitdrukkelijk hebben aangegeven dat ze dat wel willen. In verzorgingshuizen, waar gezonde ouderen wonen, is dit niet gebruikelijk. Daar worden de bewoners wel gereanimeerd, tenzij ze heben aangegeven dat niet te willen. De Amersfoortse instelling is het eerste verzorgingshuis dat het beleid van de verpleeghuizen overneemt.
Ans Willemse, fractiespecialist van het CDA in de Tweede Kamer, is diep geschokt. ‘Ik vind dit leeftijdsdiscriminatie. Er mag nooit een grens op basis van leeftijd worden getrokken.’ Haar collega in de PvdA-fractie, Agnes Wolbert, vindt de regeling ‘bizar’. ‘We hebben in dit land wet- en regelgeving over euthanasie en over het in leven houden. Het kan niet zo zijn dat een instelling daarvan afwijkt. Dat is een grote stap die veel te ver gaat.’
Volgens PvdA en CDA is het nu in Nederland gebruikelijk te reanimeren, tenzij de betrokkene heeft aangegeven in bijvoorbeeld een codicil, dat hij dat niet wil. ‘Dat kan een instelling niet op eigen gezag omdraaien’, zegt Wolbert. Zowel Wolbert als Willemse wil opheldering van PvdA-staatssecretaris Bussemaker van Volksgezondheid. Haar ministerie wil nog niet reageren.
Esmé Wiegman, de fractiespecialist van de ChristenUnie, wil ook eerst meer weten van de overwegingen van het Amersfoortse verzorgingshuis, en van de medische gevolgen van reanimatie van ouderen. In tegenstelling tot haar CDA en PvdA-collega’s vindt zij het echter goed dat het beleid per instelling kan verschillen. ‘Dat komt de keuzevrijheid van mensen ten goede.’
http://www.bndestem.nl/al(...)aar-gaan-stellen.ecequote:De Tweede Kamer steunt wel een wetsvoorstel dat regelt dat het openbaar ministerie verdachten van gewelds- en zedenmisdrijven verplicht kan onderwerpen aan een bloedtest. Nu moet een slachtoffer een kort geding aanspannen om zo'n bloedtest af te dwingen.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)mkind_niet_aanpakkenquote:Ouders die voortdurend weigeren hun probleemkind beter op te voeden, kunnen financieel worden gekort. Het kabinet wil de wet veranderen zodat deze onwillige ouders een bestuurlijke boete kunnen krijgen. Ook kan de kinderbijslag straks worden opgeschort.
quote:Gezinnen met te hoge hypotheekschulden die nu door de kredietcrisis in de problemen komen, moeten volgens het CDA worden geholpen. Volgens Tweede Kamerlid Elly Blanksma van de regeringspartij zijn er naar schatting 60.000 gezinnen die hun huis met een kortdurende lening hebben gekocht en in de problemen komen, omdat ze worden geconfronteerd met een stijgende rente.
http://www.nos.nl/nosjour(...)60908_rechtbank.htmlquote:CDA en VVD hebben kritiek op de beslissing van de rechtbank in Rotterdam, die een orthodox-islamitische advocaat toestemming heeft gegeven om te blijven zitten als de rechters binnenkomen.
In Nederland is het gebruikelijk dat de aanwezigen in een rechtszaal opstaan als de rechters binnenkomen. Maar de advocaat zegt dat volgens zijn geloof iedereen gelijk is en dat hij daarom niet wil opstaan voor een rechter.
Na een gesprek met de man heeft de Rotterdamse rechtbank de rechters aangeraden daar geen punt van te maken. CDA-kamerlid Van Haersma Buma en VVD-kamerlid Kamp vinden dat de man zich moet houden aan de Nederlandse gebruiken of anders een andere baan moet zoeken.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1849207.ecequote:Het afstaan van DNA-materiaal voor een grootschalig onderzoek naar de dader van een misdaad is een burgerplicht. Dat zei minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) dinsdag in de Tweede Kamer, in navolging van zijn partijgenoot Tweede Kamerlid Sybrand van Haersma Buma.
Hirsch Ballin en het CDA willen dat het verplicht wordt om mee te werken aan DNA-onderzoek bij een grootschalig onderzoek naar de dader van een zwaar misdrijf, zoals mishandeling of verkrachting.
Vroeger moest voor dergelijk DNA-onderzoek nog bloed worden afgenomen. Volgens Van Haersma Buma is het afstaan van DNA inmiddels echter al lang geen inbreuk meer op de persoonlijke integriteit. "Het is nu mogelijk met een wattenstaafje wat wangslijm weg te halen. Wat is het verschil met een foto of een duimafdruk?"
http://www.parool.nl/paro(...)-op-ambulances.dhtmlquote:De PvdA wil dat ambulances voortaan worden uitgerust met beveiligingscamera's. Zo kunnen mensen die ambulancepersoneel aanvallen of bedreigen, gemakkelijker worden gepakt.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=1726300&c=61&rssquote:De PvdA in de Tweede Kamer is 'verbijsterd' over een actie van de tv-zender TMF, die scholieren oproept filmpjes te maken als ze de klas worden uitgestuurd. De CNV Onderwijsbond is "woest". De actie kan volgens de bond leiden tot onacceptabele situaties en mogelijk zelfs geweld.
"Terwijl heel Nederland het belang van goed onderwijs en respect voor de leraar voor de klas erkent, roept TMF op om de klas op stelten te zetten en het bloed onder de nagels van docenten vandaan te halen", aldus de Kamerleden Staf Depla en Jeroen Dijsselbloem van de PvdA.
http://www.nrc.nl/binnenl(...)nd_bepleit_in_adviesquote:Ouders moeten andere ouders aanspreken op de opvoeding van hun kinderen. De overheid moet initiatieven daartoe financieren, om kindermishandeling tegen te gaan.
Dit staat in het komende week te presenteren advies aan minister Rouvoet (Jeugd en Gezin, ChristenUnie) van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling en de Raad voor Volksgezondheid en Zorg. Rouvoet had om het advies gevraagd als materiaal voor zijn nog te schrijven Gezinsnota.
http://www.nos.nl/nosjour(...)/220808_tikfout.htmlquote:Het CDA wil voorkomen dat kinderen op verkeerde sites terechtkomen als ze een tikfout maken. Het gaat om sites die opzettelijk een verkeerd gespeld webadres hebben. Achter deze zogenoemde tikfoutdomeinen schuilen vaak porno- of datingsites of sites met dure ringtones.
Het CDA-Kamerlid Sterk vraagt minister Rouvoet voor Jeugd en Gezin deze tikfoutdomeinen aan te pakken.
Voorbeelden van deze tikfoutdomeinen zijn www.sesamstaat.nl (er mist een r) of www.pokemom.nl (het moet pokemon zijn). Tot vanmorgen trof de surfer bij www.sesamstaat porno aan, maar dat is er inmiddels van afgehaald.
Grappig dat je dat zegt, op basis van de toenmalige indoc ehh informatie, kwam ik stemtechnisch op de PvdA uit rond mijn 16e. Zeer vreemd, ik stem liever op íets anders dan PvdA (nou ja, muv SGP dan)quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat.
In geschiedenisboeken op school wordt tamelijk pro-socialisme les gegeven.
Ik bekeek op zolder toevallig laatst wat oud lesmateriaal van mijn vriendin, met een extra stencil van de FNV erin, waarin de 19e eeuw, gekoppeld aan een kleine overheid, werd afgeschilderd als enkel een tijd van uitbuiting. Zogenaamd zou de vakbond zelf, samen met socialistische politici, de armoede hebben opgelost door de jaren heen. Het was min of meer een pleidooi tegen marktdenken en kapitalisme. Logisch hoor, want de vakbond wil haar straatje schoon houden. Maar het geeft aan hoe je op school weldegelijk woorden in de mond gelegd kan krijgen.
Ik laat een traan.quote:Op zaterdag 13 september 2008 11:21 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vroeger moest voor dergelijk DNA-onderzoek nog bloed worden afgenomen. Volgens Van Haersma Buma is het afstaan van DNA inmiddels echter al lang geen inbreuk meer op de persoonlijke integriteit. "Het is nu mogelijk met een wattenstaafje wat wangslijm weg te halen. Wat is het verschil met een foto of een duimafdruk?"
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1849207.ece
[..]
Dit is wel het meest hilarische wat ik ooit gezien heb.quote:Op maandag 21 april 2008 12:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Kabinet investeert in mediawijsheid
[..]
U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch?
Nee niet echt zelfde geld een beetje voor Generaal Pardon waar 65 % van de Nederlanders voor was.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Verbazend heel verbazend dit bericht
quote:Op vrijdag 7 november 2008 11:18 schreef Adelante het volgende:
Paddoverbod vanaf 1 december
weer een verbod
Dat lijkt mij pas nodig bij een nieuw deeltje.quote:Op maandag 24 november 2008 11:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Iemand zin om de lijst bij te werken?
Door het stilliggen van dit topic zijn we denk ik al een verbod of 20 misgelopen hoorquote:Op maandag 24 november 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat lijkt mij pas nodig bij een nieuw deeltje.
Kudde schapen met een debiele herder die een boek van 2000 jaar oud als routeplanner in zn handen heeft..quote:Op dinsdag 13 mei 2008 16:27 schreef Semisane het volgende:
De gemiddelde Nederlander lijkt niet te veel te willen nadenken, als ik het zo lees.
Ik verbaas me idd gewoon nergens meer over...
Maar wel kinderkutjes kijken en dat in het grote Stasiboek noteren. Maar dat eerste deed Mo-tje ook al, er is dus eigenlijk niets nieuws onder de zon.quote:Op woensdag 26 november 2008 20:23 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Kudde schapen met een debiele herder die een boek van 2000 jaar oud als routeplanner in zn handen heeft..
De spruitjes zullen door je strot geduwd worden. Past het niet, dan toch.quote:'Het is gezond, goed voor het milieu en een wapen tegen files,' vindt Tweede Kamerlid Joop Atsma (CDA). Leren fietsen moet ook een verplicht onderdeel worden van de inburgeringscursus.
Begrijpt de gehele Tweede Kamer dan niet dat als er op een gegeven moment een kritiek punt, een kritieke massa van onzinnige, onlogische en onrechtvaardige (want: Staatsbosbeheer uitgezonderd) verboden komen, dat dan alle regels, inclusief de logische, niet meer gevolgd gaan worden en handhaving letterlijk uit de klauwen loopt en er een fascistische uitvoerende macht nodig is om het geheel bestuurbaar te houden?quote:Op vrijdag 28 november 2008 11:44 schreef ethiraseth het volgende:
En weer een nieuwe:
DEN HAAG - Het paddoverbod gaat door. De rechtbank in Den Haag heeft vrijdag besloten dat hallucinogene paddestoelen per 1 december verboden worden.
Zowel de teelt als de verkoop van verse paddo's wordt taboe, voor de gedroogde variant van de paddenstoelen was dat al het geval.
De rechtbank in Den Haag wees de argumenten van de smartshophouders van de hand. De VLOS vindt dat Klink het verbod veel te snel wil invoeren, de branche zou meer tijd nodig hebben om orde op zaken te stellen. Ook vindt de VLOS dat Klink onvoldoende heeft aangetoond dat het gebruik van verse paddo's schadelijk is voor de gezondheid.
http://www.nu.nl/news/186(...)_om_paddoverbod.html
De man gaat ook overduidelijk nooit met de trein:quote:Op maandag 1 december 2008 22:07 schreef Autodidact het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)t-op-fietscursus.htm
[..]
De spruitjes zullen door je strot geduwd worden. Past het niet, dan toch.
Het is nu al een drama met al die malloten met vouwfietsen in de spits.quote:Daarom moet de fiets gratis mee de trein in kunnen
Zodra de CU met hun in-treurige morele paniek en daaruit volgende regelzucht uit het kabinet en de politiek geschrapt zijn, moet het beter gaan. Hoewel ik ook het CDA -met de CU als katalysator- absoluut in een ander licht ben gaan zien. Moraal van Balkende 1-99: religie heeft werkelijk geen enkele plaats in een landsbestuur.quote:Op maandag 1 december 2008 22:17 schreef Yildiz het volgende:
Ik ga me er als Staatsburger nog geen zorgen om maken, maar het begint wel zorgwekkend te worden. Ik zit namelijk helemaal niet te wachten op fascisme. Én het is me te duur, én het is niet nodig.
http://www.regering.nl/Ac(...)apende_VvE_activerenquote:Gemeenten kunnen straks Verenigingen van Eigenaren die niet actief zijn, stimuleren om hun appartementsgebouwen beter te onderhouden. Een gemeente kan hiervoor naar de rechter stappen.
Ongeveer 100.000 appartementen in Nederland hebben een 'slapende' VvE. Dat betekent dat de eigenaren bijvoorbeeld geen jaarlijkse vergadering houden en geen reservefonds hebben.
Dit kan problemen geven als er echt onderhoud nodig is. Ook kunnen slecht onderhouden gebouwen een straat minder aanzien geven of bijdragen aan verloedering van een buurt.
Gemeenten krijgen daarom meer mogelijkheden om besturen van inactieve VvE's te activeren.
Machtiging van de rechter
Met een machtiging van de rechter mogen gemeenten straks een vergadering van eigenaren organiseren. Zij kunnen dan de eigenaren stimuleren om bijvoorbeeld een onderhoudsplan op te stellen.
Als de leefbaarheid in een buurt onder druk staat, kan het college van burgemeester en wethouders een VvE zelfs verplichten een onderhoudsplan te maken.
Het kabinet meent even voor iedereen geldende normen en waarden te kunnen vaststellen.quote:Normenbijbel heeft geen zin
DEN HAAG - De plannen van het kabinet om Nederlanders met een 'normen- en waardencatalogus' fatsoensregels op te leggen, hebben geen enkele zin.
Volgens intern onderzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat in bezit is van deze krant, is het zelfs de slechtste manier om burgers te bereiken.
Toch houdt het kabinet aan de plannen vast.
Het idee van een handvest voor verantwoordelijk burgerschap komt uit de koker van de Chris-
tenUnie. Onder invloed van initiatiefnemer André Rouvoet zijn hierover afspraken gemaakt in het regeerakkoord. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken is nu belast met het opstellen ervan.
In de normen- en waardencatalogus worden de belangrijkste democratische normen, waarden en beginselen benoemd en er wordt vermeld welke verantwoordelijkheid burgers hierbij dragen.
Het ministerie liet begin dit jaar onderzoeken hoe die normen en waarden vastgelegd moeten worden. Onderzoeksbureau Veldkamp ondervroeg ruim vijfhonderd mensen. Slechts drie procent noemt een handvest of code waarin regels over burgerschap zijn vastgelegd een geschikte manier om ervoor te zorgen dat mensen sociaal met elkaar omgaan.
Het initiatief moet uit de burger zelf komen en niet van hogerhand worden opgelegd door de overheid, concludeert het onderzoeksbureau. Dit wordt ervaren als betutteling. Uit het onderzoek blijkt dat een ruime meerderheid van de ondervraagden zichzelf al ziet als een goede burger (75 procent). Niemand vindt zichzelf een slechte burger.
Begin volgend jaar geeft Ter Horst in een brief aan de Tweede Kamer meer informatie over de normen- en waardencatalogus. "Het is de bedoeling dat het kabinet een aanzet geeft", zegt een woordvoerder van Ter Horst. Daarna begint de concrete invulling.
Bron: Bn De Stem
ik nam eerst nog de moeite om aan te tonen waarom zo catalogus slecht is. Tegenwoordig denk ik direct: tyf op.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het kabinet meent even voor iedereen geldende normen en waarden te kunnen vaststellen.
Ik kan prima voor mezelf denken, daar heb ik geen opgelegde regels voor nodig waarvan bepaalde mensen vinden dat het zo hoort.![]()
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het kabinet meent even voor iedereen geldende normen en waarden te kunnen vaststellen.
Ik kan prima voor mezelf denken, daar heb ik geen opgelegde regels voor nodig waarvan bepaalde mensen vinden dat het zo hoort.![]()
Precies, en het ergste is dat dit niet eens de eerste keer is dat de Christelijke partijen menen hun zin te moeten doordrukken, met de invoering van het paddoverbod is het kabinet ook totaal voorbij gegaan aan de uitkomsten van talloze onderzoeken van deskundigen (die het kabinet notabene zelf had opgevraagd).quote:Op woensdag 17 december 2008 20:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.
We kunnen adviesgroepen ook gewoon afschaffen. Deze subsidiesponzen ondermijnen de democratie.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.
Dat is nog hetgeen dat mij veruit het meeste stoort. Klink pretendeert op 'rationele gronden' een paddoverbod in te voeren. Als hij nou gewoon zou zeggen: 'Ik vind het gebruik van paddo's immoreel en daarom kan de overheid dit niet toestaan.' dan zou dat wat mij betreft prima zijn. Als hij echter blijft volhouden dat paddo's zeer gevaarlijk zijn en daarom verboden moeten worden zodat er minder incidenten zijn, dan zou hij toch serieus naar zo'n CAM raport moeten kijken en niet iets zeggen dat neerkomt op: 'De uitkomsten van dat onderzoek zinnen met totaal niet, dus het klopt niet'.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, en het ergste is dat dit niet eens de eerste keer is dat de Christelijke partijen menen hun zin te moeten doordrukken, met de invoering van het paddoverbod is het kabinet ook totaal voorbij gegaan aan de uitkomsten van talloze onderzoeken van deskundigen (die het kabinet notabene zelf had opgevraagd).
Maar als standpunten schijnbaar niet in het straatje passen van de eigen visie en normen en waarden van - voornamelijk - de Christelijke partijen dan is de waarheid schijnbaar ondergeschikt.
Ja, het schijnt dat hij doorgaans vatbaar is voor overwogen argumentatie, maar dat paddoverbod en de hele mediamachine eromheen is volksmennerij. Een minister die, zeker in zo'n departement, toch mensen om zich heen moet hebben die beleid met een wetenschappelijke basis willen onderbouwen, de Telegraafhypes rond blijft bazuinen moet toch weten dat hij aan het liegen is? Er is niet veel aan te begrijpen, maar misschien ligt het aan de slecht verlichte wegen naar de macht binnen het CDA.quote:Op woensdag 17 december 2008 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog hetgeen dat mij veruit het meeste stoort. Klink pretendeert op 'rationele gronden' een paddoverbod in te voeren. Als hij nou gewoon zou zeggen: 'Ik vind het gebruik van paddo's immoreel en daarom kan de overheid dit niet toestaan.' dan zou dat wat mij betreft prima zijn. Als hij echter blijft volhouden dat paddo's zeer gevaarlijk zijn en daarom verboden moeten worden zodat er minder incidenten zijn, dan zou hij toch serieus naar zo'n CAM raport moeten kijken en niet iets zeggen dat neerkomt op: 'De uitkomsten van dat onderzoek zinnen met totaal niet, dus het klopt niet'.
quote:Oproep voor vakantie in eigen land
Staatssecretaris Heemskerk vindt dat Nederlanders in eigen land op vakantie moeten gaan. Gemiddeld gaan er jaarlijks zo'n 9 miljoen Nederlanders naar het buitenland. Als een derde van hen hier blijft, levert dat miljarden op, wat een forse impuls voor de economie betekent.
Volgens de staatssecretaris kan de toeristische sector wel een steuntje in de rug gebruiken. Vorig jaar is het aantal buitenlanders dat Nederland bezoekt fors gedaald.
Het Nederlands Bureau voor Toerisme verwacht dit jaar een verdere daling. Staatssecretaris Heemskerk zelf gaat in mei een weekje naar Terschelling.
Het was niet verplicht. Verplicht zou zijn als ze de ambtenaren zouden verplichten hun vakantiegeld in eigen land te bestedenquote:
quote:STEEDS MEER MENSEN MET OVERGEWICHT
Steeds meer mensen met overgewicht
De helft
Begin jaren '80 was 30% van de volwassen Nederlanders te dik. Nu is dat gestegen tot ongeveer de helft.
Risico's
Zware mensen hebben meer kans op hart en vaatziekten, suikerziekte en kanker. Minister Klink van Volksgezondheid wil dat te zware mensen op doktersadvies gratis mogen sporten. Het moet in de basisverzekering worden opgenomen.
Kinderen
Ook veel kinderen zijn te zwaar. Daarom wil de minister dat reclame voor ongezond eten aan banden wordt gelegd.
Het cbs laat mooi die ontwikkeling zien.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:44 schreef _Qmars_ het volgende:
Dit is nieuw. Na het roken gaat het eten op de schop.
Steeds meer mensen met overgewicht
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
[..]
- Of de messen worden in het illegale circuit verkocht aan jongeren, dus dan heeft een verbod geen zinquote:Den Haag - Het kabinet stelt een algeheel verbod in op de verkoop en het bezit van stiletto’s, valmessen en vlindermessen om steekincidenten te voorkomen. Dit blijkt uit een wetsvoorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie waarmee de ministerraad vrijdag 13 maart heeft ingestemd.
Momenteel is de verkoop en het bezit van de genoemde steek- en stootwapens alleen toegestaan als wordt voldaan aan een bepaalde maatvoering en de betreffende bezitter meerderjarig is.
Uit recent onderzoek is gebleken dat ze veelvuldig worden aangeboden via het legale verkoopcircuit en dus eenvoudig verkrijgbaar zijn. Bovendien hebben stiletto’s, vlindermessen en valmessen aantrekkingskracht op jongeren.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Door middel van een schilmesje wellicht?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Over welke hobby's spreken we dan?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:05 schreef Autodidact het volgende:
De enige die er last van zal hebben is de volwassen hobbyist. Een kind kan dit beredeneren, behalve Ernst....
Jij schilt het met een stiletto?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Waarom niet?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 00:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Jij schilt het met een stiletto?
Koken, eten, houtbewerken, naaienquote:
Dat zal allemaal wel.quote:
Wel als het verbod op niemand anders effect kan hebben. Het probleem is nu juist dat het illegaal verkocht wordt aan jongeren. Er is legaal geen probleem.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel.
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is.
Mwa, ik ken een boswachter die een stiletto gebruikt. Een stiletto is niet dodelijker dan elk ander mes.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
Het is inderdaad maar goed dat heroïne verboden is, stel je voor dat mensen in Nederland dat daadwerkelijk zouden gebruiken.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel.
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is. En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
Het is pure symboolpolitiek. Wat maar een vlindermes nou gevaarlijker dan een kookmes, beiden gaan dwars door je huidquote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Het interesseert je zo weinig dat je het persoonlijk wenselijk vindt dat ze verboden worden.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:12 schreef Morendo het volgende:
Het verbod raakt mij persoonlijk niet en het interesseert me verder ook vrij weinig.
quote:CDA wil verplichte chips in fietsen
Alle fietsen in Nederland moeten verplicht worden voorzien van een chip; ook de goedkope, uit het buitenland geïmporteerde fietsen.
Bovendien moeten politie, fietsenstallingen en de fietsenhandel worden uitgerust met veel meer chiplezers. Dat stelde Tweede Kamerlid Joop Atsma (CDA) donderdag naar aanleiding van een artikel in het AD.
Hij vindt dat minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) meer werk moet maken van de aanpak van fietsendiefstal en hier enkele miljoenen voor moet uittrekken.
Het Kamerlid benadrukte dat Nederland met ongeveer 700.000 tot 800.000 gestolen fietsen per jaar koploper is in de wereld.
Hij vermoedt dat er veel gestolen exemplaren zijn onder de tienduizenden fietsen die op de stallingen bij NS-stations staan.
http://www.ad.nl/binnenland/article1437040.ecequote:DEN HAAG - Het kabinet wil het aantal gestolen fietsen terugbrengen. In 2010 moeten dat er 100.000 minder zijn ten opzichte van 2006. Nu worden er jaarlijks ongeveer 750.000 fietsen gestolen.
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Werk van moet maken? Maar, maar, men heeft twee jaar geleden al afgesproken dat er volgend jaar 100.000 minder fietsen worden gestolen. Lezen criminelen geen kabinetsplannen ofzo?
[..]
http://www.ad.nl/binnenland/article1437040.ece
Tijd om asocialen te chippen!quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
Als die junks nu gewoon eens opgesloten werden in een afkickkliniek dan was is het hele fietsendiefstal probleem volledig verdwenen. Ten tijde van de LPF werd er geen fiets gestolen in Rotterdam centrum, maar nu de PvdA terug is zijn ook de junks terug. Dus neemt het aantal fietsendiefstallen weer toe.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als die junks nu gewoon eens opgesloten werden in een afkickkliniek dan was is het hele fietsendiefstal probleem volledig verdwenen. Ten tijde van de LPF werd er geen fiets gestolen in Rotterdam centrum, maar nu de PvdA terug is zijn ook de junks terug. Dus neemt het aantal fietsendiefstallen weer toe.
nee, nee, wacht, als de burgers allemaal braaf waren geweest, denk je dat dit abnormaal is wat er gebeurd? het is gewoon een maatschappij en dan heb je dat soort dingen, het is volgens mij heel natuurlijk. de politiek kan het ook uitlichten en gebruiken om de burger meer en meer regels opte leggen. met de bedoeling ze in de hoek te drukken, bij de keel te vatten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:08 schreef lyolyrc het volgende:
Ik vraag me ook af waar we heen gaan als ik al die verboden zie. En dan hebben we het nog niet eens over handhaving daarvan.![]()
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. Als overlast toeneemt, springen een stel regelzuchtige ambtenaren erop om alles te regelen. En vaak niet op de manier zoals de mensen graag zien, omdat het moraliserende vingertje van de overheid dan tevoorschijn komt. Houden we meer rekening met elkaar, dan zijn er veel minder conflicten en wordt er ook minder verboden. Dan houdt de overheid tijd en budget over om de echte problemen aan te pakken: criminaliteit, schooluitval, bevorderen van werkgelegenheid, etc.
Dit is een kip-ei verhaal. Hoe meer de overheid zich met zaken gaat bemoeien, hoe minder verantwoordelijkheid burgers zullen nemen. En vervolgens zal de overheid nóg meer macht grijpen, enzovoort. Zie hier de neerwaartse spiraal waarin wij ons nu bevinden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:08 schreef lyolyrc het volgende:
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Correct, maar de overheidsminnenden zijn het hier uiteraard niet mee eens. Ze doen het voor alsof zij heel solidair en sociaal zijn terwijl hun gehele gedachtegoed is gebaseerd op een diepgewortelde minachting van de gemiddelde burger. Deze burger valt niet te vertrouwen en moet dus middels regels zoveel mogelijk in de tang worden gehouden. De verantwoordelijkheid wordt de burger uit de handen genomen door de vrijheid te beperken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:47 schreef dddour het volgende:
[..]
Dit is een kip-ei verhaal. Hoe meer de overheid zich met zaken gaat bemoeien, hoe minder verantwoordelijkheid burgers zullen nemen. En vervolgens zal de overheid nóg meer macht grijpen, enzovoort. Zie hier de neerwaartse spiraal waarin wij ons nu bevinden.
Het punt dat jij aanhaalt, is misschien wel het meest verontrustende.quote:Op zondag 2 augustus 2009 20:17 schreef Apogist het volgende:
chips en databases en chips en databases en chips en databases.
ja mensen dit is de heilige graal.
alles kunnen we oplossen met chips en databases.
waarom is er geen enkele politieke partij die MINDER databases en MINDER chips en MINDER monitor mogelijkheden wil voor de overheid.
ik voel mij echt niet veiliger als ik weet dat de oveheid over mij (be)waakt
En als je de dieven niet kan aanpakken, dan richt je je op de fietseigenaren:quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
http://www.om.nl/onderwer(...)99,13237,3115#keuzesquote:3.Fiets niet op slot zetten
Het boetebedrag wordt:
¤30
Dat is echt dieptriest.quote:Op maandag 3 augustus 2009 21:20 schreef nikk het volgende:
[..]
En als je de dieven niet kan aanpakken, dan richt je je op de fietseigenaren:
[..]
http://www.om.nl/onderwer(...)99,13237,3115#keuzes
Nu heb ik bij de KLPD wel zoiets van....dat zijn mensen uit de praktijk dus die zullen nog wel een goede reden kunnen hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:11 schreef Reya het volgende:
KLPD wil rijdend navigeren verbieden
Weliswaar blijkt uit het bericht niet dat het rechtstreeks is geïnitieerd vanuit de regering, maar de KLPD valt uiteraard wel onder diens verantwoordelijkheid.
Dat wil niet zeggen dat ze de juiste analyse maken. Ik stel mijn navigatiesysteem altijd vooraf in, maar ik zet het geluid uit tot ik bijna bij de bestemming ben. Heel irritant om dat stemmetje de hele tijd te horen als je het niet nodig hebt. De handeling, twee knoppen indrukken, zou illegaal worden, terwijl het even gevaarlijk is om je spiegeltje in te stellen, de radio te bedienen. Onzin natuurlijk. Wat wel terecht verboden is, is roekeloos rijgedrag. Als blijkt dat iemand zo afwezig is dat hij het verkeer om zich heen of zijn rijbaan niet kan volgen mag 'ie best langs de kant gezet worden, maar dat is nu al mogelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nu heb ik bij de KLPD wel zoiets van....dat zijn mensen uit de praktijk dus die zullen nog wel een goede reden kunnen hebben.
quote:PvdA: storingslimiet voor banken
Banken moeten een storingslimiet opgelegd krijgen voor internetbankieren. Dat zegt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer vrijdag in het AD.
Nijboer kan nog niet zeggen door hoeveel storingen een bank jaarlijks zou mogen worden getroffen. '100 procent storingsvrij bestaat niet, maar er moet wel een bepaald minimum zijn. Hoeveel dat is, moeten we samen met de banken en experts afspreken.'
Het voorstel wordt gedaan naar aanleiding van de grote storing die ING deze week trof. 'Geld draait op vertrouwen en moet altijd beschikbaar zijn voor mensen,' aldus Nijboer in het AD.
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:06 schreef lyolyrc het volgende:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Als jouw geld telkens niet bereikbaar zou zijn door storingen, zou jij dan nog klant willen zijn bij zo'n bank? Denk je dat winkels en bedrijven daar nog klant willen zijn? Zonder klanten kan een bank geen geld verdienen, dus er is wel degelijk een belang bij de banken om het internetbankieren toegankelijk en veilig te houden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Lijken misschien maar ik denk dat er nogal hard gevloekt wordt bij de ING op t moment, elke bank is erbij gebaat zo min mogelijk problemen te hebben zeker in deze tijd dus drie storingen achter elkaar is vast niet iets waarmee ze laks omgaan, de communicatie en webcare kan misschien beter maar de IT is vermoedelijk peentjes aan r zweten....quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:16 schreef Tocadisco het volgende:
Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Laks wil ik het niet noemen; eerder de NS-mentaliteit dat de brave consumenten maar blij mogen zijn dat het niet veel erger is afgelopen allemaal. Uiteindelijk heeft ING hier gewoon last van, zeker als ING bovengemiddeld vaak het slachtoffer is van dit soort fratsen. Veel consumenten kunnen storing of onderhoud op zijn tijd wel hebben, zolang het niet teveel dagen duurt is daar begrip voor. Maar verspringende getalletjes op de rekening maakt ze nerveus, dan wordt het besef pijnlijk duidelijk dat het girale saldo ook maar een fictief vermenigvuldigd deeltje is van een kleine spaarpot bij hun bank.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Goede kick. Teeven en Opstelten hebben de naam dat ze heel erg voor verboden zijn. Maar dit topic laat zien dat het vooral het CDA en PvdA zijn waar het vandaan komt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 16:59 schreef Reya het volgende:
Dit topic wordt weer actueel, zelfs zonder Ab Klink.
[..]
quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:06 schreef lyolyrc het volgende:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:06 schreef lyolyrc het volgende:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.![]()
Een betaalrekening is een product van de bank zoals alle andere producten en kies je als consument er zelf voor of je akkoord gaat met de bijbehorende voorwaarden of niet. De notie in de samenleving op dit moment dat de overheid of bank de verantwoordelijkheid draagt toont de idiotie van de gemiddelde burger aan.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:18 schreef skrn het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.
Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen.
Ik zie niet in wat een verplichting tot het sturen van een papieren afschrift bijdraagt aan de veiligheid. Als hackers zich vandaag toegang verschaffen tot jouw rekening, wat heb je dan aan een overzicht van je saldi per 31 maart (aangenomen dat er in de tussentijd mutaties zijn geweest)?quote:Op donderdag 11 april 2013 00:18 schreef skrn het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.
Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen.
Daarbij betaalde je vroeger net zo goed voor de diensten.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:35 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat een verplichting tot het sturen van een papieren afschrift bijdraagt aan de veiligheid. Als hackers zich vandaag toegang verschaffen tot jouw rekening, wat heb je dan aan een overzicht van je saldi per 31 maart (aangenomen dat er in de tussentijd mutaties zijn geweest)?
Mensen moeten natuurlijk zelf beslissen of ze de digitale afschriften uitprinten of in digitale vorm bewaren. Voor dat laatste zijn tegenwoordig voldoende mogelijkheden beschikbaar.
Inderdaad, there is no such thing as a free lunch.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarbij betaalde je vroeger net zo goed voor de diensten.
De beste uitspraak die economen ooit bedacht hebben.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:39 schreef lyolyrc het volgende:
Inderdaad, there is no such thing as a free lunch.
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Een betaalrekening is een product van de bank zoals alle andere producten en kies je als consument er zelf voor of je akkoord gaat met de bijbehorende voorwaarden of niet. De notie in de samenleving op dit moment dat de overheid of bank de verantwoordelijkheid draagt toont de idiotie van de gemiddelde burger aan.
Het is en blijft een financieel product als alle andere.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:41 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.
Een gezonde betalingsverkeer is altijd het domein geweest van de overheid... Althans in de moderne samenleving zoals we die kennen. Het verplichten van papieren afschriften heeft daar echter weinig mee te maken. Het plan van de PvdA is alleen stompzinnig omdat internetbankieren niet de enige vorm van bankieren is. Althans niet bij banken die betaalrekeningen aanbieden.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:41 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.
Misschien is de uitwerking van de plan van de PvdA nogal stompzinnig, maar ik vind het niet van overdreven bemoeizucht getuigen als een politieke partij vraagtekens zet bij de wijze hoe nu het elektronisch betaalverkeer wordt geregeld. Trouwens, consumenten-bankieren werd jaren terug wel als overheidstaak gezien. Wat specifiek wel of niet als overheidstaak wordt gezien, verschilt dus ook met de jaren.
quote:Op donderdag 11 april 2013 00:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is en blijft een financieel product als alle andere.
Een echte vrije markt heb je als je ook kan kiezen dat product niet te nemen.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:47 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is en blijft een financieel product als alle andere.
En daarom kan iedere Nederlander die zich geen betaalrekening kan veroorloven een basisrekening afsluiten. Als je het wel kan betalen is het als net als bij alle andere benodigdheden in het leven (voedsel, energie, onderdak, etc): een keuze tussen aanbieders op basis van eigen wensen.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:53 schreef skrn het volgende:
[..]
[..]
Een echte vrije markt heb je als je ook kan kiezen dat product niet te nemen.
Een betaalrekening moet je gewoon hebben als gewone Nederlander. Ik zie een betaalrekening ook meer als een zorgverzekering (verplicht, maar er is nog een keuze in aanbieder) dan een triviaal consumentiegoed als een bank of een stoel.
Ok, nu begrijp ik je wat beter.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Een gezonde betalingsverkeer is altijd het domein geweest van de overheid... Althans in de moderne samenleving zoals we die kennen. Het verplichten van papieren afschriften heeft daar echter weinig mee te maken. Het plan van de PvdA is alleen stompzinnig omdat internetbankieren niet de enige vorm van bankieren is. Althans niet bij banken die betaalrekeningen aanbieden.
Klopt, alleen is het nogal lastig van bank te veranderen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:20 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Als jouw geld telkens niet bereikbaar zou zijn door storingen, zou jij dan nog klant willen zijn bij zo'n bank? Denk je dat winkels en bedrijven daar nog klant willen zijn? Zonder klanten kan een bank geen geld verdienen, dus er is wel degelijk een belang bij de banken om het internetbankieren toegankelijk en veilig te houden.
Ik denk dat het meenemen van het bankrekeningnummer moeilijk gaat worden met de opkomst van IBAN. Ik ben het er wel mee eens dat een overstap van de ene naar de andere bank soepel moet verlopen. En dat geldt ook voor overstappen naar andere aanbieders van telefonie, energie etc.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:42 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Klopt, alleen is het nogal lastig van bank te veranderen.
Wat hier nodig is, is wetgeving die het voor klanten mogelijk maakt van bank te wisselen met behoud van hetzelfde bankrekeningnummer.
Dat is inderdaad precies mijn probleem met de nieuwe IBAN code. Het bank en landgedeelte maken het overstappen naar een andere bank met dezelfde IBAN code vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 12 april 2013 17:46 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik denk dat het meenemen van het bankrekeningnummer moeilijk gaat worden met de opkomst van IBAN. Ik ben het er wel mee eens dat een overstap van de ene naar de andere bank soepel moet verlopen. En dat geldt ook voor overstappen naar andere aanbieders van telefonie, energie etc.
Het is heel gebruikelijk.quote:Op vrijdag 12 april 2013 18:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is inderdaad precies mijn probleem met de nieuwe IBAN code. Het bank en landgedeelte maken het overstappen naar een andere bank met dezelfde IBAN code vrijwel onmogelijk.
Een ontwerpfout naar mijn idee.
De uitdrukking is bedacht door de science fiction schrijver Robert A. Heinlein. Maar goed, wat economen bedenken is dan ook een soort van science fiction die als echte wetenschap verkocht wordt.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De beste uitspraak die economen ooit bedacht hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |