Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.
Dat is toch juist gebruik bij politici.quote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor onsquote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Met dank aan (Franse) toeristen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten.![]()
Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek.
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruikenquote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden?quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:16 schreef FJD het volgende:
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken![]()
Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden.
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.quote:Op zaterdag 26 april 2008 16:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.
Het lijkt Amerika onderhand wel. Het enige verschil is nog dat dat soort incidenten in Amerika gewoon in scene worden gezet. Het is om misselijk van te wordenquote:Op zaterdag 26 april 2008 18:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:19 schreef pberends het volgende:
Valt me ook enorm tegen van de "LIBERALE" VVD om het te verbieden.
Zelfs Fortuyn wilde softdrugs legaliseren...quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:48 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen ze uberhaupt PLANTEN verbieden? Als een plantje in de natuur groeit, moet je dan maar tegen het plantje zeggen dat het illegaal is ofzo? wtf is dat?
quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!
Razzia's! Met biologen!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:54 schreef pberends het volgende:
[..].
Ik bedoel, als die paddestoelen spontaan in je tuin groeien kan je er toch geen flikker aan doen..
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dank aan (Franse) toeristen.
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
quote:AMSTERDAM - Er is geen verband aangetoond tussen de dood van het zeventienjarige Franse meisje dat in maart van het dak van het Nemo in Amsterdam sprong, en het gebruik van paddo's.
Dat zegt Wim Best van de inspectie van opiumzaken van het ministerie van Volksgezondheid. ''Men zegt dat ze paddo's heeft gebruikt, maar er is geen sectie of toxicologisch onderzoek verricht. Het meisje zou psychisch in de war zijn geweest,'' aldus Best.
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/30/p1.html
Als politicus moet je soms je eigen waarheid creëren om een verbod te kunnen verkopen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.
Vanwege het 'obscure' van het incident, niet iedereen werpt zich iedere ochtend van de brug zeg maar, associeerde men het direct met drugs. En om dan maar wat te verzinnen, werden het paddo's.
[..]
Bereik ik bij gmail toch mijn opslaglimiet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Om iedereen wat moeite te bespraren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |