Lees de laatste zin van mijn postquote:Op donderdag 10 april 2008 15:10 schreef Xith het volgende:
Boze appel, heb je alle 'nieuwe' verboden van vorig topic er bij gezet? Anders wil ik dat wel even doen - maar dat wordt laat in de avond want ben nu druk.
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.quote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Ik volg dit topic al een tijdje en het wordt echt met de dag erger. Het is net of je naar een soort karikatuur zit te kijken. Alleen dit is werkelijk ons kabinetquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.
Misschien is het zinvol dat het zomerreces eerder begint in de Kamer. Waar bemoeien ze zich toch mee. Overheid, blijf eens uit die private sfeerquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:49 schreef du_ke het volgende:
Een minister van volksgezonheid die graag vrouwen wil stimuleren om meer en langer borstvoeding te geven (meer is er nog niet over bekend) is dat echt zo raar?
Zeker zolang hij niks wil verbieden op dat gebied.
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Zegt iemand met een vogel in het profielquote:Op vrijdag 11 april 2008 21:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.
Zeker als je kijkt wat de ioverheid ook allemaal nog wil gaan bijhuiden van internet, telefoon verkeer etc etcquote:
Dat is toch ook min of meer wat hij doet? Voorlichting gaan geven enzo.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Die vind ik hier niet thuis horen, dit gaat meer om een advies naar de consument om een wereldwijd probleem te verzachten.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:43 schreef Morendo het volgende:
Oké, het komt uit de Telegraaf, desalniettemin:
http://www.telegraaf.nl/b(...)efstuk__.html?p=32,1
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.htmlquote:AMSTERDAM - Er dreigt een kaalslag in de verblijfsrecreatie. Faillissementen en verlies van duizenden arbeidsplaatsen dreigen bij campings, bungalow- en attractieparken.
Dat meldt De Telegraaf. Oorzaak is het wetsvoorstel 'Werken aan Winst', waarmee het parlement in 2006 akkoord is gegaan.
De verblijfsrecreatiebedrijven moeten door deze maatregel veel meer belasting betalen over de afschrijving van hun gebouwen. Ze houden daardoor minder geld over om te investeren.
Volgens brancheorganisatie Recron raken hun accommodaties uit de gratie en wijken klanten uit naar het buitenland.
Niks symbolisch. Het grootste deel van de graanproductie gaat naar het vetmesten van dieren voor de vleesconsumptie. Minder vleeseten -> minder dieren in de bioindustrie nodig door afnemende vraag naar vlees -> meer graan over -> lagere graanprijzen. Simpel. Ik weet ook wel dat dagelijks een pond vlees eten gezien wordt als een recht, maar het is toch echt een luxe die op gegeven moment niet meer vol te houden zal zijn. Maarja, dat willen mensen niet horen, die gaan liever andere mensen de schuld geven van stijgende voedselprijzen want stel je voor dat je zelf eens ergens verantwoordelijk voor bent, dat kan niet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:07 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat o.a. speculanten, lokale overheden en overbevolking de daadwerkelijke problemen zijn moeten wij minder vlees eten?
Hoort wat mij betreft gewoon in dit rijtje thuis. Wat een absurde oproep en louter symbolisch.
De VVD is nooit liberaal geweest, dat zeiden ze alleen maar.quote:Op maandag 14 april 2008 09:47 schreef SicSicSics het volgende:
Fijn he, ze gedragen zich als ouderwetse Socialisten die weten wat goed voor het volk is!
Waar zijn de échte liberalen gebleven!?!
Als het zo doorgaat moet ik nog D66 gaan stemmen ook!
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.quote:Wijziging WVW.
Artikel 70k
1. De Dienst Wegverkeer houdt een register van fietsen.
2. Bij ministeriële regeling worden regels gesteld omtrent de inhoud van het register alsmede de verwerking, het gebruik en de verstrekking van de gegevens daaruit.
3. Het verzamelen van gegevens ten behoeve van het in het eerste lid bedoelde register geschiedt ter voorkoming van diefstal en heling van fietsen, alsmede ten behoeve van de opsporing van gestolen fietsen.
4. Registratie van gegevens in het register geschiedt op de door de Dienst Wegverkeer te bepalen wijze. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen kan een door deze dienst te bepalen aansluittarief verschuldigd zijn.
5. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen geschiedt de registratie van gegevens in, dan wel verstrekking van gegevens uit het register tegen betaling van een door deze dienst te bepalen tarief.
Ik hoor hem ook niet echt over een op dit moment veel grotere bedreiging voor de voedselvoorraad, namelijk biobrandstoffen.quote:Op maandag 14 april 2008 10:42 schreef FJD het volgende:
Aan de andere kant is het wel vreemd dat Koenders wel de Nederlandse rol hekelt maar er vervolgens niets is terug te vinden van een veroordeling van Zimbabwe. Ooit de graanschuur van Afrika maar door het anti-blanke beleid van Mugabe staat het aan de rand v/d afgrond. Je moet wel erg onwetend zijn als je denkt dat dat niet een prijsopdrijvend effect heeft.
Fietsbelasting, verplichte fietsverzekering en verplichte 2-jaarlijkse keuring.quote:Op maandag 14 april 2008 12:07 schreef Fastmatti het volgende:
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.
2006, het vorige kabinet met de zogenaamde liberalen van VVD en D66 dusquote:Op maandag 14 april 2008 08:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.html
Plezier hebben is verboden.
'Balkenende in beeld als EU-president'quote:De naam van premier Jan Peter Balkenende (CDA) zoemt rond op het hoogste niveau in Brussel. Hij is in beeld als eerste president van de Europese Unie. Welingelichte kringen in Brussel hebben dit bevestigd tegenover Vrij Nederland.
De Britse oud-premier Tony Blair heeft zich al gemeld voor de post, maar België liet onlangs weten hem niet als kandidaat te accepteren omdat Groot-Brittannië niet volledig is geïntegreerd in de EU. Op grond van het Verdrag van Lissabon moeten alle 27 lidstaten met de benoeming instemmen. Verwacht wordt dat over deze kwestie de komende maanden achter de schermen stevig wordt onderhandeld.
De voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders wordt voor tweeënhalf jaar gekozen en komt in de plaats voor het huidige roulerende voorzitterschap, zo staat in het gewijzigde EU-verdrag.
Partijgenoot en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot denkt dat Balkenende het aanbod zou accepteren, hoewel hij het huidige kabinet in principe nog tot 2011 onder zijn hoede heeft. "Als de weg open ligt denk ik dat hij geen nee zegt", aldus Bot tegen het weekblad.
De 51-jarige Balkenende zou bij de Europese lidstaten respect hebben afgedwongen met de koppigheid waarmee hij de Nederlandse afdracht aan de EU met een miljard omlaag wist te praten. Volgens Vrij Nederland geldt Balkenende als een van de premiers met de meeste Europese ervaring.
The Horrorquote:Op dinsdag 15 april 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
Over enkele jaren kunnen we ook op Europees niveau genieten van nog meer hypes en bemoeizucht:
[..]
'Balkenende in beeld als EU-president'
Plus dat als Europa zich met net zulke belangrijke zaken bezig gaat houden als Balkenende IV, dat we dan voorlopig ook niet meer bang hoeven te zijn voor een steeds groter en belangrijker wordend Europequote:Op dinsdag 15 april 2008 20:36 schreef Morendo het volgende:
Hij lijkt mij wel een vrij geschikte kandidaat. Intelligent en spreekt zijn talen.
U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch?quote:Het kabinet wil ouders en kinderen beter toerusten om verantwoord met televisie, internet en andere media om te gaan. Daarom wordt een expertisecentrum opgericht dat gezinnen en scholen gaat helpen om verstandig en bewust met media om te gaan. Voor de start ervan is dit jaar 500.000 euro beschikbaar, in 2009 en 2010 tenminste een miljoen euro per jaar.
quote:POLITIEK
Kamer eist 25 procent vrouwen in top bedrijven
donderdag 24 april 2008 08:13
Een Kamermeerderheid van CDA, PvdA, VVD en SP wil dat er streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven worden opgenomen in de code-Tabaksblat. De top zou voor 25-30 procent uit vrouwen moeten bestaan.
Een Kamermeerderheid wil streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven
Als bedrijven dat percentage niet halen, moeten ze in hun jaarverslag uitleggen waarom niet.
Jezus kolere zeg.quote:
Ja, het is kut.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
Dit keer met steun van de oppositie
http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
De overheid zou zich niet eens horen te bemoeien met het personeelsbeleid bij bedrijven. Een bedrijf hoort gewoon de meest geschikte kandidaat aan te stellen.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja, het is kut.
Maar streven naar 25% is beter dan 40% verplicht
quote:ROTTERDAM - Automobilisten die keer op keer de fout in gaan met snelheidsovertredingen, bumperkleven en andere agressief weggedrag, krijgen op termijn mogelijk een snelheidsbegrenzer in hun voertuig.
"Zo'n apparaatje zorgt ervoor dat je niet harder dan 120 kilometer per uur kunt rijden'', zei minister Camiel Eurlings van Verkeer donderdag tijdens het jaarlijkse congres over verkeersveiligheid in Rotterdam.
"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Hmm, tja. Dit is een van de weinige dingen waarbij ik het denk k nog wel mee eens kan zijn. Te hard rijden kan een groot risico voor andere automobilisten meebrengen en dat is toch iets wat voorkomen moet worden.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Dan rijden ze 120 waar je 50 mag. Komt dat de verkeersveiligheid wel ten goede?quote:"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |