Lees de laatste zin van mijn postquote:Op donderdag 10 april 2008 15:10 schreef Xith het volgende:
Boze appel, heb je alle 'nieuwe' verboden van vorig topic er bij gezet? Anders wil ik dat wel even doen - maar dat wordt laat in de avond want ben nu druk.
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.quote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Ik volg dit topic al een tijdje en het wordt echt met de dag erger. Het is net of je naar een soort karikatuur zit te kijken. Alleen dit is werkelijk ons kabinetquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu nog hopen dat het omgezet wordt in een borstvoedingsplicht.
Misschien is het zinvol dat het zomerreces eerder begint in de Kamer. Waar bemoeien ze zich toch mee. Overheid, blijf eens uit die private sfeerquote:Op vrijdag 11 april 2008 09:47 schreef Reya het volgende:
...komt hij dan:
Klink wil meer baby's langer aan de borstvoeding
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:49 schreef du_ke het volgende:
Een minister van volksgezonheid die graag vrouwen wil stimuleren om meer en langer borstvoeding te geven (meer is er nog niet over bekend) is dat echt zo raar?
Zeker zolang hij niks wil verbieden op dat gebied.
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Zegt iemand met een vogel in het profielquote:Op vrijdag 11 april 2008 21:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat zou dan meer de Vogelaar-oplossing zijn.
Zeker als je kijkt wat de ioverheid ook allemaal nog wil gaan bijhuiden van internet, telefoon verkeer etc etcquote:
Dat is toch ook min of meer wat hij doet? Voorlichting gaan geven enzo.quote:Op vrijdag 11 april 2008 20:54 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als hij dat zonder dwang wil doen moet hij een praatgroep beginnen.
Die vind ik hier niet thuis horen, dit gaat meer om een advies naar de consument om een wereldwijd probleem te verzachten.quote:Op zaterdag 12 april 2008 16:43 schreef Morendo het volgende:
Oké, het komt uit de Telegraaf, desalniettemin:
http://www.telegraaf.nl/b(...)efstuk__.html?p=32,1
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.htmlquote:AMSTERDAM - Er dreigt een kaalslag in de verblijfsrecreatie. Faillissementen en verlies van duizenden arbeidsplaatsen dreigen bij campings, bungalow- en attractieparken.
Dat meldt De Telegraaf. Oorzaak is het wetsvoorstel 'Werken aan Winst', waarmee het parlement in 2006 akkoord is gegaan.
De verblijfsrecreatiebedrijven moeten door deze maatregel veel meer belasting betalen over de afschrijving van hun gebouwen. Ze houden daardoor minder geld over om te investeren.
Volgens brancheorganisatie Recron raken hun accommodaties uit de gratie en wijken klanten uit naar het buitenland.
Niks symbolisch. Het grootste deel van de graanproductie gaat naar het vetmesten van dieren voor de vleesconsumptie. Minder vleeseten -> minder dieren in de bioindustrie nodig door afnemende vraag naar vlees -> meer graan over -> lagere graanprijzen. Simpel. Ik weet ook wel dat dagelijks een pond vlees eten gezien wordt als een recht, maar het is toch echt een luxe die op gegeven moment niet meer vol te houden zal zijn. Maarja, dat willen mensen niet horen, die gaan liever andere mensen de schuld geven van stijgende voedselprijzen want stel je voor dat je zelf eens ergens verantwoordelijk voor bent, dat kan niet.quote:Op zaterdag 12 april 2008 20:07 schreef MrX1982 het volgende:
Omdat o.a. speculanten, lokale overheden en overbevolking de daadwerkelijke problemen zijn moeten wij minder vlees eten?
Hoort wat mij betreft gewoon in dit rijtje thuis. Wat een absurde oproep en louter symbolisch.
De VVD is nooit liberaal geweest, dat zeiden ze alleen maar.quote:Op maandag 14 april 2008 09:47 schreef SicSicSics het volgende:
Fijn he, ze gedragen zich als ouderwetse Socialisten die weten wat goed voor het volk is!
Waar zijn de échte liberalen gebleven!?!
Als het zo doorgaat moet ik nog D66 gaan stemmen ook!
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.quote:Wijziging WVW.
Artikel 70k
1. De Dienst Wegverkeer houdt een register van fietsen.
2. Bij ministeriële regeling worden regels gesteld omtrent de inhoud van het register alsmede de verwerking, het gebruik en de verstrekking van de gegevens daaruit.
3. Het verzamelen van gegevens ten behoeve van het in het eerste lid bedoelde register geschiedt ter voorkoming van diefstal en heling van fietsen, alsmede ten behoeve van de opsporing van gestolen fietsen.
4. Registratie van gegevens in het register geschiedt op de door de Dienst Wegverkeer te bepalen wijze. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen kan een door deze dienst te bepalen aansluittarief verschuldigd zijn.
5. In door de Dienst Wegverkeer te bepalen gevallen geschiedt de registratie van gegevens in, dan wel verstrekking van gegevens uit het register tegen betaling van een door deze dienst te bepalen tarief.
Ik hoor hem ook niet echt over een op dit moment veel grotere bedreiging voor de voedselvoorraad, namelijk biobrandstoffen.quote:Op maandag 14 april 2008 10:42 schreef FJD het volgende:
Aan de andere kant is het wel vreemd dat Koenders wel de Nederlandse rol hekelt maar er vervolgens niets is terug te vinden van een veroordeling van Zimbabwe. Ooit de graanschuur van Afrika maar door het anti-blanke beleid van Mugabe staat het aan de rand v/d afgrond. Je moet wel erg onwetend zijn als je denkt dat dat niet een prijsopdrijvend effect heeft.
Fietsbelasting, verplichte fietsverzekering en verplichte 2-jaarlijkse keuring.quote:Op maandag 14 april 2008 12:07 schreef Fastmatti het volgende:
Maw de weg is vrij voor het herinvoeren van de kentekenplaat voor fietsers en er zal ongetwijfeld een nieuwe belasting worden ingevoerd.
2006, het vorige kabinet met de zogenaamde liberalen van VVD en D66 dusquote:Op maandag 14 april 2008 08:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/1524987/30/%27Campings_in_problemen%27.html
Plezier hebben is verboden.
'Balkenende in beeld als EU-president'quote:De naam van premier Jan Peter Balkenende (CDA) zoemt rond op het hoogste niveau in Brussel. Hij is in beeld als eerste president van de Europese Unie. Welingelichte kringen in Brussel hebben dit bevestigd tegenover Vrij Nederland.
De Britse oud-premier Tony Blair heeft zich al gemeld voor de post, maar België liet onlangs weten hem niet als kandidaat te accepteren omdat Groot-Brittannië niet volledig is geïntegreerd in de EU. Op grond van het Verdrag van Lissabon moeten alle 27 lidstaten met de benoeming instemmen. Verwacht wordt dat over deze kwestie de komende maanden achter de schermen stevig wordt onderhandeld.
De voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders wordt voor tweeënhalf jaar gekozen en komt in de plaats voor het huidige roulerende voorzitterschap, zo staat in het gewijzigde EU-verdrag.
Partijgenoot en voormalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot denkt dat Balkenende het aanbod zou accepteren, hoewel hij het huidige kabinet in principe nog tot 2011 onder zijn hoede heeft. "Als de weg open ligt denk ik dat hij geen nee zegt", aldus Bot tegen het weekblad.
De 51-jarige Balkenende zou bij de Europese lidstaten respect hebben afgedwongen met de koppigheid waarmee hij de Nederlandse afdracht aan de EU met een miljard omlaag wist te praten. Volgens Vrij Nederland geldt Balkenende als een van de premiers met de meeste Europese ervaring.
The Horrorquote:Op dinsdag 15 april 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
Over enkele jaren kunnen we ook op Europees niveau genieten van nog meer hypes en bemoeizucht:
[..]
'Balkenende in beeld als EU-president'
Plus dat als Europa zich met net zulke belangrijke zaken bezig gaat houden als Balkenende IV, dat we dan voorlopig ook niet meer bang hoeven te zijn voor een steeds groter en belangrijker wordend Europequote:Op dinsdag 15 april 2008 20:36 schreef Morendo het volgende:
Hij lijkt mij wel een vrij geschikte kandidaat. Intelligent en spreekt zijn talen.
U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch?quote:Het kabinet wil ouders en kinderen beter toerusten om verantwoord met televisie, internet en andere media om te gaan. Daarom wordt een expertisecentrum opgericht dat gezinnen en scholen gaat helpen om verstandig en bewust met media om te gaan. Voor de start ervan is dit jaar 500.000 euro beschikbaar, in 2009 en 2010 tenminste een miljoen euro per jaar.
quote:POLITIEK
Kamer eist 25 procent vrouwen in top bedrijven
donderdag 24 april 2008 08:13
Een Kamermeerderheid van CDA, PvdA, VVD en SP wil dat er streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven worden opgenomen in de code-Tabaksblat. De top zou voor 25-30 procent uit vrouwen moeten bestaan.
Een Kamermeerderheid wil streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven
Als bedrijven dat percentage niet halen, moeten ze in hun jaarverslag uitleggen waarom niet.
Jezus kolere zeg.quote:
Ja, het is kut.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
Dit keer met steun van de oppositie
http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
De overheid zou zich niet eens horen te bemoeien met het personeelsbeleid bij bedrijven. Een bedrijf hoort gewoon de meest geschikte kandidaat aan te stellen.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja, het is kut.
Maar streven naar 25% is beter dan 40% verplicht
quote:ROTTERDAM - Automobilisten die keer op keer de fout in gaan met snelheidsovertredingen, bumperkleven en andere agressief weggedrag, krijgen op termijn mogelijk een snelheidsbegrenzer in hun voertuig.
"Zo'n apparaatje zorgt ervoor dat je niet harder dan 120 kilometer per uur kunt rijden'', zei minister Camiel Eurlings van Verkeer donderdag tijdens het jaarlijkse congres over verkeersveiligheid in Rotterdam.
"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Hmm, tja. Dit is een van de weinige dingen waarbij ik het denk k nog wel mee eens kan zijn. Te hard rijden kan een groot risico voor andere automobilisten meebrengen en dat is toch iets wat voorkomen moet worden.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Dan rijden ze 120 waar je 50 mag. Komt dat de verkeersveiligheid wel ten goede?quote:"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.
Dat is toch juist gebruik bij politici.quote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor onsquote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Met dank aan (Franse) toeristen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten.![]()
Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek.
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruikenquote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden?quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:16 schreef FJD het volgende:
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken![]()
Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden.
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.quote:Op zaterdag 26 april 2008 16:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.
Het lijkt Amerika onderhand wel. Het enige verschil is nog dat dat soort incidenten in Amerika gewoon in scene worden gezet. Het is om misselijk van te wordenquote:Op zaterdag 26 april 2008 18:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:19 schreef pberends het volgende:
Valt me ook enorm tegen van de "LIBERALE" VVD om het te verbieden.
Zelfs Fortuyn wilde softdrugs legaliseren...quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:48 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen ze uberhaupt PLANTEN verbieden? Als een plantje in de natuur groeit, moet je dan maar tegen het plantje zeggen dat het illegaal is ofzo? wtf is dat?
quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!
Razzia's! Met biologen!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:54 schreef pberends het volgende:
[..].
Ik bedoel, als die paddestoelen spontaan in je tuin groeien kan je er toch geen flikker aan doen..
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dank aan (Franse) toeristen.
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
quote:AMSTERDAM - Er is geen verband aangetoond tussen de dood van het zeventienjarige Franse meisje dat in maart van het dak van het Nemo in Amsterdam sprong, en het gebruik van paddo's.
Dat zegt Wim Best van de inspectie van opiumzaken van het ministerie van Volksgezondheid. ''Men zegt dat ze paddo's heeft gebruikt, maar er is geen sectie of toxicologisch onderzoek verricht. Het meisje zou psychisch in de war zijn geweest,'' aldus Best.
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/30/p1.html
Als politicus moet je soms je eigen waarheid creëren om een verbod te kunnen verkopen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.
Vanwege het 'obscure' van het incident, niet iedereen werpt zich iedere ochtend van de brug zeg maar, associeerde men het direct met drugs. En om dan maar wat te verzinnen, werden het paddo's.
[..]
Bereik ik bij gmail toch mijn opslaglimiet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Om iedereen wat moeite te bespraren.
Zo zag ik zo'n muts van het kabinet het wel uitleggen. Ze vond dat Nederlanders het maar rechtvaardig moesten vinden uit naam van de solidariteitsgedachte.quote:Op maandag 28 april 2008 23:11 schreef MrX1982 het volgende:
Mooie christelijke gedachte. Helpen van de zwakkeren. Op kosten van een ander.
Okay van de OP word ik op slag volkomen depressief en ik ben blij dat mn emigratieplannen steeds vaster vorm krijgen, maar dit:quote:Op maandag 21 april 2008 12:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Kabinet investeert in mediawijsheid
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgavenquote:Op maandag 28 april 2008 23:54 schreef YuckFou het volgende:
kan iemand het me misschien uitleggen, ik ben de draad lijn een beetje kwijt....
en een vertraging van 100%quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:39 schreef Chewie het volgende:
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgaven
quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:44 schreef Chewie het volgende:
En 25% meer ambtenaren![]()
Hoeveel zou de overheid voor dit kunstwerk betaald hebben
http://www.minocw.nl/documenten/5242.pdfquote:In 2008 is ¤ 500.000 beschikbaar voor de start van het mediawijsheid expertisecentrum. Dit bedrag zal
oplopen tot indicatief tenminste ₠ 1 miljoen in 2010. De subsidie wordt voor 3 jaar aan de kerngroep
toegekend, die ieder jaar verantwoording aflegt aan de minister van OCW. Uit dit bedrag wordt de
coördinatie en communicatie van het centrum gefinancierd.
Het motto van iedere overheid.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:30 schreef Chewie het volgende:
slecht werk afleveren en dan beloond worden met meer geld
Ze zien er juist toch van af? Dat is toch mooi?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:46 schreef qub het volgende:
Ministerie trekt brief in over godslastering
vrijdag 2 mei 2008 18:50
Het ministerie van Justitie heeft een brief van minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) aan de Tweede Kamer ingetrokken. De brief, die gaat over het makkelijker straffen van godslastering, had nooit mogen worden verstuurd.
Dat zegt het ministerie. De brief is slecht gevallen, onder meer bij D66. Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lijkt het er in de brief op dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting wil inperken.
Volgens dagblad Het Parool schrijft Hirsch Ballin aan de Kamer dat niet langer belediging van ‘een godsbeeld’ bepalend moet zijn, maar 'het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging'.
'Heilige boeken'
Hirsch Ballin wil het verbod op godslastering zodoende verbreden naar ‘heilige boeken of andere kernwaarden’.
Een meerderheid van de Tweede Kamer liet pas geleden nog weten juist af te willen van het verbod op godslastering.
Mitrailleur
Het nieuwe, aangepaste verbod van Hirsch Ballin is volgens Van der Ham veel te algemeen. Hij vreest dat het verbod 'als een mitrailleur op van alles en nog wat kan worden losgelaten'.
Lees ook de blogs van Afshin Ellian over godslastering: Gedrag PvdA inzake blasfemie is ronduit laf en Haal blasfemie ook hier uit het strafrecht!
[ afbeelding ]
bron: Elsevier
quote:Losse fietsverlichting straks toegestaan
Uitgegeven: 9 mei 2008 14:46
Laatst gewijzigd: 9 mei 2008 15:12
DEN HAAG - De discussie over losse fietsverlichting is beslecht. Voor het eind van het jaar komt er nieuwe wetgeving, die het dragen van lampjes op bovenkleding toestaat. Het licht moet wel voortdurend branden.
Dat meldde minister Camiel Eurlings van Verkeer vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Ophef
Vorig jaar ontstond ophef over losse fietsverlichting, nadat de raad van hoofdcommissarissen van de politie een nieuwe, strengere richtlijn had aangekondigd voor dragers van de lampjes.
Verlichting die aan kleding of tassen bungelde, zou niet meer worden geaccepteerd. Tot dan toe werden de lampjes gedoogd.
Politiekorpsen
De politiekorpsen reageerden verdeeld. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken, die over de politie gaat, zei het belangrijker te vinden dat fietsers verlicht zijn dan dat ze bekeurd worden voor losse lampjes.
Minister Eurlings van Verkeer liet weten dat hij voelde voor verruiming van de wetgeving.
Onderzoek
Eurlings gaf TNO opdracht voor een onderzoek. Dat wees uit dat de omstreden verlichting "geen noemenswaardige nadelige gevolgen" heeft voor de verkeersveiligheid.
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.quote:Huis voor democratie en rechtsstaat begint
In de loop van het schooljaar 2008/2009 begint het Huis voor democratie en rechtsstaat vanaf een voorlopige locatie en op internet. Het kabinet draagt structureel 3,5 miljoen euro bij.
Het Huis voor democratie en rechtsstaat gaat kennis overdragen over de kernwaarden van de democratische rechtsstaat, vooral aan jongeren.
Het kabinet nodigt andere partijen uit om te helpen het Huis verder uit te breiden.
De organisatie begint met een programma voor 25.000 scholieren en met activiteiten op internet.
De inzet is dat het Huis een vestiging krijgt in de buurt van het Haagse Binnenhof, waar simulaties en exposities worden gehouden. Deze plek is ook de uitvalsbasis voor bezoeken aan het parlement, de rechtbank en het Vredespaleis.
Bron
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:12 schreef du_ke het volgende:
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.
misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |