The Horrorquote:Op dinsdag 15 april 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
Over enkele jaren kunnen we ook op Europees niveau genieten van nog meer hypes en bemoeizucht:
[..]
'Balkenende in beeld als EU-president'
Plus dat als Europa zich met net zulke belangrijke zaken bezig gaat houden als Balkenende IV, dat we dan voorlopig ook niet meer bang hoeven te zijn voor een steeds groter en belangrijker wordend Europequote:Op dinsdag 15 april 2008 20:36 schreef Morendo het volgende:
Hij lijkt mij wel een vrij geschikte kandidaat. Intelligent en spreekt zijn talen.
U kijkt helemaal verkeerd tv, wist u dat niet? Het is gewoon onverantwoord. Gelukkig gaat het kabinet u hierbij helpen. Dat kost u slechts een miljoen euro per jaar. Aan de website kunt al zien dat dit bepaald geen weggegooid geld is. Toch?quote:Het kabinet wil ouders en kinderen beter toerusten om verantwoord met televisie, internet en andere media om te gaan. Daarom wordt een expertisecentrum opgericht dat gezinnen en scholen gaat helpen om verstandig en bewust met media om te gaan. Voor de start ervan is dit jaar 500.000 euro beschikbaar, in 2009 en 2010 tenminste een miljoen euro per jaar.
quote:POLITIEK
Kamer eist 25 procent vrouwen in top bedrijven
donderdag 24 april 2008 08:13
Een Kamermeerderheid van CDA, PvdA, VVD en SP wil dat er streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven worden opgenomen in de code-Tabaksblat. De top zou voor 25-30 procent uit vrouwen moeten bestaan.
Een Kamermeerderheid wil streefcijfers voor het aantal vrouwen in de top van bedrijven
Als bedrijven dat percentage niet halen, moeten ze in hun jaarverslag uitleggen waarom niet.
Jezus kolere zeg.quote:
Ja, het is kut.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:24 schreef Chewie het volgende:
Dit keer met steun van de oppositie
http://www.elsevier.nl/ni(...)/rss/true/index.html
[..]
De overheid zou zich niet eens horen te bemoeien met het personeelsbeleid bij bedrijven. Een bedrijf hoort gewoon de meest geschikte kandidaat aan te stellen.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja, het is kut.
Maar streven naar 25% is beter dan 40% verplicht
quote:ROTTERDAM - Automobilisten die keer op keer de fout in gaan met snelheidsovertredingen, bumperkleven en andere agressief weggedrag, krijgen op termijn mogelijk een snelheidsbegrenzer in hun voertuig.
"Zo'n apparaatje zorgt ervoor dat je niet harder dan 120 kilometer per uur kunt rijden'', zei minister Camiel Eurlings van Verkeer donderdag tijdens het jaarlijkse congres over verkeersveiligheid in Rotterdam.
"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Hmm, tja. Dit is een van de weinige dingen waarbij ik het denk k nog wel mee eens kan zijn. Te hard rijden kan een groot risico voor andere automobilisten meebrengen en dat is toch iets wat voorkomen moet worden.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Eurlings wil snelheidsbegrenzer voor notoire hardrijder
[..]
Dan rijden ze 120 waar je 50 mag. Komt dat de verkeersveiligheid wel ten goede?quote:"Er is een kleine groep mensen, die maakt het geen biet uit of ze zeventig boetes krijgen'', aldus de minister. "Die groep raak je niet met een boete en moet je dus op een andere manier aanpakken.''
Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.
Dat is toch juist gebruik bij politici.quote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor onsquote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Met dank aan (Franse) toeristen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten.![]()
Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek.
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruikenquote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden?quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:16 schreef FJD het volgende:
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken![]()
Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |