Ik ben wel voor dat notoire hardrijders gewoon hun rijbewijs definitief, of voor 10 jaar ofzo, kwijt zijn.quote:Op donderdag 24 april 2008 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ongewenst en kan zelfs levensgevaarlijk zijn.
Dat is toch juist gebruik bij politici.quote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Idd, ons almachtige kabinet is de enige die weet wat goed is voor onsquote:Op zaterdag 26 april 2008 01:51 schreef DionysuZ het volgende:
Kabinet verbiedt ook verse paddo's
gewoon de onderzoeken aan de kant zetten omdat ze niet de uitkomst geven die je graag zou willen hebben..
Met dank aan (Franse) toeristen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
En de ellende is dat dit verbod nooit meer zal worden teruggedraaid door andere kabinetten.![]()
Jaarlijks duizenden doden door alcohol, maar nee, we verbieden een paddestoel die in het wild groeit. Weeral een geweldig staaltje werk geleverd door de politiek.
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruikenquote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Goed onderbouwde reden ja. Wanneer zou alcohol in de ban gedaan worden?quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:16 schreef FJD het volgende:
Omdat sommige mensen het product onverantwoord gebruiken![]()
Misschien moeten ze de auto ook maar verbieden omdat Sjonnies met petjes en een Golf de auto zo onveranwoord gebruiken dat ze zichzelf doodrijden.
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.quote:Op zaterdag 26 april 2008 16:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De reden is niet eens zwak, maar simpelweg volledig onjuist en zal incidenten waarin de oorzaak wel paddo's zijn alleen maar in de hand werken door ongecontroleerde eigen teelt.
Het lijkt Amerika onderhand wel. Het enige verschil is nog dat dat soort incidenten in Amerika gewoon in scene worden gezet. Het is om misselijk van te wordenquote:Op zaterdag 26 april 2008 18:23 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je een reden aanvoert die meer geldt voor bijv. alcohol dan voor paddo's vind ik het eigenlijk nogal zwak. Het is wel duidelijk dat men een aanleiding zocht om paddo's te verbieden. De incidenten met toeristen was die aanleiding.
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:19 schreef pberends het volgende:
Valt me ook enorm tegen van de "LIBERALE" VVD om het te verbieden.
Zelfs Fortuyn wilde softdrugs legaliseren...quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Voor zover ik weet vielen paddo's onder 'softdrugs' en dan gaat het rechtstreeks in tegen hun eigen programma en beginselen.
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:48 schreef pberends het volgende:
Hoe kunnen ze uberhaupt PLANTEN verbieden? Als een plantje in de natuur groeit, moet je dan maar tegen het plantje zeggen dat het illegaal is ofzo? wtf is dat?
quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Alle paddo's met een dubbele nationaliteit de grens over!
Razzia's! Met biologen!quote:Op zaterdag 26 april 2008 18:54 schreef pberends het volgende:
[..].
Ik bedoel, als die paddestoelen spontaan in je tuin groeien kan je er toch geen flikker aan doen..
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 15:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dank aan (Franse) toeristen.
De reden waarom het verboden wordt is wel zo enorm zwak. Zuivere symboliek politiek.
quote:AMSTERDAM - Er is geen verband aangetoond tussen de dood van het zeventienjarige Franse meisje dat in maart van het dak van het Nemo in Amsterdam sprong, en het gebruik van paddo's.
Dat zegt Wim Best van de inspectie van opiumzaken van het ministerie van Volksgezondheid. ''Men zegt dat ze paddo's heeft gebruikt, maar er is geen sectie of toxicologisch onderzoek verricht. Het meisje zou psychisch in de war zijn geweest,'' aldus Best.
http://www.parool.nl/nieuws/2007/JUN/30/p1.html
Als politicus moet je soms je eigen waarheid creëren om een verbod te kunnen verkopen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Die Franse touriste die zichzelf van de brug afwierp had geen drugs gebruikt.
Vanwege het 'obscure' van het incident, niet iedereen werpt zich iedere ochtend van de brug zeg maar, associeerde men het direct met drugs. En om dan maar wat te verzinnen, werden het paddo's.
[..]
Bereik ik bij gmail toch mijn opslaglimiet.quote:Op zaterdag 26 april 2008 19:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Om iedereen wat moeite te bespraren.
Zo zag ik zo'n muts van het kabinet het wel uitleggen. Ze vond dat Nederlanders het maar rechtvaardig moesten vinden uit naam van de solidariteitsgedachte.quote:Op maandag 28 april 2008 23:11 schreef MrX1982 het volgende:
Mooie christelijke gedachte. Helpen van de zwakkeren. Op kosten van een ander.
Okay van de OP word ik op slag volkomen depressief en ik ben blij dat mn emigratieplannen steeds vaster vorm krijgen, maar dit:quote:Op maandag 21 april 2008 12:05 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Kabinet investeert in mediawijsheid
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgavenquote:Op maandag 28 april 2008 23:54 schreef YuckFou het volgende:
kan iemand het me misschien uitleggen, ik ben de draad lijn een beetje kwijt....
en een vertraging van 100%quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:39 schreef Chewie het volgende:
Elke verbinding betekend een verdubbeling van de uitgaven
quote:Op dinsdag 29 april 2008 09:44 schreef Chewie het volgende:
En 25% meer ambtenaren![]()
Hoeveel zou de overheid voor dit kunstwerk betaald hebben
http://www.minocw.nl/documenten/5242.pdfquote:In 2008 is ¤ 500.000 beschikbaar voor de start van het mediawijsheid expertisecentrum. Dit bedrag zal
oplopen tot indicatief tenminste ₠ 1 miljoen in 2010. De subsidie wordt voor 3 jaar aan de kerngroep
toegekend, die ieder jaar verantwoording aflegt aan de minister van OCW. Uit dit bedrag wordt de
coördinatie en communicatie van het centrum gefinancierd.
Het motto van iedere overheid.quote:Op dinsdag 29 april 2008 11:30 schreef Chewie het volgende:
slecht werk afleveren en dan beloond worden met meer geld
Ze zien er juist toch van af? Dat is toch mooi?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 14:46 schreef qub het volgende:
Ministerie trekt brief in over godslastering
vrijdag 2 mei 2008 18:50
Het ministerie van Justitie heeft een brief van minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) aan de Tweede Kamer ingetrokken. De brief, die gaat over het makkelijker straffen van godslastering, had nooit mogen worden verstuurd.
Dat zegt het ministerie. De brief is slecht gevallen, onder meer bij D66. Volgens D66-Kamerlid Boris van der Ham lijkt het er in de brief op dat Hirsch Ballin de vrijheid van meningsuiting wil inperken.
Volgens dagblad Het Parool schrijft Hirsch Ballin aan de Kamer dat niet langer belediging van ‘een godsbeeld’ bepalend moet zijn, maar 'het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging'.
'Heilige boeken'
Hirsch Ballin wil het verbod op godslastering zodoende verbreden naar ‘heilige boeken of andere kernwaarden’.
Een meerderheid van de Tweede Kamer liet pas geleden nog weten juist af te willen van het verbod op godslastering.
Mitrailleur
Het nieuwe, aangepaste verbod van Hirsch Ballin is volgens Van der Ham veel te algemeen. Hij vreest dat het verbod 'als een mitrailleur op van alles en nog wat kan worden losgelaten'.
Lees ook de blogs van Afshin Ellian over godslastering: Gedrag PvdA inzake blasfemie is ronduit laf en Haal blasfemie ook hier uit het strafrecht!
[ afbeelding ]
bron: Elsevier
quote:Losse fietsverlichting straks toegestaan
Uitgegeven: 9 mei 2008 14:46
Laatst gewijzigd: 9 mei 2008 15:12
DEN HAAG - De discussie over losse fietsverlichting is beslecht. Voor het eind van het jaar komt er nieuwe wetgeving, die het dragen van lampjes op bovenkleding toestaat. Het licht moet wel voortdurend branden.
Dat meldde minister Camiel Eurlings van Verkeer vrijdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Ophef
Vorig jaar ontstond ophef over losse fietsverlichting, nadat de raad van hoofdcommissarissen van de politie een nieuwe, strengere richtlijn had aangekondigd voor dragers van de lampjes.
Verlichting die aan kleding of tassen bungelde, zou niet meer worden geaccepteerd. Tot dan toe werden de lampjes gedoogd.
Politiekorpsen
De politiekorpsen reageerden verdeeld. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken, die over de politie gaat, zei het belangrijker te vinden dat fietsers verlicht zijn dan dat ze bekeurd worden voor losse lampjes.
Minister Eurlings van Verkeer liet weten dat hij voelde voor verruiming van de wetgeving.
Onderzoek
Eurlings gaf TNO opdracht voor een onderzoek. Dat wees uit dat de omstreden verlichting "geen noemenswaardige nadelige gevolgen" heeft voor de verkeersveiligheid.
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.quote:Huis voor democratie en rechtsstaat begint
In de loop van het schooljaar 2008/2009 begint het Huis voor democratie en rechtsstaat vanaf een voorlopige locatie en op internet. Het kabinet draagt structureel 3,5 miljoen euro bij.
Het Huis voor democratie en rechtsstaat gaat kennis overdragen over de kernwaarden van de democratische rechtsstaat, vooral aan jongeren.
Het kabinet nodigt andere partijen uit om te helpen het Huis verder uit te breiden.
De organisatie begint met een programma voor 25.000 scholieren en met activiteiten op internet.
De inzet is dat het Huis een vestiging krijgt in de buurt van het Haagse Binnenhof, waar simulaties en exposities worden gehouden. Deze plek is ook de uitvalsbasis voor bezoeken aan het parlement, de rechtbank en het Vredespaleis.
Bron
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)quote:Op vrijdag 9 mei 2008 20:20 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Als overheid moet je er natuurlijk voor zorgen dat jongeren worden geïndoctrineerd zodat ook zij, zodra ze mogen stemmen, het systeem in stand houden.
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:12 schreef du_ke het volgende:
Is voorlichten over hoe onze staatsinrichting in elkaar zit zo verkeerd? Zoiets kan jongeren juist helpen na te denken over democratie en de alternatieven (totalitaire staten, religieuze dictaturen of totale chaos)
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Het is eenzijdige staatspropaganda, geen objectieve informatie.
misschien enkel mijn eigen opvatting, maar ik heb menig leraar, zeker de maatschappijleraren als links opgevat.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 18:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het huisvan Thorbecke en de gedachte darachter kan best objectief uitgelegd worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |