POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.quote:Op woensdag 17 december 2008 19:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het kabinet meent even voor iedereen geldende normen en waarden te kunnen vaststellen.
Ik kan prima voor mezelf denken, daar heb ik geen opgelegde regels voor nodig waarvan bepaalde mensen vinden dat het zo hoort.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Precies, en het ergste is dat dit niet eens de eerste keer is dat de Christelijke partijen menen hun zin te moeten doordrukken, met de invoering van het paddoverbod is het kabinet ook totaal voorbij gegaan aan de uitkomsten van talloze onderzoeken van deskundigen (die het kabinet notabene zelf had opgevraagd).quote:Op woensdag 17 december 2008 20:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.
Maar als standpunten schijnbaar niet in het straatje passen van de eigen visie en normen en waarden van - voornamelijk - de Christelijke partijen dan is de waarheid schijnbaar ondergeschikt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
We kunnen adviesgroepen ook gewoon afschaffen. Deze subsidiesponzen ondermijnen de democratie.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:10 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Whehe, natuurlijk, adviesgroepen van de regering zeggen dat het een slecht plan is en wat doet de regering vervolgens: ze ramt het plan er lekker door. Misschien moet zo'n groep volgende keer eens reverse psychology toepassen en zeggen dat het wèl gedaan moet worden, benieuwd of ze het dan stopzetten.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Dat is nog hetgeen dat mij veruit het meeste stoort. Klink pretendeert op 'rationele gronden' een paddoverbod in te voeren. Als hij nou gewoon zou zeggen: 'Ik vind het gebruik van paddo's immoreel en daarom kan de overheid dit niet toestaan.' dan zou dat wat mij betreft prima zijn. Als hij echter blijft volhouden dat paddo's zeer gevaarlijk zijn en daarom verboden moeten worden zodat er minder incidenten zijn, dan zou hij toch serieus naar zo'n CAM raport moeten kijken en niet iets zeggen dat neerkomt op: 'De uitkomsten van dat onderzoek zinnen met totaal niet, dus het klopt niet'.quote:Op woensdag 17 december 2008 20:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Precies, en het ergste is dat dit niet eens de eerste keer is dat de Christelijke partijen menen hun zin te moeten doordrukken, met de invoering van het paddoverbod is het kabinet ook totaal voorbij gegaan aan de uitkomsten van talloze onderzoeken van deskundigen (die het kabinet notabene zelf had opgevraagd).
Maar als standpunten schijnbaar niet in het straatje passen van de eigen visie en normen en waarden van - voornamelijk - de Christelijke partijen dan is de waarheid schijnbaar ondergeschikt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, het schijnt dat hij doorgaans vatbaar is voor overwogen argumentatie, maar dat paddoverbod en de hele mediamachine eromheen is volksmennerij. Een minister die, zeker in zo'n departement, toch mensen om zich heen moet hebben die beleid met een wetenschappelijke basis willen onderbouwen, de Telegraafhypes rond blijft bazuinen moet toch weten dat hij aan het liegen is? Er is niet veel aan te begrijpen, maar misschien ligt het aan de slecht verlichte wegen naar de macht binnen het CDA.quote:Op woensdag 17 december 2008 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is nog hetgeen dat mij veruit het meeste stoort. Klink pretendeert op 'rationele gronden' een paddoverbod in te voeren. Als hij nou gewoon zou zeggen: 'Ik vind het gebruik van paddo's immoreel en daarom kan de overheid dit niet toestaan.' dan zou dat wat mij betreft prima zijn. Als hij echter blijft volhouden dat paddo's zeer gevaarlijk zijn en daarom verboden moeten worden zodat er minder incidenten zijn, dan zou hij toch serieus naar zo'n CAM raport moeten kijken en niet iets zeggen dat neerkomt op: 'De uitkomsten van dat onderzoek zinnen met totaal niet, dus het klopt niet'.
quote:Oproep voor vakantie in eigen land
Staatssecretaris Heemskerk vindt dat Nederlanders in eigen land op vakantie moeten gaan. Gemiddeld gaan er jaarlijks zo'n 9 miljoen Nederlanders naar het buitenland. Als een derde van hen hier blijft, levert dat miljarden op, wat een forse impuls voor de economie betekent.
Volgens de staatssecretaris kan de toeristische sector wel een steuntje in de rug gebruiken. Vorig jaar is het aantal buitenlanders dat Nederland bezoekt fors gedaald.
Het Nederlands Bureau voor Toerisme verwacht dit jaar een verdere daling. Staatssecretaris Heemskerk zelf gaat in mei een weekje naar Terschelling.
Alleen de koptitels van veel regels in de Op klinken niet slecht. Borstvoeding is niet slecht dacht ik zo en te prefereren boven poedermelk. Met al die "goedbedoelde" betuttelingen snap ik niet waarom oorlog nodig was in Irak met eigen doden tot gevolg. En waarom Fluoride nu een voedings-supplement is. Allesbehalve gezond dus.. Erg tegenstrijdig deze regering. En naast veel willen ook veel belasting eisen..
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 05-03-2009 22:35:58 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 05-03-2009 22:35:58 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Het was niet verplicht. Verplicht zou zijn als ze de ambtenaren zouden verplichten hun vakantiegeld in eigen land te bestedenquote:
Veelzeggend, want kennelijk is dit wel één van de onderzochte mogelijkheden geweest. Anders verzin je dit niet.
Dit is nieuw. Na het roken gaat het eten op de schop.
Steeds meer mensen met overgewicht
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
Steeds meer mensen met overgewicht
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
quote:STEEDS MEER MENSEN MET OVERGEWICHT
Steeds meer mensen met overgewicht
De helft
Begin jaren '80 was 30% van de volwassen Nederlanders te dik. Nu is dat gestegen tot ongeveer de helft.
Risico's
Zware mensen hebben meer kans op hart en vaatziekten, suikerziekte en kanker. Minister Klink van Volksgezondheid wil dat te zware mensen op doktersadvies gratis mogen sporten. Het moet in de basisverzekering worden opgenomen.
Kinderen
Ook veel kinderen zijn te zwaar. Daarom wil de minister dat reclame voor ongezond eten aan banden wordt gelegd.
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Het cbs laat mooi die ontwikkeling zien.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:44 schreef _Qmars_ het volgende:
Dit is nieuw. Na het roken gaat het eten op de schop.
Steeds meer mensen met overgewicht
Het aantal Nederlanders met overgewicht is in de afgelopen dertig jaar flink toegenomen.
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Weer een leuk gevalletje symboolwetgeving.
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/93616
- Of de messen worden via de winkels aan jongeren verkocht, en dan blijkt dat een verbod dus geen zin in
De enige die er last van zal hebben is de volwassen hobbyist. Een kind kan dit beredeneren, behalve Ernst....
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/93616
- Of de messen worden in het illegale circuit verkocht aan jongeren, dus dan heeft een verbod geen zinquote:Den Haag - Het kabinet stelt een algeheel verbod in op de verkoop en het bezit van stiletto’s, valmessen en vlindermessen om steekincidenten te voorkomen. Dit blijkt uit een wetsvoorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie waarmee de ministerraad vrijdag 13 maart heeft ingestemd.
Momenteel is de verkoop en het bezit van de genoemde steek- en stootwapens alleen toegestaan als wordt voldaan aan een bepaalde maatvoering en de betreffende bezitter meerderjarig is.
Uit recent onderzoek is gebleken dat ze veelvuldig worden aangeboden via het legale verkoopcircuit en dus eenvoudig verkrijgbaar zijn. Bovendien hebben stiletto’s, vlindermessen en valmessen aantrekkingskracht op jongeren.
- Of de messen worden via de winkels aan jongeren verkocht, en dan blijkt dat een verbod dus geen zin in
De enige die er last van zal hebben is de volwassen hobbyist. Een kind kan dit beredeneren, behalve Ernst....
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Shit die kan je bij de praxis niet meer krijgen.. Je kan ook lange schroevedraaiers gebruiken en die flink slijpen..
En heggescharen kunnen die dingen koppen snellen zonder veel moeite?
En heggescharen kunnen die dingen koppen snellen zonder veel moeite?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Door middel van een schilmesje wellicht?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Die Lebenslust bringt dich um.
Over welke hobby's spreken we dan?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 18:05 schreef Autodidact het volgende:
De enige die er last van zal hebben is de volwassen hobbyist. Een kind kan dit beredeneren, behalve Ernst....
Die Lebenslust bringt dich um.
Er klopt iets niet. Aan de ene kant roept de overheid op tot gezond eten enzovoort. Maar aan de andere kant gebeuren er dingen die verre van gezond zijn en goedgekeurd door die o-zo geliefde EU-parlement (wat balkenende ons zo door de strot heeft geduwd)
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Jij schilt het met een stiletto?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 19:42 schreef Yildiz het volgende:
Hoe moeten mensen voortaan hun sinaasappels schillen dan?
Waarom niet?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 00:29 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Jij schilt het met een stiletto?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Koken, eten, houtbewerken, naaienquote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat zal allemaal wel.quote:
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is. En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
Die Lebenslust bringt dich um.
Wel als het verbod op niemand anders effect kan hebben. Het probleem is nu juist dat het illegaal verkocht wordt aan jongeren. Er is legaal geen probleem.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel.
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is.
En met deze redenering kun je natuurlijk alles verbieden.
Mwa, ik ken een boswachter die een stiletto gebruikt. Een stiletto is niet dodelijker dan elk ander mes.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
[ Bericht 1% gewijzigd door Autodidact op 14-03-2009 09:23:56 ]
Het is inderdaad maar goed dat heroïne verboden is, stel je voor dat mensen in Nederland dat daadwerkelijk zouden gebruiken.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel.
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Evenals bij het verbieden van heroïne en machinegeweren zullen bepaalde, ter goeder trouwe, hobbyisten de dupe zijn van een dergelijk verbod. Maar dat betekent niet dat de samenleving als geheel er niet bij gebaat is. En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is pure symboolpolitiek. Wat maar een vlindermes nou gevaarlijker dan een kookmes, beiden gaan dwars door je huidquote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
En kom op, eten met een valmes: are u kidding me?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ernst HB zal het verbod wel hebben afgekeken van Groot Brittannië, waar 'knife-crime' echt een zeer groot probleem is. Het verbod raakt mij persoonlijk niet en het interesseert me verder ook vrij weinig. Ik wil wel alle hobbyisten veel sterkte toewensen.
Die Lebenslust bringt dich um.
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 01:12 schreef Morendo het volgende:
Toch vind ik het persoonlijk wenselijk dat die betreffende messen verboden worden.
Het interesseert je zo weinig dat je het persoonlijk wenselijk vindt dat ze verboden worden.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:12 schreef Morendo het volgende:
Het verbod raakt mij persoonlijk niet en het interesseert me verder ook vrij weinig.
Carpe Libertatem
Alsof een simpel vleesmes uit de keukenla geen dodelijk wapen kan zijn
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
quote:CDA wil verplichte chips in fietsen
Alle fietsen in Nederland moeten verplicht worden voorzien van een chip; ook de goedkope, uit het buitenland geïmporteerde fietsen.
Bovendien moeten politie, fietsenstallingen en de fietsenhandel worden uitgerust met veel meer chiplezers. Dat stelde Tweede Kamerlid Joop Atsma (CDA) donderdag naar aanleiding van een artikel in het AD.
Hij vindt dat minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) meer werk moet maken van de aanpak van fietsendiefstal en hier enkele miljoenen voor moet uittrekken.
Het Kamerlid benadrukte dat Nederland met ongeveer 700.000 tot 800.000 gestolen fietsen per jaar koploper is in de wereld.
Hij vermoedt dat er veel gestolen exemplaren zijn onder de tienduizenden fietsen die op de stallingen bij NS-stations staan.
Werk van moet maken? Maar, maar, men heeft twee jaar geleden al afgesproken dat er volgend jaar 100.000 minder fietsen worden gestolen. Lezen criminelen geen kabinetsplannen ofzo?
http://www.ad.nl/binnenland/article1437040.ecequote:DEN HAAG - Het kabinet wil het aantal gestolen fietsen terugbrengen. In 2010 moeten dat er 100.000 minder zijn ten opzichte van 2006. Nu worden er jaarlijks ongeveer 750.000 fietsen gestolen.
Carpe Libertatem
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Werk van moet maken? Maar, maar, men heeft twee jaar geleden al afgesproken dat er volgend jaar 100.000 minder fietsen worden gestolen. Lezen criminelen geen kabinetsplannen ofzo?
[..]
http://www.ad.nl/binnenland/article1437040.ece
Tijd om asocialen te chippen!quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
Carpe Libertatem
Ik vraag me ook af waar we heen gaan als ik al die verboden zie. En dan hebben we het nog niet eens over handhaving daarvan. 
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. Als overlast toeneemt, springen een stel regelzuchtige ambtenaren erop om alles te regelen. En vaak niet op de manier zoals de mensen graag zien, omdat het moraliserende vingertje van de overheid dan tevoorschijn komt. Houden we meer rekening met elkaar, dan zijn er veel minder conflicten en wordt er ook minder verboden. Dan houdt de overheid tijd en budget over om de echte problemen aan te pakken: criminaliteit, schooluitval, bevorderen van werkgelegenheid, etc.
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. Als overlast toeneemt, springen een stel regelzuchtige ambtenaren erop om alles te regelen. En vaak niet op de manier zoals de mensen graag zien, omdat het moraliserende vingertje van de overheid dan tevoorschijn komt. Houden we meer rekening met elkaar, dan zijn er veel minder conflicten en wordt er ook minder verboden. Dan houdt de overheid tijd en budget over om de echte problemen aan te pakken: criminaliteit, schooluitval, bevorderen van werkgelegenheid, etc.
Als die junks nu gewoon eens opgesloten werden in een afkickkliniek dan was is het hele fietsendiefstal probleem volledig verdwenen. Ten tijde van de LPF werd er geen fiets gestolen in Rotterdam centrum, maar nu de PvdA terug is zijn ook de junks terug. Dus neemt het aantal fietsendiefstallen weer toe.quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 09:32 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als die junks nu gewoon eens opgesloten werden in een afkickkliniek dan was is het hele fietsendiefstal probleem volledig verdwenen. Ten tijde van de LPF werd er geen fiets gestolen in Rotterdam centrum, maar nu de PvdA terug is zijn ook de junks terug. Dus neemt het aantal fietsendiefstallen weer toe.
Carpe Libertatem
nee, nee, wacht, als de burgers allemaal braaf waren geweest, denk je dat dit abnormaal is wat er gebeurd? het is gewoon een maatschappij en dan heb je dat soort dingen, het is volgens mij heel natuurlijk. de politiek kan het ook uitlichten en gebruiken om de burger meer en meer regels opte leggen. met de bedoeling ze in de hoek te drukken, bij de keel te vatten.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:08 schreef lyolyrc het volgende:
Ik vraag me ook af waar we heen gaan als ik al die verboden zie. En dan hebben we het nog niet eens over handhaving daarvan.
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf. Als overlast toeneemt, springen een stel regelzuchtige ambtenaren erop om alles te regelen. En vaak niet op de manier zoals de mensen graag zien, omdat het moraliserende vingertje van de overheid dan tevoorschijn komt. Houden we meer rekening met elkaar, dan zijn er veel minder conflicten en wordt er ook minder verboden. Dan houdt de overheid tijd en budget over om de echte problemen aan te pakken: criminaliteit, schooluitval, bevorderen van werkgelegenheid, etc.
in de gezondheidszorg bijv. zijn wij daarin allemaal erg crimineel? wat doet de overheid echter, ze bemoeien zich veral mee waardoor het stervens duur wordt. waar hebben wij dat aan verdiend?
wat ik wil zeggen is dat die regels er toch wel kwamen, of we nou allemaal over-crimineel waren of juist erg braaf.. Het is hun doel om ons bij de keel te vatten en ons in de hoek te drukken, geen andere keus te geven. Zij willen alles chippen dat is al jaren geleden gezegd. En zie hier... Dan moet je niet andere factoren de schuld geven. Het is alleen afleding en een goed excuus om het op criminaliteit te gooien voor de overheid.
We vertonen erg veel gelijkenissen met de jaren '30.. de media, de zondebokken, de socialisme, de angst.
[ Bericht 7% gewijzigd door Schenkstroop op 01-08-2009 14:37:36 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik denk dat onze politici denken dat zij het voor een goed doel doen, een ideaal. als ik kijk naar de eocnomische crisis, de militairisme, het oorlogsje spelen, en het aanwijzen van zondebokken, dan stevenen wij af op een nieuwe wereldwijde oorlog. Hitler deed ook aan imperialisme, landje inpikken met smoesjes en valse gronden. Nu is dat niet anders. Het is allemaal socialisme/marxisme. Ze proberen het weer om een ideaal na te streven, maar wat echte machthebbers willen is gewoon landje roven, mensen vermoorden, winst maken dmv oorlog. En de overgrote deel aan politici trappen er allemaal blind in.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Dit is een kip-ei verhaal. Hoe meer de overheid zich met zaken gaat bemoeien, hoe minder verantwoordelijkheid burgers zullen nemen. En vervolgens zal de overheid nóg meer macht grijpen, enzovoort. Zie hier de neerwaartse spiraal waarin wij ons nu bevinden.quote:Op donderdag 30 juli 2009 11:08 schreef lyolyrc het volgende:
Maar ik realiseer me ook dat veel verboden een gevolg zijn van een gebrek aan verantwoordelijkheid bij de mensen zelf.
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
Correct, maar de overheidsminnenden zijn het hier uiteraard niet mee eens. Ze doen het voor alsof zij heel solidair en sociaal zijn terwijl hun gehele gedachtegoed is gebaseerd op een diepgewortelde minachting van de gemiddelde burger. Deze burger valt niet te vertrouwen en moet dus middels regels zoveel mogelijk in de tang worden gehouden. De verantwoordelijkheid wordt de burger uit de handen genomen door de vrijheid te beperken.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 14:47 schreef dddour het volgende:
[..]
Dit is een kip-ei verhaal. Hoe meer de overheid zich met zaken gaat bemoeien, hoe minder verantwoordelijkheid burgers zullen nemen. En vervolgens zal de overheid nóg meer macht grijpen, enzovoort. Zie hier de neerwaartse spiraal waarin wij ons nu bevinden.
De spiraal gaat door tot het moment waarop de staat álles bepaalt. Hopelijk volgen hierop grootschalige conflicten, waardoor de vrijheid (tijdelijk) kan wederkeren. En dan zitten de schuldige, solidaire, sociale staatsleiders opeens in de rechtbank, hun daden uit te leggen, zeggende dat ze het beste voor hadden met de bevolking.
Wanneer leert men nou eens van de geschiedenis? Het is al zo vaak gebleken dat een machtige overheid meer kwaad dan goed doet. Het is al vaak genoeg bewezen dat het niet werkt om een kleine groep machthebbers alles te laten bepalen voor de rest van de bevolking. Het leidt vrijwel altijd tot misbruik. En toch is de heersende mening nog steeds niet dat vrijheid het grootste goed is.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
chips en databases en chips en databases en chips en databases.
ja mensen dit is de heilige graal.
alles kunnen we oplossen met chips en databases.
waarom is er geen enkele politieke partij die MINDER databases en MINDER chips en MINDER monitor mogelijkheden wil voor de overheid.
ik voel mij echt niet veiliger als ik weet dat de oveheid over mij (be)waakt
ja mensen dit is de heilige graal.
alles kunnen we oplossen met chips en databases.
waarom is er geen enkele politieke partij die MINDER databases en MINDER chips en MINDER monitor mogelijkheden wil voor de overheid.
ik voel mij echt niet veiliger als ik weet dat de oveheid over mij (be)waakt
Het punt dat jij aanhaalt, is misschien wel het meest verontrustende.quote:Op zondag 2 augustus 2009 20:17 schreef Apogist het volgende:
chips en databases en chips en databases en chips en databases.
ja mensen dit is de heilige graal.
alles kunnen we oplossen met chips en databases.
waarom is er geen enkele politieke partij die MINDER databases en MINDER chips en MINDER monitor mogelijkheden wil voor de overheid.
ik voel mij echt niet veiliger als ik weet dat de oveheid over mij (be)waakt
Er zijn geen partijen die de inperking van de privacy willen terugdraaien, hoogstens een paar partijen die verdere inperking tijdelijk tegen willen houden. Net als bij wetten, regels en belastingen, zie je alleen dat het verder uitgebreid wordt, het wordt nooit minder. De overheid maakt immers geen fouten
Op het moment dat er een nieuw verbod wordt ingevoerd, de belastingen worden verhoogd, of een nieuwe database geopend wordt, kun je ervan uitgaan dat dat niet meer teruggedraaid wordt. Ook daarom zou er veel beter over nagedacht moeten worden. Niet alleen door politici, maar ook door burgers.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
En als je de dieven niet kan aanpakken, dan richt je je op de fietseigenaren:quote:Op donderdag 30 juli 2009 10:40 schreef Reya het volgende:
[..]
Asociaal, inderdaad. Als elke junk gewoon een paar fietsen minder per jaar steelt, zou dit doel tenminste behaald worden; ik bemerk een gebrek in respect voor overheidsplannen bij delinquenten.
http://www.om.nl/onderwer(...)99,13237,3115#keuzesquote:3.Fiets niet op slot zetten
Het boetebedrag wordt:
¤30
Dat is echt dieptriest.quote:
[..]
En als je de dieven niet kan aanpakken, dan richt je je op de fietseigenaren:
[..]
http://www.om.nl/onderwer(...)99,13237,3115#keuzes
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
ook zoiets.
Verhagen(israel,amerika fanboy) heeft dus ingestemd samen de andere ministers van buitenlandse zaken in de EU om de VS gewoon toegang te geven tot de bankgegevens van alle EU bewoners. :S :S
sorry?
en gaat dit ook visa versa op? NEEN, net zoals met alle uitleveringsverdragen met de VS die altijd voordelig uitpakken voor de VS en slecht voor de andere landen (neem het VK recent nog)
Ik verwacht dat Verhagen, als lid van het kabinet, mijn privacy gaat beschermen, toch????
ik verwacht dat hij tegen de andere EU ministers zegt, dat dit een kwalijke zaak is.
maar nee hoor, hij is zo hypocriet als wat. Laatst waren ze bij obama op bezoek, kunnen ze niet ff opkomen voor nederland en afdwingen dat die "the Hague intervention act"(die feitelijk alleen symbolische waarde heeft) ongedaan moet worden gemaakt.
nee, ze kwamen er weg met NIETS. De enige partij die wat leek te winnen was eventueel Obama. Aangezien Balkenende 'de deur op een kier' heeft gezet voor een afghanistan missie.
Tegen Ijsland durft Verhagen een gigantisch grote bek op te zetten maar bij de VS kruipt ie in de kont.
nog zoiets met dat china debacle en de dalai lama. Dit kabinet had net als Frankrijk de rug recht moeten houden. Wat gaan ze doen?? nederland boycotten?? so what. Al die schepen die in Rotterdam hun goederen komen afleveren en ophalen kunnen alleen in Rotterdam terecht, geen enkele andere haven in europa kan de hoeveelheid schepen van de grootste klasse aan. Economische sancties kunnen ze maar beperkt toepassen aangezien Nederland onderdeel is van de gezamelijk markt van de EU en een gezamelijke munteenheid heeft.
Ja dit kabinet weet zich zeer goed op internationaal niveau te begeven. Ze weten allemaal zeer goed aan te schuiven aan de grote tafels... maar ze bepalen nog altijd het menu niet.
Verhagen(israel,amerika fanboy) heeft dus ingestemd samen de andere ministers van buitenlandse zaken in de EU om de VS gewoon toegang te geven tot de bankgegevens van alle EU bewoners. :S :S
sorry?
en gaat dit ook visa versa op? NEEN, net zoals met alle uitleveringsverdragen met de VS die altijd voordelig uitpakken voor de VS en slecht voor de andere landen (neem het VK recent nog)
Ik verwacht dat Verhagen, als lid van het kabinet, mijn privacy gaat beschermen, toch????
ik verwacht dat hij tegen de andere EU ministers zegt, dat dit een kwalijke zaak is.
maar nee hoor, hij is zo hypocriet als wat. Laatst waren ze bij obama op bezoek, kunnen ze niet ff opkomen voor nederland en afdwingen dat die "the Hague intervention act"(die feitelijk alleen symbolische waarde heeft) ongedaan moet worden gemaakt.
nee, ze kwamen er weg met NIETS. De enige partij die wat leek te winnen was eventueel Obama. Aangezien Balkenende 'de deur op een kier' heeft gezet voor een afghanistan missie.
Tegen Ijsland durft Verhagen een gigantisch grote bek op te zetten maar bij de VS kruipt ie in de kont.
nog zoiets met dat china debacle en de dalai lama. Dit kabinet had net als Frankrijk de rug recht moeten houden. Wat gaan ze doen?? nederland boycotten?? so what. Al die schepen die in Rotterdam hun goederen komen afleveren en ophalen kunnen alleen in Rotterdam terecht, geen enkele andere haven in europa kan de hoeveelheid schepen van de grootste klasse aan. Economische sancties kunnen ze maar beperkt toepassen aangezien Nederland onderdeel is van de gezamelijk markt van de EU en een gezamelijke munteenheid heeft.
Ja dit kabinet weet zich zeer goed op internationaal niveau te begeven. Ze weten allemaal zeer goed aan te schuiven aan de grote tafels... maar ze bepalen nog altijd het menu niet.
KLPD wil rijdend navigeren verbieden
Weliswaar blijkt uit het bericht niet dat het rechtstreeks is geïnitieerd vanuit de regering, maar de KLPD valt uiteraard wel onder diens verantwoordelijkheid.
Weliswaar blijkt uit het bericht niet dat het rechtstreeks is geïnitieerd vanuit de regering, maar de KLPD valt uiteraard wel onder diens verantwoordelijkheid.
Nu heb ik bij de KLPD wel zoiets van....dat zijn mensen uit de praktijk dus die zullen nog wel een goede reden kunnen hebben.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:11 schreef Reya het volgende:
KLPD wil rijdend navigeren verbieden
Weliswaar blijkt uit het bericht niet dat het rechtstreeks is geïnitieerd vanuit de regering, maar de KLPD valt uiteraard wel onder diens verantwoordelijkheid.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De enige reden die ik kan bedenken is dat nog meer verboden het makkelijker maakt om het prestatiecontract te halen.
Dat wil niet zeggen dat ze de juiste analyse maken. Ik stel mijn navigatiesysteem altijd vooraf in, maar ik zet het geluid uit tot ik bijna bij de bestemming ben. Heel irritant om dat stemmetje de hele tijd te horen als je het niet nodig hebt. De handeling, twee knoppen indrukken, zou illegaal worden, terwijl het even gevaarlijk is om je spiegeltje in te stellen, de radio te bedienen. Onzin natuurlijk. Wat wel terecht verboden is, is roekeloos rijgedrag. Als blijkt dat iemand zo afwezig is dat hij het verkeer om zich heen of zijn rijbaan niet kan volgen mag 'ie best langs de kant gezet worden, maar dat is nu al mogelijk.quote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:51 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nu heb ik bij de KLPD wel zoiets van....dat zijn mensen uit de praktijk dus die zullen nog wel een goede reden kunnen hebben.
Verlate TVP.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dit topic wordt weer actueel, zelfs zonder Ab Klink.
quote:PvdA: storingslimiet voor banken
Banken moeten een storingslimiet opgelegd krijgen voor internetbankieren. Dat zegt PvdA-Kamerlid Henk Nijboer vrijdag in het AD.
Nijboer kan nog niet zeggen door hoeveel storingen een bank jaarlijks zou mogen worden getroffen. '100 procent storingsvrij bestaat niet, maar er moet wel een bepaald minimum zijn. Hoeveel dat is, moeten we samen met de banken en experts afspreken.'
Het voorstel wordt gedaan naar aanleiding van de grote storing die ING deze week trof. 'Geld draait op vertrouwen en moet altijd beschikbaar zijn voor mensen,' aldus Nijboer in het AD.
Zo vreemd is het toch niet dat men in een wereld waarin men steeds afhankelijker is van banken (cash geld moet inboeken t.o.v. internetbankieren en pinnen) bepaalde minimumstandaarden van diezelfde banken gaat eisen?
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:06 schreef lyolyrc het volgende:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Als jouw geld telkens niet bereikbaar zou zijn door storingen, zou jij dan nog klant willen zijn bij zo'n bank? Denk je dat winkels en bedrijven daar nog klant willen zijn? Zonder klanten kan een bank geen geld verdienen, dus er is wel degelijk een belang bij de banken om het internetbankieren toegankelijk en veilig te houden.quote:Op dinsdag 9 april 2013 22:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Lijken misschien maar ik denk dat er nogal hard gevloekt wordt bij de ING op t moment, elke bank is erbij gebaat zo min mogelijk problemen te hebben zeker in deze tijd dus drie storingen achter elkaar is vast niet iets waarmee ze laks omgaan, de communicatie en webcare kan misschien beter maar de IT is vermoedelijk peentjes aan r zweten....quote:
Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Laks wil ik het niet noemen; eerder de NS-mentaliteit dat de brave consumenten maar blij mogen zijn dat het niet veel erger is afgelopen allemaal. Uiteindelijk heeft ING hier gewoon last van, zeker als ING bovengemiddeld vaak het slachtoffer is van dit soort fratsen. Veel consumenten kunnen storing of onderhoud op zijn tijd wel hebben, zolang het niet teveel dagen duurt is daar begrip voor. Maar verspringende getalletjes op de rekening maakt ze nerveus, dan wordt het besef pijnlijk duidelijk dat het girale saldo ook maar een fictief vermenigvuldigd deeltje is van een kleine spaarpot bij hun bank.quote:
[..]
Dat niet, maar ze hebben er ook geen nadelen aan (die zijn immers van de consumenten en de winkeliers). Vandaar dat ze nogal laks lijken te reageren op dit soort storingen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Goede kick. Teeven en Opstelten hebben de naam dat ze heel erg voor verboden zijn. Maar dit topic laat zien dat het vooral het CDA en PvdA zijn waar het vandaan komt.quote:Op dinsdag 9 april 2013 16:59 schreef Reya het volgende:
Dit topic wordt weer actueel, zelfs zonder Ab Klink.
[..]
quote:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.quote:
Er springt weer eens een politicus met een onzinvoorstel op het nieuws. Net alsof banken er baat bij hebben dat het betalingsverkeer stilligt bij een storing.
Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen.
Een betaalrekening is een product van de bank zoals alle andere producten en kies je als consument er zelf voor of je akkoord gaat met de bijbehorende voorwaarden of niet. De notie in de samenleving op dit moment dat de overheid of bank de verantwoordelijkheid draagt toont de idiotie van de gemiddelde burger aan.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:18 schreef skrn het volgende:
[..]
[..]
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.
Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen.
Ik zie niet in wat een verplichting tot het sturen van een papieren afschrift bijdraagt aan de veiligheid. Als hackers zich vandaag toegang verschaffen tot jouw rekening, wat heb je dan aan een overzicht van je saldi per 31 maart (aangenomen dat er in de tussentijd mutaties zijn geweest)?quote:
[..]
[..]
Nee, maar banken moedigen betalen via internet en met de pinpas ontzettend aan. Sterker nog, ik zou het bijna dwingen willen noemen.
Ik vind serieus dat banken verplicht moeten worden om, net als vroeger, afschriften te sturen. Hoeft niet elke week maar wel elke maand. Gewoon zodat je als burger weet hoeveel geld je echt hebt. Ik snap ook echt niet waarom banken daarmee wegkomen, terwijl ze door alle efficiency-verbeteringen tegenwoorden wel behoorlijke bedragen vragen voor de betaalrekeningen.
Mensen moeten natuurlijk zelf beslissen of ze de digitale afschriften uitprinten of in digitale vorm bewaren. Voor dat laatste zijn tegenwoordig voldoende mogelijkheden beschikbaar.
Daarbij betaalde je vroeger net zo goed voor de diensten.quote:
[..]
Ik zie niet in wat een verplichting tot het sturen van een papieren afschrift bijdraagt aan de veiligheid. Als hackers zich vandaag toegang verschaffen tot jouw rekening, wat heb je dan aan een overzicht van je saldi per 31 maart (aangenomen dat er in de tussentijd mutaties zijn geweest)?
Mensen moeten natuurlijk zelf beslissen of ze de digitale afschriften uitprinten of in digitale vorm bewaren. Voor dat laatste zijn tegenwoordig voldoende mogelijkheden beschikbaar.
Inderdaad, there is no such thing as a free lunch.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Daarbij betaalde je vroeger net zo goed voor de diensten.
De beste uitspraak die economen ooit bedacht hebben.quote:
Inderdaad, there is no such thing as a free lunch.
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.quote:
[..]
Een betaalrekening is een product van de bank zoals alle andere producten en kies je als consument er zelf voor of je akkoord gaat met de bijbehorende voorwaarden of niet. De notie in de samenleving op dit moment dat de overheid of bank de verantwoordelijkheid draagt toont de idiotie van de gemiddelde burger aan.
Misschien is de uitwerking van de plan van de PvdA nogal stompzinnig, maar ik vind het niet van overdreven bemoeizucht getuigen als een politieke partij vraagtekens zet bij de wijze hoe nu het elektronisch betaalverkeer wordt geregeld. Trouwens, consumenten-bankieren werd jaren terug wel als overheidstaak gezien. Wat specifiek wel of niet als overheidstaak wordt gezien, verschilt dus ook met de jaren.
[ Bericht 20% gewijzigd door skrn op 11-04-2013 00:46:54 ]
Het is en blijft een financieel product als alle andere.quote:Op donderdag 11 april 2013 00:41 schreef skrn het volgende:
[..]
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.
Een gezonde betalingsverkeer is altijd het domein geweest van de overheid... Althans in de moderne samenleving zoals we die kennen. Het verplichten van papieren afschriften heeft daar echter weinig mee te maken. Het plan van de PvdA is alleen stompzinnig omdat internetbankieren niet de enige vorm van bankieren is. Althans niet bij banken die betaalrekeningen aanbieden.quote:
[..]
Nee, omdat het leven wel heel ingewikkeld wordt gemaakt zonder een betaalrekening.
Misschien is de uitwerking van de plan van de PvdA nogal stompzinnig, maar ik vind het niet van overdreven bemoeizucht getuigen als een politieke partij vraagtekens zet bij de wijze hoe nu het elektronisch betaalverkeer wordt geregeld. Trouwens, consumenten-bankieren werd jaren terug wel als overheidstaak gezien. Wat specifiek wel of niet als overheidstaak wordt gezien, verschilt dus ook met de jaren.
quote:
[..]
Het is en blijft een financieel product als alle andere.
Een echte vrije markt heb je als je ook kan kiezen dat product niet te nemen.quote:
[..]
Het is en blijft een financieel product als alle andere.
Een betaalrekening moet je gewoon hebben als gewone Nederlander. Ik zie een betaalrekening ook meer als een zorgverzekering (verplicht, maar er is nog een keuze in aanbieder) dan een triviaal consumentiegoed als een bank of een stoel.
En daarom kan iedere Nederlander die zich geen betaalrekening kan veroorloven een basisrekening afsluiten. Als je het wel kan betalen is het als net als bij alle andere benodigdheden in het leven (voedsel, energie, onderdak, etc): een keuze tussen aanbieders op basis van eigen wensen.quote:
[..]
[..]
Een echte vrije markt heb je als je ook kan kiezen dat product niet te nemen.
Een betaalrekening moet je gewoon hebben als gewone Nederlander. Ik zie een betaalrekening ook meer als een zorgverzekering (verplicht, maar er is nog een keuze in aanbieder) dan een triviaal consumentiegoed als een bank of een stoel.
Ok, nu begrijp ik je wat beter.quote:
[..]
Een gezonde betalingsverkeer is altijd het domein geweest van de overheid... Althans in de moderne samenleving zoals we die kennen. Het verplichten van papieren afschriften heeft daar echter weinig mee te maken. Het plan van de PvdA is alleen stompzinnig omdat internetbankieren niet de enige vorm van bankieren is. Althans niet bij banken die betaalrekeningen aanbieden.
Daarnaast vatte Brenno de Winter het ook goed samen in de krant. Dit soort storingen, DDoS-aanvallen, voorkom je helemaal nooit en je doe t er ook heel erg weinig aan.
Voorts zijn wij van mening dat de Baronnenlijn heraangelegd moet worden.
Klopt, alleen is het nogal lastig van bank te veranderen.quote:
[..]
Als jouw geld telkens niet bereikbaar zou zijn door storingen, zou jij dan nog klant willen zijn bij zo'n bank? Denk je dat winkels en bedrijven daar nog klant willen zijn? Zonder klanten kan een bank geen geld verdienen, dus er is wel degelijk een belang bij de banken om het internetbankieren toegankelijk en veilig te houden.
Wat hier nodig is, is wetgeving die het voor klanten mogelijk maakt van bank te wisselen met behoud van hetzelfde bankrekeningnummer.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik denk dat het meenemen van het bankrekeningnummer moeilijk gaat worden met de opkomst van IBAN. Ik ben het er wel mee eens dat een overstap van de ene naar de andere bank soepel moet verlopen. En dat geldt ook voor overstappen naar andere aanbieders van telefonie, energie etc.quote:
[..]
Klopt, alleen is het nogal lastig van bank te veranderen.
Wat hier nodig is, is wetgeving die het voor klanten mogelijk maakt van bank te wisselen met behoud van hetzelfde bankrekeningnummer.
|
|
